Toimittaja tuo esiin vertailukelpoista tilastoa: http://www.ksml.fi/kotimaa/Kolumni-Kuka-vahingoittaa-ja-kuka-suojelee-suomalaista-naista/1033459
Oikeaa näkökulmaa Turku-keissiin
Augenzeuge
11379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tilastollinen totuus on, että keskiseensuomeen muutanut joku Turusta tai Turun Sanomat kuuluvat samaa juutalaisomisteiseen lehtiperheeseen Keskisuomlaisen kanssa?
Toimittajan vaimo on jo sitä ikäluokkaa, ettei kulje yksin missään, saatikka että mamut tuollaista vanhaa naista millään tavalla seksuaalisesti uhkaisi. Mutta meneppä nuorena naisena pk-seudun julkisiin tai ravintolaan, niin toimittajakin voi saada toisenlaisen näkökulman asioihin. Parisuhdeväkivallan vertaaminen terrori-iskuihin menee jo niin överiksi. Mutta ehkä se on sitä toimittajien arvomaailmaa. Islamistiset iskut nähdään parempana väkivaltana jota voi verrata muihin tekoihin. Terve ihminen ei sellaiste tee, vaan tuomitsee teot ja yrittää suojella läheisiään ja muita suomalaisia, ei vain omaa vaimoaan/miestään, kuten tämä supersuvakki.
Tilastollisesti sun. muijallas on TUHATKERTANEN sauma tulla TUNTEMATTOMAN ählyn puukottamaks ku sun!
Tilastollisesti sun muijallas on SATAKERTANEN sauma tulla TUNTEMATTOMAN (suomalaiset raiskailee enimmäkseen naisia jotka ne edes jotenkuten tuntee!) ählyn raiskaamaks ku sun! (suhteutettuna väkimäärään, jos sulle ei sellai tilastotiede sattumu tulemaan mieleen alkuunkaan? :) ... ja miksi ei?)
Tilastollisesti, ehkäistäksemme sen, et sä (tai mä, tai kukaan muukaan meistä kantasuomalaisista) ei tapa vaimoaan, meidän pitäs karkottaa suomesta sit KAIKKI miehet! Tilastollisesti ählyjen maahanottamattomuus on huomattavasti helpompi toteuttaa, eikö?
PS: Älä enää yritäkään leikkiä mitään tilastotieteiljää, kun et osaa, vaan jatkat vaan puutahaharrastustesi patissa! ... Kiitos!
VALHE - EMÄVALHE - TILASTO.
Siinä järjestyksessä se menee.
Minkälainen ihminen suvaitsee väkivaltateon vertaamalla sitä muiden tekoihin?
Ei hän suvainnut väkivallan tekoa.
Koska kantasuomalaisetkin ovat tehneet ja tulevat tekemään väkivaltatekoja, niin meidän on hyväksyttävä myös muun maalaisten tekemät väkivaltarikokset. Vai miten tämä nyt pitää ymmärtää?
Kansainvälisyys ja monikulttuurisuus on Suomen ikioma brändi!
Kirjoittiko toimittaja sitten kouluampumisten yhteydessä samankaltaisen tekstin? Että älkää pelkjätkö laittaa lapsianne kouluun, koska tilastollisesti se olet juuri sinä joka hakkaat lapsesi lasarettiin. Kyllä tuo teksti oli suomalaisia uhreja ja heidän läheisiään kohtaan täysi rimanalitus.
Siinähän vain toimittaja peräänkuulutti suhteellisuudentajua asioihin - nuori suomimies ampui katolta summittain ja tappoi.; Myyrmannin hullun naulapommi tappoi monta ja kouluampujat jne..
Kaikki väkivalta on kauheaa.
Niin, toimittaja voisi selvittää itselleen, mikä on organisoitu väkivalta ja mikä on satunnaista väkivaltaa. Jos ei halua tutustua islamiin , koska se on suvaitsematonta esimerkkinä, niin sitten vaikka italian maffiaan, miten se hallitsee ihmisten elämää ja ajattelua ja jossa väkivalta on jatkuvasti läsnä, ja lopettaa tuon lätinän ja paskajauhamisensa, joka ei sovi aikuiselle miehelle. Nuoret toimittajanaiset saa miehet näköjään tekemään aina typeryyksiä.
Tottahan tuo tilastomatematiikka on mutta jatko kouluampumisvertauksineen ontuu.
Yllättäen HS:ssä oli Jukka Huuskon kolumni aiheesta jota tähän lainaan:
"Kouluampumisten taustalla ei ole satojen miljoonien eurojen vuosibudjetilla pyörivä organisaatio, jolla on pitkälle viritelty propagandakoneisto. Kouluampujat eivät halua perustaa omaa kouluampujien valtiota eivätkä alistaa koko maailmaa kouluampujien kalifaatin lipun alle.
59 länsi- ja muslimimaan liittouma ei sodi Syyriassa ja Irakissa kouluampujia vastaan. Kouluampujat eivät perusta ympäri maailmaa hämäräperäisiä soluja, jossa aivopestään uusia kouluampujia."