Tässä muutama vaihtoehto. Arvioidaan niin että vaihtoehto A on asteikolla numero 1 ja vaihtoehto B on asteikolla 10.
A. Sillä ehdolla, että he elättävät täällä itsensä ja heidät karkotetaan heti tehtyään väkivaltarikoksen (tuomionsa kärsittyään) tai useita (3-5 riippuen rikoksen laadusta)
muunlaisia rikoksia?
B. Kaikki saavat tulla ketkä haluavat ja heitä elätetään täällä loppuelämänsä, riippumatta siitä miten he sopeutuvat ja miten paljon rikoksia he tekevät.
Minkälaisia vaatimuksia haluaisit pakolaispolitiikassa noudatettavan, jos arvioit asteikolla 1-10 annettujen vaihtoehtojen välillä?
A. Sillä ehdolla, että he elättävät täällä itsensä ja heidät karkotetaan heti tehtyään väkivaltarikoksen (tuomionsa kärsittyään) tai useita (3-5 riippuen rikoksen laadusta)
muunlaisia rikoksia?
B. Kaikki saavat tulla ketkä haluavat ja heitä elätetään täällä loppuelämänsä, riippumatta siitä miten he sopeutuvat ja miten paljon rikoksia he tekevät.
Minkälaisia vaatimuksia haluaisit pakolaispolitiikassa noudatettavan, jos arvioit asteikolla 1-10 annettujen vaihtoehtojen välillä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Annoit huonot vaihtoehdot.
En ottaisi yhtään pakolaista joka tulee kymmenien turvallisten maiden läpi Suomeen.
Käännyttäisin kaikki salakuljettajien kumiveneet jo eu:n rajalla.
Ottaisin ainoastaan oikeita pakolaisia leireiltä tai toisena vaihtoehtona leirejä pitäisi rakentaa heidän omiin maihinsa turvallisille alueille ja antaa se ruoka-apu sinne.
Oikea pakolainen on sodassa haavoittunut rampa, naiset ja erityisesti lapset.
Missä he nyt ovat? Rypevät mudassa jossakin surkeissa oloissa kun nämä "pakolaiset" valittavat täällä ruuasta.
Pakolaisia ei pidä auttaa Suomessa millään ehdoilla, koska he vaarantavat omien kansalaistemme turvallisuuden ja lastemme tulevaisuuden.
Heitä pitää auttaa lähimmässä turvallisessa maassa ja pakolaisleireillä. Se on oikeudenmukaista, viisasta, tehokasta, halpaa ja kaikille parasta - paitsi oman edun tavoittelijoille ja rikollisille!