Sitä tässä vaan ihmettelen, että kun Teuvo sanoo/kirjoittaa jotain, niin hän antaa ymmärtää, että se on totuutta.
Sitten taas, kun joku toinen referoi Teuvon kirjoituksia ja toistaa samat asiat kuin Teuvo, niin se onkin Teuvon mielestä yhtäkkiä herjaa!
Kerran Teuvo sanoi lisäksi muita kuin hänen omia aloituksia roskaksi, vaikka ne olivat Jumalan sanaa!
Että näin!
Sitten taas, kun joku toinen referoi Teuvon kirjoituksia ja toistaa samat asiat kuin Teuvo, niin se onkin Teuvon mielestä yhtäkkiä herjaa!
Kerran Teuvo sanoi lisäksi muita kuin hänen omia aloituksia roskaksi, vaikka ne olivat Jumalan sanaa!
Että näin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lisäksi monet Teuvon jutut on ihan karvalakista tempaistuja ja sellaisia hän pitää totuutena. Sanotaan nyt esimerkiksi se kun, Teuvo kirjoitti, että Pyhä Henki palasi hänen kauttaan takaisin Maahan, oltuaan parisen tuhatta vuotta taivaissa! Sellainenko törky olisi sitten sitä totuutta?!?!
Näyttöhän tuossa Teuvon väitteessä on ihan yhtä painava kuin missä tahansa uskonnollisessa väitteessä. Tasan 0.00 grammaa. Tyhjästä on helppo haastella.
Niinpä!
Olisikohan se vaskulaarista dementiaa?
Tuli mieleen, että ehkä se on jotenkin sama kuin ruuan kanssa. Me ostetaan ruoka tuoreena ja raikkaana kaupasta, mutta jo viikon, kahden jälkeen muona onkin jo pilaantunutta, varsinkin, jos säilytämme sitä lämpimässä tilassa.
Vertaukseni ontuu sikäli, että Teuvon "totuudet" ovat pilaantuneita jo ostaessa...
Niinpä! Logiikka hiukan niinkuin puuttuu.