Junes Lokka pidätettiin, kun tämä kuvasi tai halusi kuvata vastamielensosoitusta Helsingissä. Poliisit veivät hänet siis lauantaina ja on ilmeisesti vielä tänään maanantaina kiinniotettuna. Terrorismin vastainen mielenosoitus oli se, minkä puolella Junes oli, eikä poliisi olisi halunnut, että sitä vastustavaa miekkaria olisi kuvattu. Tosiasiallinen syy lienee jossakin muualla, miksi Junes vietiin putkaan. Eiköhän tuolla ole jo syy: kun on kansallismielinen ja julkaisee niitä terroristien sun muiden pahoja tekoja, niin siksi veivät.
Junes kyllä meni poliiseilta kyselemään, miksei saa kuvata tms, niin heilahti ja nopeaa kiinniotto. Eipä muuten saanut poliisi viedä tai vietyä sitä karjujaa siellä, missä Pertti Nykänen kuvasi kerran. Ja josta kuvauksesta ilmeisesti seurasi "vihakuvaamisen" takia kuulustelu. Nääs tuo muslimi ei tykännyt, kun häntä kuvattiin. Muslimi siinä vastusti ja karjui poliiseille, kun joku poliiseista yritti pidättää. No, se pidätys jäi sillä kertaa tekemättä, mutta "vihakuvaamisen" siitä sai sen sijaan Pertti.
Ei näytä ihan lait enää olevan oikealla raiteella. Maailmanloppu on tulossa!
Junes kyllä meni poliiseilta kyselemään, miksei saa kuvata tms, niin heilahti ja nopeaa kiinniotto. Eipä muuten saanut poliisi viedä tai vietyä sitä karjujaa siellä, missä Pertti Nykänen kuvasi kerran. Ja josta kuvauksesta ilmeisesti seurasi "vihakuvaamisen" takia kuulustelu. Nääs tuo muslimi ei tykännyt, kun häntä kuvattiin. Muslimi siinä vastusti ja karjui poliiseille, kun joku poliiseista yritti pidättää. No, se pidätys jäi sillä kertaa tekemättä, mutta "vihakuvaamisen" siitä sai sen sijaan Pertti.
Ei näytä ihan lait enää olevan oikealla raiteella. Maailmanloppu on tulossa!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jos kerran valtuutossa mukana niin kyllä myös kuuluisi käydä parturissa.
Pääseeköhän vapaaksi ennen seuraavaa kokousta!?
Ei säästä Oulun kaupungin rahoja, jos viivyttää näin tahallaan kokouksen alkua!
Jos on vapaa maa, niin voi päättää itse käykö parturissa. Oma mielipiteeni olisi, että olisi parempi, jos kävisi. Mutta kun tää on vielä näennäisesti vapaa maa. Mutta tässä ketjussa ei ole tarkoitus pohtia hiuskysymyksiä, vaan sitä, miksi Junes pidätettiin ja ylipäänsä, miksei kansallismielisten anneta olla vapaalla jalalla, vaan heitä kiusataan ja sorretaan. Tästä lienemme jo koko Suomen kansa samaa mieltä?
Sehän onkin tässä tärkein asia.
Ihan oli taas hiuskarvan varassa, että tuli pidätetyksi ;)
Mitähän shampoota Junes tuohon ihkuun kuontaloonsa käyttää?
Tukka hyvin, kaikki hyvin vai tukka pois ja linnaan... siinäpä pulma.
Kyllä poliisit tekee kohta lakiesityksen pamputus oikeuden palauttamisesta, tuollainen pitkätukkahippi ansaitsisi selkäänsä!
Mielivaltaa ei kannata kannattaa. No, sen tietää jokainen omassa mielessään.
Jonkun pitäisi neuvoa Junekselle, että teeskentelee ottavansa vaan selfieitä ja on tästä lähtien selkä kuvattavaan kohteeseen päin.
Tai sitten yksi kamera tukkapörrön sisään piiloon.
Luultavasti vaan oli sitä, että poliisia on ohjeistettu väkijoukoissa seilaavien marokkolaisten näköisten varalta.
Ei ole tuossa nyt kerrottu kaikkea, mitä on tapahtunut. Eihän ketään huvikseen pidetä putkassa vuorokausitolkulla. Junes Lokalla on jotain muuta ollut tunnollaan.
Tuo kuvaaminen on aivan sivuasia koko jutussa.
Ehkä Junekselle tarjottiin uutta rehellistä työtä pidätyskuvien ottajana? Tai tulkkina?
Ei nyt aina pidä pahinta ajatella.
Niin oli varmaan. Juneshan on kertonut jostakin tekstittämisestä. En tiedä tarkemmin, mistä tekstittämisestä on kyse. Hänellä niitä tekstittämisjuttuja lienee monta. Eli sellainen video ladattu nettiin, johon on pistetty muuksi maaksi tekstitys. Saattanut tekstittää vaikka suomeksi/ranskaksi/englanniksi jonkun videon. Siitä on syytteitä ollut ja poliisi yrittänyt saada kuulusteltavaksi Juneksen, mutta hän ei ole oma-aloitteisesti mennyt poliisilaitokselle kuulusteluun.
Siinä se onkin. Lokka on laittanut julkiseen levitykseen kuvaamisiaan. On kuvannut luvatta ihmisiä ja laittanut sitten kansainväliseen levitykseen. Sellainen on kiellettyä.
Ei tuossa siitä ollut kyse. Julkisilla paikoilla saa vapaasti kuvata. Kyse oli jostakin tekstittämisestä, eli jonkun kenties valmiin videon tekstittämisestä. En tiedä itse oikeastaan muuta kuin mitä Junes on laittanut niitä keskusteluvideoita, joissa puhutaan tekstittämisestä. Sen tajuan tekstittämisestä videoinnin yhteydessä, että videoon liitetään teksti, mikä voi olla millä tahansa kielellä.
Eli lähinnä kielipoliisi nyt kuulustelee että, miten tämä "ookkonää Oulusta, syökkönää leijjonia?" kääntyy ranskaksi?
Mitä ne nyt valittaa? Partalapsi marokkolainen vietiin säilöön että vilahti, eikö niin pidä tehdäkkin?
valitettavasti alkaa haiskahtaa vainolta ja ihmisoikeuksien loukkaamiselta?
jep, kohta tulevat Oulusta valtuuston jäsenet käymään ja leiriytyvät jonnekin torille nälkälakkoon (ilman kaffetta!), ellei Junes pääse enää kokouksiin kuvaamaan kaffenjuomista!!!
Sebukin taas ruoskituttaa itseään eduskunnan rappusilla.
Oikeus on tapahtunut.
Siinä "pidätysrytäkässä" Juneksen kuvauskalusto myöskin hajosi. Tarkemmin sanottuna eihän siinä ollut mitään rytäkkää tai sellaista tappelua, jota voi olla kiinniotettaessa. Sen pystyy jokainen katsomaan ihan videoilta, mitä siellä on kuvattu, mm. Tiinan ja Marco de Witin videoilta. Millä vehkeellä tuhosivat kuvauskaluston? Jos se tieto pitää siis paikkansa, että kuvauskalusto on rikki. Kuka korvaa Juneksen kuvauskaluston?
Ehkä marokkolaiset?
Eikös se perinteinen tapa ole ilmoittaa että nyt on jotain vääryyttä MV tai SE kokenut ja joku hönö sitten laittaa mv-tukirahastoon parikyt tonnia? Tai ainakin täällä julkisesti sanoo laittavansa, niin ehkä mv:kin pyörii taas kuukauden. 1. päivähän varmaan pitää taas serveri maksaa...
Halpa satasen kamerakännykkä kuvaa nykypäivänä ihan saman asian kuin monen tonnin kamera. Varsinkin kun mennään kuvaamaan potentiaalisesti sellaiseen paikkaan, jossa voi ko. laite rikkoutua tai joutua takavarikkoon ja tiettävästi ei mikään varakas ihminen ole tämä kuvaaja.
Miksei Marcon ja Tiinan tie sitten ole vienyt putkaan tai laitteistoa rikottu, jos kerran he ovat kuvanneet samaa tilannetta?
Tiina Wiik kertoi jo streamillään että kännykkä ei ollut hajonnut eikä myöskään tabletti. Tabletin lasi oli mennyt kuulemma aikaisemmin rikki Junekselta. Mutta kuvausjalusta ehkä oli rikkoontunut, sekään ei ollut varmaa missä oli tapahtunut koska mitään ei ainakaan kiinniottotilanteessa näkynyt sille tapahtuvan.
Hakekoon sossusta,eikö sieltä muutkin matut saa harkinnanvaraista?
Kyllä se, joka rikkoo, on korvausvelvollinen. Junes on kaupunginvaltuutettu, mutta meni lupaamaan, ettei ota korvauksia vastaan, niin ei ota. Hänelle kuitenkin kuuluisi ne kokouskorvaukset, mitä sieltä saa. Yksi kokous tosin meni sivu suun, kun joutui putkaan. Kaikkea mitä tarjontaa siellä muutakin on, herkkua, lohivoileipiä ja kahvia ja muuta, ne meni myös sivu suun. Mitä pidemmäksi kokous venyy, sen enempi korvauksia. Mutta Junes ei ota niitä, joten kaupunki säästää.
Kun poliisi vie putkaan, niin pitäisi saada kokouspalkkio, kun ei ole päässyt kokoukseen!
Anna mun nauraa!!!! :):):)
Työssä oleviakin viedään putkaan ja pidätetään, pidätetyn tulee vaan ilmoittaa työnantajalle että pidätetty niin ei saa luvattomasta poissa olosta potkuja. Junes merkitään kokouksessa vain poissa olevaksi ja sen takiahan hänellä varavaltuutettu joka menee puolesta. :) Voi että kun nämä ihmiset ei tiedä mistään mitään.
Junes ei ota kokouspalkkioita vastaan koska ei halua maksaa ulosottojaan. Niin yksinkertaista ja takana ei ole mitään muuta kuin hänen itsekäs ajattelunsa.
kalliiksi tämä keissi. Lokka luultavimmin ei suostu puhumaan vuokoille ilman äidinkielentulkkia.
ei ketään voi pidättää julkisella paikalla kuvaamisesta tuollainen toiminta on jo vainoa?
Huono veto käyttää myös MV lehdessä pyörätuolissa istuvaa naista jota muka uhkailtu maahanmuuttajan puolelta. Ensinnäkin puhelu muka tullut prepaid liittymästä ja kun kuuntelin MV stä puhelu nauhan niin lavastettu juttu. Kukaan ulkomaalainen ei tuollaisella aksentilla puhu suomea joten aika tökerösti tehty :D Tämä nainen myös syyllistyy videoiden levittämiseen ja rasismiin joka ikisessä miekkarissa joten ei mitään säälittävää.
Joku muu asia on kiinnioton syy, ei kuvaaminen.
Lokka on tainnut pidemmän aikaa hankkinut ikävyyksiä.
Saa kieltää kun poliisi sattuu tietämään missä tarkoituksessa Marco , Junes ym. kuvaa. Marcon ohjeet kun levisi netissä ja päätyi poliisille.
Oli lavastettu juttu tuo puhelu. Nämä MV-typerykset luulevat pystyvänsä matkimaan "hoono soomea", mutta kyllähän sen jokainen voi kuulla ettei soittaja ollut ulkomaalainen vaan koko juttu oli feikkiuutinen. Edes Odinit eivät menneet tuohon lankaan. Harvinaisen luontaantyöntävä vanhus tämä nainen. Niin ääneltään, puheiltaan kuin ulkonäöltään. Onneksi suurin osa vanhuksistamme vanhenee kauniisti eikä kuten tämä nainen.
Hyvä poliisi !!
älkää ny koittako vääntää itsestään selvää asiaa julkisen tilaisuuden kuvaamisen takia pidättäminen on laiton pidätys?
Eikä ole kun kuvaaminen kielletään turvallisuuperustein (uhkaa ei edes tarvitse olla olemassa), yksityosyydensuojaperustein, humanitäärisin perustein tai potilaan suojaksi. Viranomaisella on oikeus kieltää kuvaaminen, samoin kuin vartijalla, järjestyksenvalvojalla. ensihoidolla, ensiavulla, palomiehillä ja kenttäjohdolla. Sananvapaus ei ole mikään poistamaton ja rajaton ihmisoikeus vaan kuvaaminen todella voidaan kieltää joko laillisin tai tarvittaessa laittominkin, mutta riittävin perustein.
Tuo marokkolainen kehitysmaalainen olisi voinut kuvata kauempaa, mutta AO kun ei riitä, niin se ei vaan yksinkertaisesti riitä.
"suvaitsevaiset" on kyllä todella häiriintynyttä porukkaa kun koittavat polkea kansalaisten perusoikeuksia ja sananvapautta?
Lokalle raipparangaistus, josko oppis olemaan
yllytätkö suvakki laittomuuksiin osoitat hienosti "suvaitsevaisten" moraalittomuuden ei minkäänlaista selkärankaa?
Lokka on palautettava Marokoon kuten kaikki muutkin rikoksia tehneet matut.
Nuo de wittit ja lokat on sen verta häiriköineet kaduilla poliisia ettei ole mahdotonta että pidätetään heti tavattaessa. Raja se on poliisienkin kärsivällisyydellä.
Vai mitä itse tykkäät jos joku mölisee nokan edess ä sylki roiskuen JOKA PÄIVÄ?
Aika monella Suomi ensin-aktivistilla ja MV-lehden lukijoilla on varmaan kaikilla voimassa passiivinen pidätysmääräys, eli tuo pidätettävä tavattaessa. Pahimmilla törkyturvilla on etsintäkuulutus aktiivisena voimassa. Poliisilla on pitkä tiedustelulista epäilyttävistä henkilöistä, useampi tuhatta ihmistä ja heistä vain 350 on ulkomaalaistaustaisia.
Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää, että kun vartija, järjestyksenvalvoja tai poliisi kieltää kuvaamisen turvallisuusperusteella tai esimerkiksi yksityisyydensuojalain perusteella niin silloin sitä käskyä on täysin yksiselitteisesti toteltava. Niskottelusta ja viranomaisen vastustamisesta seuraa kiinniotto ja kameran takavarikko.
Huomatkaa, että myös pelastuslaitoksen henkilökunta, vapaapalokuntalaiset, SPR ja muut ensiapupalveluja ja ensihoitopalveluja tarjoavat toimijat saavat kieltää kuvaamisen esimerkiksi elvytystilanteessa. Laki takaa siihen mahdollisuuden (pelastustoimilaki, potilastietosuojalaki, laki ensihoidon palveluista ja lastensuojelulaki).
Julkisella paikalla kuvaamisen oikeus ei ole mikään poistamaton ihmisoikeus, siihen saa puuttua ja pitää puuttua kiellolla silloin kun se on aiheellista ja tarpeellista kaikkien turvallisuuden kannalta.
Olen itsekin ollut estämässä kuvaamisen elvytyspaikalla sekä kieltämässä yleisöä kuvaamasta ja olen silloin esiintynyt järjestyksenvalvojan kanssa samalla oikeudella. Periaatteessa tuollaisessa tilanteessa on olemassa myös välitön voimankäyttöoikeus ilmankin provokaatiota.
nyt tuolla wiik youtube kanavalla lähetetään tv ykkösen ohjelmaa livenä, eikös se ole tekijänoikeus rikkomus?
Eiku se on "rikos ihmiskuntaa vastaan", jos YLEn propagandasaastaa esittää julkisesti! :/