ei saa kastaa ei saa kastaa

Kauanko menee vielä että ukastajat lakkaavat uskomasta uudestikasteeseen ja lahkojen naurettaviin symboliselityksiin terveen ja selvän Raamatun opin kustannuksella? Herätkää ukastajat ja lukekaa Raamattua. Ei edes selvää Raamatun sanaa nuo selittelijät usko!

halookääkkä kirjoitti:

Kauanko menee vielä että ukastajat lakkaavat uskomasta uudestikasteeseen ja lahkojen naurettaviin symboliselityksiin terveen ja selvän Raamatun opin kustannuksella? Herätkää ukastajat ja lukekaa Raamattua. Ei edes selvää Raamatun sanaa nuo selittelijät usko!

Lue lisää

"Ei edes selvää Raamatun sanaa nuo selittelijät usko! "

Tarkoitatko, että he eivät usko edes tällaista kastetta:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"????Ap 2:41






miksihän kirjoitti:

"Ei edes selvää Raamatun sanaa nuo selittelijät usko! "

Tarkoitatko, että he eivät usko edes tällaista kastetta:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"????Ap 2:41






Lue lisää

Ennemminkn tätä

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Tuo kohta on suoraan opillinen eikä kerronnallinen, kuten Ap.t. 2:41.

siksihän kirjoitti:

Ennemminkn tätä

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Tuo kohta on suoraan opillinen eikä kerronnallinen, kuten Ap.t. 2:41.

Lue lisää

Totta.
Tuo esikuva tarkoittaa sitä, että samoin kuin Nooan perhekunta uskoi Jumalan neuvoon, he menivät itse arkkiin, ja sen JÄLKEEN alkoivat sateet.
Eli "sateet" eli kaste tulee vasta sen JÄLKEEN, kun ihminen on mennyt sisälle pelastuksen arkkiin eli Jeesukseen.Eli juuri, kuten tapahtui tuossa Ap 2:41 kertomuksessa.
Ketäänhän ei kannettu arkkiin väkisin, kuten vauvakasteessa tapahtuu.
Kerronnalliset kohdat pitävät yhtä opillisten kohtien kanssa!

esikuvallista kirjoitti:

Totta.
Tuo esikuva tarkoittaa sitä, että samoin kuin Nooan perhekunta uskoi Jumalan neuvoon, he menivät itse arkkiin, ja sen JÄLKEEN alkoivat sateet.
Eli "sateet" eli kaste tulee vasta sen JÄLKEEN, kun ihminen on mennyt sisälle pelastuksen arkkiin eli Jeesukseen.Eli juuri, kuten tapahtui tuossa Ap 2:41 kertomuksessa.
Ketäänhän ei kannettu arkkiin väkisin, kuten vauvakasteessa tapahtuu.
Kerronnalliset kohdat pitävät yhtä opillisten kohtien kanssa!

Lue lisää

Kohta ei korosta mitään aikajärjestystä vaan se korostaa sitä että Jumala tekee kasteessa liiton ja siksi kaste pelastaa. Pietari ei ota kantaa mitään vapaaehtoisuuteen/pakkoon. Jos Nooalla olisi olut vauvoja, niin heidät olisi kannettu arkkiin, sillä ei Nooa olisi jättänyt heitä tulvan armoille. Tiedät sen itsekin. Kerronnallisia kohtia luetaan opillisten kohtien kautta, ei päinvastoin. Tuossakin kohdassa ei aleta selittelemään mitään järjestyksiä vaan uskotaan mitä kohta sanoo: Jumala tekee liiton ja kaste pelastaa. Sekä lapset että aikuiset jotka arkissa ovat. Kaste ei ole mikään esikuva vaan arkki on sitä.

konkreettista kirjoitti:

Kohta ei korosta mitään aikajärjestystä vaan se korostaa sitä että Jumala tekee kasteessa liiton ja siksi kaste pelastaa. Pietari ei ota kantaa mitään vapaaehtoisuuteen/pakkoon. Jos Nooalla olisi olut vauvoja, niin heidät olisi kannettu arkkiin, sillä ei Nooa olisi jättänyt heitä tulvan armoille. Tiedät sen itsekin. Kerronnallisia kohtia luetaan opillisten kohtien kautta, ei päinvastoin. Tuossakin kohdassa ei aleta selittelemään mitään järjestyksiä vaan uskotaan mitä kohta sanoo: Jumala tekee liiton ja kaste pelastaa. Sekä lapset että aikuiset jotka arkissa ovat. Kaste ei ole mikään esikuva vaan arkki on sitä.

Lue lisää

Turhaanpa sitä on inttää tuota kohtaa, jos ja kun ei usko, että " teidät pelastaa nyt kaste" ja "Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton" niin kuin tuossa lukee. Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa (="esikuvallista") kävi jo pitkän keskustelun asiasta ihan vasta, ja hävisi sen ihan pystyyn. Mielestäni on oikeutettua sanoa että "Ei edes selvää Raamatun sanaa nuo selittelijät usko" kun katsoo, miten hän yrittää tuota kohtaa selitellä. Saa selitellä sitä loputtomiin, mutta kaste pelastavana ei kuulu hänen oppiinsa, joten joutuu kaveri loputtomalle selittelylinjalle. Eipä siihen kannata mukaan mennä.

antakaajoolla kirjoitti:

Turhaanpa sitä on inttää tuota kohtaa, jos ja kun ei usko, että " teidät pelastaa nyt kaste" ja "Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton" niin kuin tuossa lukee. Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa (="esikuvallista") kävi jo pitkän keskustelun asiasta ihan vasta, ja hävisi sen ihan pystyyn. Mielestäni on oikeutettua sanoa että "Ei edes selvää Raamatun sanaa nuo selittelijät usko" kun katsoo, miten hän yrittää tuota kohtaa selitellä. Saa selitellä sitä loputtomiin, mutta kaste pelastavana ei kuulu hänen oppiinsa, joten joutuu kaveri loputtomalle selittelylinjalle. Eipä siihen kannata mukaan mennä.

Lue lisää

Aivan totta puhut! Se on hänen ongelmansa jos ei selvää sanaa usko, ei meidän.

antakaajoolla kirjoitti:

Turhaanpa sitä on inttää tuota kohtaa, jos ja kun ei usko, että " teidät pelastaa nyt kaste" ja "Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton" niin kuin tuossa lukee. Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa (="esikuvallista") kävi jo pitkän keskustelun asiasta ihan vasta, ja hävisi sen ihan pystyyn. Mielestäni on oikeutettua sanoa että "Ei edes selvää Raamatun sanaa nuo selittelijät usko" kun katsoo, miten hän yrittää tuota kohtaa selitellä. Saa selitellä sitä loputtomiin, mutta kaste pelastavana ei kuulu hänen oppiinsa, joten joutuu kaveri loputtomalle selittelylinjalle. Eipä siihen kannata mukaan mennä.

Lue lisää

Pakollisesta vauvakasteestahan tuossa ei puhuta mitään!!!
""Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä..."

Hienoa seurata, miten vauvat luopuvat saastaisesta elämästä! Mutta eräiden mielikuvituksella ei ole rajaa.

mielikuvitusta kirjoitti:

Pakollisesta vauvakasteestahan tuossa ei puhuta mitään!!!
""Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä..."

Hienoa seurata, miten vauvat luopuvat saastaisesta elämästä! Mutta eräiden mielikuvituksella ei ole rajaa.

Lue lisää

se varmaan on vain kerronnallista puhetta eli oikeasti vauvat luopuvat vanhasta tutista ja heittävät sen hiirenlapsille.

miten liikuttavaa.

hiirimeneelypsylle kirjoitti:

se varmaan on vain kerronnallista puhetta eli oikeasti vauvat luopuvat vanhasta tutista ja heittävät sen hiirenlapsille.

miten liikuttavaa.

Ei siinä puhuta sen paremmin vauvan kuin vanhuksenkaan kasteesta erikseen, siinä puhuhtaan kasteesta (siis sekä vauvan että vaarin kasteesta) ja se PELASTAA. Kohtahan sanoo nimenoman että EI SIKSI ETTÄ TE luovuitte, joten mihinkään saastaisesta elämästä luopumiseen ei kaste perustu, vaan se perustuu Jumalan liittoon ja Kristuksen ylösnousemuksesta kuten tuossa sanotaan. Ukastajat kai lukee kohdan niibn että "siksi kun te luovuitte". ja sitten irvaillaan etä vauvat eivät voi luopua. Kannatatisi lukea tarkasti mitä Petari sanoo! Edelleen voi siis sanoa, etteivät ukastajat ota tuotakaan kohtaa vakavasti.

konkreettista kirjoitti:

Ei siinä puhuta sen paremmin vauvan kuin vanhuksenkaan kasteesta erikseen, siinä puhuhtaan kasteesta (siis sekä vauvan että vaarin kasteesta) ja se PELASTAA. Kohtahan sanoo nimenoman että EI SIKSI ETTÄ TE luovuitte, joten mihinkään saastaisesta elämästä luopumiseen ei kaste perustu, vaan se perustuu Jumalan liittoon ja Kristuksen ylösnousemuksesta kuten tuossa sanotaan. Ukastajat kai lukee kohdan niibn että "siksi kun te luovuitte". ja sitten irvaillaan etä vauvat eivät voi luopua. Kannatatisi lukea tarkasti mitä Petari sanoo! Edelleen voi siis sanoa, etteivät ukastajat ota tuotakaan kohtaa vakavasti.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla on mielessä vain "pakollinen vauvakaste". Tuo kohta puhuu kyllä ihan kaiken ikäisten kastamisesta mutta uudestikastamisesta se ei puhu. Mutta se sanoo kasteen pelastavan! Paha takaisku uudestikastajille, joiden mukaan kaste ei pelastakaan! Hih! Haahaa!

hihahehhehee kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla on mielessä vain "pakollinen vauvakaste". Tuo kohta puhuu kyllä ihan kaiken ikäisten kastamisesta mutta uudestikastamisesta se ei puhu. Mutta se sanoo kasteen pelastavan! Paha takaisku uudestikastajille, joiden mukaan kaste ei pelastakaan! Hih! Haahaa!

Lue lisää

odotamme innolla milloin suomen miljoonat vauvakastetut tulevat uskoviksi!

jos eivät tule, mitä hyötyä oli kasteestaan häh?

jos tulevat, tulevat siksi että antoivat Jeesuksen pelastaa heidät, mitä hyötyöä siis olikaan heidän vauvapelastuksestaan häh?

puuäijillehihiikysmys kirjoitti:

odotamme innolla milloin suomen miljoonat vauvakastetut tulevat uskoviksi!

jos eivät tule, mitä hyötyä oli kasteestaan häh?

jos tulevat, tulevat siksi että antoivat Jeesuksen pelastaa heidät, mitä hyötyöä siis olikaan heidän vauvapelastuksestaan häh?

Lue lisää

Kyllä vauvana kastettuja on niin uskovia kuin epäuskoviakin. Niin, mitä hyötyä Jeesuksesta on jos ei usko osaakohan pappa itse siihen vastata? Jeesushan pelastaa niin vauvan kuin aikuisenkin samalla tavalla. Jos aikuinen luopuu uskostaan niin mitä hyötyä hänen saamastaan kasteesta silloin on??

kääkällepahakysymys kirjoitti:

Kyllä vauvana kastettuja on niin uskovia kuin epäuskoviakin. Niin, mitä hyötyä Jeesuksesta on jos ei usko osaakohan pappa itse siihen vastata? Jeesushan pelastaa niin vauvan kuin aikuisenkin samalla tavalla. Jos aikuinen luopuu uskostaan niin mitä hyötyä hänen saamastaan kasteesta silloin on??

Lue lisää

Ei muuta kuin rukoilemaan että suomalaiset kokis herätyksen ja useampia tulis uskoon. Kasteen merkityksen voi lukea Raamatusta. Eihän siitä hyötyä ole jos sen lahjan epäuskolla hylkää.

kääkällepahakysymys kirjoitti:

Kyllä vauvana kastettuja on niin uskovia kuin epäuskoviakin. Niin, mitä hyötyä Jeesuksesta on jos ei usko osaakohan pappa itse siihen vastata? Jeesushan pelastaa niin vauvan kuin aikuisenkin samalla tavalla. Jos aikuinen luopuu uskostaan niin mitä hyötyä hänen saamastaan kasteesta silloin on??

Lue lisää

Kasteesta ei ole mitään apua minkäänikäiselle koska sillä ei ole pelastuksessa mitään osuutta.

kaste seuraa aina uskoa, usko ei seuraa koskaan kastetta.

kirkon kastepelleily on pelkkää rahastusta, koska kirkko ei kasta ketään ilman että ottaa samalla verokirjoihinsa ylläpitämään jumalattomankin papiston elämää ja sekoilua.
JOS kirkolla olisi todellinen sielujen pelastamisen tarkoitus, sen kasteilla ei olisi mitään kytkentää kirkon jäseneksi, kuten EI ole vapaan suunnan uskovilla.

siellä EI kasteta systeemiin vaan Kristukseen jokainen uskoontullut, joka sitä itse haluaa.

armoatarvitaan kirjoitti:

Ei muuta kuin rukoilemaan että suomalaiset kokis herätyksen ja useampia tulis uskoon. Kasteen merkityksen voi lukea Raamatusta. Eihän siitä hyötyä ole jos sen lahjan epäuskolla hylkää.

Lue lisää

kasteeseen EI liity yhtään mitään lahjaa, siitä voit alkaa sitä Raamatun opiskelua ja tutkimista.

Uskalla kerrankin tutkia Raamattua ilman lutterin selkäänhuohotusta!

hihahehhehee kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla on mielessä vain "pakollinen vauvakaste". Tuo kohta puhuu kyllä ihan kaiken ikäisten kastamisesta mutta uudestikastamisesta se ei puhu. Mutta se sanoo kasteen pelastavan! Paha takaisku uudestikastajille, joiden mukaan kaste ei pelastakaan! Hih! Haahaa!

Lue lisää

Oh hoh?
Onkohan luetun ymmärtämisessä taas vikaa?
1. Piet
".Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä (1. Piet. 3:21).

Pietari kirjoittaa tuossa varmaan lukutaitoisille vauvoille. Jumalahan on voimallinen antaamaan vauvoille lukutaitoa ja sitten nämä luopuvat saastaisesta elämästä!!!

Se on noin helppoa, kun sen osaa.

helppojuttu kirjoitti:

Oh hoh?
Onkohan luetun ymmärtämisessä taas vikaa?
1. Piet
".Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä (1. Piet. 3:21).

Pietari kirjoittaa tuossa varmaan lukutaitoisille vauvoille. Jumalahan on voimallinen antaamaan vauvoille lukutaitoa ja sitten nämä luopuvat saastaisesta elämästä!!!

Se on noin helppoa, kun sen osaa.

Lue lisää

Ja edelleenkin Raamatusani lukee: "teidät pelastaa nyt kaste". Aka kova paikka se ukastajille on. Ei siinä papankaan selittely auta kun Raamatun sana on selkeä. Niinpä papan juonittelut tyyliin "Kasteesta ei ole mitään apua minkäänikäiselle koska sillä ei ole pelastuksessa mitään osuutta." voidaan heittää romukoppaan kun Pietari sanoo että kate pelastaa. Kasteessa saatavat lahjat ovat pelastuminen, pyhä henki ja syntien anteeksianto. Lähepä kääkkä siitä lukemaan Raamatua

Pietari kirjoittaa tuossa uskoville kastetuille kristityille, joille hän muistuttaa että kaste pelastaa. Kenenkään ikään ehän ei tuossa viittaa.

simppeliäsanonma kirjoitti:

Ja edelleenkin Raamatusani lukee: "teidät pelastaa nyt kaste". Aka kova paikka se ukastajille on. Ei siinä papankaan selittely auta kun Raamatun sana on selkeä. Niinpä papan juonittelut tyyliin "Kasteesta ei ole mitään apua minkäänikäiselle koska sillä ei ole pelastuksessa mitään osuutta." voidaan heittää romukoppaan kun Pietari sanoo että kate pelastaa. Kasteessa saatavat lahjat ovat pelastuminen, pyhä henki ja syntien anteeksianto. Lähepä kääkkä siitä lukemaan Raamatua

Pietari kirjoittaa tuossa uskoville kastetuille kristityille, joille hän muistuttaa että kaste pelastaa. Kenenkään ikään ehän ei tuossa viittaa.

Lue lisää

Niinpä, ja kun kastetaan Kristukseen niin silloin kastetaan Kristuksen omaksi. Eikös kasteella ole sitten lahja eli Jeesus?

huomioitavaa kirjoitti:

Niinpä, ja kun kastetaan Kristukseen niin silloin kastetaan Kristuksen omaksi. Eikös kasteella ole sitten lahja eli Jeesus?

Miksi ette kasta aikuisia miehiä tuolta kuppiloista, kokeilkaa mennä mutta älkää ihan yksin menkö!

ja kun saatte kiinni ja kastatte, niin sehän selviää viiden minuutin päästä pelastiko se kaste tuon hampuusin vaiko ei!

miksi ette kokeile testata lakkaisi tuo länkytys täälläkin kuinka se tiedottoman vaavin kaste muka pelastaa ja antaa muka Henkeä ja kaikki taivaan tavarat, kun tosiasssa sillä ei ole pennin merkitystä mihinkään jos ei kirkon verotuloja lasketa.
siis vielä rautalangasta: ketään ihmistä eikä hevostakaan voi kastaa kristukseen, kun sellaisnen onsulaa hulluutta kuvitella rttä toinen ihminen voi määrätä toisen kenellekkään, ja mitä hullumpaa, Kristukselle muka voi hyvä yksinkertaisuus ei voi muuta sanoa.

Ja jos ette tajua Pietarin puheuta kasteen pelastuksesta niin kysykää joltain, jos on uskova haudankaivaja niin siltä kin voitte kysyä asiasta ja oppikaa jo jotain.

simppeliäsanonma kirjoitti:

Ja edelleenkin Raamatusani lukee: "teidät pelastaa nyt kaste". Aka kova paikka se ukastajille on. Ei siinä papankaan selittely auta kun Raamatun sana on selkeä. Niinpä papan juonittelut tyyliin "Kasteesta ei ole mitään apua minkäänikäiselle koska sillä ei ole pelastuksessa mitään osuutta." voidaan heittää romukoppaan kun Pietari sanoo että kate pelastaa. Kasteessa saatavat lahjat ovat pelastuminen, pyhä henki ja syntien anteeksianto. Lähepä kääkkä siitä lukemaan Raamatua

Pietari kirjoittaa tuossa uskoville kastetuille kristityille, joille hän muistuttaa että kaste pelastaa. Kenenkään ikään ehän ei tuossa viittaa.

Lue lisää

Ai kirjoittiko Pietari nuo sanat vauvoille?
Onko tuo taas uutta oppia, että "kate" pelastaa? Muovikate vai peräti pressu?

akakova kirjoitti:

Ai kirjoittiko Pietari nuo sanat vauvoille?
Onko tuo taas uutta oppia, että "kate" pelastaa? Muovikate vai peräti pressu?

Pietari kirjoitti nuo sanat kaiken ikäisille kastetuille uskoville. Ja edelleenkin se kaste pelastaa, harmi jos se ottaa sua päähän niin että pitää koko ajan irvailla.

Kääkkä voi lopettaa tuon länkytyksen kun Raamatun sana on sua vastaan. Kun Pietari sanoo että kaste pelastaa niin kaikki lukukykyiset tietävät mitä se tarkoittaa. Epäuskoista kaste ei pelasta vaan uskovan joten turha höpistä kuppilamiehistä

herätyskääkkä kirjoitti:

Pietari kirjoitti nuo sanat kaiken ikäisille kastetuille uskoville. Ja edelleenkin se kaste pelastaa, harmi jos se ottaa sua päähän niin että pitää koko ajan irvailla.

Kääkkä voi lopettaa tuon länkytyksen kun Raamatun sana on sua vastaan. Kun Pietari sanoo että kaste pelastaa niin kaikki lukukykyiset tietävät mitä se tarkoittaa. Epäuskoista kaste ei pelasta vaan uskovan joten turha höpistä kuppilamiehistä

Lue lisää

Apostolit eivät harmi kyllä tietäneet, ehkä hei eivät olleet lukutaitoisia eikä muutenkaan olleet saaneet sleyn kurssitusta aiheesta kun jättivät vauvat vaunuihin ihan kuiviltaan.

enivei älyllinen epärehellisyys on kammottavaa luettavaa kutn mm tuo herätyskääkkä tuossa sitä mallikkaasti mallintaa.

vaikoälylötönkölienee kirjoitti:

Apostolit eivät harmi kyllä tietäneet, ehkä hei eivät olleet lukutaitoisia eikä muutenkaan olleet saaneet sleyn kurssitusta aiheesta kun jättivät vauvat vaunuihin ihan kuiviltaan.

enivei älyllinen epärehellisyys on kammottavaa luettavaa kutn mm tuo herätyskääkkä tuossa sitä mallikkaasti mallintaa.

Lue lisää

Kyllä apostolit lukutaitoisia olivat ja traditio kertoo, että he opettivat kastamaan myö vauvat. Ilmeisesti apostolit eivät olleet uudestikastajia kun eivä opettaneet pitämään vauvoille siunaustilaisuuksia... Kun apostoli sanoo että kaste pelastaa niin siinä ei kääkänkään vänkäämiset auta.

älävänkääkääkkä kirjoitti:

Kyllä apostolit lukutaitoisia olivat ja traditio kertoo, että he opettivat kastamaan myö vauvat. Ilmeisesti apostolit eivät olleet uudestikastajia kun eivä opettaneet pitämään vauvoille siunaustilaisuuksia... Kun apostoli sanoo että kaste pelastaa niin siinä ei kääkänkään vänkäämiset auta.

Lue lisää

miksi valehtelet tuollaista että Apostolit opettivat vauvoja kastamaan häh, onko se niin tärkeää se kirkon humpuuki että siinä pitää riippua vaikka valheen voimalla!

Kukaan ei ole Raamatusta löytänyt sanaakaan vauvan kastamisien tueksi.

se on ihan sama mitä jotkit humpuukitraditiot kertoo, niitä on samanlaisia kieroonvääntäjiä ollut alusta asti ja edelleen sama jatkuu.

Raamatussa siunaaminen on perusasioita, Jeesus otti lapsia ja kenties vauvoja syliinsä ja siunasi heitä laittaen kätensä heidän päälleen, ei vesikuppia, onko se jäänyt muutamilta huomaamatta.

siunatkaasanoosana kirjoitti:

miksi valehtelet tuollaista että Apostolit opettivat vauvoja kastamaan häh, onko se niin tärkeää se kirkon humpuuki että siinä pitää riippua vaikka valheen voimalla!

Kukaan ei ole Raamatusta löytänyt sanaakaan vauvan kastamisien tueksi.

se on ihan sama mitä jotkit humpuukitraditiot kertoo, niitä on samanlaisia kieroonvääntäjiä ollut alusta asti ja edelleen sama jatkuu.

Raamatussa siunaaminen on perusasioita, Jeesus otti lapsia ja kenties vauvoja syliinsä ja siunasi heitä laittaen kätensä heidän päälleen, ei vesikuppia, onko se jäänyt muutamilta huomaamatta.

Lue lisää

Se on ihan yleisesti tunnettua että lasten kastaminen on apostolien perintö. Siksi vanhat kirkot sitä harrastaa. Alkukristityt todistaa sen puolesta.

Apostolien traditio on tuolle kääkälle todella humpuukia ja tilalle se koittaa tuoda noita uudestikastajien selityksiä. Siinä sitä on kieroon vääntäjää kun sanoo että kaste ei pelasta vaikka Pietari sanoo että se pelastaa. Siinä meillä on kieroonvääntäjäkääkkä. Onko se niin tärkeää tuo uudestikastajien humpuuki että sitä pitää koittaa puolustella valehtelemalla?

Raamatussa kyllä siunataan, mutta Raamatun aikana ei pidetty vauvoille mitään siunaustilaisuuksia kuten ukastajat tekee nyt. Ensimmäisiltä vuosisadoilta ei ole minkäänlaista viitettä tällaisesta käytännöstä, että kaste olisi korvattu siunaamisella; sen sijaan pienten lasten kastamisestaan on todisteita. Joten revi kääkkä siitä!

kastakaajaopettakaa kirjoitti:

Se on ihan yleisesti tunnettua että lasten kastaminen on apostolien perintö. Siksi vanhat kirkot sitä harrastaa. Alkukristityt todistaa sen puolesta.

Apostolien traditio on tuolle kääkälle todella humpuukia ja tilalle se koittaa tuoda noita uudestikastajien selityksiä. Siinä sitä on kieroon vääntäjää kun sanoo että kaste ei pelasta vaikka Pietari sanoo että se pelastaa. Siinä meillä on kieroonvääntäjäkääkkä. Onko se niin tärkeää tuo uudestikastajien humpuuki että sitä pitää koittaa puolustella valehtelemalla?

Raamatussa kyllä siunataan, mutta Raamatun aikana ei pidetty vauvoille mitään siunaustilaisuuksia kuten ukastajat tekee nyt. Ensimmäisiltä vuosisadoilta ei ole minkäänlaista viitettä tällaisesta käytännöstä, että kaste olisi korvattu siunaamisella; sen sijaan pienten lasten kastamisestaan on todisteita. Joten revi kääkkä siitä!

Lue lisää

Lasten kastaminen oli käytössä alkuseurakunnassa, eikä kyseistä käytäntöä pidä vääränä kukaan kirkkoisä, mikä olis täysin mahdotonta jos apostolit kyseistä tapaa ei opettanu. Keskustelua ei edes käyty siitä saako vauvoja kastaa, vaan keskustelua käytiin siitä, voidanko kaste suorittaa heti syntymän jälkeen. Ei tuommoistakaan keskustelua olis käyty jos tapa olis epäapostolinen. Jeesuksen jumaluudesta palaveerattiin mutta ei kasteen sisällöstä.

Kun alkuseurakunnan ajan kirjoituksia lukee niin monelle uudestikastajalle tulee järkytyksenä se että kaste nähtiin uudestisyntymisen pesuna ja pelastavana ja että lapset kuului kastettavien joukkoon. Siitä tosin on selviä viitteitä Raamatussakin. Ja se tosiaan sanotaan suoraan että kaste pelastaa.

tiedäntän kirjoitti:

Lasten kastaminen oli käytössä alkuseurakunnassa, eikä kyseistä käytäntöä pidä vääränä kukaan kirkkoisä, mikä olis täysin mahdotonta jos apostolit kyseistä tapaa ei opettanu. Keskustelua ei edes käyty siitä saako vauvoja kastaa, vaan keskustelua käytiin siitä, voidanko kaste suorittaa heti syntymän jälkeen. Ei tuommoistakaan keskustelua olis käyty jos tapa olis epäapostolinen. Jeesuksen jumaluudesta palaveerattiin mutta ei kasteen sisällöstä.

Kun alkuseurakunnan ajan kirjoituksia lukee niin monelle uudestikastajalle tulee järkytyksenä se että kaste nähtiin uudestisyntymisen pesuna ja pelastavana ja että lapset kuului kastettavien joukkoon. Siitä tosin on selviä viitteitä Raamatussakin. Ja se tosiaan sanotaan suoraan että kaste pelastaa.

Lue lisää

Älä puhu tuota pascaa enempää, kaikki ovat mutuluulojasi ja vanhojejn kirkkojäärien höpötyksiä.

Raamatussa ei ole sanan sanaa joka tukisi noita hölmöläisiä kehäpäätelmiä.

Siellä ei ketään kasteta joka ei siitä its eole tietoinen ja tunnusta uskoaan sitä ENNEN!

onko teille vaikeaa tajuta että pesut kuuluu herämisen ja ylösnousun jälkeisiin toimiin, no ei ole, on se niin hullua oppia siellä kirkossa ja sen lisäsiivekkeissä!

mikä siinä kirkossa on niin auutuuttavaa että siitä ei pääse irti, vaikak läpimätä systeemi antaa hyvät naurut jo ateistillekkin, joita alka kirkkonne keulassa seistä jo niin paljon että on vaarassa keulan hörpätä vettä enempikin, itse en ole tarvinnut kirkon temppuja mihinkään enkä tule tarvitsemaan.

odotan että tupo hölmö pakkoverotuksenne puretaan ja saatte itse kustantaa sakastin lämmityksetkin.

eikiinnostavähääkään kirjoitti:

Älä puhu tuota pascaa enempää, kaikki ovat mutuluulojasi ja vanhojejn kirkkojäärien höpötyksiä.

Raamatussa ei ole sanan sanaa joka tukisi noita hölmöläisiä kehäpäätelmiä.

Siellä ei ketään kasteta joka ei siitä its eole tietoinen ja tunnusta uskoaan sitä ENNEN!

onko teille vaikeaa tajuta että pesut kuuluu herämisen ja ylösnousun jälkeisiin toimiin, no ei ole, on se niin hullua oppia siellä kirkossa ja sen lisäsiivekkeissä!

mikä siinä kirkossa on niin auutuuttavaa että siitä ei pääse irti, vaikak läpimätä systeemi antaa hyvät naurut jo ateistillekkin, joita alka kirkkonne keulassa seistä jo niin paljon että on vaarassa keulan hörpätä vettä enempikin, itse en ole tarvinnut kirkon temppuja mihinkään enkä tule tarvitsemaan.

odotan että tupo hölmö pakkoverotuksenne puretaan ja saatte itse kustantaa sakastin lämmityksetkin.

Lue lisää

Älä kääkkä jauha pascaa enempää vaan ota asioista itse selvää! Ajalta, jolloin Raamattua ei oltu edes koottu, löytyy todisteita siitä että lapsia kastettiin ja että kasteen uskottiin pelastavan ja uudestisynnyttävän ja molempiin asioihin löytyy tuki Raamatusta. Uudestikastajien opeista ei ole mitään viitteitä alkukirkon ajalta.

Raamatussa pesu on uudessa liitossa uudestisyntymisen väline, kuten Paavali kirjoittaa että Jeesus pelastaa pesemällä puhtaaksi niin että synnymme uudesti.

Mikä siinä lahkossa on niin hienoa että epäraamatullista kaste- ja syntioppia pitää koko ajan puolustella? Tuollainen läpimätä systeemi jossa ihmisiä viedään harhaan uskottelemalla ettei ole syntiä ja ettei Jeesus ole edes Jumala, on saatanan keksintöä noine iljettävine lahkoineen. Kirkossa on paljon vikaa ja uonoja johtajia sama koskee uudestikastajalahkoja. Täydellistä seurakuntaa ei ole olemassa. Keskustelu kasteesta ei etene yhtään jos kääkkä kääntää sen aina kirkon ongelmiin.

Kääkkä on raivon partaalla kun kirkolla on verotusoikeus mutta asiaan ei toistaiseksi ole tulossa muutosta, joten koita niellä raivos ja kestää :D

koitakääkkäkestää kirjoitti:

Älä kääkkä jauha pascaa enempää vaan ota asioista itse selvää! Ajalta, jolloin Raamattua ei oltu edes koottu, löytyy todisteita siitä että lapsia kastettiin ja että kasteen uskottiin pelastavan ja uudestisynnyttävän ja molempiin asioihin löytyy tuki Raamatusta. Uudestikastajien opeista ei ole mitään viitteitä alkukirkon ajalta.

Raamatussa pesu on uudessa liitossa uudestisyntymisen väline, kuten Paavali kirjoittaa että Jeesus pelastaa pesemällä puhtaaksi niin että synnymme uudesti.

Mikä siinä lahkossa on niin hienoa että epäraamatullista kaste- ja syntioppia pitää koko ajan puolustella? Tuollainen läpimätä systeemi jossa ihmisiä viedään harhaan uskottelemalla ettei ole syntiä ja ettei Jeesus ole edes Jumala, on saatanan keksintöä noine iljettävine lahkoineen. Kirkossa on paljon vikaa ja uonoja johtajia sama koskee uudestikastajalahkoja. Täydellistä seurakuntaa ei ole olemassa. Keskustelu kasteesta ei etene yhtään jos kääkkä kääntää sen aina kirkon ongelmiin.

Kääkkä on raivon partaalla kun kirkolla on verotusoikeus mutta asiaan ei toistaiseksi ole tulossa muutosta, joten koita niellä raivos ja kestää :D

Lue lisää

"Raamatussa ei ole sanan sanaa joka tukisi noita hölmöläisiä kehäpäätelmiä."

Raamattu on tännä opetusta kasteen armoluonteesta. Kun katsotaan Jeesuksen lähetyskäksyä ja kasteen esikuvia, niin pienten lasten kastaminen on selviö.

"Siellä ei ketään kasteta joka ei siitä its eole tietoinen ja tunnusta uskoaan sitä ENNEN!"

Siellä ei kasteta myöskään yhtään Suomen rajojen sisäpuolella asuvaa... tämä siis ei ole kunnon argumentti.

"nko teille vaikeaa tajuta että pesut kuuluu herämisen ja ylösnousun jälkeisiin toimiin"

Paavali tuntui olevan tästä eri mieltä.

"odotan että tupo hölmö pakkoverotuksenne puretaan ja saatte itse kustantaa sakastin lämmityksetkin."

Odota rauhassa, Minä odotan että yksikään uudestikastajien sseurakunta ei verotusoikeutta tule saamaan.

gwegd kirjoitti:

"Raamatussa ei ole sanan sanaa joka tukisi noita hölmöläisiä kehäpäätelmiä."

Raamattu on tännä opetusta kasteen armoluonteesta. Kun katsotaan Jeesuksen lähetyskäksyä ja kasteen esikuvia, niin pienten lasten kastaminen on selviö.

"Siellä ei ketään kasteta joka ei siitä its eole tietoinen ja tunnusta uskoaan sitä ENNEN!"

Siellä ei kasteta myöskään yhtään Suomen rajojen sisäpuolella asuvaa... tämä siis ei ole kunnon argumentti.

"nko teille vaikeaa tajuta että pesut kuuluu herämisen ja ylösnousun jälkeisiin toimiin"

Paavali tuntui olevan tästä eri mieltä.

"odotan että tupo hölmö pakkoverotuksenne puretaan ja saatte itse kustantaa sakastin lämmityksetkin."

Odota rauhassa, Minä odotan että yksikään uudestikastajien sseurakunta ei verotusoikeutta tule saamaan.

Lue lisää

hölmö, milloin vapaalla puolella on valtion raha kiinnostanut, päivitä tietämättömyytesi!

saiko Apostolit senaatilta rahaa hah jokainen jolal ihan pienikin lamppu palaa pipon alla ymmärtää mikä on lutterin laitos, ei yhtään mitään virkaa sillä ole koskaan ollut ihmisten pelastuksen suhteen, toinen asia on se valtaisa vahinko minkä se on aiheuttanut kansalaisille estäessään Raamatullisen evankeliumin pääsyn sydämiin ja elämään.

Rituaalit ei auta eikä pelasta ketään.

vauvat ei usko muualla kuin muumikirjissa ja tuhannen yön saduissa sekä lutterin teksteissä.

herätyskääkkä kirjoitti:

Pietari kirjoitti nuo sanat kaiken ikäisille kastetuille uskoville. Ja edelleenkin se kaste pelastaa, harmi jos se ottaa sua päähän niin että pitää koko ajan irvailla.

Kääkkä voi lopettaa tuon länkytyksen kun Raamatun sana on sua vastaan. Kun Pietari sanoo että kaste pelastaa niin kaikki lukukykyiset tietävät mitä se tarkoittaa. Epäuskoista kaste ei pelasta vaan uskovan joten turha höpistä kuppilamiehistä

Lue lisää

"herätyskääkkä" kirjoitti
"Pietari kirjoitti nuo sanat kaiken ikäisille kastetuille uskoville"??????

Teillähän ne vauvatkin osaavat lukea, kun Jumala on voimallinen antamaan heille lukutaitoa,vai onko oppi taas muuttunut?

Miten te opetatte niitä lukutaidottomia vauvoja? Opetatteko niille ensin lukutaitoa ja vasta sitten veden ihmeitätekevästä voimasta?

gwegd kirjoitti:

"Raamatussa ei ole sanan sanaa joka tukisi noita hölmöläisiä kehäpäätelmiä."

Raamattu on tännä opetusta kasteen armoluonteesta. Kun katsotaan Jeesuksen lähetyskäksyä ja kasteen esikuvia, niin pienten lasten kastaminen on selviö.

"Siellä ei ketään kasteta joka ei siitä its eole tietoinen ja tunnusta uskoaan sitä ENNEN!"

Siellä ei kasteta myöskään yhtään Suomen rajojen sisäpuolella asuvaa... tämä siis ei ole kunnon argumentti.

"nko teille vaikeaa tajuta että pesut kuuluu herämisen ja ylösnousun jälkeisiin toimiin"

Paavali tuntui olevan tästä eri mieltä.

"odotan että tupo hölmö pakkoverotuksenne puretaan ja saatte itse kustantaa sakastin lämmityksetkin."

Odota rauhassa, Minä odotan että yksikään uudestikastajien sseurakunta ei verotusoikeutta tule saamaan.

Lue lisää

grwh kirjoittaa:
"Siellä ei kasteta myöskään yhtään Suomen rajojen sisäpuolella asuvaa... tämä siis ei ole kunnon argumentti. "
Tuo pitää tietysti paikkansa vauvojen kohdalla.
Missä kohtaa tuollainen on kielletty uskoon tulleiden kohdalla, vai eivätkö Suomen rajojen sisäpuolella asuvat voikkaan uskoa?
"Joka USKOO ja kastetaan..."

kunnonargumentti kirjoitti:

grwh kirjoittaa:
"Siellä ei kasteta myöskään yhtään Suomen rajojen sisäpuolella asuvaa... tämä siis ei ole kunnon argumentti. "
Tuo pitää tietysti paikkansa vauvojen kohdalla.
Missä kohtaa tuollainen on kielletty uskoon tulleiden kohdalla, vai eivätkö Suomen rajojen sisäpuolella asuvat voikkaan uskoa?
"Joka USKOO ja kastetaan..."

Lue lisää

Hölmö, vapaalle puolella raha vasta kiinnostaakin mun ihmisiä houkutellaan uudestikasteelle ja sitä kautta rahaa lahjoittamaan.Raha siinä on takana eikä mikään muu.

Mitään lutterin laitosta ei ole olemassa, on vain ev.lut. kirkko, jossa on uskovia ymrpäri maailmaa, ja jonka kautta evankeliumi leviää ja jota kautta moni suomalainen on Jeesuksen löytänyt. Valtaosa Suomen uskovista, itse asiassa. Paremåaa tyätä se tekee kuin nuo lahkot.

Sitten toinen asia on nämä uudestikastajalahkot joissa ei opeteta että ihminen on syntinen ja kielletään Jeesuksen jumaluus ja joillakin temppelirituaaleilla yritetään pelastus ansaita, hyi olkoon! Tuollaiset rituaalit ei ketään pelasta vaan Jeesus pelastaa evankelumin Sanan ja kasteen kautta. Se on hirveä harha mitä nuo lahkot on Suomeenkin tuonut ja tuudittanut ihmisiä vääään rauhaan ja tuhonnut armon evankeliumin ja koko Jeesuken tarpeen kun se opettaa että ilman uskoakin voi pelastua ja että Jeesus ei ole Jumala! Täys tuho tuollaset lahkot on kristikunnalle!

Pienat lapset voi uskoa ainakin Jeesuken mukaan. luotetaan siihen.

Ja tuo sairas inisjäulisijamärisijä voi lopettaa tuon jauhamisen vauoista ja taikavesistään. Hän ei Raamamatun Sanaa usko.

äläkääkkäjäkätä kirjoitti:

Hölmö, vapaalle puolella raha vasta kiinnostaakin mun ihmisiä houkutellaan uudestikasteelle ja sitä kautta rahaa lahjoittamaan.Raha siinä on takana eikä mikään muu.

Mitään lutterin laitosta ei ole olemassa, on vain ev.lut. kirkko, jossa on uskovia ymrpäri maailmaa, ja jonka kautta evankeliumi leviää ja jota kautta moni suomalainen on Jeesuksen löytänyt. Valtaosa Suomen uskovista, itse asiassa. Paremåaa tyätä se tekee kuin nuo lahkot.

Sitten toinen asia on nämä uudestikastajalahkot joissa ei opeteta että ihminen on syntinen ja kielletään Jeesuksen jumaluus ja joillakin temppelirituaaleilla yritetään pelastus ansaita, hyi olkoon! Tuollaiset rituaalit ei ketään pelasta vaan Jeesus pelastaa evankelumin Sanan ja kasteen kautta. Se on hirveä harha mitä nuo lahkot on Suomeenkin tuonut ja tuudittanut ihmisiä vääään rauhaan ja tuhonnut armon evankeliumin ja koko Jeesuken tarpeen kun se opettaa että ilman uskoakin voi pelastua ja että Jeesus ei ole Jumala! Täys tuho tuollaset lahkot on kristikunnalle!

Pienat lapset voi uskoa ainakin Jeesuken mukaan. luotetaan siihen.

Ja tuo sairas inisjäulisijamärisijä voi lopettaa tuon jauhamisen vauoista ja taikavesistään. Hän ei Raamamatun Sanaa usko.

Lue lisää

Tässä tullaan siihen mitä aiemmin sanoinkin, että kun nuo papparaiset ja inttäjä-eksyttäjät ei usko mitä Raamattu sanoo, niin turhapa tuollaisten kanssa kannattaa mitään keskustelua käydä. Raamattu sanoo ihan suoraan että kaste pelastaa ja Jeesus sanoo että pienet lapset (joista käytetään alkukielessä sanaa paidon = sylilapsi, vauva, sikiö, taapero) uskovat, niin enempää todisteita ei tarvita.

Muutenkin tuo näillä palstoilla yli vuosikymmenen riehunut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää ettei kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun, kun joka asiassa hän alkaa puhumaan vauvoista ja heidän kyvyistään, mikä ei ole kasteen tai muutenkaan evankeliumin kannalta millään tavalla keskeistä. Pappahan nyt ei Raamattua siteeraa koskaan - kun tuskin sitä edes koskaan lukee.

antakaajoolla kirjoitti:

Tässä tullaan siihen mitä aiemmin sanoinkin, että kun nuo papparaiset ja inttäjä-eksyttäjät ei usko mitä Raamattu sanoo, niin turhapa tuollaisten kanssa kannattaa mitään keskustelua käydä. Raamattu sanoo ihan suoraan että kaste pelastaa ja Jeesus sanoo että pienet lapset (joista käytetään alkukielessä sanaa paidon = sylilapsi, vauva, sikiö, taapero) uskovat, niin enempää todisteita ei tarvita.

Muutenkin tuo näillä palstoilla yli vuosikymmenen riehunut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää ettei kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun, kun joka asiassa hän alkaa puhumaan vauvoista ja heidän kyvyistään, mikä ei ole kasteen tai muutenkaan evankeliumin kannalta millään tavalla keskeistä. Pappahan nyt ei Raamattua siteeraa koskaan - kun tuskin sitä edes koskaan lukee.

Lue lisää

”turhapa tuollaisten kanssa kannattaa mitään keskustelua käydä”

Olen samaa mieltä. Keskustelu tuolla inttäjäeksyttäjällä tuntuu aina kääntyvän siihen mitä ihminen kykenee, kun evankeliumissa on kyse siitä mitä Jumalan on tehnyt.

Juttelin kerran muuten yhden hellarin kans, joka oli huolissaan dementoituneesta mummostaan, joka enne oli ollut erittäin harras uskova, mutta ei enää edes tunnistanut Jeesuksen nimeä. Sitten tulikin heti esille kysymys, että miten dementoitunut voi uskoa ja meneekö dementian takia kadotukseen. Tuollaisten kysymysten äärelle joudutaan silloin kun uskosta tehdään ihmisten teko ja ihmisen iästä, vammasta tai sairaudesta ym. johtuva vajavainen asioiden ymmärtäminen nähdään esteenä Jumalan töille.

äläkääkkäjäkätä kirjoitti:

Hölmö, vapaalle puolella raha vasta kiinnostaakin mun ihmisiä houkutellaan uudestikasteelle ja sitä kautta rahaa lahjoittamaan.Raha siinä on takana eikä mikään muu.

Mitään lutterin laitosta ei ole olemassa, on vain ev.lut. kirkko, jossa on uskovia ymrpäri maailmaa, ja jonka kautta evankeliumi leviää ja jota kautta moni suomalainen on Jeesuksen löytänyt. Valtaosa Suomen uskovista, itse asiassa. Paremåaa tyätä se tekee kuin nuo lahkot.

Sitten toinen asia on nämä uudestikastajalahkot joissa ei opeteta että ihminen on syntinen ja kielletään Jeesuksen jumaluus ja joillakin temppelirituaaleilla yritetään pelastus ansaita, hyi olkoon! Tuollaiset rituaalit ei ketään pelasta vaan Jeesus pelastaa evankelumin Sanan ja kasteen kautta. Se on hirveä harha mitä nuo lahkot on Suomeenkin tuonut ja tuudittanut ihmisiä vääään rauhaan ja tuhonnut armon evankeliumin ja koko Jeesuken tarpeen kun se opettaa että ilman uskoakin voi pelastua ja että Jeesus ei ole Jumala! Täys tuho tuollaset lahkot on kristikunnalle!

Pienat lapset voi uskoa ainakin Jeesuken mukaan. luotetaan siihen.

Ja tuo sairas inisjäulisijamärisijä voi lopettaa tuon jauhamisen vauoista ja taikavesistään. Hän ei Raamamatun Sanaa usko.

Lue lisää

Ni sinä nyt et tajua yhtään mitään, harvoin noin typerää tekstiä pääsee lukemaan!!
siinä ei ole mitään oikein eikä totuudellista eli kerrotko mikä sakki opettaa noin hyvin pötyä puhumaan?

aivannaureeta kirjoitti:

Ni sinä nyt et tajua yhtään mitään, harvoin noin typerää tekstiä pääsee lukemaan!!
siinä ei ole mitään oikein eikä totuudellista eli kerrotko mikä sakki opettaa noin hyvin pötyä puhumaan?

Lue lisää

Täälläpäin keskustelu kääntyy aina siihen, mitä vanhemmat ja kummit kykenevät!
Ei siinä ole Jumalalla eikä vauvalla itsellään mitään osaa.
Missähän se "asiallisuus" on noiden kirjoituksissa, kun he panevat vauvatkin uskomaan!!! Vauvan on pakko uskoa, kun pappi roiskauttaa vettä otsalle!

Mutta eivätpä nuo vedenpalvojat malta pysyä poissa palstalta, vaikka niin vakuuttelevatkin.

Paremoåaatyätä kirjoitti:

Täälläpäin keskustelu kääntyy aina siihen, mitä vanhemmat ja kummit kykenevät!
Ei siinä ole Jumalalla eikä vauvalla itsellään mitään osaa.
Missähän se "asiallisuus" on noiden kirjoituksissa, kun he panevat vauvatkin uskomaan!!! Vauvan on pakko uskoa, kun pappi roiskauttaa vettä otsalle!

Mutta eivätpä nuo vedenpalvojat malta pysyä poissa palstalta, vaikka niin vakuuttelevatkin.

Lue lisää

Ei täällä vanhempien ja kummien teoista puhu muut kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Luterilaiset ei eds mainitse kummeja koskaan, vaan uudestikastajat ottaa ne aina esille. Vauvan ei ole pakko uskoa vaan hän saa uskoa jos Jumala uskon antaa. Onkohan sen dementoituneen pakko uskoa?

Se on totta että tuo vettä palvova sairas nisijäulisijamärisijäuudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pysty täältä pois olemaan. Hän on palstan ainoa vedenpalvoja. Palvoo kuuleman mukaan myös neitsyt Mariaa.

gwgw kirjoitti:

Ei täällä vanhempien ja kummien teoista puhu muut kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Luterilaiset ei eds mainitse kummeja koskaan, vaan uudestikastajat ottaa ne aina esille. Vauvan ei ole pakko uskoa vaan hän saa uskoa jos Jumala uskon antaa. Onkohan sen dementoituneen pakko uskoa?

Se on totta että tuo vettä palvova sairas nisijäulisijamärisijäuudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pysty täältä pois olemaan. Hän on palstan ainoa vedenpalvoja. Palvoo kuuleman mukaan myös neitsyt Mariaa.

Lue lisää

"Täälläpäin keskustelu kääntyy aina siihen, mitä vanhemmat ja kummit kykenevät!"

Siitä olen samaa mieltä! SIELÄpäin eli uudestikastajilla, näin tuntuu olevan.

allekirjoitan kirjoitti:

"Täälläpäin keskustelu kääntyy aina siihen, mitä vanhemmat ja kummit kykenevät!"

Siitä olen samaa mieltä! SIELÄpäin eli uudestikastajilla, näin tuntuu olevan.

Tuossa intäjäeksyttäjä on oikeassa. Hän puhuu vanhemmista ja kummeista kun muut puhuu Kristuksesta. Hyvä että yksimielisyys tässä asiassa löytyi. Ja vauvan on pakko olla siunattavana kun uudestikastajasetä pistää käden otsalle, eikö ole näin?

konkreettista kirjoitti:

Tuossa intäjäeksyttäjä on oikeassa. Hän puhuu vanhemmista ja kummeista kun muut puhuu Kristuksesta. Hyvä että yksimielisyys tässä asiassa löytyi. Ja vauvan on pakko olla siunattavana kun uudestikastajasetä pistää käden otsalle, eikö ole näin?

Lue lisää

Siksikö te ette siunaa vauvoja, kun nämä ovat perkeleen omia?

julmaaoppia kirjoitti:

Siksikö te ette siunaa vauvoja, kun nämä ovat perkeleen omia?

Luterilaiset siunaavat vauvoja.

Pieni lapsi uskoo jos Jumala uskon antaa. Mitään päätöksiä ei vauva voi uskon suhteen tehdä.

Mutta miten joku viitsii kirjoittaa noin naurettavia että luterilaisella kirkolla ei ole tekemistä ihmisen pelastuksen kanssa? Samanlainen vaikutus sillä on kuin vaikka helluntaiseurakunnalla... ei seurakunta pelasta vaan jakaa pelastavaa sanomaa, kuten kaikki kristillset yhteisöt tekee. Mutta noita rahan perässä juoksevia ja uudestikasteelle houkuttelevia uudestikastajia kannattaa varoa. Apostolit ei tienny uudestikasteetsa mitään vaan kastoivat uskovat perhekunnittain ja niiden vauvat myös- Mitään uudestikasteleikkejä ei tehty

Pitäskö ukastajien mennä tekemään niitä temppelöirutaalejaan ja huutaman siellä salaissia salasanoja, tiedä vaikka "alias errooooorrrr" olis yks niistä. :DD

hahhihhihuhuhhhhhhhahhha kirjoitti:

Pieni lapsi uskoo jos Jumala uskon antaa. Mitään päätöksiä ei vauva voi uskon suhteen tehdä.

Mutta miten joku viitsii kirjoittaa noin naurettavia että luterilaisella kirkolla ei ole tekemistä ihmisen pelastuksen kanssa? Samanlainen vaikutus sillä on kuin vaikka helluntaiseurakunnalla... ei seurakunta pelasta vaan jakaa pelastavaa sanomaa, kuten kaikki kristillset yhteisöt tekee. Mutta noita rahan perässä juoksevia ja uudestikasteelle houkuttelevia uudestikastajia kannattaa varoa. Apostolit ei tienny uudestikasteetsa mitään vaan kastoivat uskovat perhekunnittain ja niiden vauvat myös- Mitään uudestikasteleikkejä ei tehty

Pitäskö ukastajien mennä tekemään niitä temppelöirutaalejaan ja huutaman siellä salaissia salasanoja, tiedä vaikka "alias errooooorrrr" olis yks niistä. :DD

Lue lisää

He he, saatta olla :-) Pappa on oikeassa ettei vapaan puolen kasteet ole VAIN rahan takia tehtyjä. Ihminen kun haluaa siellä näytellä omaa erinomaisuuttaan. Jumalan nimen kastetaan muttei kuitenkaan uskota että Jumala siinä toimii. Käsittämätöntä!

Onkohan tuo omassa oksennuksesssaan ja paskassaan maakava vanhankotikääkkä taas saanu piristävän lääkitysken kun täällä riehuu. No,. täys luuseri hän on, ei mitään kunnon asiaa sieltä tule. Ollaan joka vuorokauden aikana kastamassa ihmisiä uudesti ja ilmeisesti lahkon lapsia hyväksikäyttävät sedät on palkannu hänet tänne tekemään työtänsä, heheh!

outoasakkiaukastajat kirjoitti:

Onkohan tuo omassa oksennuksesssaan ja paskassaan maakava vanhankotikääkkä taas saanu piristävän lääkitysken kun täällä riehuu. No,. täys luuseri hän on, ei mitään kunnon asiaa sieltä tule. Ollaan joka vuorokauden aikana kastamassa ihmisiä uudesti ja ilmeisesti lahkon lapsia hyväksikäyttävät sedät on palkannu hänet tänne tekemään työtänsä, heheh!

Lue lisää

Tuoko on sitä "oikeaa asiaa"???
grwh on taas oikein malliesimerkki siitä, miten pakollinen vauvakaste vaikuttaa jonkun sokean fanaatikon käyttäytymiseen. Valehtelua ja rienaamista. Taas hän veti esille tuon hyväksikäytön, kun ei keksi enää mitään rivompaa tapaa haukkua.
Tuollainen on toistunut jo monta kertaa.

rivoasakkia kirjoitti:

Tuoko on sitä "oikeaa asiaa"???
grwh on taas oikein malliesimerkki siitä, miten pakollinen vauvakaste vaikuttaa jonkun sokean fanaatikon käyttäytymiseen. Valehtelua ja rienaamista. Taas hän veti esille tuon hyväksikäytön, kun ei keksi enää mitään rivompaa tapaa haukkua.
Tuollainen on toistunut jo monta kertaa.

Lue lisää

Ei ainakaan sinun kirjottellusi ole mtään oikeaa asiaa. Mutta tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on esimerkki siitä, miten sairas ihminen käyttäytyy kun jää keskustelussa tappiolle. Pelkkä valehtelua ja rienaamista on hänen kirjoituksensa. No, hedelmistään puu tunnetaan. Noi käyttäytyy uudestikastefanaatikko.

rivoaonkyllä kirjoitti:

Ei ainakaan sinun kirjottellusi ole mtään oikeaa asiaa. Mutta tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on esimerkki siitä, miten sairas ihminen käyttäytyy kun jää keskustelussa tappiolle. Pelkkä valehtelua ja rienaamista on hänen kirjoituksensa. No, hedelmistään puu tunnetaan. Noi käyttäytyy uudestikastefanaatikko.

Lue lisää

Tarkoitatko tätä esimerkkiä?
"Onkohan tuo omassa oksennuksesssaan ja paskassaan maakava vanhankotikääkkä taas saanu piristävän lääkitysken kun täällä riehuu"???

onrivoa kirjoitti:

Tarkoitatko tätä esimerkkiä?
"Onkohan tuo omassa oksennuksesssaan ja paskassaan maakava vanhankotikääkkä taas saanu piristävän lääkitysken kun täällä riehuu"???

Siinä on kyllä varsin hyvä kuvaus tuosta sairaasta kääkästä, joka on sinun tavoin sairas uudestikastefanaatikko.

oletrivo kirjoitti:

Siinä on kyllä varsin hyvä kuvaus tuosta sairaasta kääkästä, joka on sinun tavoin sairas uudestikastefanaatikko.

Onko teillä tuolalinen dokmi että kaikki jotka eivät usko hulluihin vauvauskoooppeihinne, he ovat sairaita, niikö se on teillä määritelty?

ollaksenne pikkuinen paavin takapihan kioski, puhutte aika suurella suulla ja pienellä päällä.

mutta saahan sitä uskoa joulupukkiin, sahapukkiin katkismukseen ja vauvauskoooppiinkin tokikin.
toivotan onnea uskomuksiinne.

todellaoutojoukko kirjoitti:

Onko teillä tuolalinen dokmi että kaikki jotka eivät usko hulluihin vauvauskoooppeihinne, he ovat sairaita, niikö se on teillä määritelty?

ollaksenne pikkuinen paavin takapihan kioski, puhutte aika suurella suulla ja pienellä päällä.

mutta saahan sitä uskoa joulupukkiin, sahapukkiin katkismukseen ja vauvauskoooppiinkin tokikin.
toivotan onnea uskomuksiinne.

Lue lisää

Jokainen saa uskoa niin kuin haluaa ja miten Raamatun ymmärtää mutta sinun käytöksesi on välillä hyvin sairasta, pappaseni! Ollaksenne pieni Kristuksen seurakunnasta eronnut lahko, puhut suurella suulla ja levität vieraita oppeja. Mutta saa uskoa uudestikasteesen jos haluaa!

rivojoukkonuoukastajat kirjoitti:

Jokainen saa uskoa niin kuin haluaa ja miten Raamatun ymmärtää mutta sinun käytöksesi on välillä hyvin sairasta, pappaseni! Ollaksenne pieni Kristuksen seurakunnasta eronnut lahko, puhut suurella suulla ja levität vieraita oppeja. Mutta saa uskoa uudestikasteesen jos haluaa!

Lue lisää

Ai pieni lahko!

ja minäkö olen luullut ja lukenutkin että teitä lutterianne seuraavia olisi ehkä kymmenen pros. oikeisiin uskoviin nähden!

onkohan teillä ollut paljon poissaoloja matikantunneilta.

En tiedä yhtään Lutheria seuraavaa kristittyä. Kyllä tässä Jeesusta seurataan. Minä olen lukenut että Katolisia on 63%, ortodokseja 13%, anglikaaneja 4% ja luterilaisia 3% kristityistä.. Aika pieni osa jää uudestikastajalahkoille, pappa. Opettelehan siis sitä matikkaa! Uudestikastajia on oikeista uskovista vähän.

päässäsonvikaa kirjoitti:

En tiedä yhtään Lutheria seuraavaa kristittyä. Kyllä tässä Jeesusta seurataan. Minä olen lukenut että Katolisia on 63%, ortodokseja 13%, anglikaaneja 4% ja luterilaisia 3% kristityistä.. Aika pieni osa jää uudestikastajalahkoille, pappa. Opettelehan siis sitä matikkaa! Uudestikastajia on oikeista uskovista vähän.

Lue lisää

Luterilaisia on noin 50 miljoonaa ja vapaita uskovia ainakin 500 miljoonaa, eli hankippa elon laskuoppi, niitä on kirjastoissakin ehkä!

voi olla sakastin kaapissakin kaiken varalta.

Jeesusta siellä ei ole seurattu metriäkään kun jo vauvan uskomisissa kompuroidaan.

varaoppiakin kirjoitti:

Luterilaisia on noin 50 miljoonaa ja vapaita uskovia ainakin 500 miljoonaa, eli hankippa elon laskuoppi, niitä on kirjastoissakin ehkä!

voi olla sakastin kaapissakin kaiken varalta.

Jeesusta siellä ei ole seurattu metriäkään kun jo vauvan uskomisissa kompuroidaan.

Lue lisää

onko siellä sleyn ahjossa yhtään hereillä olevaa kun laskuoppikin kangertelee.

" Maailman 66 miljoonan helluntailaisen kanssa yhteenlaskettuna liikkeet muodostavat katolisen kirkon jälkeen kristinuskon toiseksi suurimman haaran. Yhteensä nämä suuntaukset kasvavat 9 miljoonan uuden jäsenen vuosivauhtia, joten niillä on vuoteen 2010 mennessä noin 627 miljoonaa kannattajaa."

lähde wiki

lukutaitoisia kirjoitti:

onko siellä sleyn ahjossa yhtään hereillä olevaa kun laskuoppikin kangertelee.

" Maailman 66 miljoonan helluntailaisen kanssa yhteenlaskettuna liikkeet muodostavat katolisen kirkon jälkeen kristinuskon toiseksi suurimman haaran. Yhteensä nämä suuntaukset kasvavat 9 miljoonan uuden jäsenen vuosivauhtia, joten niillä on vuoteen 2010 mennessä noin 627 miljoonaa kannattajaa."

lähde wiki

Lue lisää

Kristittyjä (ortodoksit, anglikaanit, katoliset, luterilaiset) on yli 80% uskovista ja loput on siten lahkolaisia eli alle 20% Opettele pappa laskemaan! Perinteisen kastekäsityksen omaavia on paljon enemmän kuin ukastajia.

laskutaitoisia kirjoitti:

Kristittyjä (ortodoksit, anglikaanit, katoliset, luterilaiset) on yli 80% uskovista ja loput on siten lahkolaisia eli alle 20% Opettele pappa laskemaan! Perinteisen kastekäsityksen omaavia on paljon enemmän kuin ukastajia.

Lue lisää

et kai laskenut Apostolejakin lahkolaisiksi vaikak he toimivat ihan samoin kuin vapaasunnan uskovat!

kukaan Apostoleista EI toiminut kirkkojen mukaan olkoot tornit vaikka puoli kilometriä korkeita, mutta pelkureille se sopii.

korjaustaasiaan kirjoitti:

et kai laskenut Apostolejakin lahkolaisiksi vaikak he toimivat ihan samoin kuin vapaasunnan uskovat!

kukaan Apostoleista EI toiminut kirkkojen mukaan olkoot tornit vaikka puoli kilometriä korkeita, mutta pelkureille se sopii.

Lue lisää

Apostolit ei todellakaan toiminu kiten uudestikastajat. Koko heidän kasteoppinsa on tuhat vuotta vanha. Apostoleilla eiole tekemistä ulastajalahkolaisten kanssa

korjausoikein kirjoitti:

Apostolit ei todellakaan toiminu kiten uudestikastajat. Koko heidän kasteoppinsa on tuhat vuotta vanha. Apostoleilla eiole tekemistä ulastajalahkolaisten kanssa

Kerrotko mikä Apostolien opissa poikkeaa vaikkapa baptistisesta vanhurskauttamisopista, niin tiedän tehdä parannusta!

kerro samalla kuka apostoleista opettaa vauvakastetta?

annastullaselitys kirjoitti:

Kerrotko mikä Apostolien opissa poikkeaa vaikkapa baptistisesta vanhurskauttamisopista, niin tiedän tehdä parannusta!

kerro samalla kuka apostoleista opettaa vauvakastetta?

Lue lisää

Apostolit kastoivat perhekunnittain, eikä ketään kastettu uudesti, eikä uskovien perheiden vauvoja jätetty kastamatta. Apostolien mukaan vanhurskauttaminen tapahtui yksin armosta, uudestikastajien mukaan ihmisen ratkaisu saa sen aikaan. sanana vauvakaste on väärä koska apostolit kastoivat kaiken ikäisiä.

annaite kirjoitti:

Apostolit kastoivat perhekunnittain, eikä ketään kastettu uudesti, eikä uskovien perheiden vauvoja jätetty kastamatta. Apostolien mukaan vanhurskauttaminen tapahtui yksin armosta, uudestikastajien mukaan ihmisen ratkaisu saa sen aikaan. sanana vauvakaste on väärä koska apostolit kastoivat kaiken ikäisiä.

Lue lisää

Kyllä se vauvan vanhurskauttaminen tapahtuu yksin vanhempien ja kummien ratkaisuista. Ei siinä tarvita Jumalaa eikä vauvan omaa tahtoa! Eikä minkäänlaista armoa. Se on armottomuutta, kun vanhemmat määräävät vauvansa kohtalon.

Mutta tuossa "annaite" on oikeassa: "vauvakaste on väärä "

korjataampa kirjoitti:

Kyllä se vauvan vanhurskauttaminen tapahtuu yksin vanhempien ja kummien ratkaisuista. Ei siinä tarvita Jumalaa eikä vauvan omaa tahtoa! Eikä minkäänlaista armoa. Se on armottomuutta, kun vanhemmat määräävät vauvansa kohtalon.

Mutta tuossa "annaite" on oikeassa: "vauvakaste on väärä "

Lue lisää

"Kyllä se vauvan vanhurskauttaminen tapahtuu yksin vanhempien ja kummien ratkaisuista. "

Niin, tämä oli se sinun näkemyksesi asiasta, mikä tuli eilen jo ilmi. Vanhemmat ja kummit hoitavat sitten ukastajien pelastuksen. Raamattuun uskovien kristittyhen mukaan Jumala vanhurskauttaa Kristuksen tähden. Meillä on tässä ihan eri näkemys. Jeesustra harvemmin edes mainitset.

Eipä taida vauvalla olla omaa tahtoa. Uudestikastjatkin siunaavat sen väkisin, onko se armoa vai armottomuutta?

korjataampaoikein kirjoitti:

"Kyllä se vauvan vanhurskauttaminen tapahtuu yksin vanhempien ja kummien ratkaisuista. "

Niin, tämä oli se sinun näkemyksesi asiasta, mikä tuli eilen jo ilmi. Vanhemmat ja kummit hoitavat sitten ukastajien pelastuksen. Raamattuun uskovien kristittyhen mukaan Jumala vanhurskauttaa Kristuksen tähden. Meillä on tässä ihan eri näkemys. Jeesustra harvemmin edes mainitset.

Eipä taida vauvalla olla omaa tahtoa. Uudestikastjatkin siunaavat sen väkisin, onko se armoa vai armottomuutta?

Lue lisää

Täh?? Oletko aivan pihalla?
Ei siunaamisella ole mitään tekemistä armon kanssa!!!Se on Jeesuksen esimerkin seuraamista.

annaite kirjoitti:

Apostolit kastoivat perhekunnittain, eikä ketään kastettu uudesti, eikä uskovien perheiden vauvoja jätetty kastamatta. Apostolien mukaan vanhurskauttaminen tapahtui yksin armosta, uudestikastajien mukaan ihmisen ratkaisu saa sen aikaan. sanana vauvakaste on väärä koska apostolit kastoivat kaiken ikäisiä.

Lue lisää

Apostolit eivät kastaneet kaikken ikäsiä vaan kaikki uskoontulleet.

onko ihan mahdotont a olla valehtelematta edes yhdessä kommentissasi

perhekunnitaiinki on väärin sanottu, se EI ole muut akuin poikkeus, ja sekin täysin eri perusteilla kuin suomalainen perhekuntakäsite.

uskovien perheitten vauvoista ie ole sanaakaan Raamatussa eli sunnilleen kaikki oli roskaa mitä julkistit!

miksiniin kirjoitti:

Apostolit eivät kastaneet kaikken ikäsiä vaan kaikki uskoontulleet.

onko ihan mahdotont a olla valehtelematta edes yhdessä kommentissasi

perhekunnitaiinki on väärin sanottu, se EI ole muut akuin poikkeus, ja sekin täysin eri perusteilla kuin suomalainen perhekuntakäsite.

uskovien perheitten vauvoista ie ole sanaakaan Raamatussa eli sunnilleen kaikki oli roskaa mitä julkistit!

Lue lisää

Apostolit kastoivat kaiken ikäisiä. Älä kääkkä yritä valehdella. Perhekuntakäsite on laajempi kuin nyky-Suomessa, mutta siihen kuuluivat lapset automaattisesti, ja kuuluvat yhä.

Uskovien perheitten vauvoista ei ole sanaakaan Raamatussa, joten pelkkä tapauksian tutukiminen ei johda mihinkään. Missään Raamatussa ei kerrota että uskovien vauvoille olisi pidetty siunaustilaisuuksia kastetta odotellessa tai että kaste ei kuuluisi heille. Apostolinen traditio kertoo, että siunaustilaisuuksia ei pidetty, vaan uskovien lapset kastettiin. Ja turha tosiaan väittää että Raamattu ei tunne sellaista kun Raamattu ei tunne paremmin sellaistakaan että heidät jätettiin kastamatta. Alkuseurakunnan apostolinen traditio, josta Raamattu on yksi ja tärkein osa, ratkaisee tämän kysymyksen.

Etkö tiedä, että veden taikavoima loppuu heti, kun ihminen tulee ymmärtävään ikään. Siksihän niitä vauvoja kastetaankin.

eiymmärtäville kirjoitti:

Etkö tiedä, että veden taikavoima loppuu heti, kun ihminen tulee ymmärtävään ikään. Siksihän niitä vauvoja kastetaankin.

Tässä se nähdään että ukastajille kaste on taikaa ja magiaa. Erittäin epäkristillistä!

ymmärtävä kirjoitti:

Tässä se nähdään että ukastajille kaste on taikaa ja magiaa. Erittäin epäkristillistä!

no jos ei ole magiaa ja päijänteen voimaa miksi se ei näy katukuvassa?

erittäin huolestuttavaa kun vauvan usko jää vaunuihin olisko 99,9%.

huonoavettäkö kirjoitti:

no jos ei ole magiaa ja päijänteen voimaa miksi se ei näy katukuvassa?

erittäin huolestuttavaa kun vauvan usko jää vaunuihin olisko 99,9%.

Kaste ei ole magiaa. Miksi kaikki uudestikastajien siunaamat vauvat ei usko aikuisena? Eikö se huolestuta? Oliko siunaus väärä?

huonoavettäkö kirjoitti:

no jos ei ole magiaa ja päijänteen voimaa miksi se ei näy katukuvassa?

erittäin huolestuttavaa kun vauvan usko jää vaunuihin olisko 99,9%.

vauvakasteen ainut hedelmä on kaapin päällä oleva kummilusikka ja mekko henkarissa sängyn päällä.

huonosiunausko kirjoitti:

Kaste ei ole magiaa. Miksi kaikki uudestikastajien siunaamat vauvat ei usko aikuisena? Eikö se huolestuta? Oliko siunaus väärä?

Ei kaikin tule koskaan uskoon vaikka sitä siunauksen kautt a pyydetäänkin.

Ja syy on se, että siunauksen pyytäjät eivät ole määräämässä vaan pyytämässä että kohde valitsisi oikein sitten kun tajuaa asioista jotain.

toisin kuin vauvakastajat, ne laittaa vauvan väkisin suoraan Jeesuksen syliin!

siis ensin ottavat sen pois, voitelevat omilla vesillään ja sitten työntävät väksin takaisin.
mahtaa Jeesusta naurattaa sellainen homma.

näinsemeneetaaskin kirjoitti:

Ei kaikin tule koskaan uskoon vaikka sitä siunauksen kautt a pyydetäänkin.

Ja syy on se, että siunauksen pyytäjät eivät ole määräämässä vaan pyytämässä että kohde valitsisi oikein sitten kun tajuaa asioista jotain.

toisin kuin vauvakastajat, ne laittaa vauvan väkisin suoraan Jeesuksen syliin!

siis ensin ottavat sen pois, voitelevat omilla vesillään ja sitten työntävät väksin takaisin.
mahtaa Jeesusta naurattaa sellainen homma.

Lue lisää

Eikö kaikki tulekaan uskomaan? Oliko sinaus tehoton? Miksi ette siunaa tehokkaammin?

Kukaan ihminen ei laita ketään Jeesuksen syliin, vaan Jeesus ottaa omakseen kasteessa. Mahtaa Jeesusta naurattaa kun ukastajat luulee ettei kaikki ihniset olekaan syntisiä.

näreetnäin kirjoitti:

Eikö kaikki tulekaan uskomaan? Oliko sinaus tehoton? Miksi ette siunaa tehokkaammin?

Kukaan ihminen ei laita ketään Jeesuksen syliin, vaan Jeesus ottaa omakseen kasteessa. Mahtaa Jeesusta naurattaa kun ukastajat luulee ettei kaikki ihniset olekaan syntisiä.

Lue lisää

Jeesus ei ole koskaan laittanut yhtäkään vauvaa pois sylistään.

kummit ja jumalaton kirkko ateistipappeineen sensijaan saattaa olla sieltä pois.
poppamiehen vaavi istu u tukevasti Jeesuksen vasemmalla polvella, eikä mikään mahti mailmassa tee sitä mitättömäksi.

näinasiatmenee kirjoitti:

Jeesus ei ole koskaan laittanut yhtäkään vauvaa pois sylistään.

kummit ja jumalaton kirkko ateistipappeineen sensijaan saattaa olla sieltä pois.
poppamiehen vaavi istu u tukevasti Jeesuksen vasemmalla polvella, eikä mikään mahti mailmassa tee sitä mitättömäksi.

Lue lisää

Ei niin, syntiinlankeemuksessa se tapahtui. Kaikki ihmiset ovat samassa asemassa, niin poppamiehen vaavi kuin luterilainen ja ukastaja. JEESUS on ainoa tie.

näinmrneeasiat kirjoitti:

Ei niin, syntiinlankeemuksessa se tapahtui. Kaikki ihmiset ovat samassa asemassa, niin poppamiehen vaavi kuin luterilainen ja ukastaja. JEESUS on ainoa tie.

Ja tarvitsee avukseen luterilaisen ateistipapin ja kummit sekä desin päijännettä se Jeesus!

ihmeelliset ovat kovakorvaisen ihmisen tiet.

naurettavaajo kirjoitti:

Ja tarvitsee avukseen luterilaisen ateistipapin ja kummit sekä desin päijännettä se Jeesus!

ihmeelliset ovat kovakorvaisen ihmisen tiet.

Ihminen tarvitsee uskon ja kasteem, kuten Jeesus sanoi. Mitään ateistipappeja tai päijänteen vettä ei tarvita, vaan usko ja kaste.

deselvääsanaa kirjoitti:

Ihminen tarvitsee uskon ja kasteem, kuten Jeesus sanoi. Mitään ateistipappeja tai päijänteen vettä ei tarvita, vaan usko ja kaste.

Kummia puhuu tuo pappa. Sehän on Raamatun nojalla selvää, että evankeliumin Sanaa levitämään ja kastamaan kristityt on lähtetetty. Ei läheskään kaikki luterilaiset papit ole ateisteja, vaikka niitäkin ikävä kyllä on.

näreetnäin kirjoitti:

Eikö kaikki tulekaan uskomaan? Oliko sinaus tehoton? Miksi ette siunaa tehokkaammin?

Kukaan ihminen ei laita ketään Jeesuksen syliin, vaan Jeesus ottaa omakseen kasteessa. Mahtaa Jeesusta naurattaa kun ukastajat luulee ettei kaikki ihniset olekaan syntisiä.

Lue lisää

Oletko noin tietämätön?
Ei kukaan tule uskoon siunaamalla eikä väkisin kastamalla, vaan "usko tulee kuulemisesta"!!!

PS Oletteko lopettaneet veden käytön tuossa vauvaseremoniassanne?
"Mitään ateistipappeja tai päijänteen vettä ei tarvita,"

kuivakaste kirjoitti:

Oletko noin tietämätön?
Ei kukaan tule uskoon siunaamalla eikä väkisin kastamalla, vaan "usko tulee kuulemisesta"!!!

PS Oletteko lopettaneet veden käytön tuossa vauvaseremoniassanne?
"Mitään ateistipappeja tai päijänteen vettä ei tarvita,"

Lue lisää

Usko tulee kuulemisesta, lukemisesa jne Jumalan Sanan kautta. Jumalan Sana synnyttää uskon.

Päijänteen vettä ei tarvita, vaan tavallinen hanavesi riittää.

märkäkaste kirjoitti:

Usko tulee kuulemisesta, lukemisesa jne Jumalan Sanan kautta. Jumalan Sana synnyttää uskon.

Päijänteen vettä ei tarvita, vaan tavallinen hanavesi riittää.

Totta!
Näkeehän sen selvästi, miten innolla vauvat lukevat Raamattua ja tulevat uskoon!

selväpeli kirjoitti:

Totta!
Näkeehän sen selvästi, miten innolla vauvat lukevat Raamattua ja tulevat uskoon!

Hyvä että tästä ollaan yksimielisiä.

selkeäpeli kirjoitti:

Hyvä että tästä ollaan yksimielisiä.

Siinä taas yksi haihattelija, joka luulee, että vauvatkin osaavat lukea.
Olisikohan syytä vaihtaa vauvakasteen nimeksi HAIHATTELIJOIDEN KASTE"!!

eikovinselkeää kirjoitti:

Siinä taas yksi haihattelija, joka luulee, että vauvatkin osaavat lukea.
Olisikohan syytä vaihtaa vauvakasteen nimeksi HAIHATTELIJOIDEN KASTE"!!

niinpä, ja sitten voisi hiukan opiskella sarkasmiakin ja sen olemusta!!

Raamattu ei puhu upotuskasteesta mitään. Myöskin hautaamisen esikuva on ihan vieras Raamatulle. Jos miettii ympärileikkausta vanhassa liitossa ja uudestikastajien tapaa siunata vauvoja niin vaatimus kohteen ymmärrykselle on käsittämätön.

sopanentietää kirjoitti:

Raamattu ei puhu upotuskasteesta mitään. Myöskin hautaamisen esikuva on ihan vieras Raamatulle. Jos miettii ympärileikkausta vanhassa liitossa ja uudestikastajien tapaa siunata vauvoja niin vaatimus kohteen ymmärrykselle on käsittämätön.

Lue lisää

12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.

4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.

Ympärileikkauksella ei ole uskovan kasteen kanssa mitään tekemistä.

se koski vain juutalaisia poikia ja oli merkkinä fyysiseen kansaan syntymisestä.

ainapitääoikoa kirjoitti:

12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.

4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.

Ympärileikkauksella ei ole uskovan kasteen kanssa mitään tekemistä.

se koski vain juutalaisia poikia ja oli merkkinä fyysiseen kansaan syntymisestä.

Lue lisää

noin tullaan uskovaiseksi, uudestisynnytään, saadaan Pyhä Henki sisimpään

ainapitääoikoa kirjoitti:

12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.

4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.

Ympärileikkauksella ei ole uskovan kasteen kanssa mitään tekemistä.

se koski vain juutalaisia poikia ja oli merkkinä fyysiseen kansaan syntymisestä.

Lue lisää

Vielä kun lähestytään asiaa toiselta kantilta - joka on uudestisyntynyt uskovaiseksi, hänen kohdallaan on jo toteutunut nuo mainitut asiat:

12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.

4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.

Nyt päästään palstan otsikkoaiheeseen:
"ei saa kastaa ei saa kastaa" - sen vuoksi ei saa kun ei tarvitse kastaa. Kasteen tarkoitus on jo toteutunut !

Johanneseskus kirjoitti:

noin tullaan uskovaiseksi, uudestisynnytään, saadaan Pyhä Henki sisimpään

Taas meni "Johanneseskukselta" vähän pieleen.
Nuo kolossalaiset, joille Paavali tuossa kirjoitti, olivat vapaaehtoisesti ottaneet vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa.. Sen JÄLKEEN heidät oli kastettu.

"6. Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä,
7. juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen"

Ja Paavali varoittaa heitä luottamasta kirkkojen perinnäissääntöihin: Kol 2
"8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen. "

eiperinnäissääntöjä kirjoitti:

Taas meni "Johanneseskukselta" vähän pieleen.
Nuo kolossalaiset, joille Paavali tuossa kirjoitti, olivat vapaaehtoisesti ottaneet vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa.. Sen JÄLKEEN heidät oli kastettu.

"6. Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä,
7. juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen"

Ja Paavali varoittaa heitä luottamasta kirkkojen perinnäissääntöihin: Kol 2
"8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen. "

Lue lisää

Nimimerkille "eiperinnäissääntöjä".
Lainaus 1: "Kol. 2:12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.

Lainaus 2 "Room. 6:4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman".
Lainaus 3 "Kol. 2: 6-7 Niin kuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran,
niin vaeltakaa hänessä, juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen"

Vastaisitko molempiin kysymyksiin ilman selityksiä yhdellä sanalla, joko kyllä tai ei.

1a: Nämä joille kirjoitetaan, ovatko he uudestisyntyneitä vai eivätkö he ole ?
1b: Jos edellinen vastuksesi on kyllä, tuleeko heidän nyt sitten ottaa kaste?

Kysymys 2 olisi: mitä perinnäissääntöjä noissa Raamatun paikoissa on. Jääköön kysymättä koska lainauksissa on perustavaa laatua oleva Kristuksen vastaanottaminen uskossa ja Hänessä vaeltaminen.

Johanneseskus kirjoitti:

Nimimerkille "eiperinnäissääntöjä".
Lainaus 1: "Kol. 2:12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.

Lainaus 2 "Room. 6:4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman".
Lainaus 3 "Kol. 2: 6-7 Niin kuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran,
niin vaeltakaa hänessä, juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen"

Vastaisitko molempiin kysymyksiin ilman selityksiä yhdellä sanalla, joko kyllä tai ei.

1a: Nämä joille kirjoitetaan, ovatko he uudestisyntyneitä vai eivätkö he ole ?
1b: Jos edellinen vastuksesi on kyllä, tuleeko heidän nyt sitten ottaa kaste?

Kysymys 2 olisi: mitä perinnäissääntöjä noissa Raamatun paikoissa on. Jääköön kysymättä koska lainauksissa on perustavaa laatua oleva Kristuksen vastaanottaminen uskossa ja Hänessä vaeltaminen.

Lue lisää

Tuskin noita kirjoitettiin vauvoille!
Ne kirjoitettiin Rooman uskoville.
Rooman uskovat olivat vanhurskautuneet uskon kautta! Room 5
"1. Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,"

uskonkautta kirjoitti:

Tuskin noita kirjoitettiin vauvoille!
Ne kirjoitettiin Rooman uskoville.
Rooman uskovat olivat vanhurskautuneet uskon kautta! Room 5
"1. Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,"

Lue lisää

Joo, Kolossan ja Rooman uskoville kirjoitettiin. Voisi olla kirjoitettu myös Suomen uskoville. Ainakin Suomen uskovat voivat ottaa ne kuin on kirjoitettu itse kullekin.

On ne kyllä mahtavan hienoja sanoja. Niin kuin: "Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,"

Turhaan hevosille huutelet!