Ei mulla muuta.
raamattu on satukirja
lastensatuja
12116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Platina = antiikin ja hellenismin filosofia
Jalokivet = Intian Krishna tieto
Kulta = VT juutalaisuus
Hopea = Islam
Pronssi = UT kristillisyys
Rauta = Avesta ja ja jalouskonnot?
Savi = epäjalot muut uskonnot
Kivi = Jumalan valtakunta
Ehkä olet vain kyllästynyt ainaiseen pronssiin ja tahdot jalompia mutta harvinaisempia filosofioita.
Uskonnon vastustaminen on totuuden palvontaa, joka ylettyy vain pilviin asti.
Uskonnon hyväksyminen on armahtavaisuutta, joka saattaa kantaa Jupiterin kuihin.
Itse vastustan, koska tahdon olla totuudessa paras. Parempi kuin Uusi Jerusalem, mutta ilman uskontoja ei 1200 km ylemmäs päästä.
Jään lihalliselle lajittelun tasolle ilman niitä.
Totuus ei myy eikä käy kaupaksi.
Pitää myös uskonnon harjoittajia armahtaa, jos pyrkimyksenä on täydellisyys ja Jumalan imitointi.
"Pitää myös uskonnon harjoittajia armahtaa, jos pyrkimyksenä on täydellisyys ja Jumalan imitointi."
Mikäli nämä ns. uskovaiset yrittää Jumalaa imitoida, niin täyty sanoa, että heikko esitys.
Eivät kaikki seurakunnat niin teekään vaan vain neljäs ja seitsemäs.
Monet ovat muurin kivinä estämässä pääsyä Uuteen Jerusalemiin.
Uskonnot pitää voittaa ja Kristus pitää voittaa. Mikäli aikoo totuuteen.
Keinoja on Kristuksen sanojen pitäminen ja toisaalta luopuminen kaikesta hänen tähtensä.
Lopulta saa voiton ja pääsee tosi totuutta harrastaan. Uskonnot ovat välivaihe, jonka yli toiset pääsee nopeammin ; toiset hitaammin. Mutta platinaa, jalokiviä ja hopeaa on saatavilla vain hitusia verrattuna pronssin määrään. Määrä voi voittaa laadun.
SE onkin hyvä satukirja lapsille luettavaksi. Viisaasti olet tehnyt, kun et ole muita satukirjoja hankkinutkaan.
Jumalako pani sinut tunnustamaan että piikkipensaskirjasikin on satukirja? Olen täysin samaa mieltä.
Tämä jäi sanottama:
Lauletaanhan iskelmässäkin tuosta satumaasta näin viisaasti:
"Oi jos sinne Satumaahan kerran päästä vois...."
Sinun ahtaanportin satumaahan kun päästä voisit
Sinulle: Ei mulla muuta
Minua alkoi todella kiinnostaa sinun rakkautesi tähän satukirjaan, jonka rinnalla et muita kirjoja tarvitse.
Siellähän on satoja sadunkertojia, joiden joukosta olet varmaankin löytänyt rakkaimman satuilijasi.
Suurin joukko tällä palstalla kirjoittavista rakastaa satusetä Paavalia. Entä sinä, kenen sadut sinulle ovat rakkaimpia?
Suora - joskin täysi turha - kysymys ( koska sinulta Suni on turha mitään kysyä ),
Kysytään nyt kumminkin,
MITÄ SINÄ OIKEIN HÖLISET!?
Jos raapustamasi on käsitettävä huumoriksi, on se peräti kehnoa, suorastaan viheliäistä.
Jos taas kirjoitat vakavissasi, on viestisi nm:lle "Ei mulla muuta" Pyhän Raamatun pilkkaamista.
Eikä mullakaan tämän jälkeen muuta sinulle, sinä häpeämätön rienaaja ja Jumalan suorien teiden kieroon vääntelijä.
Sinua on varmasti ojennettu satoja ja taas satoja kertoja vuosien saatossa - olen saanut ymmärtää.
Joten itse asiassa Herran Jeesuksen seuraajien ei tulisi sinua noteerata enää ollenkaan eikä millään tavoin!
P.S. Apostoli Paavali oli Herramme Jeesuksen Kristuksen erityisesti valitsema ase, jonka tuli Herran omien sanojen mukaan paljon kärsimän Hänen palvelijanaan, esitaistelijanaan - apostolinaan. Ja totisesti Paavali kärsi. Ja juoksi hyvin juoksunsa, yksin ja ainoastaan Herraansa ja Vapahtajaansa turvaten.
Lyödessäsi Paavalia ( aina uudestaan ja uudestaan ) tulet samalla lyöneeksi Jeesusta Kristusta - ja asettaneeksi Hänet outoon ja epäilyttävään valoon, kun Hän, Herra Jeesus, valitsi Paavalin suoranaiseksi "oikeaksi kädekseen";
JA SINUN MUKAASI PAAVALI OLI PERKELEEN PALVELIJA.
( lukemattomien Paavalia lyttäävien viestiesi perusteella )..
Jos syytät Paavalia perkeleen palvelijaksi - NIIN ETKÖ SINÄ ONNETON OLLENKAAN YMMÄRRÄ MITÄ SE TARKOITTAA!!?
Teidän ei tulisi tapella kirjan sisällöstä, sillä tämä kirja on ihmisen kirjoittama.
Tietämättömyys on autuutta, eikä siitä voi lopun porteilla tuomita. Suurin synti on estää tietämättömältä pääsy taivaaseen, kertomalla hänelle Jumalasta ja tällä tavalla tehdä hänestä kelvoton Herran silmien edessä.
Mistä tiedät?
Oletko lukenut?
Mistä tiedät ylipäätäänkin mitä kirjassa kerrotaan, jos et ole lukenut sitä?
Eli arvailet...
Tarvitseeko pornolehteä lukea, jotta tiedät mistä siinä on kyse?
Onko pedofilia sallittua, jos se ei ole raamatussa suoraan kiellettyä?
Antiikin ajan mentooriperinteet sallivat miehen taidon oppiin jäävän lapsen, maksaa velkansa ammateista vanhimmalla. Tämä oli silloin ihan ok ja normi käytäntö.
Sulkiko se taivaan portit antajalle tai ottajalle, kun se oli siihen aikaan kristillisen käsityksen mukaan sallittua ja suotavaa?
Joutuuko vastasyntyneenä kuoleva helvettiin, kun ei ole tietoinen jumalasta?
Saako katuva syntinsä anteeksi, vaikka synti on aiheutettu toista ihmistä satuttamalla, eikä toinen ihminen suostu oman sielunsa kadotuksen uhallakaan antamaan toiselle anteeksi. Vaan raahaa toisen mukanaan helvettiin?