Onhan se hyvä, että kaikki vouhkaavat matutuksesta, ja on tietysti islamisaatio iso riski, mutta Suomessa on muitakin ongelmia. Lähinnä köyhien asiat, työttömien kohtelu, vanhusten asiat. Ylipäätänsä ehkä ongelma on se, että meillä on tällainen asenneilmapiiri. Ajatellaan, että raha on tärkeintä; tehokkuus ja minimaalinen ajankäyttö. Kaikki asiat pitää tehdä mahdollisimman vähällä rahalla, ihmisillä ja niin nopeasti kuin suinkin. {Paitsi tietysti mamutus ja päättäjien omat hillot.} Kukaan ei vouhkaa näistä muista asioista yhtä suurella vauhkoudella kuin matuasioista. Kukaan ei raivoa toreilla tai perusta kilpailevia puolueita köyhien auttamiseksi. Eipä toisaalta yle leimaa joksikin köyhikeiksi, Venäjän trolleiksi, tms. Varmasti löydettäisiin haukkumissanoja siihenkin.
Mutta meillä on monia ongelmia, joista pitäisi olla raivoissaan. Ja ajaa yhtä pontevalla tarmolla kuin matuvastustusta. Itseasiassa lähes koko eduskunta tulisi vaihtaa. Ja media ja yliopistot ynnä muut paikat ovat täynnä suvakkeja.
Natsien aikana Saksassa tapettiin säästösyistä vanhuksia ja vammaisia. Samaahan meidän ajassamme on: vanhat tapetaan hoidonpuutteeseen yhtä lailla rahan takia. Vammaisiakaan lapsia ei saisi synnyttää, pidetään vääränä, jos down-sikiötä ei abortoida. Tätä raha ratkaisee asennoitumista ja natsistista maailmankuvaa puolustellaan kaikenmaailman sanoilla; kilpailukyky, globalisaatio, tehokkuus, sote, tuottavuusloikka. Kaikki politiikan termit, joilla tavallista kansalaista hämätään ovat vain sitä varten, että tätä kapitalistista unelmaa voidaan puolustella. En ole mikään kommunisti, mutta ei tämä ihkukapitalismikaan toimi, koska siinä raha on ainoa arvo. Missä on mellakat homekouluista ja -taloista? Lähes kaikki on yhteiskunnassamme pielessä, siitä sietäisi olla jo kadulla.
Tulipa ajatuksia terrorismista… deradikalisoimiseen käytetään kotoutusta ja sopeutusta; työtä ja harrastuksia, sosiaalisia suhteita ja kiinnittymistä: tavallista elämää. Riittääkö se tavallinen elämä kaikille? Että mennään ja pyöritään oravanpyörässä eikä ajatella mitään suurempaa. Siihen ihmisiä yritetään opettaa mielenterveyskuntoutuksessa, koulutuksessa yms. Että ihmisellä pitää olla ne normaalit kuviot ja ihan kuin se riittäisi tekemään ihmisen tyytyväiseksi. Itse tunnen kaipaavani jotain paljon enemmän, jotain syvällisempää ja elämää suurempaa. Merkitystä. Ehkäpä nuo terroristitkin kaipaavat; ehkä heille ei riitä se tavanomaisuus. Ehkä olen itsekin luonteeltani jotenkin vallankumouksellinen, …terroristi? Esi-isäni oli punaisten puolella sodassa hurja kapinapäällikkö; ehkä sama veri houkuttaa... Tosin itse olen enemmän väärämielisiin päättäjiin ärsyyntynyt, enkä mikään satunnainen murhailija.
Mutta voisiko tässä syvällisyyden kaipuussa olla myös eräs syy terroristeille? Jotkut vain haluavat jotain fanaattista. Monellahan on ollut työ ja perhe ja näennäisen maallisiakin ovat olleet ja silti ovat kaahailleet rekoilla toisten yli. Joten ei ne tavallisen elämän pidikkeet välttämättä estä radikalisoitumista. Länsimaathan eivät näe muuta kuin tämän maallisen ja luulevat ettei ihmisellä ole tarvetta jumaluudelle. Maallisen elämän mammona ei voi täyttää sitä koloa ihmisessä ja siksi varmaan monet muslimit ovatkin syvästi uskonnollisia; ihminen tarvii merkityksen elämälleen. Länsi kieltää ihmisen jumalhakuisen luonteen eikä tunnusta sitä tarvetta ihmisessä.
Toinen asia tästä maallisesta oravanpyörästä, Sauli Niinistö: hänkin jotenkin tukee sitä käsitystä, että tavallisten ihmisten kuuluu olla tavallisia ja upota siihen keskinkertaisuuden suohon, sillä aikaa kun ylimystö edustaa. Tavisten pitäisi vain tyytyä arkiseen puurtamiseen eikä haaveilla mistään mieltä ylevöittävästä. Minähän en ole mikään työmuurahainen.
Mutta meillä on monia ongelmia, joista pitäisi olla raivoissaan. Ja ajaa yhtä pontevalla tarmolla kuin matuvastustusta. Itseasiassa lähes koko eduskunta tulisi vaihtaa. Ja media ja yliopistot ynnä muut paikat ovat täynnä suvakkeja.
Natsien aikana Saksassa tapettiin säästösyistä vanhuksia ja vammaisia. Samaahan meidän ajassamme on: vanhat tapetaan hoidonpuutteeseen yhtä lailla rahan takia. Vammaisiakaan lapsia ei saisi synnyttää, pidetään vääränä, jos down-sikiötä ei abortoida. Tätä raha ratkaisee asennoitumista ja natsistista maailmankuvaa puolustellaan kaikenmaailman sanoilla; kilpailukyky, globalisaatio, tehokkuus, sote, tuottavuusloikka. Kaikki politiikan termit, joilla tavallista kansalaista hämätään ovat vain sitä varten, että tätä kapitalistista unelmaa voidaan puolustella. En ole mikään kommunisti, mutta ei tämä ihkukapitalismikaan toimi, koska siinä raha on ainoa arvo. Missä on mellakat homekouluista ja -taloista? Lähes kaikki on yhteiskunnassamme pielessä, siitä sietäisi olla jo kadulla.
Tulipa ajatuksia terrorismista… deradikalisoimiseen käytetään kotoutusta ja sopeutusta; työtä ja harrastuksia, sosiaalisia suhteita ja kiinnittymistä: tavallista elämää. Riittääkö se tavallinen elämä kaikille? Että mennään ja pyöritään oravanpyörässä eikä ajatella mitään suurempaa. Siihen ihmisiä yritetään opettaa mielenterveyskuntoutuksessa, koulutuksessa yms. Että ihmisellä pitää olla ne normaalit kuviot ja ihan kuin se riittäisi tekemään ihmisen tyytyväiseksi. Itse tunnen kaipaavani jotain paljon enemmän, jotain syvällisempää ja elämää suurempaa. Merkitystä. Ehkäpä nuo terroristitkin kaipaavat; ehkä heille ei riitä se tavanomaisuus. Ehkä olen itsekin luonteeltani jotenkin vallankumouksellinen, …terroristi? Esi-isäni oli punaisten puolella sodassa hurja kapinapäällikkö; ehkä sama veri houkuttaa... Tosin itse olen enemmän väärämielisiin päättäjiin ärsyyntynyt, enkä mikään satunnainen murhailija.
Mutta voisiko tässä syvällisyyden kaipuussa olla myös eräs syy terroristeille? Jotkut vain haluavat jotain fanaattista. Monellahan on ollut työ ja perhe ja näennäisen maallisiakin ovat olleet ja silti ovat kaahailleet rekoilla toisten yli. Joten ei ne tavallisen elämän pidikkeet välttämättä estä radikalisoitumista. Länsimaathan eivät näe muuta kuin tämän maallisen ja luulevat ettei ihmisellä ole tarvetta jumaluudelle. Maallisen elämän mammona ei voi täyttää sitä koloa ihmisessä ja siksi varmaan monet muslimit ovatkin syvästi uskonnollisia; ihminen tarvii merkityksen elämälleen. Länsi kieltää ihmisen jumalhakuisen luonteen eikä tunnusta sitä tarvetta ihmisessä.
Toinen asia tästä maallisesta oravanpyörästä, Sauli Niinistö: hänkin jotenkin tukee sitä käsitystä, että tavallisten ihmisten kuuluu olla tavallisia ja upota siihen keskinkertaisuuden suohon, sillä aikaa kun ylimystö edustaa. Tavisten pitäisi vain tyytyä arkiseen puurtamiseen eikä haaveilla mistään mieltä ylevöittävästä. Minähän en ole mikään työmuurahainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toki on, ja tottakai on!
Mut meedioitten pölvästitoimittelijoiden mielestä köyhien asioista kirjotteleminen ei o ollenkaan mediaseksikästä. Ja harvaa poliitikkoakaan noitten asiat enää kiinnostaa, ainakaan ennen ku vähän ennen vaaleja jokanen niistä - jopa paatunein kokoomuslainen tai RKPlainen - on taas niin köyhien asialla kuin vaan olla vaan voi! :)
Monta ongelmaa olisi vähemmän jos
-matuille ei syydettäisi rahaa joka otetaan pois vähävaraisilta
-vasurit ja demarit ajaisivat työväestön ja vähävaraisten asioita matujen ja homojen asioiden sijaan.
-ei lahjoitettaisi rahaa Euroopan pankeille Kreikka- ja muiden tukien nimikkeellä
-poliitikkomme ajaisivat Suomen ja suomalaisten asioita omien asioiden sijaan ja lakkaisivat ryöstämästä valtion kassaa.
Mutta tästä on turha elätellä toiveita.
Sitten pitää vaihtaa päättäjiä ja puolueita. Ipu, Suomi ensin, Köyhien asialla (mahtaako hakea vielä rekisteriin?), Reformi, Perussuomalaiset. Mahdollisesti Jouko Pihon uusi kansallismielinen, kristillinen puolue.
Tuo matuasia on ihan totta; kotimaisille sitä rahaa ei koskaan riitä, mutta yllättäen matuille pursuaa ovista ja ikkunoista rahoitusta. En valittaisi matujen kohtelusta, jos suomalaiset köyhät ja vanhukset olisivat yhtä hyvin ruokittuja ja hoidettuja, esim. terveyspalvelujen puolesta ja jos kotouttaminen toimisi paremmin, eikä asioita salailtaisi. Samoin, jos maassa ei olisi niin massiivinen työttömyys ja turvikset ei olis vain niin rahan perään tai heitä otettaisiin maista, jossa on hyvät ja sopeutuvat tavat eikä islamia tai naisten alistusta.
Eihän se haittaisi, jos tulijoilla olisi oma kulttuuri tai erikoiset tavat, jos ne eivät olisi mitään sietämättömän epäinhimillisiä.
Lukekaapas tästä.
http://gatesofvienna.blogspot.fi/2006/06/political-correctness-revenge-of.html
Tuosta erottaa helposti välimuodot pois. Mm. Väyrysen ja Soinin EU-selittelyt. Yhtä kaikki se on vasemmistolaisuutta, entistä neuvostososialismia, joka haluaa tuhota länsimallin yhteiskunnista.
Väyrystä ihmettelen, koska hän on lukenut, mm. alan tutkimukset. Pitäisi pöljemmänkin ihmisen nähdä SUMUTUKSEN LÄPI EIKÄ VALEHDELLA ITSELLEENKIN.
Välimuotoja, kun ei ole, uskooko Väyrynen! Brexitissäkin pitäisi vain pitäytyä täsmällisiin kauppasopimuksiin, ei pidä sekottaa kaveruutta näihin, vaikka fiilistä olisi.
Eivät kaikki vouhka maahanmuutosta ja sellaisesta. Vain pienen pieni vähemmistö asiaa pitää kovasti esillä. No, äänekkäitähän nämä ovat ja ääriaineksia, joilla ei juuri vastuuta ole. Mutta pitää jotenkin näiden kanssa toimeen tulla. Välillä keppiä ja välillä porkkanaa, myötätuntoa ja kieltämistä. Niin sitä on lapsia opetettu ja kasvatettu kautta aikain. No, hidasoppisia nämä tosin ovat ja kaiken maailman toilauksia on välillä, mutta ei pidä lannistua.
Kyllä näistä ainakin jonkinlaisia kansalaisia tulee.
Päättäjiksi näitä ei uskalla päästää, mutta kunhan nyt jotenkin päivä kerrallaan mennään.
Olet "hullu" aivan ulalla. Et tajua mitään, missä mennään. Vittu mitä sovittelua ja ns. suvaitsemista. Siitä ei tule mitään.
Pitää olla selvä hajurako päätöksissä neuvostoliittojen kanssa ja oman valtion välillä.
Yksi ongelma kerrallaan pois päiväjärjestyksestä !
Aloitetaan sosiaalituki siirtolaisista, sen jälkeen toinen ongelma...
On aika mielenkiintoista että tässä maassa ei kannata enää yrittää eikä tehdä töitä ja miksi kannattaisikaan enää elättää johtoporsaita.