Tiedetään, että vapaa-ajattelijayhdistyksiä on sammunut viime aikoina kiintyvään tahtiin. Alkuvuonna yhdistysrekisteristä siivottiin toistakymmentä sammunutta vapariyhdistystä.
Näiden rekisteriviranomaisen haaviin jääneiden yhdistysvainajien kuolemasta on kulunut jo pitkä aika. Tiedetään, että yhdistysrekisterissä on edelleen huomattava määrä sammuneita va-yhdistyksiä.
Vielä elossa olevat yhdistykset korisevat kuoleman lähestyessä. Tämä näkyi Oulun liittokokouksessa. Forssan, Kouvolan, Nokian ja Raision Vapaa-ajattelijat eivät lainkaan lähettäneet edustajaansa kokoukseen, vaikka kullakin oli oikeus lähettää yksi edustaja. Kotkan Vapaa-ajattelijoilla oli oikeus lähettää neljä edustajaa. Se lähetti vain kaksi, innostusta on liian harvoilla.
Innokkuus tehdä esityksiä on eräs yhdistystoiminnan aktiivisuuden mittari. Aiemmin useat jäsenyhdistykset tekivät esityksiä niin, että niitä saattoi olla liittokokouksen ratkaistavina muutama kymmenen. Nämä ajat ovat takanapäin.
Oulun liittokokoukselle oli tehty vain kaksi esitystä, molemmat sääntömuutosesityksiä. Sääntömuutosasia on pitkään ollut esillä, mutta ei ole edennyt. Kokouksessa Jori Mäntysalo valitti sitä, etteivät muutoksen valmistelijat saa juuri mitään kommentteja, ei hyvää eikä huonoa palautetta. Tässäkin suhteessa aktiivisuus on lähes nollassa.
Yleensä liittokokous on paikka, jossa ansioituneille vapaa-ajattelijoille luovutetaan liiton ansiomerkkejä. Nyt ansioituneita ei enää löytynyt. Aktiivisuus yksilötasollakin on romahtanut.
Ikäprofiili on paljon puhuva. Alle 30-vuotiaita on vaikea saada mukaan vapaa-ajattelijatoimintaan. Sen sijaan joskus yli 70-vuotiaitakin on valittu luottamuselimiin.
Vapaa-ajattelu hiipuu jäsen jäseneltä ja yhdistys yhdistykseltä. Lopulta se johtaa myös liiton hiipumiseen. Kun kehitys on näin ilmeinen, miksei tekisi rationaalista johtopäätöstä ja lopettaisi vapaa-ajattelijatoiminnan? Jos rationaalisuus on vaikeaa yhdistystasolla, sitä voi harjoittaa jäsentasolla ja tehdä itsenäisesti loogisen johtopäätöksen jäsenyyden turhuudesta.
Näiden rekisteriviranomaisen haaviin jääneiden yhdistysvainajien kuolemasta on kulunut jo pitkä aika. Tiedetään, että yhdistysrekisterissä on edelleen huomattava määrä sammuneita va-yhdistyksiä.
Vielä elossa olevat yhdistykset korisevat kuoleman lähestyessä. Tämä näkyi Oulun liittokokouksessa. Forssan, Kouvolan, Nokian ja Raision Vapaa-ajattelijat eivät lainkaan lähettäneet edustajaansa kokoukseen, vaikka kullakin oli oikeus lähettää yksi edustaja. Kotkan Vapaa-ajattelijoilla oli oikeus lähettää neljä edustajaa. Se lähetti vain kaksi, innostusta on liian harvoilla.
Innokkuus tehdä esityksiä on eräs yhdistystoiminnan aktiivisuuden mittari. Aiemmin useat jäsenyhdistykset tekivät esityksiä niin, että niitä saattoi olla liittokokouksen ratkaistavina muutama kymmenen. Nämä ajat ovat takanapäin.
Oulun liittokokoukselle oli tehty vain kaksi esitystä, molemmat sääntömuutosesityksiä. Sääntömuutosasia on pitkään ollut esillä, mutta ei ole edennyt. Kokouksessa Jori Mäntysalo valitti sitä, etteivät muutoksen valmistelijat saa juuri mitään kommentteja, ei hyvää eikä huonoa palautetta. Tässäkin suhteessa aktiivisuus on lähes nollassa.
Yleensä liittokokous on paikka, jossa ansioituneille vapaa-ajattelijoille luovutetaan liiton ansiomerkkejä. Nyt ansioituneita ei enää löytynyt. Aktiivisuus yksilötasollakin on romahtanut.
Ikäprofiili on paljon puhuva. Alle 30-vuotiaita on vaikea saada mukaan vapaa-ajattelijatoimintaan. Sen sijaan joskus yli 70-vuotiaitakin on valittu luottamuselimiin.
Vapaa-ajattelu hiipuu jäsen jäseneltä ja yhdistys yhdistykseltä. Lopulta se johtaa myös liiton hiipumiseen. Kun kehitys on näin ilmeinen, miksei tekisi rationaalista johtopäätöstä ja lopettaisi vapaa-ajattelijatoiminnan? Jos rationaalisuus on vaikeaa yhdistystasolla, sitä voi harjoittaa jäsentasolla ja tehdä itsenäisesti loogisen johtopäätöksen jäsenyyden turhuudesta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tosiasiassa vapaa-ajattelijoihin on liittynyt paljon uusia jäseniä samalla kun vanhoja on luonnollisista syistä jäänyt pois.
Johtopäätös vapaa-ajattelun ystävillä on jäseneksi liittyminen ja muillekin jäsemyyden ehdottaminen.
On totta, että jotkut vieläkin liittyvät vapaa-ajattelijoihin. Syynä on luultavasti se, että liittyjät eivät riittävästi tunne vapaa-ajattelijayhdistysten tilannetta. Liioittelet kuitenkin Trumpin tapaan väittäessäsi, että liittyjiä on paljon. Ei ole. Johan jäsenkehitys kertoo sen.
Tosiasia on, että ulosvirtaus yhdistyksistä on kovempaa kuin sisäänvirtaus. Lopputulos on juuri se, mikä aloituksessa on kuvattu: vapaa-ajattelu hiipuu yhdistys yhdistykseltä ja jäsen jäseneltä. Seuraus on se, että vapaa-ajattelijayhdistysten ja liiton merkitys heikkenee.
Nyt on aika luopua hukkaamasta energiaa järjestöbyrokratian pyörittämiseen. Vapariyhdistyksiä voisi reippaasti lakkauttaa ja ihmisten energian voisi vapauttaa muualle. Tai ihmiset voisivat yhdistyksistä eroamalla vapauttaa itse itsensä tarpeettomasta yhdistysbyrokratiasta.
Vapaa-ajattelijain vastustajat eivät säästä energiaansa, vaan ovat tälläkin foorumilla useita vuosia päivin ja öin useita kertoja vuorokaudessa kehitelleen mollausaloituksiaa ja nostelleet niitä kymmeniä kertoja. Viime aikoina aina 5-6 otsikkooaan kerralla, useita kertoja vuorokaudessa.
Miksi "kuihtuva" ja "pieni"1500 henkilön järjestö saa noin suuren, ammattimaisesti toimivan loanheiton osakseen? Lyhyesti sanoen, siksi, että Vapaa-ajatteljoita pidetään vaarallisena kirkon etuoikeuksien kannalta. Esimerkiksi tämä vauvajäsenhankintaan puuttuminen epäilemättä herättää raivoa ja tooimintahöyryävaatimuksia tietyillä tahoilla: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/28/vauvan-nimen-ilmoittamiseen-uudistusesitys/
Vapaa-ajattelijat itse elävät vastaustuksesta. Energiaa säästämättä he vastustavat vaikka mitä yhteiskunnassamme.
Vaparit kehittävät päivin, öin vastustusaloituksiaan ties mistä ja nostelevat niitä kymmeniä kertoja. Viime aikoina aina 5-6 otsikkoaan kerralla, useita kertoja vuorokaudessa.
Huomaatko, että teet itse sitä, mistä toisia mollaat. Miksi olet kaksinaismoralisti?
Sitten näihin arvailuihisi syistä. Ne ovat huonoja arvauksia. Minun nähdäkseni täällä kirjoittaa hyvin monenlaisia ihmisiä: uskovaisia, kirkollisia, agnostikkoja, ateisteja yms. Kaikki ateistit eivät havaintojeni mukaan ole vapaa-ajattelijoita. Tiettävästi vapaa-ajattelijoilla on kriittisiä arvostelijoita myös ateistien joukossa.
Minä en tuosta aloituksesta pysty mitenkään päättelemään, että kirjoittaja olisi ammattilainen tai jokin kirkon edustaja. Yhtä hyvin tai ehkä paremminkin tuon aloituksen olisi voinut kirjoittaa joku vapaa-ajattelun tilasta huolestunut henkilö, joka on menettänyt toivonsa liiton ja yhdistysten suhteen.
Sinänsä on kiinnostavaa, ettet keskustele lainkaan aloituksen aiheesta, siis vapaa-ajattelijoiden järjestötoiminnan tilasta. Onko siinä oikein kuvattu nykyinen järjestötoiminnan tila?
Kuvaus on trumpilaisesti liioitteleva.
Toki uusien jäsenten saaminen on olennaisen tärkeää varsinkin muutamissa yhdistyksissä.
Kun Kirkkohallituskin puhuu "vain " 1500 jäsenestä perusteena ihmettelylleen, miksi Vapaa-ajattelijoilta pyydetäään lausuntoa, jäsenyydellä on merkitystä. Samoin antivaparin mielestä sillä on myös merkitystä paitsi että pattin kohdalla "pieni on kaunista". (Vaparit on kuitenkin monin verroin isompi Humanistiliittoa, Uskonnottomia, Pattia, Ateisteja yhteensä.)
Huomion kiinnittäminen jäsenhankintaan on ihan oikein, kun foorumilla, Kirkkohalituksessa ja Vapareissa itsessään asiaa pidetään tärkeänä: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
"Kuvaus on trumpilaisesti liioitteleva."
Myönnät siis, että vaparitoiminnassa on aloituksessa kuvattuja ongelmia. Kertoisitko nyt, missä kohtaa aloitus liioittelee? Näin päästäisiin asiasisältöjä koskeviin keskusteluihin.
Autan alkuun. Sanot, että "jäsenyydellä on merkitystä". Jos näin on, myöntänet, että jäsenkato tosiaan on negatiivinen asia ja että vaparit ovat siinä mielessä joutuneet negatiiviseen kierteeseen.
Hiukan ihmettelen tuota väitettä, että vaparien vastustaja kirjoittaisi. Tuossa on yksityiskohtaista tietoa vaparien kokouksesta. Onko vaparien vastustajia vaparien kokouksissakin mukana?
Hyvin vastattu. Teoria kirkon kirjoittajista vaikuttaa mahdottomalta. Miten heillä olisi tuommoisia tietoja jopa puheenvuoroista. Vai onko kokous netissä?
Sinulla on sellainen pakkomielle, etten ihmettelisi...
Jaa mitä et ihmettelisi?
Tämä tilanne selittää sen, että ifat saavat mellastaa täysin vapaasti liitossa. Kukaan ei ole enää kiinnostunut koko asiasta tai ainakaan niin paljon, että panisi tikkua ristiin. Ifat saavat rellestää ja panna ökyjuhlillaan sileäksi koko liiton. Meininki on nyt se, että ifat ottaa mitä irti saa ennen kuin loppu tulee.
Tämä on tietyllä tavalla looginen tilanne ja osoittaa, ketkä liitossa ovat SAALISTAJIA.
Koko Vaparius katoaa eikä kukaan jää edes kaipaamaan.
Kannattaisi keskittyä hautausmaiden vaalimiseen. kahdestakin syystä: 1) Kohta jäsenistö tarvitsee vain hautasijaa, 2) olisi kiva, että vapareista jäisi muisto, kun kaikki on jo poissa elävien kirjoista.
En maalaa piruja seinille. Sanon vain, mihin yhdistyksinä ollaan menossa. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.
Jätät kertomatta, että kirkko huokaisisi helpotuksesta, jos Vapaa-ajattelijain liitto ja yhdistykset alkaisivat keskittyä yksinomaan hautausmaatoimintaan.
Jos hautausmaa-asian hoitoon ei keskitytä ajoissa, hautausmaat metsittyvät yhdistysten kuollessa. Kumpi olisi sinun mielestäsi enemmän kirkon mieleen: se, että vaparit katoavat hautausmaineen päivineen vai se, että vapareista jää edes hautausmaat?
Miksi et kanna huolta neljän päätösvaltisen a-jäsenen pattista? On aika suuri ero, onko 15, 150 vai 15000.
PAT:lla ei ole hautausmaata. Tietotaitoa sillä kyllä on, mutta liiton puolella sitä tuskin halutaan tunnustaa. Nyt ei kuitenkaan ole kyse PAT:sta vaan hautausmaista.
Haluatko sinä turvata hautausmaiden jatkuvuuden vai et? Pallo on liitolla, jonka jäsenyhdistyksillä hautausmaat on.
Hautausmaiden jatkuvuus pitää tietenkin turvata. Se ei kuitenkaan edellytä, että liiton pitäisi lopetaa muu, tarkoutuksensa, strategiansa ja tavoitteidensa mukainen toiminta. Pikemminkin päin vastoin, yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus edellyttävät, että hautausmaiden toiminnan ylläpitoon myönnetään myös julkisen vallan tukea. Eikä hautausmaita hoideta ilman yhdistysten jäseniä, joten jäsenhankinnassta on aiheellista keskustella - ja toimia sen eteen.
Ollaanpa nyt realisteja. Jäsenmäärä supistuu ja ikääntyy. Jäljelle jää pian vain hautausmaat. Näitä hoitamaan tarvitaan jokin taho. Kohta hautausmaalle päätyvien vaparien omaiset ovat se taho. He eivät itse ole kiinnostuneita vapaa-ajattelusta, mutta heitä kiinnostaa omaisten haudat. Pitää luoda riittävä organisaatio pitämään huolta haudoista ja ehkä puhumaan asiasta julkiselle vallallekin.
Ymmärrän, että eläkeikäisten silmissä siintää kultainen 1970-luku, mutta nyt eletään 2010-lukua ja pitäisi katsoa 2050-luvulle. Silloin enää tuo hautausmaa-asia on ajankohtainen. Suosittelisin tulevaisuusorientaatiota.
Älä unta nää.
Kuka näkee unta? Liiton 1970-luvun muistoissa elävä johtoko? Ei ole paluuta silloiseen maailmaan. Koitapa olla realisti.
Kas kas. Muissa ketjuissa jatkuu trollaus, mutta tämän vaparit toivovat katoavan etusivulta. Pettämätön merkki siitä, että nyt osui ja upposi.
Miksi vastailet muissa ketjuissa itse itsellesi sen sijaan, että vastaisit esim. minulle?
On niin paljon helpompaa väistellä todellisuutta ja elää harhamaailmassa kuin vastata sinulle. Vaikuttaa siltä, että vaparit katoaa todellisuudesta nopeammin kuin kukaan uskalsi arvata. Mielikuvitusmaailmassa eläminen ei anna hyviä eväitä todellisuuden kohtaamiseen.
Johto liitossa on kelvotonta. Toimintakertomus-sekoilu osoittaa sen hyvin.
Vapareista eroaminen on tässä tilanteessa perusteltua. Tulossa on vain alamäkeä ja siinä laskiessa pyristelyjä vääjäämätöntä vastaan.
Näinhän se aivan ilmeisesti on.
Ei nyt vielä heitetä kirvestä kaivoon. Laskevat käyrät ovat totta, mutta hautausmaa-asialla olisi varmasti jatkuvuutta. Liitto voisikin keskittyä siihen.
Liitto voisi keskittyä lakkauttamaan toiminnan.
Eroamalla puolikuolleesta vapariyhdistyksestäsi edistät tätä vääjäämätöntä tietä. Turha pitkittää Vapariliiton kuolinkamppailua.
Sopii vaparien eutanasiakantaankin.
Toimiva yhdistys ei tarvitse liittoa.
Liitto on turhake.
Yhteistyötä voi tehdä vapaasti yhdistysten päätöksellä. Liitto-syömäri tarpeeton.
Juuri näin. Esim. lehden pakkotilauttaminen yhdistyksiin on väärin.
Lehteä voi lukea netissäkin, joten pakkotilauttaminen on jopa turhaakin.
Nimenomaan. Kirjastoihin voisi levittää tietoa, että lehti on ilmaiseksi netissä. Säästyisi kunnan varoja.