Tässä ateisteille sanaa:
1. Aatami ja Eeva luotiin Jumalan Kuviksi, tasa-arvoisiksi Jumalan edessä täysin erilaisina Miehisyydessään ja Naiseudessaan.
2. Erilaisuus Miehisyyden ja Naiseuden rooleissa on Jumalan määräämä ja Jumalan luoman Järjestyksen osa ja sen pitää löytää kaiku jokaisesta ihmissydämestä.
3. Aatamin ylempi käskyvalta avioliitossa oli Jumalan aloittama järjestelmä ennen Syntiinlankeamusta eikä johdu synnistä.
4. Syntiinlankeamus synnytti vääristymiä miesten ja naisten suhteisiin:
*Kodissa aviomiehen rakastava Päämieheys korvautuilee määräilyllä ja passiivisuudessa, vaimon älykäs tahtova alistuminen korvautuilee naisen yrittämisellä varastaa Päämieheys tai palvelemisella.
*Kirkossa synti ohjaa miehiä vallanhimoon ja hengellisen vastuun luovuttamiseen.
Naisia synti ohjaa vastustamaan naisille määrättyjä rajoituksia ja vastustamaan lahjojensa antamista oikeiden tahojen palvelemiseen.
5. Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti ovat tasa-arvoiset, niistä löytyy Jumalan määräykset miehille ja naisille. Vanha ja Uusi testamentti vahvistavat miehen ylivaltaisuuden periaatteen perheessä ja seurakunnassa.
6. Uudelleensyntyminen Jeesuksessa pyrkii poistamaan kirouksen vääristymiä:
*perheessä miesten tulee luopua raakuudesta ja itsekkäästä johtamistavasta ja kasvaa rakastaviksi ja vaimoistaan huolehtiviksi; vaimojen tulee luopua vastarinnasta miehen auktoriteetille ja kasvaa tahdoltaan iloisesti alistuviksi miestensä käskyvallan alaisiksi.
*kirkossa uudelleensyntyminen Kristuksessa antaa yhtä suuren siunauksen miehille ja naisille; hallinto ja opetusroolit kirkossa on rajoitettu miehille.
7. Kaikessa elämässä Jeesuksella on ylin määräysvalta ja opastus miehille ja naisille, niin ettei mikään maallinen alistuminen, perheensisäinen, uskonnollinen tai yhteiskunnallinen, ohjaa seuraamaan ihmisauktoriteettiä syntiin.
8. Miehille ja naisille sydämen käsky palvelukseen ei saa koskaan ylittää Raamatullisia kriteerejä tietyille palveluksille. Raamatullisen opetuksen tulee säilyttää auktoriteettinsä kokeeksi meidän subjektiiviselle kyvyllemme ymmärtää Jumalan tahtoa.
9. Puolet maailmasta ovat evankeloinnin ulkopuolella, lukemattomat muut kadotetut; ja sairaat, aliravitut, kodittomat, lukutaidottomat, tietämättömät, vanhentuneet, addiktit, rikolliset, vangitut, neurootikot ja yksinäiset. Yksikään mies tai nainen, joka kokee Jumalan passion ei tule ikinä elää ilman palkitsevaa palvelusta Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja tämän langenneen maailman hyväksi.
10. Olemme vakuuttuneet, että näiden periaatteiden vastustaminen tai noudattamatta jättäminen johtaa tuhon kulttuurin kasvuun kirkossa, kotona ja yhteiskunnassa.
1. Aatami ja Eeva luotiin Jumalan Kuviksi, tasa-arvoisiksi Jumalan edessä täysin erilaisina Miehisyydessään ja Naiseudessaan.
2. Erilaisuus Miehisyyden ja Naiseuden rooleissa on Jumalan määräämä ja Jumalan luoman Järjestyksen osa ja sen pitää löytää kaiku jokaisesta ihmissydämestä.
3. Aatamin ylempi käskyvalta avioliitossa oli Jumalan aloittama järjestelmä ennen Syntiinlankeamusta eikä johdu synnistä.
4. Syntiinlankeamus synnytti vääristymiä miesten ja naisten suhteisiin:
*Kodissa aviomiehen rakastava Päämieheys korvautuilee määräilyllä ja passiivisuudessa, vaimon älykäs tahtova alistuminen korvautuilee naisen yrittämisellä varastaa Päämieheys tai palvelemisella.
*Kirkossa synti ohjaa miehiä vallanhimoon ja hengellisen vastuun luovuttamiseen.
Naisia synti ohjaa vastustamaan naisille määrättyjä rajoituksia ja vastustamaan lahjojensa antamista oikeiden tahojen palvelemiseen.
5. Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti ovat tasa-arvoiset, niistä löytyy Jumalan määräykset miehille ja naisille. Vanha ja Uusi testamentti vahvistavat miehen ylivaltaisuuden periaatteen perheessä ja seurakunnassa.
6. Uudelleensyntyminen Jeesuksessa pyrkii poistamaan kirouksen vääristymiä:
*perheessä miesten tulee luopua raakuudesta ja itsekkäästä johtamistavasta ja kasvaa rakastaviksi ja vaimoistaan huolehtiviksi; vaimojen tulee luopua vastarinnasta miehen auktoriteetille ja kasvaa tahdoltaan iloisesti alistuviksi miestensä käskyvallan alaisiksi.
*kirkossa uudelleensyntyminen Kristuksessa antaa yhtä suuren siunauksen miehille ja naisille; hallinto ja opetusroolit kirkossa on rajoitettu miehille.
7. Kaikessa elämässä Jeesuksella on ylin määräysvalta ja opastus miehille ja naisille, niin ettei mikään maallinen alistuminen, perheensisäinen, uskonnollinen tai yhteiskunnallinen, ohjaa seuraamaan ihmisauktoriteettiä syntiin.
8. Miehille ja naisille sydämen käsky palvelukseen ei saa koskaan ylittää Raamatullisia kriteerejä tietyille palveluksille. Raamatullisen opetuksen tulee säilyttää auktoriteettinsä kokeeksi meidän subjektiiviselle kyvyllemme ymmärtää Jumalan tahtoa.
9. Puolet maailmasta ovat evankeloinnin ulkopuolella, lukemattomat muut kadotetut; ja sairaat, aliravitut, kodittomat, lukutaidottomat, tietämättömät, vanhentuneet, addiktit, rikolliset, vangitut, neurootikot ja yksinäiset. Yksikään mies tai nainen, joka kokee Jumalan passion ei tule ikinä elää ilman palkitsevaa palvelusta Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja tämän langenneen maailman hyväksi.
10. Olemme vakuuttuneet, että näiden periaatteiden vastustaminen tai noudattamatta jättäminen johtaa tuhon kulttuurin kasvuun kirkossa, kotona ja yhteiskunnassa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Teologi ei ole tieteetekijä, jos teologilla itsellään on vakaumuksellinen usko johonkin tutkimistaan jumalista. Ylipäätään teologia kuuluu pehmeistä pehmeimpiin tieteenaloihin, joissa mutu menetelmällä saadaan ulos melkein mitä vain.
Teologilla ei ole mitään asiaa määritellä seksuaalisuutta tai edes sukupuolta, saati sitten esinahkoja tai häpyhuulia ja klitorista leikellä.
Miksi aloittaja kirjoittaa isolla kirjaimilla lauseen keskellä olevia sanoja, jotka eivät ole erisnimiä?
Mitä tarkoittaa " korvautuilee"?
" vaimojen tulee luopua vastarinnasta miehen auktoriteetille ja kasvaa tahdoltaan iloisesti alistuviksi miestensä käskyvallan alaisiksi."
Patavanhoillista paatosta. Onko ihme, etteivät nuoret kiinnostu enää uskonnosta?
Kommenttisi kertoo vain sinun omista ristiriidoistasi.
"Miksi aloittaja kirjoittaa isolla kirjaimilla lauseen keskellä olevia sanoja, jotka eivät ole erisnimiä?"
Koska kirjoittaja on trolli, jonka aloituksia on palsta täynnä. Ainoa painike, jota pitäisi painaa näiden kohdalla on ilmianna, ei vastaa, jos haluaa jotain kirjoittaa.
Itse teen nyt väärin, koska vaikka olen ilmiantanut silti vastaan.
Vapaa ihminen määrittelee itse seksuaalisuutensa ja vähiten siinä asiassa tarvitaan teologiaa. Ihan hukkatiede sinänsä. mitä teologia tutkii, olematontako?
Siinä teologia on samanlainen kuin "kryptozoologia" jossa tutkitaan esim. Loch Nessin hirviön piirteitä.
Teologia nyt ei ole mitään tiedettä nähnytkään, vaikka jokin yliopiston tiedekunta onkin. Kummallista, että sellaiseen jumalan tutkimiseen eli turhuuteen yhteiskunta laittaa rahaa. Luulisi sen kuuluvan kirkolle tai jollekin vastaavalle omakustannuksineen.
Ristiriitaista on että kristityt paheksuvat nudistirantoja, pornoa tai ruokakaupassa naista ihonmyönteisissä juoksutrikoissa tms. kun raamatussakin kuvataan aatami ja eeva ilman vaatteita ilman rihmankiertämää.
Päivitä tietosi syntiinlankeamuksesta!
Kiitos vinkistä, päivitin juuri. Ihana nainen kertoi nimimerkikseen "JumalanLapsioikea" kivaa nussintaa
Saatana laittanut liikkeelle kätyrinsä valkeuden enkeleinä.
Miksi pitäisi päivittää. Luovu sinä uskonnosta!
Usko sä vaan saatanaasi. Minä en sellaisesta paljoakaan perusta.
Mistäpä voit tietää kuka laittoi ja mitä. .
Ehkä olet lyönyt vetoa väärän hevosen puolesta.
Tarkoittaako sana korvautua
- korvattomuutta tai korvaamattomuutta
- ihmisten sukupuolisuutta yleensä paheksutaan ja arvostellaan jokseenkin raakalaismaisin ottein
aina ja iankaikkisesti - ilman rihmankiertämää- ilmaus ilmeisesti sai Luojankin tajuamaan että
luonnossa immeiset ilman vaatteita on tosi suojattomia otuksia - käärmeitäkin ja muitakin öttiäisiä ja punkkejakin varmaan.
Aloittaja, olet ymmärtänyt asian väärin. Aatami ei kuvaa miestä eikä Eeva naista, ja vielä vähemmän tarina kuvaa ihmisen sukupuolielimiä.
Aatamin merkitys on kuvaannollinen, samoin Eevan. Ehkä kannattaa perehtyä teologiaan hieman paremmin ja etsiä aivoituksilleen pohjaa siitä, mitä sanat ensinnäkin tarkoittavat. Mikä on Aatamin merkitys ja mikä Eevan. Maa ja elämä, niiden liitto. Nimi Kain viittaa omaisuuteen, ja niin edelleen. Raamatun kertomukset eivät ole uskottavia sellaisenaan. Jos uskoo niiden kirjaimelliseen, fyysiseen totuuteen, ensinnäkin torjuu niiden metafyysisen, hengellisen totuuden, toiseksi uskoo pelkkään taikauskoon.
Maalliset aatamit, synnilliset, ovat aina pyrkineet tuhoamaan elämää kuten sinäkin tuossa.
Naisten alistamiselle tulee loppu, ja sen tekee Jumala itse, sinäkin saat vielä nähdä.
Tässä yksi englanninkielinen linkki aiheeseen:
http://www.spiritofthescripture.com/id282-adam-and-eve-the-story-of-human-consciousness.html
Ihan uteliaisuudesta, onko mielestäsi raamatussa mitään kohtaa joka pitäisi ottaa kirjaimellisesti tulkinnan sijasta?
Myös jatkokysymyksenä, miten sinä erotat nämä erilaiset kohdat toisistaan?
Kaikki kirjaimelliset tulkinnat ovat harhaa, harhaanjohtavia.
Pyhät kirjoitukset, kuten raamattu, ovat hengellisiä teoksia. Niiden tarkoituksena on opastaa meidän henkeä, ruumista, sielua, mieltä, ihmistä kokonaisuutena joka on Jumalasta alunperin.
Hengellisten teosten tulkinta muulla tavoin kuin hengellisesti on tyhmää ja väärin. Emme me mitään muutakaan teosta saa tulkita irti kontekstistaan, esimerkiksi matematiikan oppikirja ei ole tarkoitettu selittämään värejä. Eikä värityskirjasta ole tarkoitus ottaa tietoa sen suhteen, mitä ovat kotiloiden elinympäristöt, jänisten hampaat tai sorkkaeläinten todellinen koko.
Ihmisen alhainen osa (ego, tiedostamaton, pimeä) tulkitsee miten tulkitsee, aina pieleen menee. Vain sielu tietää. Sielun ollessa siis Jumalainen, Tietoinen tila. Toisin sanoen Pyhän Hengen johdatuksessa ihminen voi ymmärtää, mistä raamatussa puhutaan. Muut kaikki menee harhaan.
Toisin sanoen: jokainen uskova tulkitsee raamattua ihan ikiomalla tavallaan, Ei ihme että uskontoja on olemassa pilvin pimein, Miten ihmeessä kukaan voi ottaa teidät vakavasti???kun te vielä kilpailette keskenänne kenen usko on oikeaata uskoa.
Uskoa voi miten haluaa. Ateistit uskovat omalla tavallaan, monet teistit uskovat omilla tavoillaan. Usko ei tee todellisuutta. Mutta Jumala on yksi ja kaikille sama, ja se jolla on Pyhä Henki sielussaan, ymmärtää.
Naiselle halu tulla miehen paikalle johtaa relativismiopin katalaan syntielämään. Sillä tiellä on vastassa Perkele.
Onko esimerkiksi raamatun väitteet että Jumala ja Jeesus ovat olleet olemassa ja vaikuttamassa maailmaan myös näitä asioita joita pitäisi tulkita eikä ymmärtää kirjaimellisesti?
Tai ovatko kymmenen käskyä asioita joita pitää tulkita eikä ymmärtää ne käskyinä esim. olla tappamatta? Tämä on siis se (mielestäni) outous mikä tulee siinä koska osa asioista on sellaisia jotkä pitää ottaa kirjaimellisesti, jotta olisi mitään syytä uskoa raamatun todellisuuteen.
Ongelma tosin tulee siinä että suurin osa asioista raamatussa pitää tulkita jotta se toimisi maailmaamme.
Kyse ei ole mistään naisen halusta tulla miehen paikalle tai päinvastoin, vaan kyse on maskuliinin ja feminiinin yhteenkietoutuneisuudesta, niiden keskinäisestä suhteesta ja tasapainotilasta. Kyse on sielusta, kyse on myös aivopuoliskoista. Kyse on ruumiin puoliskoista, hengen puoliskoista.
Jotka ovat jokaisessa ihmisessä, aatamissa.
Sukupuolesta riippumatta. Jumala loi miehen ja naisen. Jumala loi ihmisen.
Hän loi sukupuolet tasa-arvoisiksi. Perkele epätasa-arvon. Aiheutti. Se on se syntiinlankeemus, Jumalaa vastaan toimimista.
Jumala on. Jeesus on. Sinäkin oletettavasti olet. Eikö niin?
Kiellät että Jumala on, mutta tosiasiassa Jumala on, sinussakin, ja sinä et vain vielä tiedä, että Hän On.
Jumala loi sielun. Tai voimme sanoa: Sielu on Jumalassa. Sielu on siis yhtä Jumalaa, Jumalassa yhtä, yhdessä Jumalan kanssa, Jumalainen osa, ja Jumalaisella osalla on Jumalaan suhde, mahdollisimman intiimi.
Sielu on kaksijakoinen: ”mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.” Maskuliini ja feminiini, yin & yang. Molemmat aivopuoliskot. Niitä yhdistävä aivokurkiainen ja niiden yllä Kaiken näkevä silmä. Kolmas silmä. Valon tuoja. Valon suoja. Hän.
Jos et tätä nyt ymmärrä, ymmärrät joskus toiste.
Ihmisillä menee hyvin paljon aikaa että ymmärrämme. Voimme tietoisesti estää ymmärryksen etenemisen. Teemme sen perinteisiin ynnä muuhun ajalliseen, kulttuuriseen sitoutuen. Se ei vie eteenpäin. Se ei johda ylös. Jumala on Korkein, mahdollisimman korkea eli täydellinen Tietoisuus. Kirjoitan nämä kunnioituksesta isolla sekä myös viitatakseni siihen, että puhumme Sielusta. Hengestä siis, ruumis ja materia aivan sivuseikkoja. Olkoonkin, että nyt tässä ajassa, ollessamme ihmisiä, inkarnoituneita, joudumme puuttumaan myös fyysiseen todellisuuteen, ottamaan sen kaikin tavoin huomioon.
Jumala on korkein mahdollinen tietoisuus eli täydellinen. Kaikkitietävä. Tähän ei tule suhtautua kevyesti, ja pilkallisuutenne ei auta teitä lainkaan. Se joka haluaa kehittyä, kehittyy, ja se joka haluaa estää kehityksen, voimme nimittää sitä sielunviholliseksi. Se on nimittäin sen (energian) tosiasiallinen toimi.
Voimme muuntaa todellisuutta. Luojan työ ei lopu.
En puhu tässäkään kevyesti. Jos Jumala sanoo, ”Kuolkoon kasvit”, on täysin varma että ne nimenomaiset kasvit tasan kuolevat. Jos Jumala sanoo, ”Olkoot kasvit hedelmälliset”, kyseiset kasvit todella tuottavat runsasta hedelmää. Jumalan sana toteutuu. Tämä ei ole mikään pikkuasia. Maailmojen ja maailmankaikkeuksien Luoja ei todellakaan ole pikkuasia.
Mutta takaisin sieluun eli meihin. Vain Jumalassa olemme yhtä. Muutoin olemme egomielellä, riidassa ja torassa ja sodassa. Vain Jumalassa on Rauha.
Vain Jumalassa on rauhan mahdollisuus.
Voimme ymmärtää rauhan väärin, kuten me voimme ymmärtää minkä tahansa väärin. Mutta rauhaa kuten muitakaan Jumalan antamia ominaisuuksia, ei tule ymmärtää väärin. Päinvastoin: ne tulee elää, kokea.
Jumalan antamat kokemukset ohjaavat ihmistä, kohottavat hänen sieluaan vähitellen lähemmäs Jumalaa. On aivan selvä ettei ihminen, epätäydellisyydessään, ole valmis aivan suoraan astumaan Täydellisyyteen. On edettävä vähitellen, asteittain, kuten kehitys muutoinkin.
Sielun kehitys ottaa aikansa. Itse olen ollut täällä vaikka miten pitkään. Ja kieltämättä aion olla vastedeskin. Elämä muuttuu paremmaksi heti kun muistaa että on Jumala, ja että Jumala on.
Vallan antaminen Jumalalle tarkoittaa että Hänen tahtonsa, ei minun (egon) toteutuu.
Se muuttaa elämän tyystin.
Miten sitten itse kullakin. Opetusmatkamme ei vielä ole ohi. Voimme kenties ihmetellä, tuleeko se koskaan olemaankaan. Mutta jos alkuun edes on päässyt, onhan sekin jo jotain. Halu ymmärtää asioita, todellisuus, kiinnostus ylipäätään, on edellytys sille että voi edetä. Kiinnostumattomat ja haluttomat eivät etene korkeintaan kuin taaksepäin ja alas. Jumala on edessämme, Jumala on korkein.
Voimme myös sanoa, että Jumala on sisällämme. Jumalan kaikkeus ja kaikkinaisuus tulee oivaltaa ja nähdä, elää. En voi elää toisen puolesta. Voin elää ainoastaan omaa elämääni. Vain Minä Voin Löytää Jumalan Itsestäni.
Ja niin voit Sinä sinusta. Itsetuntemus on a ja o, jos haluamme itsestämme löytää Jumalan.
Ulkopuoliset havainnot, joskin arvokkaita nekin, ovat kuitenkin tässä asiassa huomattavan paljon epäselvempiä ja kiistanalaisempia, varsinkin kun otamme huomioon sen tosiseikan että todellisuus luodaan.
Jumala on tietoinen luomisesta. Riittävän korkealle kehittynyt sielu on tietoinen luomisesta.
Ego ei ole tietoinen. Ego on Saatanan lähetti, apuri ja uskalikko, joka on liian tyhmä ja laiska ottaakseen vastuun ihmisestä.
Jokaisessa ihmisessä on kaksi puolta, ego ja sielu. Ego on siis saatanallinen puoli, Sielu Jumalainen.
Voimme hioa itseämme, jalostaa kehittää itseämme, henkisesti ja hengellisesti, ymmärryksessä ja tiedossa, ja siten pääsemme vähentämään itsestämme egoa. Egon lopullinen turmio ja tappio tapahtuu vain Jumalassa.
Valaistuminen Tapahtuu.
"Jumala on. Jeesus on. Sinäkin oletettavasti olet. Eikö niin?"
Toisin kuin "Jumala" tai "Jeesus", minun olemassaolostani (jossain muodossa, sillä et tiedä kuka olen, mistä ,minkälainen ihminen tai missä asemassa) on jonkinlainen todiste sillä on olemassa henkilö jossain joka vastailee sinulle :)
"Kiellät että Jumala on, mutta tosiasiassa Jumala on, sinussakin, ja sinä et vain vielä tiedä, että Hän On. "
Kieltäminen on tässä tapauksessa väärä sana kun todellisuus on ettei ole vielä ollut tarpeeksi hyvää todistetta siitä että olisi mitään yliluonnollista. En katso että on tarpeellista uskoa mihinkään ennen kuin todistus siitä että näin varmasti on tulee olemaan saatavilla.
Tämän vuoksi omasta ymmärryksestäsi huolimatta on täysin turhaa jäädä selittämään "Jumalan ominaisuuksista" silloin kun edes tämän olemassaoloa ei ole luotettavasti todistettu.
Libu ei kestänyt totuutta pakanallisista harhaopeistaan.
Psykologian yhteys henkimaailmaan on räikein transpersonaalisen psykologian alalla, joka tunnetaan myös hengellisenä psykoterapiana. Sen suhde Idän mystiikkaan on kiistämätön. Joogameditaatio, joka on vallannut Länttä 1970-luvulta saakka, on sisällytetty psykoterapeuttisiin ohjelmiin nimillä MindUp ja Mindfulness ja sitä mainostetaan yleislääkkeenä elämän erilaisiin ongelmiin. Näiden ohjelmien väitetään olevan erityisen hyödyllisiä lapsille.
Meille kerrotaan, että vastaukset elämän kysymyksiin löytyvät katsomalla sisäänpäin, kaivautumalla alitajuntaan, josta todellinen minä löytyy. Sigmund Freud ja Carl Jung opettivat, että ihmisen elämän tapahtumat asustavat alitajunnassa ja että nuo tapahtumat psyykkisesti määrittelevät tuon elämän jokaisen osa-alueen. Alitajunnan oletetut toiminnot tarjoavat valetieteellisen selityksen sille, mitä hindujoogit ovat opettaneet tuhansia vuosia karmana ja jälleensyntymisenä.
Psykologian pelastus ihmiskunnalle on juurtunut ”itseen” ja sen itsensä toteuttamisen käsitys on sama kuin hindulaisuuden itsensä toteuttamisen käsitys. Kummankin lopullinen päämäärä on ihmisen jumalaksi korottaminen ja itsensä palvominen. Tämä ei pitäisi olla yllätys raamatulliselle kristitylle, koska Raamattu kertoo, että itsepetos alkoi Lusiferista taivaassa ja hän toi sen maan päälle pettäessään Eevan (Jes. 14:12-14; 1. Moos. 3:1-5). Lisäksi Raamattu kertoo, että demonien valtaama Antikristus ”asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala” (2. Tess. 2:4). Se on se valhe.
”Toisin kuin "Jumala" tai "Jeesus", minun olemassaolostani (jossain muodossa, sillä et tiedä kuka olen, mistä ,minkälainen ihminen tai missä asemassa) on jonkinlainen todiste sillä on olemassa henkilö jossain joka vastailee sinulle :)”
Oikeastaan: Toisin kuin sinun viestisi, jotka voivat olla keinoälyn, robotin, hallusinaation, unen, jne aiheuttamia, siis sinun olemassaolostasi ei ole todistetta, Jumalan olemassaolo on täysin varma asia.
Sinäkin vielä joskus saavutat tämän varmuuden. Sitten ymmärrät.
Enhän minä sinun olemassaoloasi tässä ole kiistämässä, ainoastaan huomautan tosiasiasta. Oma olemassaoloni (fyysisenä olentona) on paljon varmempi asia kuin sinun olemassaolosi minulle. Mutta kyllä minä sinut tiedän olemassaolevaksi. Sinun yksityisasiasi eivät minua kuitenkaan kiinnosta. Ainoastaan hengen yhteys kiinnostaa.
Se tapahtuu Jumalassa. Ja se on tapahtunut ja tapahtuu, vaikka sinä et ole siitä tietoinen, vain minä olen meistä se joka on siitä jokseenkin tietoinen.
Ja muistan.
Ei meidän yhteydessä hengessä ole tällaisia ristiriitoja.
Mutta jotakin on ristiriitaista, ja kaiken ristiriidan isä on aina se sama: epäusko, tietämättömyys, Jumalan puute.
Meillä molemmilla. En suinkaan kuvittele olevani irti tästä todellisuudesta. Mutta se on varma asia, että minä tiedän sellaisista tasoista, mistä sinulla ei ole tiedostettua tietämystä.
Vielä.
Jokainen herää joskus. Sinäkin.
Hyvää matkaa.
Jälleensyntyminen, se että sielu inkarnoituu, on alunperin kuulunut myös raamattuun. Se myös selittää täydellisesti sen, että sielu on ikuinen.
Papisto on poistanut viittaukset sekä reinkarnaatioon että naisen Jumaluuteen, ja se on selitettävissä täysin maallisesti. Papisto maallisena vallanpitoluokkana on ollut ja kehittynyt puolustamaan omaa asemaansa, tehden siitä ”jumalallista”. Siinä ei ole mitään jumalallista, että jokin ryhmä yhteiskunnassa ottaa ylivallan. Eikä siinäkään ole mitään jumalallista, että tämä ryhmä tunkee itsensä ihmisen ja Jumalan väliin. Jokaisella ihmisellä on suora yhteys Jumalaan itsessään. Emme tarvitse siihen väliin muita. Emme tarvitse siihen väliin muita ihmisiä, emmekä varsinkaan heidän rakennuksiaan. Todellinen Jumalan temppeli on ihmisen keho kokonaisuudessaan, se sisältää fyysisen kehon lisäksi muita hienovaraisempia kehoja.
Se, mikä tunkee itsensä Ihmisen ja Jumalan väliin, on nimeltään Antikristus, Jumalan vastustaja.
Se sisältää kaiken sen, mikä estää suoraa yhteyttä Ihmisen ja Jumalan välillä.
Mystiset suunnat kaikissa uskonnoissa tuntevat tämän asian. Kabbala, sufilaisuus, advaita vedanta ym, pyhimykset.
Siinä ei ole mitään ristiriitaa pyhien kirjoitusten kanssa, päinvastoin, suora kokemus on tosielämän todistus siitä että kirjoitukset ovat oikeassa.
Tietenkin traditioihin perustuva uskonnollisuus on aina hyökännyt tällaista suoraa kokemusta vastaan. Siksi juutalaispapisto ristiinnaulitsi Jeesuksen. Häntä syytettiin Jumalanpilkasta. Varsinaista rivoa ironiaa.
"Oikeastaan: Toisin kuin sinun viestisi, jotka voivat olla keinoälyn, robotin, hallusinaation, unen, jne aiheuttamia, siis sinun olemassaolostasi ei ole todistetta, Jumalan olemassaolo on täysin varma asia. "
Eli toisin sanoen Jumalasta on vielä vähemmän todisteita koska toisin kuin oma olemassaoloni, et voi pyytää kavereita tarkistamaan onko "Jumalan" viesti oikea ;)
Mutta jep, olet oikeassa siinä että teoriassa voisin olla keinoäly :)
Niin, teoriassa. Mutta tiedän ettet ole. Tiedän sen siitä, että minulla on tietoinen hengen yhteys. On ollut ja on.
Yleensä ihmiset kutsutat tätä kokemukseksi ja loogiseksi päätelmäksi, esimerkiksi:
"Jokainen ihminen johon olen tutustunut netissä tähän asti on ollut ihminen, enkä tiedä muita todennäköisiä vaihtoja. Tällöin todennäköisesti tämäkin nimimerkki on oikeasti elävä ihminen.
Mutta jos tahdot välttämättä kutsua sitä "tietoiseksi hengen yhteydeksi" siitä vain :)
Et ymmärtänyt mistä puhuin.
Sitä miksi sinä itse sisälläsi kutsut tätä ei ole vaikutusta siihen mistä se oikeasti tulee.
Sinulla on tarpeeksi tietoa että voit tehdä todennäköisen johtopäätöksen ja näin sinä teit. :)
Kaikkeen ei tarvitse keksiä uskonnollista selitystä silloin kun se löytyy jo oikeasta maailmasta.
Relativismin papisto on tehnyt puolensa selväksi, eikä noudata Raamatussa jaettua Jumalan käskyvaltaa. Jälleensyntymisoppi on kuin samoja Saatanan imeliä valehteita ku kehitysoppi. Rukoile Jumalalta jottet eksyisi harhapoluille omin neuvoinesi.
Kristillisten kirkkojen kielteinen suhtautuminen reinkarnaatioon juontaa vuoden 553 kirkolliskokoukseen, jota hallinnoi keisari Justinianus.
Aiemmin reinkarnaatiota pidettiin itsestäänselvyytenä. Ikuinen sielu inkarnoituu. Tämä ajatus kuuluu muihinkin uskontoihin.
http://www.teosofia.net/eriusk/hilden.htm
Joitakin viittauksia raamatussa reinkarnaatioon:
http://www.thenazareneway.com/reincarnation.htm
Historiallinen ja älyllinen käsittely aiheesta:
http://www.spiritofthescripture.com/id3431-another-look-at-reincarnation-using-job-121.html
Jos Konstantinopolin kirkolliskokous olisi keisarin johdolla oikeassa, sielu eläisi vain yhden elämän ihmisenä, ja sen perusteella päätyisi helvettiin tai taivaaseen. Aikamoista uhkaa ihmisen pään päälle. Otetaanpa huomioon suuret lapsikuolleisuudet, erityisesti sotien ja nälänhätien aikana. On kohtuutonta, eikä oikeudenmukaista lainkaan, että lyhyen elämän perusteella ihmisen sielu päätyisi helvettiin. Lisäksi taivaaseen pääsisi tuskin kukaan, sillä kukaan ei yhden lyhyen ihmiselämän aikana ehdi puhdistaa sieluansa tarpeeksi päästäkseen Puhtauteen.
Voimme uskoa traditioihin, kirkkoon ja keisariin. Voimme siis uskoa maalliseen. Ja voimme ottaa hengellisiä kirjoituksia tueksemme. Voimme vaatia, että jokaisen tulee uskoa 2000 vuotta sitten eläneeseen mieheen, jonka äidillä oli ehyt immenkalvo, tai voimme ajatella koko asian toisin, järkevämmin.
Tuomitseminen taivaaseen tai helvettiin on kristinuskon kulmakivi. Jumala tekee sen tuomion, ja Saatana joutuu helvettiin. Tähän menee kuitenkin aikaa, jo raamatunkin perusteella. Tuhansien vuosien aikaperspektiivit eivät selity muulla kuin sillä, että sielu inkarnoituu ja uudelleen inkarnoituu. On ihmisiä, joilla on tietoa omista menneistä elämistä, eri aikoina eri sukupuolissa eri kulttuureissa. Puhtaan sielun muisti on täydellinen.
Perkeleestä teosofien sivustot! Palvot tieten tahtoen Lusiferia kun tuolle tielle olet okkultismin ja satanistisen noituuden tielle astunut.
Blavatskyn näkemyksen mukaan langenneet enkelit ovat olennainen osa ihmisen, erityisesti ihmisyyden älyllisen ja itsenäisen osan kehkeytymistä, ja muodostavat osan itsenäiseen ajatteluun kykenevää ihmistä. Tämä luciferinen osa on aikanaan langennut ylifyysisestä tilastaan ihmisten sisäiseksi toimijaksi, ja auttaa näin ihmisiä kehittymään henkiseen itsenäisyyteen. Kyseinen valonkantajadiskurssiksi kutsumani opetus on olennainen ja läpikäyvä tekijä blavatskylaista teosofiaa, ja siihen linkittyvät myös diskurssit Saatanan yhteydestä astraalivaloon ja sukupuolisuuteen. Vaikka Blavatskyn satanismissa on huomattava osa kristillisen teologian retorista vastustusta, se on yhtä lailla itsenäisesti merkityksekäs osa Salaisen opin esoteerista opetusta.
Langenneet enkelit H.P. Blavatskyn salaisessa opissa
Jos yksi linkkaus teosofien sivulle saa sinut noin raivon valtaan, on selvää, mikä sinut siihen tilaan on saanut. Jumalassa on pelkkä rauha. Tuomitset minut aiheetta.
Rauhoitu ja lakkaa tuomitsemasta muita uskontoja ja kirkkokuntia. Jokainen menee omalla tavallaan Jumalan luo. Hyvää matkaa sinullekin.
Saatanan palveleminen ei johda Jumalan luo. Kaikki linkkauksesi olivat Saatanaa palvovien teosofien sivustoille.
Vai niin sinä luulet. No luule sitten.
Jokainen voi valita, seuraileeko jotakin traditiota, kirkollista oppia, vai itse asiaa.
Yrittääkö joku vieläkin väittää, että ihmiset ovat Aatamin ja Eevan jälkeläisiä kaikki?
Raamatun kirjaimelliset tulkinnat johtavat todellakin täysin ristiriitaisiin asioihin, puhumattakaan siitä ettei niillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Emme tietenkään polveudu yhdestä pariskunnasta, insestistä.
Kaikki kirjaimelliset tulkinnat johtavat tuhoon ja turhuuteen.
Sinäkin voisit kokea Pyhän Hengen elvyyttävän vaikutuksen. Jumalan tahdon noudattaminen syntisssä mailmassa ei ole helppoa, relativismioppi syrjäyttyää joilla ei ole Päämiestä.
Eli teologit viisaudessaan määrittelevät, kehen ihastun? Entäpä jos olen kykenevä ihastumaan jumalan molempiin kuviin, eli olen biseksuaali? Voin toki päätyä "raamatun mukaisesti" heteroseksuaaliseen liittoon jos kohtalo niin päättää, mutta siltikään se ei poista myös samaa sukupuolta kohtaan kokemiani ihastuksia. Aika julkeaksi käyvät nämä julistajat ennen kuin luovuttavat ihmisten holhouksessa, edes tunteiden ei voi antaa olla rauhassa pään sisällä.
Ps. Mistä nuo lauselmat on edes vetäisty? Ei ainakaan raamatusta, ihan itsekö keksit?
Ne ovat peräisin Coalition for Biblical Sexualityltä. Katso ilmaiseksi sertifioitua opetusta:
https://www.youtube.com/channel/UCqfKR5xWRqSQlpTGIQZmIjg
Sertifioitua Raamatunopetusta? :D
https://www.youtube.com/watch?v=GQnZZW93kY0
Ateistilesbon eheytyy kristityksi vaimoksi.
Jos teologit pystyisivät edes tulemaan sinuiksi oman seksuaalisuutensa kanssa, niin he ymmärtäisivät että ei kannata mennä oppimestaroimaan muiden asioita. Nyt jotkut estoiset uskovat kompensoivat omaa epävarmuuttaan opettamalla sormi(kin?) pystyssä muita.
Naurettavaa ja typerää.
Voihan se teologi tehdä omat määrittelynsä.
Minä määrittelen taas oman näkemykseni mukaan, eikä siihen kuulu mitään aatameita.
Minä ainakin kirjoittelen aataminasussa juuri nyt. Olet siis väärässä koska minä olen alasti
Kadut vielä helvetissä kolttosiasi. Olisit voinut saada ikuisen elämän.
lisää esinahkoja jullelle
julle syö esinahat
^^ 11. No tässä teisteille Sanaa: Kuunnelkaa_kirkkoa. tällä nimm. on Sana Hallussa.
-councilonbiblicalmanhood 31.8.17
Ei ihme että 2 sodan sakemannit suuttui, kun tuppikulleja oli - mutta Jutskut leikkasi jo ns. liiat pois roikkumasta. :D
Ateisti varastaa nimimerkin, Totuutta et voi varastaa.
Eli tarkoitetaan sitä, että seksi on lisääntymistä varten ja tantraa, joka on henkisen yhteyden saamista toiseen, voi harrastaa vaatteet päällä.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/kirsi_salo_harrastaa_tvssa_tantraa_miesystavansa_kanssa_arvokkainta_mita
Oshon demoninen paknakultti kelpaa ateisteille.
Arvaa mitä? Sitä.
Pakana-ateisti Oshon mukaan Jumala oli Saatana.
Ihan vaan koko aloitusta ylipäätään lukematta voisi vain otsikkoa luonnehtien todeta, että ei voisi vähempää kiinnostaa teologien määritelmät seksuaalisuudesta!
aatu ja eetu halus maistaa tiedon puusta ja päästä hässiin. Miten muuten ihmisiä ois jos ne ois jääneet sinne paratiisiin sen vanhan patun kanssa, joka ois kyylännyt joka vitun askelta.
loiko jumala ihmisen vai loiko ihminen jumalan?
Hyvä kysymys ja siihen oikea vastaus on, ihminen loi jumalan.
Uskonnot on tehty aikoinaan vallanvälineeksi. Toisten hallitseminen keinoja kaihtamatta kuuluu ihmisen kehitykseen. Eläinlaumoissakin taistellaan johtajuudesta, mutta vain väkivallalla, ihminen on kehittänyt siihen tarkoitukseen lisäksi myös uskonnot.
Aatami ja Eeva saattoivat olla jumalan kuvatuksia mutta Kainilla ja Aabelilla tilanne oli hankalampi. Poika parat joutuivat vetelemään toisiaan hanuriin odotellessaan että siskot tulee sukukypsään ikään ja pääsee ihmiskuntaa muodostamaan.
Ei ihme että uskovaiset ovat kaikki sekopäitä kun ovat sukurutsan tulosta joka iikka.
Oliko Kainin ja Abelin veljesrakkaus aitoa rakkautta? Vai Saatanan houkuttelemaa homoussyntiä?