Oliko siis niin että:
1. Määrittelemättömänä ajankohtana taivaalta leimahti valo, joka kaatoi vain Paavalin maahan. Paavali näki hahmon jota muut eivät nähneet ja Paavali kuuli äänen jonka muutkin kuulivat. Heti tämän jälkeen Paavali meni Damaskokseen Ananias -nimisen miehen luo. (Apt. 9:3-19)
2. Puolenpäivän aikaan taivaalta leimahti kirkas valo, joka kaatoi vain paavalin maahan. Paavali kuuli äänen jota muut eivät kuulleet ja näki hahmon jonka muutkin näkivät. Heti tämän jälkeen Ananias -niminen mies tuli Damaskoksesta paavalin luo. (Apt. 22:6-16)
3. Puolenpäivän aikaan taivaalta leimahti aurinkokin kirkkaampi valo, joka kaatoi koko seurueen maahan. Paavali näki hahmon jonka muutkin näkivät ja kuuli äänen jonka muutkin kuulivat. Heti tämän jälkeen Paavali palasi Jerusalemiin, meni temppeliin ja ajautui hurmokseen. (Apt. 26:9-23)
1. Määrittelemättömänä ajankohtana taivaalta leimahti valo, joka kaatoi vain Paavalin maahan. Paavali näki hahmon jota muut eivät nähneet ja Paavali kuuli äänen jonka muutkin kuulivat. Heti tämän jälkeen Paavali meni Damaskokseen Ananias -nimisen miehen luo. (Apt. 9:3-19)
2. Puolenpäivän aikaan taivaalta leimahti kirkas valo, joka kaatoi vain paavalin maahan. Paavali kuuli äänen jota muut eivät kuulleet ja näki hahmon jonka muutkin näkivät. Heti tämän jälkeen Ananias -niminen mies tuli Damaskoksesta paavalin luo. (Apt. 22:6-16)
3. Puolenpäivän aikaan taivaalta leimahti aurinkokin kirkkaampi valo, joka kaatoi koko seurueen maahan. Paavali näki hahmon jonka muutkin näkivät ja kuuli äänen jonka muutkin kuulivat. Heti tämän jälkeen Paavali palasi Jerusalemiin, meni temppeliin ja ajautui hurmokseen. (Apt. 26:9-23)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Harjoittele sisälukutaitoa.
Jos Raamatusta ryhtyy etsimään virheitä, voi olla että Jumala antaa löytää niitä.
Jos Raamatusta ryhtyy etsimään totuutta, Jumala antaa löytää Totuuden.
Apt. 9:7 Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet.
Apt. 22:9 Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui.
Apt. 26:14 ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle
Ensiksi tuosta ketkä kaatuivat: luvussa 9 ja 22 ei vain kerrota kaatumisten osalta kuin vain Paavalin kaatuminen. Tarkasti ottaen ei sulje pois kaikkien kaatumista.
Näkemisen ja kuulemisen osalta on lukujen 9 ja 22 välillä ristiriita.
Asioiden muistaminen ja muistiin merkitseminen on inhimillistä toimintaa eikä tässä sen kummemmasta asiasta ole kysymys. Ja mitäs tuosta . Mitä oikein jotkut odottavat, peräti edellyttävät.
Voi olla että seurueesta muutamat kuulivat, mutta eivät nähneet, kun taas toiset näkivät mutta eivät kuulleet. Ja kun tätä tapausta sitten kertoo jälkikäteen, kertoja kertoo sen mikä sillä hetkellä tuli muistiin tapahtuneesta. Eihän aina kerrota kaikkea yksityiskohtaisesti jokaisen läsnäolijan kokemuksesta käsin, eikä se ole tarpeellistakaan eikä relevanttia. Ryhmästä puhutaan ryhmänä ja kun ryhmässä on eri yksilöillä eri kokemuksia, kertomuksetkin voivat vaihdella.
Tällasta aattelen tästä asiasta.
Voi olla myös että Jumala on tahallisesti kirjoituttanut Raamattuun näitä "ristiriitoja" jotta ihmiset jotka Hänen etsimisensä sijasta pyrkivät vikoilemaan ja löytämään todisteita Jumalaa vastaan, löytävät niitä. Ihmisellähän on vapaa tahto. Hän voi valita Jumalan etsimisen tai Hänen vastustamisen, Ja teot sitten määrittyvät sen mukaan.
Mutta kyllä monet jotka ovat ryhtyneet lukemaan Raamattua todistaakseen sen huijaukseksi tai taruksi, ovatkin löytäneet Totuuden Raamatun sivuilta ja tulleet uskoon. Niin Jumalalle on kaikki mahdollista. Mutta pääsääntöisesti ihmisen oma sydän ja sen asenteesta johtuvat valinnat vaikuttavat paljon siihen mitä Raamatusta näkee ja löytää.
Sekin todellisuus on huomioitava miten Raamatussa kuvataan mikä on ihmisen tapa ajatella virheineen ja muistikuvineen. Tuo tuomasi asia on juuri kuvattu ihmisen itsensä vaikutteista kuin myös esim. Tuomaksen lausahdus ajatellessaan Jeesusta JUMALAKSI. Niin, JUMALA ikään kuin antaa ihmiselle näkökyvyn ihmisen itsensä virhearviointiin,.- joka ei siis liity itse asian opetukseen. No, opetusta siinä mielessä. miten ihminen näkee käyttäytymistään.
Mutta,- tarkkaappa Raamatun ilmoituksia, joissa opetetaan ihmistä, niin näissä opetuksissa ei ole ristiriitaisuuksia.
Onko helluntailainen raamatunselitysoppi joko-tai, yhdellä kohdalla kumottava toinen? Eikö välähtänyt helluntailaiselle, että Apostolien teoissa saattaa olla monenlaisia ilmestyksiä, sekä-että. Ilmestys 1, ilmestys 2 ja ilmestys 3. Itse tosin kuvittelit, että yhtä ja samaa tapausta vaan toistellaan eri kohdissa Raamattua? Ja sitten oli olevinaan ristiriita? Missä? Luulitko, että Paavalin elämässä oli vain yksi päivä? Ja tuolla matkalla vain yksi päivä? Mikä estää erilaisia ääniä, valoja ja ilmestyksiä tapahtumasta eri päivinä, tai monta peräkkäin? Eivätkö helluntailaiset usko ihmeisiin?
Mikä on sinun 'Mikälogiikka' logiikkasi olettaa että täällä kirjoittavat vain helluntailaiset. Kun sinä juuri kirjoitat helluntailaisella logiikalla selityksiä.
Oletinko minä, että "täällä" kirjoittavat vain helluntailaiset? Näetkö sinä pikku-ukkoja, ja sitten haluat minua syytellä: sinulla on pikku-ukkoja joka paikassa! Mitä ilmestystietoa tämä oli? Liittyykö aiheeseen jotenkin?
Kun alkaa etsiäkin ristiriitoja,niitä varmasti löytääkin. Mutta onhan totta,että eri ihmiset kertoo samasta tapauksesta ihan eri sanoin ja on kiinnittäneet eri asioihin huomioita. Tärkeintä tuossa lie se,että Paavalista tulimKristukseen uskova. Ja entinen vainooja alkoikin opettaa siitä uskosta,jota hän ennen vihasi ja luuli sen olevan Jumalan tahto ja oikein.