Nyt jenkeissä on taas vaihteeksi asetettu kristillinen kultti syytteeseen. Tässä muutamia makupaloja porukan toiminnasta:
"Fundamentalistikristitty ACMTC perustettiin vuonna 1981. Kultin johtajat nimittävät itseään kenraaleiksi, pukeutuvat sotilasunivormuun ja komentavat ”armeijaansa” levittämään kristinuskon sanomaa."
"New Mexicon Cibola Countyssa sijaitsevan kultin johtajia syytetään muun muassa lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksista."
"Lisäksi kultin epäillään estäneen Stacey Millerin sairaan lapsen hoitamisen vuonna 2014. Lapsi kuoli kivuliaasti vakaviin flunssaoireisiin ja hänet haudattiin kultin käyttämän talon takapihalle. Asiasta ei ilmoitettu viranomaisille.
– Tahdoin luottaa Jumalaan, perusteli Stacey Miller lapsen hoitamatta jättämistä poliisikuulusteluissa."
"Nyt jo täysi-ikäinen tyttö on kertonut, että häntä kohdeltiin kultissa kuin orjaa ja ruoskittiin säännöllisesti. Lisäksi hän sanoo Joshua Greenin raiskanneen hänet säännöllisesti siihen asti, että hän täytti 9 vuotta."
Tässä on sitten niitä "oikeita kristittyjä"...
"Fundamentalistikristitty ACMTC perustettiin vuonna 1981. Kultin johtajat nimittävät itseään kenraaleiksi, pukeutuvat sotilasunivormuun ja komentavat ”armeijaansa” levittämään kristinuskon sanomaa."
"New Mexicon Cibola Countyssa sijaitsevan kultin johtajia syytetään muun muassa lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksista."
"Lisäksi kultin epäillään estäneen Stacey Millerin sairaan lapsen hoitamisen vuonna 2014. Lapsi kuoli kivuliaasti vakaviin flunssaoireisiin ja hänet haudattiin kultin käyttämän talon takapihalle. Asiasta ei ilmoitettu viranomaisille.
– Tahdoin luottaa Jumalaan, perusteli Stacey Miller lapsen hoitamatta jättämistä poliisikuulusteluissa."
"Nyt jo täysi-ikäinen tyttö on kertonut, että häntä kohdeltiin kultissa kuin orjaa ja ruoskittiin säännöllisesti. Lisäksi hän sanoo Joshua Greenin raiskanneen hänet säännöllisesti siihen asti, että hän täytti 9 vuotta."
Tässä on sitten niitä "oikeita kristittyjä"...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Että silleen !!
Vääjäämättä lähestyy aika, jolloin uskonnot, sekä niitä harjoittavat/suosivat ihmiset kriminalisoidaan.
Uskonnothan ovat tunnetusti kaiken pahan alku, sekä juuri.
Esim. jatkuva ateismien järjestelmällinen mollaaminen, vaikka mollaajilla ei edes ole "vehkeitä" moiseen terroriin.
Pelkona luultavasti tulee olemaan syytteistä vapautuminen mielenterveydellisistä syistään, sekä ruuhkaa hullujenhuoneille.
Uskontojen valuvika on dogmaattisuus. Dogmi on jotain mikä on absoluuttisen totta, vaikka sille ei ole järkiperusteita. Kun ihmiset saadaan uskomaan dogmeihin, niin on johtajien vastuulla ja heidän mielenterveytensä varassa miten tuota uskoa käytetään.
Dogmit eivät ole vain uskonnollisia väitteitä, vaan huvikseni olen alkanut laskea näillä palstoilla esiintyviä uskonnottomien dogmeja. Yksi yleisimmistä on "Jeesusta ei ollut" ja jos siihen joku on kysynyt perusteluja, vedotaan "todistus taakkaan" jotta omaa mielipidettään ei tarvitse perustella. Toisinaan on mys sellaisia dogmeja kuten "Jeesus on Osiris" tai "uskovaiset ovat vammaisia" ja "kaikki paha tulee uskonnoista". Myöskään näitä väitteitä on yleensä perusteltu tai jos on perusreltu, niin perusteluna on omat mielipiteet eikä mikään järkevä vastaus. En mitään tästä hyödy, mutta myönnän että se on hauskaa.
Joku kertoi Jeesuksen olevan Osiris. No, minäpä sitä tutkimaan ja löysin yhtäläisyyksiä Jeesuksen ja Osiriksen legendoissa. Vertaileva uskontotutkija löytää vastauksia. Ei pidä olla passiivinen vaan tulee tutkia itse.
DogmejaVastaan, et taida edes tietää mitä vastustat.
Dogmi (m.kreik. δογμα, dogma) eli opinkappale, oppilause tai uskonkappale[1] on jonkun uskonnon, kirkkokunnan tai uskonnollisen auktoriteetin uskoa tai oppia koskeva - usein kodifioitu - väite. Filosofiassa dogmi merkitsee todistamatta päteväksi katsottua lausetta.
Dogma tarkoittaa uskon tai opin järjestelmää, ja sisältää myös siihen kuuluvat kodifioimattomat väitteet.lähde?
Dogmeja voidaan löytää erityisesti kristinuskosta ja islamista. Tällaisissa uskonnoissa dogmi on uskon ydinkohta, jonka katsotaan olevan käytännössä pakollinen kaikille kyseisen uskonnon seuraajille. Dogmin katsotaan perustuvan asioihin, joista on niin paljon näyttöä, ettei niitä voida kiistää. Dogmin hylkäämisestä seuraa tällöin käytännössä uskonnon omakohtainen hylkääminen tai henkilökohtaiseen epäilyksen tilaan joutuminen. Dogmi voidaan näin erottaa teologisesta mielipiteestä, jotka koskevat sellaisia asioita, joita ei tunneta yhtä hyvin. Dogmin hylkääminen on harhaoppia eli heresiaa. Tämä voi johtaa uskonnollisesta yhteisöstä pois sulkemiseen, vaikkakaan kaikki uskonnot ja uskonnolliset yhteisöt eivät valvo dogmien noudattamista yhtä tarkasti.
Tuossa ei ole pätkääkään kristinuskosta.
Pitäisihän tuon jo älytä naapurin erkkikin.
Lakatkaa suoltamasta täyttä soopaa täällä(kin).
Tuohan on juuri sitä oikeaa kristinuskoa. XD
Ristinuskokin on pelkkää harhaanjohtamista, sillä eihän Jeesusta kuulemma edes ristiin ripustettu, vaan orteen , joten uusi nimike uskollenne, tai oikeasti sanottuna luulollenne olisi orsiusko /luulo !
Tottakai maailma vääntelee ja kääntelee asioita ja kirjoittelee päättömiä asioita, ihmisiä johdetaan harhaan. Ihmiset eivät ymmärrä sellaista asiaa,mitä enempi ihmiset palvovat ja rakastavat maailmaa, sitä vaikeammaksi ja tukalammaksi olomme käy. Raamatun sana ei ole luuloa,Jumalan sanasta on enempi näyttöä kuin moni sitä luulee.
Niin mutta Jumala on antanut meille vapauden so. vapauden tehdä mitä lystää. Ja Herra kyllä antaa anteeksi mitä vaan, kunhan häneen uskoo. Se riittää.
On se kumma, kun aina vaan on mentävä totuudessa..
Kyllä joutavilla piisaa pohtimista mistä löytyisi aihe uskovien mollaamiseen. Enitenhän harmittaa toisten viat ja puutteet, mutta pahaiten huomaa ne samat viat toisessa mitkä itsellä ovat.Menkää vaikka metsään kävelemään ja nauttikaa raittista ilmasta, ja suokaa ajatuksen vapaus toisin uskoville.
Ai pitäisi antaa kristittyjen raiskata lapsia? Oletpas sinä sairas...
Trump ei pysty enempään, tiesi Jeesus.