tunteessa läpi elämänsä, koska ateistisuus ei annan muuta mahdollisuutta.
Vertaa tätä ainakin länsimaisessa yhteiskunnassa vallitsevaan nykyaikaiseen näkemykseen, joka kannustaa ihmisiä pitämään rahan hankkimista päätavoitteena.
Ikävä kyllä monille, jotka saavat tavoittelemiaan rikkauksia, jää yhä tyhjyyden ja tyytymättömyyden tunne.
Tärkeän aseman ja rikkauksien saaminen ei auta ihmistä kokemaan täyttymyksen ja tyydytyksen tunnetta, aitoa kunnioitusta tai rakkautta.
Vertaa tätä ainakin länsimaisessa yhteiskunnassa vallitsevaan nykyaikaiseen näkemykseen, joka kannustaa ihmisiä pitämään rahan hankkimista päätavoitteena.
Ikävä kyllä monille, jotka saavat tavoittelemiaan rikkauksia, jää yhä tyhjyyden ja tyytymättömyyden tunne.
Tärkeän aseman ja rikkauksien saaminen ei auta ihmistä kokemaan täyttymyksen ja tyydytyksen tunnetta, aitoa kunnioitusta tai rakkautta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
TT = Tyhjyydessä Toivo
Ateisti ei ole koskaan niin tyhjää täynnä että sitä tarvitsisi täyttää jollain mielikuvitusystävällä tai paremminkin mielikuvitushirviöllä. Siinäese lähtökohtainen ero.
Luterilainen = tyhjää täynnä ja siksi pieree holtittomasti läpi päivät
Jokainen hihhuli luulee saaneensa uskomaltansa jumalalta ajatustenlukukyvyn. Ei ole saanut.
Eipähän tartte kuunnella välivöyhkien satuja.
"Ateistit elää tyhjyyden ja tyytymättömyyden tunteessa läpi elämänsä, koska ateistisuus ei annan muuta mahdollisuutta."
Aijaa. Olen itse ateisti ja tuttavapiirini koostuu lähinnä ateisteista. En itse koe lainkaan mitään tyhjyyden, enkä ainakaan yleensä mitään merkittävää tyytymättömyyden tunnetta. Toki elämässä tulee vastaan tilanteita, joissa voi kokea tyytymättömyyttä. Kuitenkaan sillä, että en usko jumaluuteen, ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Kun mitään jumaluuksia ei kerran näy missään, niin keskityn elämään tässä elämässä aivan kuin niitä jumaluuksia ei olisikaan. En usko sellaisiin, koska ei ole mitään syytä uskoa sellaisiin. Tätä kutsutaan negatiiviseksi ateismiksi. Ei minua hetkauta se, että jotkut jumaluuksia väittävät kokevansa olevan. Samoin minua siis ei mitenkään hetkauta se, että itse en koe niitä olevan.
"Vertaa tätä ainakin länsimaisessa yhteiskunnassa vallitsevaan nykyaikaiseen näkemykseen, joka kannustaa ihmisiä pitämään rahan hankkimista päätavoitteena."
Jaa. Noh, ehkä minä olen sitten elänyt jossain marginaalissa tai kuplassa täällä länsimaisen yhteiskunnan sisällä, koska kokemukseni on aivan toinen. Kaikki lähimmäiseni sekä suurin osa kaikista tuntemistani ihmisistä ylipäätään ovat yhteisissä keskusteluissamme todenneet rahan osalta sitä, että kaikista tärkeintä olisi tulla toimeen. Sen jälkeen tärkeintä olisi, että voisi tehdä jotain kivaakin, mikä yleensä on tarkoittanut harrasteita, matkustelua jne.
Vasta sitten on tullut kuvioon tarve hemmottelulle tai muulle sellaiselle hömpälle. Näin ollen rahan hankkiminen "päätavoitteena" on toki olemassa sikäli, että toimeenhan tässä on yksinkertaisesti koetettava tulla! Onko se meikäläisten vika vain systeemin vika? En tiedä. En tiedä onko se edes vika.
"Ikävä kyllä monille, jotka saavat tavoittelemiaan rikkauksia, jää yhä tyhjyyden ja tyytymättömyyden tunne."
No minäpä en rikkaita ainakaan tietääkseni tunne, niin en tuosta tiedä mitään. En ole siis ainakaan tietääkseni keskustellut erityisen rikkaiden kanssa. Sikäli kun olen huomannut eräiden melko ilmeisesti rikkaiden ihmisten olevan näennäisen rikkaita, niin en ole havainnut heidän potevan mitään erityistä tyhjyyttä, vaan on on näyttänyt siltä, että hekin ovat oikeastaan ihan tavallisia ihmisiä. Esim. kuulopuheiden perusteella eräät varsin rikkaat elävät hyvin nuukaa ja vaatimattoman näköistä elämää ulospäin.
"Tärkeän aseman ja rikkauksien saaminen ei auta ihmistä kokemaan täyttymyksen ja tyydytyksen tunnetta, aitoa kunnioitusta tai rakkautta."
No kyllähän tärkeä asema ja rikkaudet ehdottomasti voivat auttaa ihmistä kokemaan tietynlaisen täyttymyksen ja tietynlaisten tyydytysten tunteita. Sitä ei ole mielekästä kiistää. Mitä tulee aitoon kunnioitukseen ja rakkauteen, niin olen tässä kohtaa kanssasi samaa mieltä tietyin osin: rikkaudet yms. eivät ainakaan voi ehdottomasti taata kaikkien ihmisten kaikkien mahdollisten vuorovaikutusten osalta aitoa kunnioitusta eikä varsinkaan aitoa rakkautta. Rakkauden määräytyminen lienee monimutkaisempaa kuin pelkkä taloudellis-yhteiskunnalliseen potentiaaliin perustuva analyysi!
Aloittajan teksti ilmaisee ettei uskovalla ole hajuakaan millaista ateistin elämä on .Syynä se ettei uskovalla ole oikeastaan mitään elämää .
On terveyden merkki ettei tarvitse euforiaa koko ajan.
Raamattu vain auttaa meitä ymmärtämään mikä elämässä on kaikkein tärkeintä.
Raamattu nimisen satukirjan on joku ihminen kirjoittanut mielikuvituksensa mukaan kauan sitten, ei jeesus. Voi reppanoita, jotka tuhlaa elämänsä moisten satujen palvonnalle. Kotona aivopestyjä tai mielenvikaisia reppanoita ovat kaikki kirkkoon ja lahkoihin kuuluvat. Isän kans erottiin kirkosta vuonna -84 ja kyllä on nekin rahat käytettiin lasten hyvinvointiin ja harrastuksiin. Nekin rahat menisivät nykyään homojen ja muslimien jumalointiin.
Kuten Juha Sipilä?
"Vertaa tätä ainakin länsimaisessa yhteiskunnassa vallitsevaan nykyaikaiseen näkemykseen, joka kannustaa ihmisiä pitämään rahan hankkimista päätavoitteena.
Ikävä kyllä monille, jotka saavat tavoittelemiaan rikkauksia, jää yhä tyhjyyden ja tyytymättömyyden tunne.
Tärkeän aseman ja rikkauksien saaminen ei auta ihmistä kokemaan täyttymyksen ja tyydytyksen tunnetta, aitoa kunnioitusta tai rakkautta."
Ja kukas sen näkemyksen suurin apostoli on elleivät uskovaiset? Kirkollehan raha on aina kelvannut.
Rahan arvo on rajallinen, ellei meillä ole viisautta käyttää sitä OIKEIN.
Paljonko sinulla menee alkoon rahoistasi, se on tunnetusti korkea luokkaa ateisteilla, koska kuvittelette, että ilo ilman viinaa on teeskentelyä!!!!
Mitäs vikaa siinä alkossa on? Jeesuskin kuulemma loihti sitä vedestä ämpärikaupalla ja riehui kännipäissään lähikuppilassa. Hihhulit laittavat rahansa autoihin. Ainakaan helluntaiseurakunnan pihassa ei näy halba-autoja. Ei ole siis varallisuus suuntautunut hyväntekeväisyyteen. Niin no eipä tuo Pirkko Jalovaaraakaan antanut keräämiään köyhäinapuja muuta kuin itselleen. Itsekkäitä ovat hihhulit. Sitä he sitten pitävät viisautena, jonka muokkaaman ylimielisyyden turvin voi tuomita jonkun sellaisen, joka ostaa kerran viikossa pikku tilkan viiniä.
"Paljonko sinulla menee alkoon rahoistasi..."
En ole ikinä laskenut. Ei ainakaan niin, että se olisi muusta elämisestä pois. Lasi tai kaksi hyvää punaviiniä ennen nukkumaanmenoa ja ehkä pari kertaa vuodessa pullo hyvää konjakkia. Jostainhan valtionkin pitää verotuloja saada. Tupakkia kun en enää ole polttanut kohta kymmeneen vuoteen ja autoakin käytän melkoisen vähän.
Iloista veronmaksajaa valtio rakastaa.
Pidätkö sitä jotenkin paheksuttavana, että ihmiset käyvät Alkossa?
Täytyypä tässä oikein siteerata erästä "Mannea", kun kyse meni rahan tienuuseen.
>Koska te oikein rahaa kerkeätte tienaamaan, kun olette aina töissä< ?
Olen aina kuvitellut, että valtio edellyttää vähintään yhden "kossupullon" ostamista viikoittain, budjetin tasapainon pitämiseksi.
Ateistina olen toteuttanut tavoitteen, sillä kirkkoon en ole kerinnyt aamuryypylle muitten mukaan, sillä olen aamu-uninen.
"Ateistit elää tyhjyyden ja tyytymättömyyden tunteessa läpi elämänsä, koska ateistisuus ei annan muuta mahdollisuutta."
Taidat kirjoittaa oman mielikuvitusateistisi elämästä. Itse olen nykyään tyytyväisempi elämään kuin varmaan koskaan ennen. Tyhjiä hetkiä on vähän ja nekin itse valittuja.
"Vertaa tätä ainakin länsimaisessa yhteiskunnassa vallitsevaan nykyaikaiseen näkemykseen, joka kannustaa ihmisiä pitämään rahan hankkimista päätavoitteena."
Kannustaako? Jokinen järkevä ihminen ymmärtää, että rahalla on vain välinearvo. Rahan arvo on siinä, mitä sillä saa hankituksi. Minulle eläke riittää vallan hyvin elämiseen ja vähän jää joka kuukausi lapsenlapseni pesästälähtörahaston kartuttamiseenkin.
"Tärkeän aseman ja rikkauksien saaminen ei auta ihmistä kokemaan täyttymyksen ja tyydytyksen tunnetta, aitoa kunnioitusta tai rakkautta."
Kuka sellaista on väittänytkään? Jollekin ihmisille valta ja raha tuottaa tyydytystä, mutta siinä tuskin on eroa uskovan ja ateistin välillä. Näyttää se raha jalovaaroille kelpaavan siinä kuin pakanoillekin.
Luterilainen:
Paljonko sinulla menee alkoon rahoistasi, se on tunnetusti korkea luokkaa teisteillä, koska kuvittelette, että rukous ilman viinii ("ja nivushikee ristinä nenukin alla" on teeskentelyä!!!!
Huo ja juo LUTERLILAINEN VAIN VIINIÄ KUO