Oliko Natsi-Saksan Neuvostoliitolle aiheuttama valtava mieshukka ja tuho todellinen pohjimmainen syy Neuvostoliiton myöhempään romahtamiseen? Jos näin oli voidaan II maailmansotaa seurauksineen - Hitlerin Saksan tuho, Neuvostoliiton luhistuminen ja brittien imperiumin surkastuminen pitää suorastaan siunauksellisena. Sodan todelliset voittajat taisivatkin olla USA, Kiina ja Intia?
NL:n romahtaminen 1986-91 ja natsien osuus?
Dragutinovic
4127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Myös Saksaa, Italiaa, Japania ja Suomea voi pitää voittajina. Ne perkasivat historiansa ja loivat modernit hyvinvointiyhteiskunnat.
Tähän Neuvosovenäjä ei ole pystynyt vieläkään. Sodan varjo sille on lähinnä henkinen jämähtäminen ns. voiton tuomaan gloriaan ( lue: häpeän peittely). Kansanluonne ja tyrannijohtajat pitävät huolen jälkijättöisyydestä yhä.
Britti-imperiumi alkoi hajota jo I maailmansodan aikoihin. Neukku hajosi 1991.
Ei ne johtuneet II maailmansodasta ja natseista millään tavalla.
omaan mahdottomuuteensa. Valeisiin uskoivat vain tämän palstan punikkien ja jälkistallarien tasoiset.
Kilpailu elintasosta vapaan maailman kanssa kävi ylivoimaiseksi.
Kommuismi aiheutti melkoisen mieshukan mutta ennenkaikkea kaikkien fiksumpien massamurhaaminen ja aivovuoto ulos näkyy venäläisessä populaatiossa yhä.
Natsit olisivat voineet pelastaa venäläiset omilta johtajiltaan vähän paremmalla suunnittelulla ja onnella. Joutuisivat nyt tyytymään Saksalaiseen elintasoon. Mutta venäläisille ei tätä onnea suotu.
Natseistahan maailma pääsi nopeasti eroon mutta fasismi jatkaa kulkuaan Putinin Venäjällä yhä.