DNA todistaa luomisen

<< Evokit eivät voi todistaa että DNA olisi ohjelmoitunut itsestään. >>

Alkuperää ei tosiaan voida ainakaan vielä todistaa, että DNA "ohjelmoituisi" itse, mutta nykyisellään pystytään todistamaan, että se todella "ohjelmoituu itsekseen" - ja onhan DNA nyt kuitenkin self assemblyn tyyppiesimerkki.

<< Evokit eivät voi todistaa että DNA olisi ohjelmoitunut itsestään. >>

Eikä kukaan pysty todistamaan, että se olisi jonkin taivaallisen taikajimin taikoma.

<< Kaikki ohjelmat tarvitsevat ohjelmoijan. >>

Vaikka tuhat ohjelmaa tarvitsisi kaikki ohjelmoijan, niin se ei tarkoita sitä, ettei ohjelmaa voisi olla ilman ohjelmoijaa. Eikä edes miljoona - eikä edes se, että kaikki tunnetut ohjelmat tarvitsisivat ohjelmoijan, todista sitä, että kaikki tarvitsevat.

<< Jumalan luomistyö on näin todistettu. >>

Et varmasti ihmettele, että jos "todistat" itsellesi noin alkeellisella logiikkavirheellä taivaallisia taikajimejä, Sinua pidetään täytenä idioottina.

Niin, teetkö itsestäsi nyt riemuidiootin tuollaisella vammailulla ? Joku järki sentään pitäisi olla noissa väitteissä, ettet nyt itseäsi ihan totaalisesti nolaisi.

Hehhah kirjoitti:

<< Evokit eivät voi todistaa että DNA olisi ohjelmoitunut itsestään. >>

Alkuperää ei tosiaan voida ainakaan vielä todistaa, että DNA "ohjelmoituisi" itse, mutta nykyisellään pystytään todistamaan, että se todella "ohjelmoituu itsekseen" - ja onhan DNA nyt kuitenkin self assemblyn tyyppiesimerkki.

<< Evokit eivät voi todistaa että DNA olisi ohjelmoitunut itsestään. >>

Eikä kukaan pysty todistamaan, että se olisi jonkin taivaallisen taikajimin taikoma.

<< Kaikki ohjelmat tarvitsevat ohjelmoijan. >>

Vaikka tuhat ohjelmaa tarvitsisi kaikki ohjelmoijan, niin se ei tarkoita sitä, ettei ohjelmaa voisi olla ilman ohjelmoijaa. Eikä edes miljoona - eikä edes se, että kaikki tunnetut ohjelmat tarvitsisivat ohjelmoijan, todista sitä, että kaikki tarvitsevat.

<< Jumalan luomistyö on näin todistettu. >>

Et varmasti ihmettele, että jos "todistat" itsellesi noin alkeellisella logiikkavirheellä taivaallisia taikajimejä, Sinua pidetään täytenä idioottina.

Niin, teetkö itsestäsi nyt riemuidiootin tuollaisella vammailulla ? Joku järki sentään pitäisi olla noissa väitteissä, ettet nyt itseäsi ihan totaalisesti nolaisi.

Lue lisää

"Alkuperää ei tosiaan voida ainakaan vielä todistaa..."
Mikä tarkoittaa sitä että DNA on ohjelmoitu.

dfghgfhgfhfh kirjoitti:

"Alkuperää ei tosiaan voida ainakaan vielä todistaa..."
Mikä tarkoittaa sitä että DNA on ohjelmoitu.

Mene vielä kouluun oppimaan.

Sinä et oppinut siellä mitään.

Hehhah kirjoitti:

<< Evokit eivät voi todistaa että DNA olisi ohjelmoitunut itsestään. >>

Alkuperää ei tosiaan voida ainakaan vielä todistaa, että DNA "ohjelmoituisi" itse, mutta nykyisellään pystytään todistamaan, että se todella "ohjelmoituu itsekseen" - ja onhan DNA nyt kuitenkin self assemblyn tyyppiesimerkki.

<< Evokit eivät voi todistaa että DNA olisi ohjelmoitunut itsestään. >>

Eikä kukaan pysty todistamaan, että se olisi jonkin taivaallisen taikajimin taikoma.

<< Kaikki ohjelmat tarvitsevat ohjelmoijan. >>

Vaikka tuhat ohjelmaa tarvitsisi kaikki ohjelmoijan, niin se ei tarkoita sitä, ettei ohjelmaa voisi olla ilman ohjelmoijaa. Eikä edes miljoona - eikä edes se, että kaikki tunnetut ohjelmat tarvitsisivat ohjelmoijan, todista sitä, että kaikki tarvitsevat.

<< Jumalan luomistyö on näin todistettu. >>

Et varmasti ihmettele, että jos "todistat" itsellesi noin alkeellisella logiikkavirheellä taivaallisia taikajimejä, Sinua pidetään täytenä idioottina.

Niin, teetkö itsestäsi nyt riemuidiootin tuollaisella vammailulla ? Joku järki sentään pitäisi olla noissa väitteissä, ettet nyt itseäsi ihan totaalisesti nolaisi.

Lue lisää

"...niin se ei tarkoita sitä, ettei ohjelmaa voisi olla ilman ohjelmoijaa..."
Harhauskonnollista satuilua.

Mitä se evokki höpöttää? DNA on ohelmoitu ja siinä on ohjelmoitu kieli. Muuten se DNA on täysin hyödytön.
Olipa oikein pohjanoteeraus evokilta. Ilman sitä ohjelmaa DNA ei toimisi ollenkaan.

Luoononvalinta on evokien taruolento joka ei saa mitään aikaan.

kdjfkhdfkhk kirjoitti:

Mitä se evokki höpöttää? DNA on ohelmoitu ja siinä on ohjelmoitu kieli. Muuten se DNA on täysin hyödytön.
Olipa oikein pohjanoteeraus evokilta. Ilman sitä ohjelmaa DNA ei toimisi ollenkaan.

Luoononvalinta on evokien taruolento joka ei saa mitään aikaan.

Lue lisää

Pari tarkistuskysymystä (johon valetelevana kreationistina tuskin vastaat):

Jos DNA olisi ohjeilmointikieli/ohjelma, niin mikä sitten on dataa mitä tuo ohjelma käsittelee?

Montako käskyä tuossa ohjelmoitikielessä on? Yhtä monta kuin on geenejä (eli äärettömästi) vai vain neljä (A,G,T,C)?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Pari tarkistuskysymystä (johon valetelevana kreationistina tuskin vastaat):

Jos DNA olisi ohjeilmointikieli/ohjelma, niin mikä sitten on dataa mitä tuo ohjelma käsittelee?

Montako käskyä tuossa ohjelmoitikielessä on? Yhtä monta kuin on geenejä (eli äärettömästi) vai vain neljä (A,G,T,C)?

Lue lisää

Mene takaisin biologian tunnille, minä en evokkitrollia opeta.

hjhhjhgj kirjoitti:

Mene takaisin biologian tunnille, minä en evokkitrollia opeta.

Kuten ennustin, et vastannut kumpaankaan kysymykseen.

Kannattaisi esittää vain sellaisia väitteitä jotka edes itse ymmärtää. Kiva bonus olisi, jos vielä osoisi perustella ne.

hjhhjhgj kirjoitti:

Mene takaisin biologian tunnille, minä en evokkitrollia opeta.

Kommentistas päätellen sull tais jäädä koko tunti ja myös koulu väliin :D

code_red kirjoitti:

Kommentistas päätellen sull tais jäädä koko tunti ja myös koulu väliin :D

Kommentistas päätellen sinä uskot olevasi yksi apinalajeista.

Ei tullut.
Sinulla näyttää olevan aivan väärä käsitys siitä kuinka asioita todistellaan oikeiksi.

Se on muuten aivan eri asia kuin se kaatumaseuroissa älämölökielillä todistaminen.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei tullut.
Sinulla näyttää olevan aivan väärä käsitys siitä kuinka asioita todistellaan oikeiksi.

Se on muuten aivan eri asia kuin se kaatumaseuroissa älämölökielillä todistaminen.

Lue lisää

Jumalan luoma maailma on edelleen havaittavissa ja se on todiste Jumalan luomistyöstä. Se pitää vain ymmärtää. Kapakoissa pidetään evokkien kaatumaseuroja.

dfghgfhgfhfh kirjoitti:

Jumalan luoma maailma on edelleen havaittavissa ja se on todiste Jumalan luomistyöstä. Se pitää vain ymmärtää. Kapakoissa pidetään evokkien kaatumaseuroja.

Maailma on olemassa, mutta et sinä ole alkuunkaan osoittanut, että se olisi jonkun tietyn jumalolennon luoma, tai edes että se tietty kuvittelemasi jumalolento olisi olevainen.

kekek-kekek kirjoitti:

Maailma on olemassa, mutta et sinä ole alkuunkaan osoittanut, että se olisi jonkun tietyn jumalolennon luoma, tai edes että se tietty kuvittelemasi jumalolento olisi olevainen.

Lue lisää

Ei sitä tarvitsekaan osoittaa, En tiedä ketä jumalolentoa tarkoitat.

Maailma itse todistaa Jumalan luomistyön.

ksdjhkshfg kirjoitti:

Ei sitä tarvitsekaan osoittaa, En tiedä ketä jumalolentoa tarkoitat.

Maailma itse todistaa Jumalan luomistyön.

Inttäminen on osoitus argumenttien puutteesta eikä siitä, että väite olisi totta.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Inttäminen on osoitus argumenttien puutteesta eikä siitä, että väite olisi totta.

Miksi sitten intät?

Jumalan luomistyö sisältää Jumalan luoman DNA:n olemassaolon. Ei mihinkään kirjaan mahdu kaikkia maailman asioita eikä sitä ehtisi kukaan edes lukea jos mahtuisi.

Opettele ajattelemaan itse asioita.

ksfdkdfjg kirjoitti:

Jumalan luomistyö sisältää Jumalan luoman DNA:n olemassaolon. Ei mihinkään kirjaan mahdu kaikkia maailman asioita eikä sitä ehtisi kukaan edes lukea jos mahtuisi.

Opettele ajattelemaan itse asioita.

Lue lisää

Ahaa, eli niin merkittävä asia kuin DNA ei mahdu raamattuun, mutta kuitenkin esimerkiksi se, että jumala ihan omin pikku kätösin neuloi vaatteet nahasta Aatamille ja Eevalle.

Kyllä minä olisin sisällyttänyt biodiversiteetin ja yhteisen sukupuun todistavan DNA:n Raamattuun. Otsikkokin väittää, että DNA todistaa luomisen mutta tilanpuutteen vuoksi jäi kuitenkin pois :-)

ksfdkdfjg kirjoitti:

Jumalan luomistyö sisältää Jumalan luoman DNA:n olemassaolon. Ei mihinkään kirjaan mahdu kaikkia maailman asioita eikä sitä ehtisi kukaan edes lukea jos mahtuisi.

Opettele ajattelemaan itse asioita.

Lue lisää

"Ei mihinkään kirjaan mahdu kaikkia maailman asioita eikä sitä ehtisi kukaan edes lukea jos mahtuisi."

Hahhaa :D Elämän tärkein peruspalikka ei mahu "jumalan sanaan" mutta naisen menkat on sitäkin tärkeämpi asia jumalallesi :D :D

Kampelatutkija kirjoitti:

Ahaa, eli niin merkittävä asia kuin DNA ei mahdu raamattuun, mutta kuitenkin esimerkiksi se, että jumala ihan omin pikku kätösin neuloi vaatteet nahasta Aatamille ja Eevalle.

Kyllä minä olisin sisällyttänyt biodiversiteetin ja yhteisen sukupuun todistavan DNA:n Raamattuun. Otsikkokin väittää, että DNA todistaa luomisen mutta tilanpuutteen vuoksi jäi kuitenkin pois :-)

Lue lisää

Ihmisen pelastuksen kannalta sillä ei tosiaankaan ole mitään merkitystä. Raamatussa kerrotaan juuri se mikä pitääkin kertoa.
Kyllä minä tiedän että teitä harmittaa kun evoluutiosta ei ole mitään näyttöä missään ja DNA on todisteena luomisesta. Mutta hihhuloikaa kuitenkin.

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Ihmisen pelastuksen kannalta sillä ei tosiaankaan ole mitään merkitystä. Raamatussa kerrotaan juuri se mikä pitääkin kertoa.
Kyllä minä tiedän että teitä harmittaa kun evoluutiosta ei ole mitään näyttöä missään ja DNA on todisteena luomisesta. Mutta hihhuloikaa kuitenkin.

Lue lisää

Mutta Jahven ompelemilla nahkavaatteilla ja naisten menkoilla on kuitenkin niin merkittävä rooli pelastuksessa, että pitää olla mukana Raamatussa?

Tosiasiassa Raamattu ei mainitse lainkaan DNA:ta, joten se ei voi olla todiste luomisesta. Lisäksi DNA osoittaa, että kaikki eliöt ovat samaa sukupuuta, mutta senkin kreationistit kieltävät ja väittävät jumalan suunnitelleen jokaisen lajin erikseen. Olisi teiltä paljon koherentimpaa myöntää, että eliöillä on yhteinen sukupuu, joka on osoitus jumalan hengestä kaikissa eliöissä. Mutta eihän se onnistu, koska silloin joutuisi myöntämään evoluution todeksi.

Kampelatutkija kirjoitti:

Mutta Jahven ompelemilla nahkavaatteilla ja naisten menkoilla on kuitenkin niin merkittävä rooli pelastuksessa, että pitää olla mukana Raamatussa?

Tosiasiassa Raamattu ei mainitse lainkaan DNA:ta, joten se ei voi olla todiste luomisesta. Lisäksi DNA osoittaa, että kaikki eliöt ovat samaa sukupuuta, mutta senkin kreationistit kieltävät ja väittävät jumalan suunnitelleen jokaisen lajin erikseen. Olisi teiltä paljon koherentimpaa myöntää, että eliöillä on yhteinen sukupuu, joka on osoitus jumalan hengestä kaikissa eliöissä. Mutta eihän se onnistu, koska silloin joutuisi myöntämään evoluution todeksi.

Lue lisää

Olet jättänyt vastaamatta että mihin kirjaan mahtuu kaikki maailman asiat alusta alkaen ja kaikki tapahtumat ja kuka ehtii sen lukea?
Raamattu kertoo Jumalan pelastussuunnitelman ihmisille, muulla ei ole väliä.

Evluutio kuuluu satujen joukkoon eikä sitä tapahdu sen takia että sinulta puuttuu ymmärrys.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Olet jättänyt vastaamatta että mihin kirjaan mahtuu kaikki maailman asiat alusta alkaen ja kaikki tapahtumat ja kuka ehtii sen lukea?
Raamattu kertoo Jumalan pelastussuunnitelman ihmisille, muulla ei ole väliä.

Evluutio kuuluu satujen joukkoon eikä sitä tapahdu sen takia että sinulta puuttuu ymmärrys.

Lue lisää

"Raamattu kertoo Jumalan pelastussuunnitelman ihmisille, muulla ei ole väliä."

Voi sinua raukkaa, odotat että sinut pelastetaan. Ilmankos kynsin ja hampain kiellät todelliset asiat, kun olet noin peloissasi. Olet mielelläsi raiskattavana uskossasi, koska sinuthan pelastetaan!

marathustra kirjoitti:

"Raamattu kertoo Jumalan pelastussuunnitelman ihmisille, muulla ei ole väliä."

Voi sinua raukkaa, odotat että sinut pelastetaan. Ilmankos kynsin ja hampain kiellät todelliset asiat, kun olet noin peloissasi. Olet mielelläsi raiskattavana uskossasi, koska sinuthan pelastetaan!

Lue lisää

Voi sinua raukkaa kun totuus paljastuu lopulta sinullekin. Pelastamista ei tarvitse odottaa, kaikki tapahtuu aikanaan.
Ateistit kieltävät kynsin ja hampain ja kaikilla mahdollisilla keinoilla tosiasiat ja te olette jo peloissanne kun itkette täällä vaikka ateistisen evoluution kannalta millään ei ole mitään väliä.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Olet jättänyt vastaamatta että mihin kirjaan mahtuu kaikki maailman asiat alusta alkaen ja kaikki tapahtumat ja kuka ehtii sen lukea?
Raamattu kertoo Jumalan pelastussuunnitelman ihmisille, muulla ei ole väliä.

Evluutio kuuluu satujen joukkoon eikä sitä tapahdu sen takia että sinulta puuttuu ymmärrys.

Lue lisää

Mutta kerro toki, miksi DNA ei mainita Raamatussa, jos tässä ketjussa väitetään, että DNA todistaa luomisesta.

Ei sinun tarvitse miettiä, mitä mahtuu Raamattuun ja mitä ei. Kaikki näkevät Raamatun prioriteet, jumala ompelee nahkavaatteita, naisten kuukautiset ovat tärkeä asia ja temppelin mitoista ja detaljeista jaaritellaan sivukaupalla. Mutta ei ole mainintaa DNA:sta, vain kolme kirjainta. Miksiköhän ei ole mahtunut? ;-)

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Voi sinua raukkaa kun totuus paljastuu lopulta sinullekin. Pelastamista ei tarvitse odottaa, kaikki tapahtuu aikanaan.
Ateistit kieltävät kynsin ja hampain ja kaikilla mahdollisilla keinoilla tosiasiat ja te olette jo peloissanne kun itkette täällä vaikka ateistisen evoluution kannalta millään ei ole mitään väliä.

Lue lisää

Imartelet taas kun toistat minun käyttämiä sanoja - tietysti se kertoo sen ikävän tosiasian, ettei sinulla ole henkistä kapasiteettia luoda omia lauseita. Olet luultavasti henkisesti taantunut, ilkeämielinen, sinulla on vähäinen tietotaso, alhainen itsetunto, jota kompensoit suureellisilla kuvitelmillasi uskostasi oikeassaolemisestasi. Ja olet varmaan vielä äidin kullannuppu?

marathustra kirjoitti:

Imartelet taas kun toistat minun käyttämiä sanoja - tietysti se kertoo sen ikävän tosiasian, ettei sinulla ole henkistä kapasiteettia luoda omia lauseita. Olet luultavasti henkisesti taantunut, ilkeämielinen, sinulla on vähäinen tietotaso, alhainen itsetunto, jota kompensoit suureellisilla kuvitelmillasi uskostasi oikeassaolemisestasi. Ja olet varmaan vielä äidin kullannuppu?

Lue lisää

Ei sanat ole sinun, ne ovat kaikkien käytettävissä.

Itsestään kehittyvä "ohjelma" tunnetaan evoluutiossa. Kehitys on periaatteessa varsin yksinkertainen prosessi, joka toimii kuin vanha junan vessa.
Vertaaminen ei-biologisiin ohjelmiin osoittaa joko typeryyttä tai tahallista asioiden vääristelyä.

EvoluutioRulettaa kirjoitti:

Itsestään kehittyvä "ohjelma" tunnetaan evoluutiossa. Kehitys on periaatteessa varsin yksinkertainen prosessi, joka toimii kuin vanha junan vessa.
Vertaaminen ei-biologisiin ohjelmiin osoittaa joko typeryyttä tai tahallista asioiden vääristelyä.

Lue lisää

Kerroppa mistä solu syntyi. Evoluutio ei ainakaan sitä kerro

EvoluutioRulettaa kirjoitti:

Itsestään kehittyvä "ohjelma" tunnetaan evoluutiossa. Kehitys on periaatteessa varsin yksinkertainen prosessi, joka toimii kuin vanha junan vessa.
Vertaaminen ei-biologisiin ohjelmiin osoittaa joko typeryyttä tai tahallista asioiden vääristelyä.

Lue lisää

Ei tunneta, turha valehdella.

Evoluutio kaatui omaan mahdottomuuteensa.

Mahtaa sinullakin olla yksinäistä. Syksy tulossa, päässäsi humisee. Kaiken lisäksi olet kretulahkon heikkolahjaisin yksilö jota lahkojohtaja puristelee sopimattomasti saadakseen sinut suoltamaan liukuhihnalta merkityksettömiä viestejä.

Miksi? No, siksi koska hän haluaa tukahduttaa oikean keskustelun. Kun kretuilta loppuu sanottava, niin silloin alkaa raivokas paskafloodaus tarkoituksena saada muut keskustelijat kyllästymään ja lopettamaan.

Kun ketään ei enää kiinnosta vastailla kretiinit alkavat julistaa voittoaan. Näin se suunnitelma teidän mielestä pitäisi mennä, mutta ei! Tällaiset suunnitelmat vain todistavat sen, että kretiinit eivät tiedä mitään. Ei tieteestä, ei Raamatusta ja vielä vähemmän ihmisistä.

Kretiinilahkossa nähtävästi kielletään itsenäinen ajattelu ja estetään tiedonsaanti muualta kuin Raamatusta. Mutta se toimii vain lahkon sisällä ei sen ulkopuolella. Joten sinun ja lahkosetäsi yritys on täysin turha.

j46wwwwwuj kirjoitti:

Mahtaa sinullakin olla yksinäistä. Syksy tulossa, päässäsi humisee. Kaiken lisäksi olet kretulahkon heikkolahjaisin yksilö jota lahkojohtaja puristelee sopimattomasti saadakseen sinut suoltamaan liukuhihnalta merkityksettömiä viestejä.

Miksi? No, siksi koska hän haluaa tukahduttaa oikean keskustelun. Kun kretuilta loppuu sanottava, niin silloin alkaa raivokas paskafloodaus tarkoituksena saada muut keskustelijat kyllästymään ja lopettamaan.

Kun ketään ei enää kiinnosta vastailla kretiinit alkavat julistaa voittoaan. Näin se suunnitelma teidän mielestä pitäisi mennä, mutta ei! Tällaiset suunnitelmat vain todistavat sen, että kretiinit eivät tiedä mitään. Ei tieteestä, ei Raamatusta ja vielä vähemmän ihmisistä.

Kretiinilahkossa nähtävästi kielletään itsenäinen ajattelu ja estetään tiedonsaanti muualta kuin Raamatusta. Mutta se toimii vain lahkon sisällä ei sen ulkopuolella. Joten sinun ja lahkosetäsi yritys on täysin turha.

Lue lisää

Ketään ei juurikaan kiinnosta vastailla evokkien trollaukseen. Tällainen evokkien trollauskampanja vain todistaa sen, että evokit eivät tiedä mitään. Ei tieteestä, ei Raamatusta ja vielä vähemmän ihmisistä.
Evoluutiolahkossa kielletään ajattelu kokonaan ja keskitytään uskomiseen.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Ketään ei juurikaan kiinnosta vastailla evokkien trollaukseen. Tällainen evokkien trollauskampanja vain todistaa sen, että evokit eivät tiedä mitään. Ei tieteestä, ei Raamatusta ja vielä vähemmän ihmisistä.
Evoluutiolahkossa kielletään ajattelu kokonaan ja keskitytään uskomiseen.

Lue lisää

Miksi sitten vastasit?

466466 kirjoitti:

Miksi sitten vastasit?

Voi sitä vastata vaikka ei kiinnostaisi, puuttuuko sinulta ymmärrys kun kyselet yksinkertaisia asioita? No puuttuu tietenkin.

Kas tässä todisteita alkuun. Muista tutustua myös liitteisiin.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT-5Xj-5TWAhVBCpoKHXNfCWkQFggkMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AFQjCNFYFDXwA7RvSNPPxP2XzcpWL1e8wg

agnoskepo kirjoitti:

Kas tässä todisteita alkuun. Muista tutustua myös liitteisiin.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT-5Xj-5TWAhVBCpoKHXNfCWkQFggkMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AFQjCNFYFDXwA7RvSNPPxP2XzcpWL1e8wg

Lue lisää

Ei nuo ole todisteita muusta kuin typerästä uskosta evoluutioon, mitä horiset?

Evokit ovat kiukkuisia koska heidän typerä teoriansa on tyrmätty täysin.

rtrttrttrrtr kirjoitti:

Ei nuo ole todisteita muusta kuin typerästä uskosta evoluutioon, mitä horiset?

Et tainnut kyetä edes ymmärtämään artikkelia liitteistä puhumattakaan. Dementiasi on jo niin pitkällä, että ulosantisi alkaa olla uhmaikäisen lapsen tasolla. Yksittäisiä jankuttavia lauseita vailla vähäisintäkään perustelua. Ja sitä aamusta iltaan lukuisissa ketjuissa uudelleen ja uudelleen.
Jos ei tietäisi sinun olevan mentaalisesti sairas vanha mies, niin voisi luulla, että tuon kaltainen kehittymättömyys on ominaista uskoville. No kaikkihan eivät tietenkään ole sinun kaltaisiasi.

KuinPieniLapsi kirjoitti:

Et tainnut kyetä edes ymmärtämään artikkelia liitteistä puhumattakaan. Dementiasi on jo niin pitkällä, että ulosantisi alkaa olla uhmaikäisen lapsen tasolla. Yksittäisiä jankuttavia lauseita vailla vähäisintäkään perustelua. Ja sitä aamusta iltaan lukuisissa ketjuissa uudelleen ja uudelleen.
Jos ei tietäisi sinun olevan mentaalisesti sairas vanha mies, niin voisi luulla, että tuon kaltainen kehittymättömyys on ominaista uskoville. No kaikkihan eivät tietenkään ole sinun kaltaisiasi.

Lue lisää

Älä jankuta.

KuinPieniLapsi kirjoitti:

Et tainnut kyetä edes ymmärtämään artikkelia liitteistä puhumattakaan. Dementiasi on jo niin pitkällä, että ulosantisi alkaa olla uhmaikäisen lapsen tasolla. Yksittäisiä jankuttavia lauseita vailla vähäisintäkään perustelua. Ja sitä aamusta iltaan lukuisissa ketjuissa uudelleen ja uudelleen.
Jos ei tietäisi sinun olevan mentaalisesti sairas vanha mies, niin voisi luulla, että tuon kaltainen kehittymättömyys on ominaista uskoville. No kaikkihan eivät tietenkään ole sinun kaltaisiasi.

Lue lisää

Evokkihihhulit heittää tänne yksittäisiä jankuttavia lauseita vailla vähäisintäkään perustelua, joutavaa mölinää.

DNA ja molekyylibiologia yleensäkin ovat tuoneet erittäin vahvoja uusia evoluutioteoriaa tukevia todisteita.

agnoskepo kirjoitti:

DNA ja molekyylibiologia yleensäkin ovat tuoneet erittäin vahvoja uusia evoluutioteoriaa tukevia todisteita.

Evoluutiosta ei ole mitään todisteita.

Jumala loi DNA;n ja DNA on siitä todisteena.

agnoskepo kirjoitti:

DNA ja molekyylibiologia yleensäkin ovat tuoneet erittäin vahvoja uusia evoluutioteoriaa tukevia todisteita.

Evoluutioteoriaa ei tue mikään. Älä satuile.

Evoluutio rulettaa, kretionistit kusettaa.

TyhmäTyhmäKressu kirjoitti:

Evoluutio rulettaa, kretionistit kusettaa.

Kirjoittaa satuihin uskova evokki.

Miten?

EiTaidaKaatua kirjoitti:

Miten?

DNA on ohjelmoitu eikä ohjelmat synny itsestään millään evoihmeellä.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

DNA on ohjelmoitu eikä ohjelmat synny itsestään millään evoihmeellä.

Ei saaneet evokit mitään aikaan.

Noinko vähäistä on ymmärryksesi?

Luokaa evokit elämää ilman että ette suunnittele ettekä tee mitään. Ja tehkää se muualla kuin Jumalan luomassa maailmassa ja tulkaa sitten keskustelemaan asiasta.

Niin se totuus tulee aina esille.

Maailma ja elämä on todisteena Jumalan luomistyöstä.

Luomistyö on todistettu.

DNA kaataa koko evoluutioteorian ja todistaa Jumalan luomistyön.

Ei varsinkaan DNA.

Ja evokit ei halua keskustella.

DNA ja molekyylibiologia yleensäkin on tuonut viime vuosikymmeninä uusia vahvoja todisteita evoluutiosta. Miksi luojasi olisi ensin rakentanut täydellisen C-vitamiinin tuotantoprosessin Hominidae heimon lajeille ja sitten tehnyt kaikkien Hominidae lajien genomiin täsmälleen saman geenivirheen, joka estää C-vitamiiniprosessin toimimisen. Melkoista tunarointia älykkäältä suunnittelijalta. Evoluutioteoriaan sekin kuitenkin sopii kuin nyrkki silmään.
Haluatko keskustella aiheesta?

agnoskepo kirjoitti:

DNA ja molekyylibiologia yleensäkin on tuonut viime vuosikymmeninä uusia vahvoja todisteita evoluutiosta. Miksi luojasi olisi ensin rakentanut täydellisen C-vitamiinin tuotantoprosessin Hominidae heimon lajeille ja sitten tehnyt kaikkien Hominidae lajien genomiin täsmälleen saman geenivirheen, joka estää C-vitamiiniprosessin toimimisen. Melkoista tunarointia älykkäältä suunnittelijalta. Evoluutioteoriaan sekin kuitenkin sopii kuin nyrkki silmään.
Haluatko keskustella aiheesta?

Lue lisää

Ei ole mitään todisteita evoluutiosta, miksi valehtelet? Mikä sellainen 'luojasi' on? Virheet on synnin seurausta eikä virhe muuta lajia toiseksi lajiksi ettekä te evokit osaa keskustella, te vaan trollaatte.

ksdjhkshfg kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita evoluutiosta, miksi valehtelet? Mikä sellainen 'luojasi' on? Virheet on synnin seurausta eikä virhe muuta lajia toiseksi lajiksi ettekä te evokit osaa keskustella, te vaan trollaatte.

Lue lisää

Kukahan nytkin trollaa?
Vai yritätkö ihan tosissasi väittää, että kaikki isoihin ihmisapinoihin kuuluvat lajit tekivät synnin, jonka rangaistuksena oli geenimutaatio ja sen seurauksena C-vitamiinia tuottavan prosessin toimimattomuus. Mutaatio on tapahtunut kantalajissa, josta Hominidae heimon lajit ovat haarautuneet.

Etkö todellakaan ymmärrä mitä sana luojasi tarkoittaa? Jos niin on, olet pahemmin jälkeenjäänyt kuin luulinkaan. Keskustelu kanssasi on näköjään mahdotonta.