Tippi tarjoilijalle

Onkohan tämä taas joidenkin hyvätuloisten ja rikkaiden toitotusta, että ravintolassa pitäisi antaa tarjoilijalle tippiä ruokalaskun lisäksi ja halutaan luoda syyllisyyden leima niille, jotka harvoin ravintolassa käyvät syömässä pienten tulojensa takia, mutta jotka kuitenkin ravintolassa haluavat käydä, mutta joilla siihen ei ole varaa, kuin kerran tai pari vuodessa.
Ei ketään saa syyllistää siitä. jos ei tippiä anna.
Onko se tasapuolista, että tipin antajan tulot ovat pienemmät, kuin tipin saajan, ei ole.

Tipin juurethan ovat jossain Yhdysvalloissa, jossa tarjoilijan palkka on huomattavasti pienempi, kuin mitä tarjoilijan palkka on suomessa.
Siellä tipataan yleisesti tarjoilijoille ja siellä tarjoilijan palkka koostuu tipeistä.
Suomessahan tarjoilija tienaa enemmän, kuin yksikään työtön, siivooja tai kaupan kassa.
Entäpä tipin verotus, kukaan ei mainitse tipin verotuksesta. Maksavatko tarjoilijat verot saamistaan tipeistä, tuskinpa, vaikka pitäisi maksaa, kun pullonpalautus rahoistakin vaaditaan maksettavan verot.
Jos tarjoilija saa vaikka illassa 50€ tippiä, kun paheksuttiin, ettei kukkaron lantteja saa antaa tipiksi, vaan kunnon setellejä eli 2€ kolikkokin on siten lantti, vaikka 2€ on pienituloiselle iso lantti.

Harvalla pienituloisella, varsinkaan työttömällä on varaa käydä ravintolassa syömässä ja ruokalaiskun päälle pitäisi vielä antaa tippiä vähintään 5€, mikä on pienin seteli, kun kolikoita ei kelpuuteta tipeiksi, kuulemma halventavat ravintolan tarjoilijoiden tekemää työtä.
Jos ravintolan ruoka-annos maksaa 20-100€ riippuen mitä syö ja missä, niin kyllä se senverran on kallista, ettei siihen mitään tippejä enää tarvita.

Aika erikoista, ettei minkään muun palvelualan osalta puhuta tipin antamisesta, kuten vaikka kaupan kassan, parturin tai muun asiakas palvelu alan työtekijän, joka palvelee asiakasta yhtä lailla hyvin, ottaa maksun ja asiakas saa palvelun, kuten ravintolassakin rahansa vastikkeeksi.
Kaupan kassa tyytyisi varmaankin asiakkaan antamiin kolikoihin, toisin, kuin ravintolan tarjoilijat, jotka ovat tottuneet setelleihin ja hienompaan tyyliin.

Muutaman kerran olen miettinyt, että voikohan sitä antaa pienen tipin kaupan kauniille kassaneidolle, vai aiheuttaisiko se hämmennystä, kun tippikäytäntö näyttää koskevan vain ravintolan tarjoilijoiden palveluja.
Että mielummin sitä antaisi muutaman euron tippiä vaikka kaupan kauniille kassaneidolle, johon on ihastunut.
15454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Itse en tuota toitotusta ole kuullut/lukenut, mihin puheisiin oikein viittaat?

Pohjoismaissa ei tippauskulttuuri ole yleisesti käytössä, eikä tarvitse ollakaan. Tarjoilijan työstään saama palkka on täällä asiallisella tasolla muihin länsimaihin nähden, ja työeläkekin lienee kunnossa pitempään työskennelleillä.
Tippaaminen on toisaalta sallittua. Jos haluaa palkita tarjoilijaa erityisen hyvästä palvelusta, voi lisätä muutaman prosentin loppusummaan, niin saatua iloa tulee jaettua takaisin sen antajalle. Korostan vielä tämän olevan siis poikkeuksellinen tilanne, kun palvelu on ystävällistä, tarjoilija on osannut suositella ruoan yhteyteen hyvin sopivan viinin ja sen sellaista.

Meillä euroalueella ei varsinkaan 'kolikkokielto' ole ns. mistään kotoisin. Yhdysvalloissa on kovasti eri tilanne, kun pienin seteli yhden dollarin 'Washington'. https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_dollari#Setelit Sen arvo on alle 1 euron kolikon, tällä hetkellä 0,839 euroa, joten sikäläiselle asiakkaalle se on varmaankin pienin sosiaalisesti hyväksyttävä tippi.

Täällä kaksimetalliset eli 1 tai 2 euron kolikko on minusta täysin ok tippi edullisemmasta 20-40 euron laskusta, jos tipata haluaa. Näkisin sellaisen noin 5 prosenttia laskun päälle olevan fiksu, muttei pröystäilevä tippi. Sitä ei kuitenkaan anneta Suomessa hampaita kiristellen sosiaalisena pakkona, vaan erinomaisesta palvelusta ilahtuneen asiakkaan lisäkiitoksena. Ja siis työstä, ei ulkonäöstä.

1Äänestä
  • Juu, oli tänään Keskipohjanmaa lehdessä puolen aukeaman artikkeli.
    Voihan hyväpalkkainen johtaja, toimistusjohtaja tai muu virkamies vipata 10-20 euroa tarjoilijalle tippiä, mutta ei sellaisiin ole tavallisella pienipalkkaisella tai varsinkaan työttömällä varaa.
    Lounasta täällä on tarjolla monessa paikkaa ja halvimmalla taitaa saada lounaan siinä 8€ nurkilla, mikä on mielestäni aika kallis ruoka.
    Toisaalta hintaanhan täytyy laskea kaikki muut kulut, kuten palkat, kiinteistön ylläpitokulut ja ruoan valmistuksessa syntyvät kulut.
    Samalla rahalla ja kun panee vähän lisää, niin saa raaka-aineet, joilla yksinäinen tekee niin suuren määrän ruokaa, että viikon pärjää.
    Tein tässä eräänä iltapäivänä lasagnea uunivuoallisen ja raaka-aineet jäi alle 15€.
    Sitä lasagnea sitten riittikin melkein koko viikoksi, kun mikrossa vaan lämmitti.
    Joku sanoo, että samaa ruokaa koko viikko, että siihenhän kyllästyy.
    En minä ainakaan kyllästynyt ja maku vaan tuntui parantuvan loppua kohti.
    Jos ruoka maistuu hyvälle, niin sitä syö vaikka viikon samaa ruokaa.
    Samalla säästyy ruoan teon vaiva, ei se ruoka itsestään valmistu.

    Äänestä

Usassa asuvana voin sanoa että vaikka täällä on tippi systeemi, osa tarjoilijoista tekee huomattavasti enemmän palkkaa täällä kuin Suomessa. Riippuu ootko hyvä vai paska tarjoilija vaikka yks tai kaks henkilöä ei tippaiskaan. Hootersissa useimmiten tytöt kävelee vähintään satasella ulos päivässä.

Äänestä
  • Juu.. Ollaan mekin porukalla keränneet tippiä 40-50 egee, kun palvelu on ollu poikkeuksellisen positiivista ja hyvää. Ravintolailta on kylläkin maksanutkin useamman 100 Euroo..

    Äänestä

  • Yhdysvaltain palkkojen on pakko olla suomalaisia kovempia, koska terveydenhoito täytyy maksaa itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Yhdysvaltain palkkojen on pakko olla suomalaisia kovempia, koska terveydenhoito täytyy maksaa itse.

    Joo mutta minimipalkka oli 7-8 $ ainakin noiden Philadelphia ohjelmien mukaan.
    Alhaisilla palkoilla on mahdotonta maksaa esim vuokraa ja ihmiset vain ovat
    kaduilla kun raha ei riitä edes kunnolla syömiseen.
    Pohjoismaissa on sentään loistavat olot ja sosiaaliset tuet heihin verraten.

    Äänestä

Nykyään joissakin ravintoloissa voi jo laskua maksaessaan maksupäätteellä maksaa tippiä jos haluaa.

Äänestä
  • Mutta silloin sitä ei saa tarjoilija. Ravintolalle en itse tippiäni antaisi.

    Äänestä

Kyllä ravintolan pitää pystyä palkka maksamaan työntekijälle ettei tarvitse erikseen ruikuttaa. En minäkään yrittäjänä tippejä ruikuta, ei varsinkaan työntekijät. Maksakaa kunnon palkka.

1Äänestä
  • Heille maksetaan ihan työehtosopimusten mukaista palkkaa .

    Äänestä

Eikö se ole vanha tapa, josta siitäkään ei kukaan nykytyyppi tiedä mitään.

Äänestä

Tuo tippi on jäänne siltä ajalta kun tarjoilijat oli provikkapalkalla, joten itse en ainakaan tippiä lisää laskuun kun maksan kortilla. Ihan hyvä palkka niillä nykyään on ilman tippejäkin.

Äänestä

HAHAHA! SUOMESSA MITÄÄN TIPPEJÄ ANNETA. 🤣

Äänestä
  • Kyllä minä joskus annan.

    Äänestä

Yhdessä pitsaravintolassa kerjättiin tippiä vaikka tarjoilija vain toi pitsan pöytään. Saman pitsan saa pöytään kannettuna jossain ulkomaalaises raflassa eikä tarvi antaa tippiä. Tämä pitseria toimii Suomessa. Jäi paskan maku suuhun koska ei kehdannut lähteä ilman tippaa musta vaikka palvelua ei ollut enemmän,se ei ollut erityisen hyvää ja pitsan olisin itsekin voinut kantaa pöytään jos siitä pitää maksaa pitsapaikassa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TippiEurot kirjoitti:

Onkohan tämä taas joidenkin hyvätuloisten ja rikkaiden toitotusta, että ravintolassa pitäisi antaa tarjoilijalle tippiä ruokalaskun lisäksi ja halutaan luoda syyllisyyden leima niille, jotka harvoin ravintolassa käyvät syömässä pienten tulojensa takia, mutta jotka kuitenkin ravintolassa haluavat käydä, mutta joilla siihen ei ole varaa, kuin kerran tai pari vuodessa.
Ei ketään saa syyllistää siitä. jos ei tippiä anna.
Onko se tasapuolista, että tipin antajan tulot ovat pienemmät, kuin tipin saajan, ei ole.

Tipin juurethan ovat jossain Yhdysvalloissa, jossa tarjoilijan palkka on huomattavasti pienempi, kuin mitä tarjoilijan palkka on suomessa.
Siellä tipataan yleisesti tarjoilijoille ja siellä tarjoilijan palkka koostuu tipeistä.
Suomessahan tarjoilija tienaa enemmän, kuin yksikään työtön, siivooja tai kaupan kassa.
Entäpä tipin verotus, kukaan ei mainitse tipin verotuksesta. Maksavatko tarjoilijat verot saamistaan tipeistä, tuskinpa, vaikka pitäisi maksaa, kun pullonpalautus rahoistakin vaaditaan maksettavan verot.
Jos tarjoilija saa vaikka illassa 50€ tippiä, kun paheksuttiin, ettei kukkaron lantteja saa antaa tipiksi, vaan kunnon setellejä eli 2€ kolikkokin on siten lantti, vaikka 2€ on pienituloiselle iso lantti.

Harvalla pienituloisella, varsinkaan työttömällä on varaa käydä ravintolassa syömässä ja ruokalaiskun päälle pitäisi vielä antaa tippiä vähintään 5€, mikä on pienin seteli, kun kolikoita ei kelpuuteta tipeiksi, kuulemma halventavat ravintolan tarjoilijoiden tekemää työtä.
Jos ravintolan ruoka-annos maksaa 20-100€ riippuen mitä syö ja missä, niin kyllä se senverran on kallista, ettei siihen mitään tippejä enää tarvita.

Aika erikoista, ettei minkään muun palvelualan osalta puhuta tipin antamisesta, kuten vaikka kaupan kassan, parturin tai muun asiakas palvelu alan työtekijän, joka palvelee asiakasta yhtä lailla hyvin, ottaa maksun ja asiakas saa palvelun, kuten ravintolassakin rahansa vastikkeeksi.
Kaupan kassa tyytyisi varmaankin asiakkaan antamiin kolikoihin, toisin, kuin ravintolan tarjoilijat, jotka ovat tottuneet setelleihin ja hienompaan tyyliin.

Muutaman kerran olen miettinyt, että voikohan sitä antaa pienen tipin kaupan kauniille kassaneidolle, vai aiheuttaisiko se hämmennystä, kun tippikäytäntö näyttää koskevan vain ravintolan tarjoilijoiden palveluja.
Että mielummin sitä antaisi muutaman euron tippiä vaikka kaupan kauniille kassaneidolle, johon on ihastunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu