Tämä analyysi todistaa että evokkien väittämiä luomiskertomusten ristiriitoja ei ole Raamatussa: http://www.leighb.com/genesis.htm
Raamattussa ei ristiriitoja - vastaus DrHouselle!!
RaamattuVoittaa
25311
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Evokkien väittämät eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Tietämätön näkee ristiriitoja joita ei ole.
Kannattaa kretujen lukea ajatuksella. Ai niin, ei onnistu ...
Näin se kreationismi etenee:
"Most people don't realize it, but there are two (yes, count 'em TWO) different and contradictory stories of Creation in Genesis, the first book of the Bible."
Tästä jokainen kreationisti voi selvästi lukea, että on yksi ristiriidaton luomiskertomus.
No menivät taas hihut hiljaisiksi. Jopa palstan typerin kretumölisijä nolo..aukko.
Hyvinhän nuo evokkihihut jaksaa metelöidä.
Onko mahdollista että tämä avaus on ROT:in? Johtopäätökset kun ovat täysin muuta kuin avauksessa viitatussa artikkelissa esitetyt faktat. Ihmeellistä.
Logiikka on kyllä sama. Mutta ei tietty ROT. Eikös hän sitä paitsi luikkinut häntä koipien välissä pakoon totuutta omaan suljettuun vaihtoehtototuuslaisten FB-ryhmään, jossa ainoa hyväksytty "totuus" on kreationismi.
Ristiriidat ovat sen päässä joka ei ymmärrä Raamatun tekstiä eikä kertomuksia eikä sanomaa.
Raamatun sanoma on se tärkein.
Mikä on sen tosiasian sanoma, että luomiskertomuksia on kaksi erilaista?
Siinäpä sitä riittää YEC-kreationisteille pohdittavaa kun Raamattu ei todellakaan ole ristiriidaton. Ensimmäinen ristiriita tulee heti alkusivulla.
Ei ole kahta, sinulta puuttuu vain ymmärrys.
Toiselta meistä epäilemättä puuttuu.
Kun sinulla jeesuksenmorsian ilmeisesti on se myyttinen ja mystinen uskon suoma "ymmärrys" niin selitä meille millä perusteella luomistarinoita on vain yksi. Sekä esitä meille yksiselitteinen Raamatun tekstin mukainen luomisjärjestys.
Ja jos et tehtävään kykene voimme yhdessä todeta tuo mainostamasi "ymmärrys" on vain taikauskoisen paskanjauhantaa.
Toivottavasti sinäkin joskus ymmärrät.
Eipä siis löydy siis puskista mölisevältä jeesuksenmorsiammelta sitä mystistä "ymmärrystä" jonka vain Jeesuksen löytäneet omaavat.
Paskanjauhanta sinulta kyllä sujuu. Niinhän ne tyhjätkin tynnyrit eniten kolisevat vailla mitään sisältöä.
Mihinkäs sinun ymmärryksesi on kadonnut?
Ongelmasi on siinä että sinä vajakki et kykene hahmottamaan sitä, että mitä ymmärrys tarkoittaa koska Jumalasi ei sinua ole sellaisella siunannut.
Kiitä Herraasi siitä että on siunannut sinua kyvyllä mölistä ilman älyä.
Muistutan, että alussa maa oli muodotonta ainetta.
On mielenkiintoinen logiikka tuossa avauksessa. Väite ja perustelu on ristiriidassa keskenään, mutta siinä ei pitäisi nähdä mitään ristiriitaa aloittajan mielestä?
Melko hämmentävää. Tosin tämähän on kreationismia käsittelevä palsta, niin silloinhan tällaisia avauskukkasia näkee.
Ristiriidat ovat sillä joka ei ymmärrä Raamatun tekstiä.
Evokkeja suututtaa kun Raamatusta ei löydy ristiriitoja.
Miin, siis tuo analyysi joka kertoo että raamatussa on paljonkin ristiriitoja? Oletkos vähän tyhmä?
Minkä "ikäinen" Aatami oli " syntyessään". Sairastiko Aatami vesirokon, tuhkarokon, sikotaudin... ? Mitä Leijona söi ensimmäisinä päivinä? Kuoliko ne lajit sukupuuttoon jotka joutuivat leijonan kitaan?
Evoluutioteoria on täynnä ristiriitoja mutta Jumalan luomistyön jäljet näkyy luonnossa.