Demla proffan kanta laittomaan maassaoloon

Scheinin painottaa, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneella on edelleen oikeus pyrkiä pysymään maassa. Lainvoimainenkaan maastapoistamispäätös ei ole välttämättä täytäntöönpanokelpoinen, professori sanoo.

– Palauttamispäätöksiin on aina muotoiltu, että "voidaan palauttaa" tai "voidaan karkottaa". Ihan siihen asti, kun henkilö poistetaan fyysisesti Suomesta, hänellä on aina mahdollisuus esittää uusia näkökohtia ja hänen asiansa pitää käsitellä.

"Ei ole muiden asia ilmiantaa"

Tästä puolestaan seuraa, ettei muita ihmisiä voi velvoittaa kertomaan poliisille, vaikka he tietäisivätkin, missä palauttamispäätöksen saanut henkilö majailee.

– Hekin voivat aina vedota siihen, että tämä ihminen on suojelun tarpeessa, vaikka hänellä on lainvoimainen kielteinen päätös. Että hän haluaa esittää uusia näkökohtia. Eikä se ole sitten heidän asiansa ilmiantaa tai usuttaa tätä henkilöä viranomaisten puheille.

https://yle.fi/uutiset/3-9811973
4106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Palauttamispäätöksiin on aina muotoiltu, että "voidaan palauttaa" tai "voidaan karkottaa".


Haiskahtaa jo saivartelulta

Äänestä

Zysse kertoi, että heidän auttamisesta ei tule rikos. Poliisin häirinnästä on tulossa. Lakia ei ole säädetty, joten ehkä parin vuoden päästä nähdään.

Äänestä

No eipä tämä Scheissekaan selvästi mitään sanonut vaan kierteli selvää asiaa. Siitä säilöönotosta löytyy eu direktiivi eli ukko säilöön ja ulos maasta.

Äänestä

EU:ssa on noin 50.000 jihadistia.

Kun tappaminen alkaa, ei ole kiva olla demla-professori.

Väkivalta aiheuttaa väkivaltaisen vastareaktion.

Veikkaus on, että Ruotsi ja Saksa päätyvät sisällissotaan. Tosin sitä ennen Baijeri irtoaa kuningaskunnaksi ja haistattaa pitkät muulle Saksalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hullusuomi kirjoitti:

Scheinin painottaa, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneella on edelleen oikeus pyrkiä pysymään maassa. Lainvoimainenkaan maastapoistamispäätös ei ole välttämättä täytäntöönpanokelpoinen, professori sanoo.

– Palauttamispäätöksiin on aina muotoiltu, että "voidaan palauttaa" tai "voidaan karkottaa". Ihan siihen asti, kun henkilö poistetaan fyysisesti Suomesta, hänellä on aina mahdollisuus esittää uusia näkökohtia ja hänen asiansa pitää käsitellä.

"Ei ole muiden asia ilmiantaa"

Tästä puolestaan seuraa, ettei muita ihmisiä voi velvoittaa kertomaan poliisille, vaikka he tietäisivätkin, missä palauttamispäätöksen saanut henkilö majailee.

– Hekin voivat aina vedota siihen, että tämä ihminen on suojelun tarpeessa, vaikka hänellä on lainvoimainen kielteinen päätös. Että hän haluaa esittää uusia näkökohtia. Eikä se ole sitten heidän asiansa ilmiantaa tai usuttaa tätä henkilöä viranomaisten puheille.

https://yle.fi/uutiset/3-9811973

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu