Kuka ohjaa ohjaa nykyistä liberaalista kirkkoa? Millaiset ovat liberaalin kirkon hedelmät apostolisen kristinuskon näkökulmasta?
Ensinnäkin tulee kiinnittää huomiota, että riitaisuutta lisätään kirkon piirissä koko ajan. Naispappeus omalta osaltaan teki kirkosta "kiusaamiskeskuksen" kuten noin 10v sitten tehty tutkimus osoitti. Homoseksuaalisuuden lanseeraus jatkaa tällä kalmantuoksuisella uralla. Eikä kirkon eheytymistä ole havaittavissa. Paholainen eräs nimi on hajoittaja, sekasorron tuoja.
Toiseksi kirkko valehtelee erilaisin monimutkaisin tulkinnoin, historiaan tukeutuen ja liberaaleihin Raamatun "tutkimustuloksiin" nojautuen Jumalan tahdon suhteessa homoseksuaaliseen seksinharjoittamiseen. Suora kirjoitettu Sana kun ei kelpaa enää, vaikka Jeesus tätä kirjoitettua Sanaa painotti useita kertoja. Näin on vaarana, että liberaali kirkko antaa valheellisen kuvan näistä toiminnoista homoseksuaaleille ja näin johdattaa kirkkoa uskovat homoseksuaalit suureen vaaraan joutua kadotukseen. Jos he eivät jossain vaiheessa elämäänsä palaa Jumalan tahdon yhteyteen ja ota kaikessa katumisessa vastaan uskoa Jeesukseen, niin kadotus heidät perii. Mikä oikeus on kirkolla johdattaa lähimmäisiä kohti kadotuksen synkkiä syövereitä?
Kolmanneksi kirkko epäsuoraan pitkittää laittomien maassaolijoiden koko elämää, että he eivät pääse käsiksi normaaliin elämään, lailliseen opiskeluun ja työn pariin elämäänsä rakentamaan. Nuorilta ihmisiltä voi mennä monta vuotta hukkaan tämän kirkon suorittaman kärsimysten pitkittämisen tähden. Ja joiltain voi mennä koko elämä hukkaan eivätkä pääse koskaan aitoon ihmismäiseen elämään, vaan kirkko epäsuoraan rohkaisee heitä viettämään lainsuojattoman elämää ja jotkut heistä voi äityä tekemään tämän pitkittämisen seurauksena hirmutekoja. On siinä sitten kirkon "hedelmää" kerrakseen.
Neljänneksi tämän kirkon laittomien maassaolijoiden kärsimysten pitkittämisen seurauksena Suomessa vihapuhe lisääntyy ja ihmisten raivo toisiaan kohtaan näissä jatkuvissa riidoissa lisääntyy väkivallan asteelle. Samoin Diakonissalaitoksen eräs virkailija äsken Aamu-TV:ssä kertoi, että jos ei toimita kuten laittomat maassaolijat haluaa, niin he voivat radikalisoitua ja seurauksena taas uusia hirmutekoja ja suomalaiset naiset kaduilla kantaa veristä uhriaan. On siinä taas kirkon "hedelmää" kerrakseen.
Viidenneksi jokainen huomio, joka kiinnitetään homoseksuaalien vaatimusten ja laittomien maassaolijoiden vaatimusten ja joskus jopa uhkausten toteuttamiseen, niin se kaikki on aina poissa suomalaisten köyhien, syrjäytyneiden ja suurta kärsimystä elävien ihmisten ja perheiden hoitamisesta. Näin jää tätä hyvää hedelmää hoitamatta. Vapaiden suuntien ja kolmannen sektorin resurssit ei aina riitä näiden aitojen kärsivien hoitamiseen. Kirkon apu tässä suhteessa tulisi tosi tarpeeseen.
Tässä vähän aineistoa aprikointiin, mikä lähde liberaalia kirkkoa nykyään ohjaa?
Ensinnäkin tulee kiinnittää huomiota, että riitaisuutta lisätään kirkon piirissä koko ajan. Naispappeus omalta osaltaan teki kirkosta "kiusaamiskeskuksen" kuten noin 10v sitten tehty tutkimus osoitti. Homoseksuaalisuuden lanseeraus jatkaa tällä kalmantuoksuisella uralla. Eikä kirkon eheytymistä ole havaittavissa. Paholainen eräs nimi on hajoittaja, sekasorron tuoja.
Toiseksi kirkko valehtelee erilaisin monimutkaisin tulkinnoin, historiaan tukeutuen ja liberaaleihin Raamatun "tutkimustuloksiin" nojautuen Jumalan tahdon suhteessa homoseksuaaliseen seksinharjoittamiseen. Suora kirjoitettu Sana kun ei kelpaa enää, vaikka Jeesus tätä kirjoitettua Sanaa painotti useita kertoja. Näin on vaarana, että liberaali kirkko antaa valheellisen kuvan näistä toiminnoista homoseksuaaleille ja näin johdattaa kirkkoa uskovat homoseksuaalit suureen vaaraan joutua kadotukseen. Jos he eivät jossain vaiheessa elämäänsä palaa Jumalan tahdon yhteyteen ja ota kaikessa katumisessa vastaan uskoa Jeesukseen, niin kadotus heidät perii. Mikä oikeus on kirkolla johdattaa lähimmäisiä kohti kadotuksen synkkiä syövereitä?
Kolmanneksi kirkko epäsuoraan pitkittää laittomien maassaolijoiden koko elämää, että he eivät pääse käsiksi normaaliin elämään, lailliseen opiskeluun ja työn pariin elämäänsä rakentamaan. Nuorilta ihmisiltä voi mennä monta vuotta hukkaan tämän kirkon suorittaman kärsimysten pitkittämisen tähden. Ja joiltain voi mennä koko elämä hukkaan eivätkä pääse koskaan aitoon ihmismäiseen elämään, vaan kirkko epäsuoraan rohkaisee heitä viettämään lainsuojattoman elämää ja jotkut heistä voi äityä tekemään tämän pitkittämisen seurauksena hirmutekoja. On siinä sitten kirkon "hedelmää" kerrakseen.
Neljänneksi tämän kirkon laittomien maassaolijoiden kärsimysten pitkittämisen seurauksena Suomessa vihapuhe lisääntyy ja ihmisten raivo toisiaan kohtaan näissä jatkuvissa riidoissa lisääntyy väkivallan asteelle. Samoin Diakonissalaitoksen eräs virkailija äsken Aamu-TV:ssä kertoi, että jos ei toimita kuten laittomat maassaolijat haluaa, niin he voivat radikalisoitua ja seurauksena taas uusia hirmutekoja ja suomalaiset naiset kaduilla kantaa veristä uhriaan. On siinä taas kirkon "hedelmää" kerrakseen.
Viidenneksi jokainen huomio, joka kiinnitetään homoseksuaalien vaatimusten ja laittomien maassaolijoiden vaatimusten ja joskus jopa uhkausten toteuttamiseen, niin se kaikki on aina poissa suomalaisten köyhien, syrjäytyneiden ja suurta kärsimystä elävien ihmisten ja perheiden hoitamisesta. Näin jää tätä hyvää hedelmää hoitamatta. Vapaiden suuntien ja kolmannen sektorin resurssit ei aina riitä näiden aitojen kärsivien hoitamiseen. Kirkon apu tässä suhteessa tulisi tosi tarpeeseen.
Tässä vähän aineistoa aprikointiin, mikä lähde liberaalia kirkkoa nykyään ohjaa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
niin se kaikki on aina poissa suomalaisten köyhien, syrjäytyneiden ja suurta kärsimystä elävien ihmisten ja perheiden hoitamisesta.
Mihin raamatun kohtaan perustuu tällainen ajatus
>>+Kuka+ohjaa+ohjaa+nykyistä+liberaalista+kirkkoa?+<<
Täysin oikea vastaus, mutta ei varmaan se jota avaaja halusi.
Faktat on tylsä vastaus sille, jolla on mielestään paljon paremmat fantasiat.
Niinhän se on, että kirkolliskokouksen johtama kirkko ei itse ole kovinkaan liberaali, mo i pappi on sitäkin liberaalimpi.
Moni pappi on liberaali ja moni pappi on konservatiivi. Jokunen fundamentalistipappikin löytynee,
Mutta ei yksittäinen pappi päätä kirkon isoja linjoja. Hän voi vaikkapa Kai Sadinmaan rohkeudella vihkiä samansukupuolisen parin avioliittoon ja valmistautua tulevaan rangaistukseen. Saas näkee kuinka Kain käy. Toivotaan, ettei saa edes huomautusta.
Mä toivon, et jyrkän linjan kirkkoväki rankasee pappia ja sit tämä saa asiansa hallinto-oikeuteen ja kirkko häviää asian, jonka jälkeen jättää avioliittoon vihkimiset maistraateille.
Meinaan tosi k r i s t i l l i s e l t ä kuulostavaa meuhkaamista pidetty siittäkin asiasta.
Jos kirkko ei elä muuttumattoman sanan merkityksessä kasvaen muuttuvassa maailmassa (kukin ymmärtäköön miten haluaa), niin mihin semmosta kirkkoo enää kukaa tarvii.
Lahkoja on jo ny ihan tarpeeks niille jokka t a h t o o elää pari tuhatta vuotta vanhoissa jalanjäljissään.
>> Mä toivon, et jyrkän linjan kirkkoväki rankasee pappia ja sit tämä saa asiansa hallinto-oikeuteen ja kirkko häviää asian, jonka jälkeen jättää avioliittoon vihkimiset maistraateille.<<
Voisi se avioliitto jossakin vaiheessa päätyä yksin maistraatin hoidettavaksi, mutta sitä ei valtio voi ilman kirkolliskokouksen enemmistöä päättää. Eikä sitä 3/4 enemmistöä kirkolliskokouksesta löydy.
Toisaalta, nythän kirkko on puun ja kuoren välissä ja kaikki oikeusjutut noita liberaalipappeja vastaan takaa kirkolle julkisuutta, julkisuutta jota konservatiivien hallitsema kirkko ei todellakaan toivo. Kun se julkisuus tietää eroja, eroja ja vielä kerran eroja. Eli rahan - ja vallan menetystä.
Eli en todellakaan kannata avioliiton antamista tässä nykytilanteessa maistraatin yksinoikeudeksi, joskus kymmen vuoden kuluttua ehkä.
Haluatko aloittaja keskustella kirkon tilasta vai yhteiskunnallisista asioista? Se jäi minulle hiukan epäselväksi.
Kirkkoahan ohjaa Raamatun sana ja yhteiskuntaa taas päättäjiemme, jotka olemme valinneet, tekemät linjaukset.
Jaa sinun kanssasi?
Kirkon tuottavat "hedelmät" on asioita, joita on hyvä kiinnittää huomiota. Mitkä ovat kirkon hedelmät sen sisällä ja ihmisiin päin?
Ei ole viisasta kylvää epäsopua kirkon keskuuteen, ei ole viisasta johdattaa ihmisiä kadotukseen, eikä ole viisasta uhkailla yhteiskuntaa laittomien maassaolijoiden radikalisoitumisella, ei ole viisasta pitkittää laittomien maassaolijoiden kärsimystä ja takaisin aitoon ja hyvään elämään palaamista. Aina täytyisi tarkata mitkä on ovat jonkun toiminnan lopulliset hedelmät. Hedelmistään puu tunnetaan!
>ei ole viisasta pitkittää laittomien maassaolijoiden kärsimystä ja _takaisin aitoon ja hyvään elämään palaamista_ (korostus RR).
Pystytkö sä Korkkiruuvi todella kirjoittamaan nämä älyttömyytesi nauramatta? 😀
Kirkkoa ohjaa paikallinen pappi ja asioista sovitaan kirkolliskokouksessa. Pappeja taas ohjaa maakunnan piispa ja ja asioista sovitaan piispankokouksessa. Piispoja taas ohjaa arkkipiispa joka valitaan piispan vaaleilla. Ennen kirkkoa ohjasi paavi, mutta paavin ohjais päättyi Suomessa jo 1500-luvulla.
Ohjaa, muttei määrää. Kuin heinällä löisi sanoi joku piispa siitä kurinpidosta.
Kirveelläkö sitä lyödä pitäisi, jotta se olisi oikein?
Kysy siltä piispalta.
Jos kirkkoa ei ohjaa Pyhä Henki niin sitten se on Paha Henki.
Ja ne toiminnan tuottamat hedelmät ratkaisee ...
Matt. 7:16
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Juuri niin.
Onko suomalaisessa sosiaaliturvassa siis jotain radikaalisti huonontunut viime aikoina? Tiedän kyllä että porvarihallitus ajaa lähinnä hyvin toimeentulevien asioita, mutta ei se kai mitään vielä romahduttanut ole. Ja kansahan kyykyttävän hallituksen halusi.
"Uskovien" rakastama hyväntekeväisyys ei oikeasti ratkaise mitään kuin enintään hyvin harvoissa yksittäistapauksissa, vaikka tuokin auttajalle Hyvän Ihmisen tunteen.
Hei, oletkin saanut jo hyviä vastauksia siitä kuka kirkkoa ohjailee. Kyllä se on pitkälti kirkolliskokous, jonka kirkon jäsenet ovat itse sinne äänestäneet. Äänestysaktiivisuus pitäisi saada huomattavasti korkeammaksi kuin mitä se nyt on. Eli jos olet jäsen, vaikuta paikallisella tasolla, vaalit ovat ensi syksynä!
Kaisa-pappi
Kiitos rehellisestä vastauksestasi.
Pyhä Henki on varmaan kokonaan jo poistunut evl.kirkosta ihan ihmisvoimin yritätte rämpiä.
Pyhä henki ei äänestä.
Eikä äänestäjä tai äänestetty ohjaa kirkkoa.
No kuka sitä kirkkoa ohjaa jos ei ihmiset?
Jumalako?
No Hessu Hopo tietty.
Kirkkoa saa itseoikeutetusti johtaa se, jolla on hallussaan urim ja tummim.
Turhaan Kaisa-pappi vastasit, sillä kyllä se jo tiedettiin, että tämän maailman pahat voimat kirkkoa johtaa, kun Jumala on hyljätty. Eli tiedettiin tuo jo mitä toit esiin.
Tietääkös Kaisa-"pappi" että Kaisa nimisen henkilön ei saisi olla lainkaan pappina koska paimenevirka on Raamatussa kielletty naisilta?
On melkoista röyhkeyttä esiintyä julkisesti pappina vaikka on nainen. Se sooittaa sinun sieluntilasi että ylenkatsot Jumalan sanaa, syljet sen käskyjen päälle ja kortotat itsesi antikristukseksi.
Mutta tunteehan Raamattu naisprofeettojakin?
Kirkkoa ohjaa raha ja sielunsa pahalle myyneet papit.
Jos fundamentalisteilta kysytään niin saadaan toinen toistaan hölmömpiä vastauksia tyyliin, kirkkoa ohjaa Mäkisen mafia, ei sitä kukkaan ohja, kirkko on turmeltunut, Melleri arkkipiispaksi jne, eli ei ensimmäistä täyspäisen vastausta. Niiltä ei siis kannata edes kysyä. Eikä niille kannata edes vastata jos tarkkoja ollaan.
>> jokainen huomio, joka kiinnitetään homoseksuaalien vaatimusten ja laittomien maassaolijoiden vaatimusten..., niin se kaikki on aina poissa suomalaisten köyhien, syrjäytyneiden ja suurta kärsimystä elävien ihmisten ja perheiden hoitamisesta <<
Hoituuko köyhyys ja syrjäytyneisyys sillä, että kohdellaan jotain vähemmistöä huonommin kuin muita. Ennen wanhaa köyhät ja vammaiset oli sallittu sylkykuppi ja yksinhuoltaja äpärälapsineen se vasta sylkykuppi olikin.
Ehkä joidenkin oma arki kirkastuu jos yhteiskunnassa on joku ryhmä, jolla varmasti menee vielä huonommin kuin heillä itsellään.
En tiedä kuka ohjaa kirkkoa, mutta oli kukatahansa, niin se johka ohjaa ohjasi kirkon karikoille Ylen homoillassa (2010), memeti komennon Nuotta lehden julkaisun jälkeen (2011), ajoi karille Päivi Räsäsen lausunnoista ja mielipiteistä (2013 ja 2014), halkesi pohjasta seurakuntavaalien takia (2014) ja upposi Kari Mäkisen lausunnoista ja mielipiteistä (2014). Nyt laivan matkustajia evakoidaan ja eropiikkejä tulee tasaisesti kirkon toimiessa aktiivisesti taikirkkoon kuuluvan tai siihen liitetyn henkilön ilmaistessa oman mielipiteensä joka ei mielytä kaikkia.