Vihastunutta puhetta on aina ollut ja aina tulee, koska ihminen on tunteellinen ja sanoilla ilmaiseva olento.
On hämmästyttävää, että vihastuneet puheet suututtavat politiikkoja, mutta eivät vihateot, erityisesti, jos ne ovat ulkomaalaisten tekemiä !
Kysehän on siitä, että politiikot puolustavat omaa epäonnistunutta politiikkaansa, mutta eivät omaa kansaansa, jotka ovat heidät äänestäneet edustamaan kansaamme !
Vihapuheista jankuttavat koookoa ajan, mutta ei raiskauksista ym:sta rikoksista.
Mikä näiden politiikkojen päätä vaivaa siis ?
Mielestäni vihateot tuovat "vihapuhetta". Puhe ei vahingoita ihmiselämää ellei se ole henkilökohtaisuuksiin menevää, häiritsevää puhetta.
On hämmästyttävää, että vihastuneet puheet suututtavat politiikkoja, mutta eivät vihateot, erityisesti, jos ne ovat ulkomaalaisten tekemiä !
Kysehän on siitä, että politiikot puolustavat omaa epäonnistunutta politiikkaansa, mutta eivät omaa kansaansa, jotka ovat heidät äänestäneet edustamaan kansaamme !
Vihapuheista jankuttavat koookoa ajan, mutta ei raiskauksista ym:sta rikoksista.
Mikä näiden politiikkojen päätä vaivaa siis ?
Mielestäni vihateot tuovat "vihapuhetta". Puhe ei vahingoita ihmiselämää ellei se ole henkilökohtaisuuksiin menevää, häiritsevää puhetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko vihapuhe on sananakin jo niin keinotekoinen, tyypillistä uusiohämäyskieltä. Laki ei edes tunne vihapuhe termiä mutta kaikki siitä pauhaa. Kun aletaan tarkemmin tutkimaan, niin vaikea on täsmällisesti määritellä, aina on olemassa tulkinta ja tulkinnan tulkinta eli ei mitään yksiselitteistä. Sen sijaan vihateko eli tappo, raiskaus jne. on hyvinkin helposti todettavissa, ikävä kyllä. Kumpi on siis ongelma?
Mutta vihateko ulkomaalaisilta hyväksytään.
http://beta.oikeamedia.com/o1-37125
Hys, hys, ollaan hiljaa. Niin hiljaa.