Mummot pelaavat kaupan eteisessä Veikkauksen rahapeliä ja häviävät omilla uhkapeliehdoillaan toimivalle valtion Veikkaukselle rahansa. Veikkaus antaa mummoilta ryöstämät rahat (vähennettyn Veikkausen kuluilla) tehottomalle oopperalaitokselle tukena, että varakkaitten miesten rouvat pääsevät näyttämään korujaan ja kalliita vaatteitaan oopperan väliajalla murto- osalla todellista oopperan kustannuksia! Muutama aviomieskin on pakotettu joka viikonloppu mukaan pitkästyttävään näytökseen. Eikö kukin voisi maksaa omat harrastuksensa?
Kansallisoopperan lipun hinta 226 eruoa!
KysynVaanTätä
293437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oopperan pyöritys maksaa veronmaksajille 10.000.000,00 vuodessa joka tapauksessa.
Lippujen hinnat on pelkkää rekvisiittaa koko kuluerästä.
Luulin summan olevan >50 miljoonaa.
Tässä sanota budjetista mitään. Säätiö takana, mutta rahoittajat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansallisooppera_ja_-baletti
Kuuluisiko ooppera samaan kastiin teattereiden ja orkestereiden kanssa?
29.80. Taide ja kulttuuri
462 827 000 €
29.80.31. Valtionosuus ja -avustus teattereiden, orkestereiden ja museoiden käyttökustannuksiin (arviomääräraha)
48 661 000 €
Lähde: http://valtionbudjetti.fi/
Tosin vuosikertomuksen 2015 mukaan avustukset olisivat menneet näin (sivu 47), yksikkö alla olevissa 1000€:
http://oopperabaletti.fi/app/uploads/2016/04/Vuosikertomus-2015.pdf
VALTION AVUSTUKSET
39 010
Helsingin kaupungin avustus
3 694
Espoon kaupungin avustus
1 136
Vantaan kaupungin avustus
472
Kauniaisten kaupungin avustus
59
Wikipedia: "Vuonna 2016 Kansallisooppera ja -baletti teki yleisöennätyksen 317 000 katsojalla eri tilaisuuksissa."
Jos lipun hinta oli 226 euroa, 317 000 katsojaa kustansi yht. 71 642 000 euroa. Ehkä vähän yläkanttiin tuo lipun hinta.
Tuosta tulee yhteensä 43 840 531 julkinen tuki, lippua kohden 138 euroa viime vuoden 317 000 katselijalla.
Kaiken lisäksi kansalaisten tuella halvennettujen lippujen ostajina ovat pääasiassa eduskunnan kansanedustajat, sekä valtion ja kuntien virkamiehet, käyttäen verovaroja siihenkin. Eikö kansanedustaja, eikä edes ministeri pysty ostamaan edes Suomi 100- vuotisnäytökseen oopperalippuaan, vaan vaatii veronmaksajaa maksamaan senkin?
Oopperassa käynti ja oopperasta puhuminen luo koulujakäymätömälle poliitikolle illuusion huikeasta älykkyydestä ja tohtoristason akateemisesta tutkinnosta. Ahteetkin aina puhuivat oooperoista, mutta huutamisen ja kirkumisen analysoiminen jäi muutamiin perustelemattomiin ylisanoihin. Ooperassa kävijöistä moni kuvittelee oopperasta itselleen viitekehyksen paikkana jossa älymystö kohtaa äkkivaurastuneet. Jäykässä pyhäpuvussa sähköasentaja voi tuntea itsensä professorin kaltaiseksi nimimieheksi. Ajattelelun ylevyys lähestyy pyhää toimitusta.
Älymystölle on ooppera on vain sosialisoiva etko-paikka ennen perskännäystä. Helppo kuvitella että sähköasentaja haluaa tuntea professorin, mutta professoria ei niinkään kiinnosta keskustelu ja tunteminen poliittiseksi broileriksi päätyneen sähköasentajan kanssa.
Paljonko maksaa Länsimetron lippu?
Maajussi saa tuet saa jos maa ei tuota Ooppera saa tuet ei pyörisi omin avuin Pienyrittäjä kärsii itse jos tuote ei mene kaupaksi ei tukia.
Työtön saa Länsimetron, vaikkei edes tarvitse sitä.
Ja Chempolis miljoonansa.
Kiitän valtiota avustuksesta, jonka olen saanut kulttuurin kuluttajana. Kerran kuukaudessa oopperassa ja teatterissa tarkoittaa minulle 2 000 euron avustusta vuoden aikana. Olisin maksanut enemmänkin lipuista, koska en ymmärrä kenen rahaa se minulle annettu on todellisuudssa ollut.
Jokaista käyntiäni Kansallisoopperassa valtio tukee 135 eurolla ja Kansallisteatterissa 58 eurolla. Julkinen tuki lippua kohden on oopperassa 122 euroa. Sitä varten valtio ottaa lastemme nimiin uutta velkaa nytkin korkeasuhdanteen aikana miljarditolkulla lisää, vaikka sitä on tällä hetkellä jo yli 110 000 000 000 Euroa.
Wikipedia: "Vuonna 2016 Kansallisooppera ja -baletti teki yleisöennätyksen 317 000 katsojalla eri tilaisuuksissa."
Jos tuki lippua kohti oli 122 euroa, 317 000 katsojaa kustansi yht. 38 674 000 euroa veronmaksajille.
Tuo 122 eskobaaria per tiketti on aika hyvin linjassa vuosikertomuksen tukisummien kanssa.
Se on sitä körkeä kylttyyriä. Ei koske tavista.Eikä hirveästi kiinnostakkaan.
On hyvä myös muistaa, että Kansallisoopperaa kannatta tukea mahdollisimman paljon, koska Suomessa on korka tuloverotus. Näin oopperan työntekijät maksavat yhä enemmän veroina paljon takaisin oopperan saamasta tuesta ja valtiontalous pelastuu.
Tosin korkea verotus johtuu juuri siitä, että valtio (ja kunnat) sijoittavat rahamme aina kaikkin eniten tapiota ja tuloksettomuutta tuottavaan toimintaan, kuten oopperaan, Hailuodon siltaan, Talvivaaraan, teatterein, maatalouteen, elinkelvottomiin kuntiin, poliittisiin palkkiovirkoihin, Chempolikseen, tuulivoimaloihin, biodiesellaitoksiin, Savonlinna- Huutokoski rautatiehen, hajasijoitukseen, huippu- urheiluun, maakuntahallintoon, ...
Maatalous tuottaa tuloksena ruokaa. Vai elätkö sinä pelkkää ilmaa haukkomalla?
Elämme markkinataloudessa, joka tuottaa automaattisesti kaiken mille on kysyntää ja jonka toimintaa poliittisesti ohjatut tuet vääristävät rankasti. Markkianataloudessa tuotanto perustuu tehokkuuteen ja tuet sekoittavat todellisuuden kaikkien tappioksi. Kaikki tiedämme miksi Yhdysvallat ja Eu aikoinaan sopivat maataloustukien oleamassaolon; Afrikan maataloustuonnin estämiseksi. Ja nyt sitten kärsimme kahta kautta päätöksestämme - jättimäiset ruokakustannukset (tuet ruoka) ja jättimäinen pakolaisongelma, joka on vasta alkamassa Afrikan maista Euoroppaan! Molemmat ongelmat loistaisivat poissaolollaan, ellemme olisi sulkeneet pois totaalisesti maataloustukipolitiikallamme koko maapallon ruokkimiseen kykenevän Afrikan maataloustuotanmahdollisuutta.
Nyt Afrikasta tuodaan vain pieniä eriä karjan rehua Hollantiin, vaikka jokainen karttaa katsomalla voi havaita sen maanosan olevan kaikkein sopivin kokonsa ja paikkansa suhteen ruuan tuotantoon
Kuinkahan paljon keskiverto-oopperassa on väkeä töissä? Lavalla tyyppejä, soittajia, lavaste- ja valaistusihmisiä, .... Ei mitään hepposia produktioita ja ymmärtää kyl et on sen verran marginaalitouhua, et tarvii sekä tukea et kalliit pääsyliput. Ei se väärin oo et harrastetaan, se on duunia sekin ja monelle.
Vuosikertomus kertoo työntekijöistä seuraavaa:
"Kokoaikaisen henkilöstön palkkamenot ja muut henkilöstömenot vuonna 2015 olivat yhteensä 37,6 milj. euroa. Taiteellisissa ja muissa tehtävissä toimineiden vierailijoiden henkilöstömenot olivat 5,1 milj. euroa ja teknisissä ja hallinnollisissa tehtävissä käytettyjen tuntipalkkaisten työntekijöiden henkilöstö- menot 1,8 milj. euroa
Vuoden 2015 lopussa säätiön palveluksessa työskenteli yhteensä 534 kuukausipalkkaista työntekijää, ja keskimäärin työntekijöitä oli vuoden aikana 532. Kuukausipalkkaisina työskenteli ihmisiä 32 eri maasta. Keskimäärin taiteellisissa tehtävissä työskenteli vuoden aikana 250, teknisillä osastoilla 177, hallinnollisissa tehtävissä 44, muissa taiteellisissa ja tuotannollisissa tehtävissä 50 sekä balettioppilaitoksessa 11 henkilöä."
Yli 530 työpaikkaa on kyl ihan kiva määrä mitä tahansa työpaikkoja. Vakituisia ilmeisesti moni vielä.
Saako Ooppera ihmiset siitä pelleilystä rahaakin ?? paljonko Oooperat yms teatterit on tuottaneet rahaa valtion kassaan ? kannatamaton toiminta ei ole kenenkään etu ja vaikkei Ooopperoita olisikaan kuinka paljon siitä kärsisi pohjoiskarjalainen työtön ???
Kyl ns. korkeakulttuurillekin on paikkansa kuten kaikille muillekin underground-kulttuureille. Saa se toki enemmän valtion tukea kuin muut, mut silti. Jo pelkästään se et tarvitaan kouluja jotta saadaan väkeä duuniin sinne on hyvä, koska kaikki samat koulut käyneet ei kuitenkaan mene/pääse oopperaan duuniin, vaan ryhtyy johonkin ihan muuhun kulttuurialan hommiin. Pohjois-Karjalastakin on varmaan jokunen lavastaja-vaatettaja-valomies-äänimies-muusikko-laulaja-portsari ponnistanut.
Ja veroja maksavat kaikki tietysti tasa-arvoisesti, eli hyvä osa valtiontuistakin putoo takasin voudin laariin, josta se sit levitetään taas jollain logiikalla.
Ooppera ja baletti on totaalipaskaa.
Kansallisooppera muutettava liikelaitokseksi ja lipunhinnat sille tasolle että toiminta kannattaa ilman vero ja velkarahoja.
Oopperan puolestapuhujia näyttää olevan harvassa kun tätä ketjua lukee. Normaalisti he puollustautuvat, että "tutkimusten mukaan oopperassa käy keskivertosuomalaisia"! Totta osittain, siellä käyvien verovaroin tuetut liput ostavat valition ja kuntien organisaatiot verorahoin työntekijöilleen ja myös tukevat samoista organisaatioista eläkkeelle jääneitä "toverieläkeläisyhdistyksiä" verovaroin. Lisäki osa kävijöistä on firmojen henkilöstölleen lahjoittamilla lipuilla kävijöitä. Haluaisinpa tietää ketä ovat ne, jotka käyvät oopperassa aivan omalla ansaitsemallaan rahalla - siinä on se oleellinen kysymys!
Siis oopperalaitos siemaisee noin 1.0 miljoonaa euroa verorahoja joka ikinen viikko. Vuodessa 50 miljoonaa euroa.
Tämä on täysin suhteetonta rahan haaskuuta, vertaa sitä vaikka jääkiekkkoon tai moneen muuhun yleisötapahtumaan. Ne joita kiinnostaa jääkiekko, maksavat sen kaikki kulut omassa lipun hinnassansa.
Aivan sama periaate oopperassakin, ketä kiinnostaa maksaa oman huvinsa. Oopperassakaan kallista ei ole se laulaminen. Laulajia on helppoa kilpailuttaa ja saa hyviä oopperalaulajia mistä päin maailmaa tahansa.
Raha menee siihen järjettömään lavasteiden rakentamiseen. Näyttelijäkunta on 50 henkeä, ja yhtä produktiota varten. Kaikille uudet räätälöidyt 2.000 €/kärsä maksavat vaatteet, jotka sitten heitetään roskiin. Valaistukset, valtavat linnat, vesiputoukset ym. kaikki lavasteet kertatarkoitusta varten.
Kyllä se kauniin laulamisen nautinto pitäisi tulla korviin pelkällä laulamisella, Ei siihen tarvita järjettömiä, miljoonia maksavia oheislavasteita ym. 50 henkilön sinfoniaorkesterien sälää.
Kun oopperassa kävijät alkavat itse maksaa omat lipunhintansa kokonaan, niin silloin alkaa heräillä kiinnostusta. Että eikö tätä oheiskmoskan määrää voisi millään järkeistää, ja leikata oopperan jättimäisiä yleiskuluja.
Tuo on aivan totta, että se laulaminen ei tunnu lainkaan olevan oopperassa pääosa. Laulamiset voisi aivan hyvin hoitaa asettamalla kukin laulaja vuoprollaan lavalle, ja laulamaan oma osuutensa taikka lopun aariansa.
Mutta VERORAHAN TUHLAAMISEN turhuuteen, se tuntuu olevan se asia joka oopperassa köävijöitä oikeasti kiehtoo. Tällaisten jättimäisten lavasteiden tuhlaileva rakentelu:
http://tinyurl.com/y72dpolj
Kyllä pitäisi riittää tavallisten Kansallisteatterin tai Helsingin kaupunginteatterin tasoisten lavasteiden myös Oopperassa. Miksi rahaa pitää repiä ja viskellä ja silputa niin säälimättömästi menemään, kun oopperalaulamisesta tulee kysymys?