Kaikki ihmisten uskonnot, ateismikin, ovat merkityksettömiä oikealle Jumalalle. Jumalaa ei kiinnosta uskotaanko häneen tai ei, ihmisestä häntä kiinnostaa vain miten olet elänyt elämäsi muiden ihmisten kanssa.
Jumala ei arvioi ihmisen uskoa vaan teot. Merkitystä on vain sillä miten ihminen kohtelee kanssaihmisiään. Muistakaa tämä sillä Jumala antoi ihmiselle tietoisuuden jotta tämä ymmärtäisi että toisen vahingoittaminen ja epärehellisyys ovat vääryyksiä.
Jumala ei arvioi ihmisen uskoa vaan teot. Merkitystä on vain sillä miten ihminen kohtelee kanssaihmisiään. Muistakaa tämä sillä Jumala antoi ihmiselle tietoisuuden jotta tämä ymmärtäisi että toisen vahingoittaminen ja epärehellisyys ovat vääryyksiä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vielä on pieni matka sinulla kuljettavana, mutta ihan hyvä alku.
Käy vammaisten hoitolaitoksessa, jossa tuon mielikuvitusjumalasi uhrit ovat täysissä ruumiinvoimissa mutta omissa maailmoissaan autismin vaurioittamien aivojen vuoksi.
Luo ylimielinen katseesi myös niihin, joiden aivot pelaavat kuin partaveitsi mutta ruumis on CP-vamman vuoksi täysin käyttökelvoton.
Muista kiittää iltarukouksessasi olematonta jumalaasi näistä lahjoista.
" Muistakaa tämä sillä Jumala antoi ihmiselle tietoisuuden jotta tämä ymmärtäisi että toisen vahingoittaminen ja epärehellisyys ovat vääryyksiä."
Kristittyjen kannattaa toivoa että tämä ei ole totta, muuten ikigrilli odottaa...
Kyseessä ei liene ainkaan kristin uskon Jumala. Aloittajan usko jättää auki kaksi maailman tärkeintä kysymystä. Mistä kaikki sai alkunsa ja mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Jopa ateistilla on vastaus noihin.
Sekin on vain yksi uskonto muoden joukossa jota julistaa joksikin varajumalaksi itseään luuleva uskova.
Varajumala on vähä kuin varatoimitusjohtaja joka joutuu ottamaan johdon toimitusjohtajan häipyessä maisemista.
Varajumalaksi ryhtynyt luulee tietävänsä niin kuin kaikki muutkin miljoonien uskontojen miljoonat varajumalat.
Ateismi ei ole uskonto. Teismi ei ole uskonto.
Kristinusko poikkeaa muista uskonnoista siinä että evankeliumin mukaan se ei päältä katsoen näytä olenkaan järkevältä, vaan hullutukselta, mutta silti siihen sisältyy uuden testamentin mukaan kätkettynä kaikki tiedon ja viisauden aarteet. Jeesukseen suhtauduttiin evankeliumin kuvauksen mukaan hyvin epäluuloisesti ja epäuskoisesti alusta alkaen. Edes hänen omat veljensä eivät uskoneet häneen (mutta Jaakob-veli kuoli vuosia myöhemmin marttyyrina todistaessaan rohkeasti veljestään Jumalan poikana).
Kun Jeesus jatkoi toimintaansa niin hänen mielenterveyttään alettiin epäillä ja häntä sanottiin hulluksi. Jeesuksen suosion kasvaessa häntä alettiin haukkua huijariksi ja jumalanpilkkaajaksi. Fariseukset alkoivat uskoa että Jeesus pitää heitä tahallaan pilkkaanaan ja he alkoivat suunnitella Jeesuksen hiljentämistä. Jeesus oli heidän mielestään vaarallinen häirikkö. Koska tosiasiassa Jeesus paljasti puheillaan heidän omaa epärehellisyyttään ja ahnetta luonnettaan niin tilanteesta kehittyi tunteenomainen. Viha alkoi saada valtaa Jeesuksen vastustajissa jotka olivat omasta mielestään hyviä ihmisiä ja moraalin opettajia juutalaisen kansan keskuudessa.
Jeesus ristiinnaulittiin kahden murhamiehen väliin kuin pääpiru. Hän oli ristiinnaulitsijoiden silmissä paha ihminen. Vaarallinen kansanvillitsijä, mutta suhteessa omiin väittämiinsä naurettava pelle, ja nöyryytetty narri, joka ansaitsi kuolemansa.
Kristinuskon maine ei parantuntut uuden testamentin kuvauksen mukaan myöhemminkään. Vaikka liikkeen suosio kasvoi sen merkittävintä uskon oppinutta Paavalia sanottiin "ruttotaudiksi ja levottomuuksien lietsojaksi". Apostolien tekojen mukaan "tätä lahkoa vastustetaan kaikkialla".
Hämmästyttävällä tavalla syytökset kristinuskoa vastaan ovat nykyään täsmälleen samoja kuin lähes 2000-vuotta sitten kirjoitetuissa Uuden testamentin kuvauksissa. Asiaan ei näytä vaikuttavan mitenkään se, että monet erityisen ansioituneet henkilöt ja kuuluisuudet ovat olleet aivan nykyaikaan asti tunnustavia kristittyjä.
Surullista vedota kuuluisuuksien kristinuskonharhaan. Surullista!
Voi teitä nurkkaan ahdistettuja petoja, siellä kyyristelette kun mitään järkevää sanottavaa uskonne puolustamiseksi ei ole löydettävissä. Sijaistoimintona haukutte homoja ja naispappeja.
Miljoonat ihmiset ovat vuosien saatossa tehneet parannuksen elämässään kristinuskon vaikutuksesta. Se on merkittävä saavutus ja rehellinen ihminen antaa näille tapahtumille sen arvon mikä niille kuuluu - kritiikkiä tietenkään unohtamatta. Se kuuluu asiaan, sillä Raamatun profeetatkin olivat oman aikansa ankaria kriitikoita.
Raamattu on toiminut usein positiivisena vaikuttajana myös maallistuneempien ihmisten elämässä. Siitä esimerkkinä legendaarisen aseman saavuttanut homokirjailija Oscar Vilde ylistää kristinuskon evankeliumin tarinaa hyvin vuolaasti tunnustuskirjassaan De Profundis.
Kauhukirjallisuuden klassikko-kirjailija Bram Stoker luo merkittävää kulttuuria sijoittaessaan Dracula-tarinansa kristinuskon piiriin tehdessään Draculasta langenneen kristityn joka kiroaa Jumalansa mutta kärsii seurauksista ja piinallisesta rakkaudettomuudesta, kunnes Jumala armahtaa hänet. Dracula-tarinan vaikutus myöhempään kauhukirjallisuuteen oli erittäin suuri ja täysin kiistaton tosiasia.
Näiden lisäksi suuri osa tunnetuista kirjailijoista on uransa aikana lähentynyt siinä määrin kristinuskoa että on omistanut koko uransa asian tutkimiseen ja tulkitsemiseen. Suomessa heistä tunnetuin on merkittävimpänä suomalaisena kirjailijana yleisesti pidetty Mika Waltari. Ruotsissa Selma Lagerlöf.
Kirjallisuuden alalla myös tunnutukselliset kristityt ovat toimineet uusien ja merkittäviksi muodostuneiden kirjallisuuden suuntien kehittelijöinä. Heistä merkittävimpiä ovat nykyaikaisen fantasiakirjallisuuden luojat ja edelläkävijät J.R.R Tolkien ja C.S. Lewis.
Amerikkalaisen scifi-kirjallisuuden merkittävimpiin edustajiin kuuluva Kurt Vonnegut käsittelee tuotannossaan kristinuskoa ja tekee hyvin selväksi että hän arvostaa Jeesuksen opetuksia.
Venäjällä Jeesus-usko on keskeisessä osassa Leo Tolstoin ja Fedor Dostojevskin tuotannossa.
Kristinusko on siis vaikuttanut positiivisesti paitsi varhaiseen homokirjallisuuteen, myös moderniin kauhu- fantasia-ja scifi-kirjallisuuteen, joten eikö kristinuskolle siis kuuluisi näillä meriiteillä hieman arvonantoa myös uskon vastustajilta?
Ei lainkaan.
>> Kauhukirjallisuuden klassikko-kirjailija Bram Stoker luo merkittävää kulttuuria sijoittaessaan Dracula-tarinansa kristinuskon piiriin tehdessään Draculasta langenneen kristityn joka kiroaa Jumalansa mutta kärsii seurauksista ja piinallisesta rakkaudettomuudesta, kunnes Jumala armahtaa hänet.<<
Höh höh.
Käsityksesi taitaa Hollywoodin roskaelokuviin perustuvaa humpuukia.
Lue se Stokerin kirja.
Jokainen tulee saamaan ansionsa mukaan. Puheet Jumalan armahduksesta ovat hölmöjen huijaamista ja siihen uskominen itsepetosta. Teot ratkaisevat, ei usko. Ja helvetissä teillä on ikuisuus aikaa miettiä miksi näin on.
Onko Raamatun tekstien pohjalta syntynyt länsimainen suuri maailmankirjallisuus sinusta pelkkää joutavaa harhaa?
Raamattu on pelkkä harhainen toivomuskirja jolla ei ole yhtymäkohtia todellisuuteen koska raamatun jumalaakaan ei ole olemassa.
Jumala toki olemassa ja vahvasti, mutta raamatun kuvaileman jumalankuvatuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kerro omasta uskostasi. Kuulisin mielelläni. Otan mielelläni vastaan uusia vaikutteita.
Kaikki uskovien ihmisten hölynpölyhöpinät uskonnoistaan ja jumalistaan ovat merkityksettömiä oikealle todellisuudelle.
Minusta monet Raamatun teemat ovat päinvastoin hyvinkin todellisuutta kuvaavia. Sellainen on esimerkiksi "kielletyn hedelmän houkutus". Se on hyvin tuttua jokaiselle parisuhteessa tai avioliitossa elävälle.
Erityisen hyvin se kuvaa riippuvaisen ihmisen vieroitusta uhkapeleistä, alkoholista, huumeista tai vaikkapa laihduttajan kiusauksia.
Jumala ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.