Taas on poistettu aloitus, joka paljasti ev.lut.kirkon lahkomaisuuden. Aloituksessa tuotiin esille se, että vauvakaste on harhaoppia. Lisäksi paljastettiin samassa yhteydessä, että ev.lut.kirkko sallii kummeiksi vain niitä, jotka ovat ev.lut.kirkon jäseniä. Ev.lut.kirkko siis pitää itseään ainoana oikeana paikkana, koska muut eivät saa virallisesti olla vauvan kummeja. Näettekö vauvakaste-opetuksen mädännäisyyden? Sen hedelmä on perkeleellinen, ei Herrasta. Monin muinkin tavoin ev.lut.kirkko eksyttää ihmisiä. Todellinen seurakunta ovat uudestisyntyneet uskovat, jotka Herran voimasta ovat Jeesuksen ottaneet vastaan Herrana ja Pelastajana ja seuraavat Häntä totuudessa ja Hänen Hengessään.
Poistettiin aloitus
LopunAika
23195
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Raamatussa tuo asia on ihan päinvastoin.
Jeesus uhkasi laittaa lapsikasteen vastustajille myllynkiven kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin.
Olet vääntänyt kieroon Jumalan Sanan. Tuossa kohdassa Jeesus ei tarkoita vauvakastetta. Haluat vain itse nähdä asian niin.
peku valehteli :
Jeesus uhkasi laittaa lapsikasteen vastustajille myllynkiven kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin.
Päinvastoin.
Raamattu ja vähäiset historialliset tiedotkin kertovat lapsikasteen puolesta.
Alkuseurakunnissakin oli lapsikaste.
Uskonkaste aikuisena tuli vasta ana-baptistien myötä 1500-luvulla.
Juutalaisilla vauvoilla on ympärileikkaus kuuden päivän iässä ja kristityillä se korvattiin lapsikasteella.
Syy lapsikasteeseen siirtymiseen oli se kun kristittyjen "pakana"-kansojen aikuiset ei suostuneet kivuliaaseen ympärileikkaukseen.
Peku on oikeassa. Jeesus suositteli laittamaan myllynkiven lut.kirkon kaulaan, koska se estää opillaan vauvoja olemasta Jeesuksen omia ilman vesitemppuja!
Jeesushan sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Vauvakaste on siis aivan turha temppu.
Raamatussa kastettiin vain niitä, jotka pystyivät ilmaisemaan uskonsa. Vauva ei pysty. Ja yhtään mainintaa ei ole vauvasta, jota olisi kastettu. Sen sijaan on maininta perhekunnasta, jossa kaikki uskovia. Uskovia pyydettiin myös suullaan tunnustamaan uskonsa. Vauvabei tähänkään pysty. Vauvakaste on perkeleellinen oppi.
Helluntaikirkko onkin jo poistanut kasteeltaan merkityksen ja se on enää vain pelkkä vanha merkityksetön tapa.
Helluntailaisen opin mukaan kasteessa liitetään seurakunnan jäseneksi.
Nyt kuitenkin jo kaikki vauvat liitetään syntymänsä jälkeen helluntaikirkkoon.
Valehtelet, Pe.kuliini 😏
Vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti. Ei sen kummempaa.
Raamatullisen kasteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Se on peräisin Lähi-idän Mitra-kultista.
Luterilaisella kirkolla on oikeus määritellä uskonsa perusta ja toimintonsa. Jokaisella kirkkokunnalla on se sama oikeus. En näe siinä mitään ongelmaa.
Usko on jo määritelty satoja vuosia sitten mutta miksi nykykirkko toimii sitä vastaan?
Miksi sinä toimit jo ammoin määriteltyä uskoa vastaan?
Kerro ensin miksi kirkko ei toimi oman uskonsa mukaisesti 🤗
En ole kirkko, joten en voi puhua kirkon nimissä.
Sieltä katsoen, missä minäpalvelen, minusta näyttää , että seurakunnan työntelijät toimivat Raamatun sanaan nojaten ja sitä esillä pitäen.
Vastaatko nyt minun kysymykseeni?
En vastaa koska et sinäkään vastannut minun kysymykseni.
Vastasin kyllä, mutta anna olla, en tarvitse vastaustasi.
Hyvä, koska minä vastasin jo.
Varmasti näin, en vain huomaa vastaustasi. Mutta eipä se mitään, sattuuhan sitä.
Munkin keskustelu poistettiin ja ihan tänään. Kerroin, että puolalaiset "opiskelijat" liikkuvat taas polkupyörillään Pohjois-Karjalassa myymässä rihkamaa ja toverit istuvat pakettiautossa.
Mitä vittua vaahtoat!?
Se on perinteisesti.
Muuta saatana viidakkoon oppimaan ja kokemaan jotain uutta.
Et pääse kummiksi jos et ole kirkossa. Hajoo siihen.
Äläkä jauha paskaa
Yhdessäkin vauvakaste tilaisuudessa kukaan kummeista ei ollut uskossa. Mutta uskovaa joka Jeesusta seuraa ei kummiksi päästetty. Talk about lahko. Vauvakaste on eksytystä. Kirkko palvelee perkelettä.
Niin, kirkko sanoo, että kummit uskovat lapsen puolesta ja vataavat hänen hengellisestä kasvatukskestaan. Eipä hääviltä näytä... 🙁
Ja höpön, höpö. Vauvakaste kelpaa siinä kuin muukin kaste. Tuossa kummiasiassa kirkolla on omat sääntönsä, no onhan se sentään "valtion kirkko" tehkää itse paremmin ;)
Toisaalta kaukana takana ovat ne ajat jolloinka lapsi oli edes välttätöntä kastaa, nykyään voi nimetä ihan muutenkin joten pakollista se ei ole.