Kyseessä 5000e maksanut auto,auto tutkittiin ja kaupat tehtiin,,,moottorin vikavalo syttyi n,50km ajeltuani kotiapäin eli ostopäivästä saakka vikavalo herjannut,ilmoitin asiasta heti seuraavana päivänä autoliikkeelle,,tätä kestänyt n.4kk,autoliike on hyvin tullut vastaan osien hankinnassa,kulut osien asennus mennyt 50/50,,,jos niin jonnimmoista osaa vaihdettu,esim.katalysaattori,lambda,suuttimet,,miten pitkään tämmösessä tapauksessa autoliike on korvausvelvollinen jotta auto saadaan kuntoon?jälkiviisas on helppo olla tässä tapauksessa,,,jos olisin tienny tämän,niin u-käännös välittömästi tuon 50km:n kohdalla takaisin autoliikkeeseen.
Autoliikkeen virhevastuu
pmk2
11384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Autoon+on+siis+vaihdettu+sitä+sun+tätä.+Ilmeisesti+aivan+turhaa.+Sama+vika+kuitenkin+edelleen+päällä.+Ovatpahan+saaneet+perittyä+omistajalta+50%.
Tai sitten myyjällä ei ole vastuuta lainkaan. Mukavasti ovat tulleet jo vastaan, virhevastuu ei ole ikuinen eli kyllä se rajakin löytyy.
Kyllä myyjällä on virhevastuulain mukainen velvollisuus korvata virheet myydystä tavarastaan. Korvausmäärä on suhteutettu ajomäärään ja ikään.
Kun yksityinen myy yksityiselle tai liike toiselle ei kuluttajasuojalakia ole voimassa. Silloin voidaan asia riitauttaa. Näin oikeus päättää virheen suuruuden.
Turhat korjaukset kuuluisi mennä korjaamon piikkiin. Liike on kyllä tullut näemmä reilusti vastaan.
Asiakas on käytännössä maksanut kaiken itse. Liike on veloittanut asiakkaalta puolet osien ja töiden lähtöhinnoista. Liike saa ne todellisuudessa puoleen hintaan. Liikkeen omistajan kaverin korjaamo saa samalla hyvät rahat turhien osien vaihtamisesta.
Juuri näin. Ei kuluttajan tuollaisessa tapauksessa ole velvollinen maksamaan jos korjaamo on ammattitaidoton ja vaihtaa kalliita osia umpimähkään.
Viisainta noissa tapauksissa olisi perua kauppa jos auto ei tule nopeasti ja parilla yrityksellä kuntoon.
Ei ehkä kannata ostajankaan liikoja vaatia. Nimittäin hänen olisi ainakin tullut noteerata valon syttyminen välittömällä toiminnalla, joko pysäyttämällä auto siihen paikkaan ja hinauttamalla se korjaamolle tai ainakin ottamalla yhteyttä myyjäliikkeeseen ja kysymällä sieltä että mites nyt? Erinomaisen kalliin ja pitkäjäykkisen riitelymahdollisuuden raaka- aineet ovat kyllä jutussa.
Entä kun korjaamo on vaihtanut yhtä ja toistakin osaa, eikä vikaa ole saatu poistettua, mitä sieltä on sanottu ja miten asiaan suhtauduttu? Kai he jotenkin kommentoivat, että tehtiin taas tonnin remontti mutta valitettavasti vikaa ei saatu vieläkään poistettua, ja että vaihdetaanko vielä lisää osia vai mitä tehdään?
Ehkä syytä harkita ehdotusta kaupan perumisesta, ei uhkaamalla ja meuhkaamalla vaan asiallisesti perustelemalla, autohan on käytännössä ajokelvoton. Mitä sanoo esim. seuraava katsastus, taitaa siihen loppua ajelut joka tapauksessa?
Pienliike kusetti taas autonostajaa kaverikorjaamonsa kanssa oikein urakalla. Älä koskaan osta käytettyä autoa pienkauppiaalta.
Ei ollut pienliike,leima saatiin silleen et kaveri kuittas vikavalon tuntia ennen katsastusta,ajelin'veitsi' kurkulla sinne et jos prk sytyttää nyt,pakokaasu ja obd meni korjaamolla läpi kun vikavalo ei palanut,tälläkin hetkellä vikavalo palaa,korjaamojen suositusten mukaan osia vaihdeltu,esim.suuttimet merkkihuolto Laakkosella,tämän autoliikkeen yhteydessä on kolarikorjaamo,kaikenlaista on tullut mieleen,kyllä syö miestä ja rahoja.
Lisään vielä että ei aivan summanmutikassa ole osia vaihdeltu,vikakoodien mukaan on lähdetty vikaa perkaamaan,vikakoodit näyttää sitkeästi samaa 16804 ja P0420 mutta ei vaan saada kiinni mikä herjaa,tänään olin yhteydessä liikkeeseen katin tiimoilta,oliko tarvike vai originelli minkä hommasivat,niin tarvike kattihan se oli.
Siis YLLÄTTÄVÄN myötämielisesti on liike suhtautunut asiaan ja harmitellut miten vaikea selitteinen vika autossa on.