ilasanomat todistelee
Kymmenessä vuodessa julkiset menot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja valtionvelka on tuplaantunut. Kreikan kriisi ja maahanmuutto ovat hallinneet julkista keskustelua, mutta ne selittävät menojen kasvusta vain murto-osan, Teemu Muhonen kirjoittaa.
Pystyäkseen maksamaan palvelut ja etuudet valtio sekä kunnat ovat joutuneet ottamaan velkaa kiihtyvällä tahdilla. Kymmenen viime vuoden aikana valtionvelan määrä on kaksinkertaistunut yli 110 miljardiin euroon.
Velkaantuminen ei johdu siitä, että tulot olisivat romahtaneet vuoden 2008 finanssikriisistä alkaneen hitaan kasvun jakson aikana. Päinvastoin, valtion ja kuntien tulot ovat nykyisin suuremmat kuin ne olivat ennen kriisin alkua.
Velkaantuminen taustalla on siis julkisten menojen voimakas ”paisuminen”, kuten muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja presidentti Sauli Niinistö ovat ilmiötä kuvanneet.
Kun julkisyhteisöjen menot olivat vuonna 2007 noin 87 miljardia euroa, vuonna 2015 ne nousivat jo 120 miljardiin.
Vain kahdeksassa vuodessa vuotuiset julkiset menot ovat siis kasvaneet nimellisesti 33 miljardia ja ostovoimakorjattuna 20 miljardia euroa. Minne kaikki nämä rahat oikein menevät?
Julkista keskustelua ovat viime vuosina hallinneet ennen kaikkea Kreikan kriisi ja turvapaikanhakijoiden määrän kasvu. Tämä on omiaan synnyttämään harhakuvia siitä, että leijonanosa suomalaisten verovaroista ohjattaisiin Kreikan pelastuspakettien ja maahanmuuton kustannusten rahoittamiseen.
Siitä ei kuitenkaan ole kyse.
Merkittävä osuus ei ole myöskään maahanmuutolla, vaikka siihen osoitetut budjettimenot ovatkin viime vuosina olleet selvästi aiempaa korkeammat.
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton suorat kustannukset nousivat viime vuonna noin 800 miljoonaan euroon, kun ne vielä vuonna 2015 olivat monta kertaa pienemmät.
Nämä summat eivät silti selitä sitä, miksi julkiset menot nousivat vuosina 2007–2015 yli 30 miljardia euroa.
ähes puolet rahoista sosiaaliturvaan
Yllä oleva Tilastokeskuksen tiedoista koottu taulukko näyttää, mihin valtion, kuntien ja sosiaaliturvarahastojen menot ovat vuosina 2007 ja 2015 kohdistuneet. Luvut ovat ostovoimakorjaamattomat.
Niin julkishallintoon, terveydenhuoltoon kuin elinkeinoelämän edistämiseenkin kohdistuvat menot kasvoivat kahdeksassa vuodessa jonkin verran, mutta selvästi eniten ovat kohonneet sosiaaliturvan menot.
Ne vastaavat jo lähes puolta kaikista julkisista menoista.
Runsas viidennes sosiaaliturvan kustannuksista koostuu esimerkiksi ikääntyneiden palveluasumisesta ja lasten päivähoidosta, mutta yli 40 miljardia euroa menee eri sosiaalietuuksiin.
Etuusmenojen erittely kertoo suurimman syyn julkisten menojen ”paisumiseen”.
Kymmenessä vuodessa julkiset menot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja valtionvelka on tuplaantunut. Kreikan kriisi ja maahanmuutto ovat hallinneet julkista keskustelua, mutta ne selittävät menojen kasvusta vain murto-osan, Teemu Muhonen kirjoittaa.
Pystyäkseen maksamaan palvelut ja etuudet valtio sekä kunnat ovat joutuneet ottamaan velkaa kiihtyvällä tahdilla. Kymmenen viime vuoden aikana valtionvelan määrä on kaksinkertaistunut yli 110 miljardiin euroon.
Velkaantuminen ei johdu siitä, että tulot olisivat romahtaneet vuoden 2008 finanssikriisistä alkaneen hitaan kasvun jakson aikana. Päinvastoin, valtion ja kuntien tulot ovat nykyisin suuremmat kuin ne olivat ennen kriisin alkua.
Velkaantuminen taustalla on siis julkisten menojen voimakas ”paisuminen”, kuten muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja presidentti Sauli Niinistö ovat ilmiötä kuvanneet.
Kun julkisyhteisöjen menot olivat vuonna 2007 noin 87 miljardia euroa, vuonna 2015 ne nousivat jo 120 miljardiin.
Vain kahdeksassa vuodessa vuotuiset julkiset menot ovat siis kasvaneet nimellisesti 33 miljardia ja ostovoimakorjattuna 20 miljardia euroa. Minne kaikki nämä rahat oikein menevät?
Julkista keskustelua ovat viime vuosina hallinneet ennen kaikkea Kreikan kriisi ja turvapaikanhakijoiden määrän kasvu. Tämä on omiaan synnyttämään harhakuvia siitä, että leijonanosa suomalaisten verovaroista ohjattaisiin Kreikan pelastuspakettien ja maahanmuuton kustannusten rahoittamiseen.
Siitä ei kuitenkaan ole kyse.
Merkittävä osuus ei ole myöskään maahanmuutolla, vaikka siihen osoitetut budjettimenot ovatkin viime vuosina olleet selvästi aiempaa korkeammat.
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton suorat kustannukset nousivat viime vuonna noin 800 miljoonaan euroon, kun ne vielä vuonna 2015 olivat monta kertaa pienemmät.
Nämä summat eivät silti selitä sitä, miksi julkiset menot nousivat vuosina 2007–2015 yli 30 miljardia euroa.
ähes puolet rahoista sosiaaliturvaan
Yllä oleva Tilastokeskuksen tiedoista koottu taulukko näyttää, mihin valtion, kuntien ja sosiaaliturvarahastojen menot ovat vuosina 2007 ja 2015 kohdistuneet. Luvut ovat ostovoimakorjaamattomat.
Niin julkishallintoon, terveydenhuoltoon kuin elinkeinoelämän edistämiseenkin kohdistuvat menot kasvoivat kahdeksassa vuodessa jonkin verran, mutta selvästi eniten ovat kohonneet sosiaaliturvan menot.
Ne vastaavat jo lähes puolta kaikista julkisista menoista.
Runsas viidennes sosiaaliturvan kustannuksista koostuu esimerkiksi ikääntyneiden palveluasumisesta ja lasten päivähoidosta, mutta yli 40 miljardia euroa menee eri sosiaalietuuksiin.
Etuusmenojen erittely kertoo suurimman syyn julkisten menojen ”paisumiseen”.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Otetaan Nallen vinkeistä vaarin ja lopetetaan sosiaaliturva, tuottamattomien työttömien sekä vanhusten tukeminen, niin helppoa se on.
selvähän se ...mahaahanmuuttajathan ei ole sosiaaliturvan eikä etuuksie käyttäjiä
Kyllä taas sai hyvät aamunaurut, vai itkeäkkö pitäisi. Siis holtiton maahanmuutto ei lisää sosiaali-tai terveysmenoja! Mistä ne rahat tulevat jotka menee eri kanavien kautta maahanmuuttajien etuuksiin?
Muhonen voisi vielä eritellä mitä menee maahanmuutajien terveydenhoitoon, toimeentulotukiin, koulutukseen, päivähoitoon, harkinnanvaraisiin, asumistukiin, lomamatkoihin ym kuluihin. Riittäkö edes puolet sosiaaliturvamenoista. Suomalaisille jää vain muruset mitä pöydältä tippuu.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005350069.html
pakolaisiin ja maahanmuuttajiin menee rahaa n 5 miljardia euroa vuodessa
Ja lisää tulee, tuhansia vuodessa
"Maahanmuutto ei kasvata julkisia menoja" sillä Vihreiden sekä Vasemmistoliittolaisten takapihoilla ja kellareissa asuu valtavan kokoisia pupujusseja jotka paskovat korvamerkittyä rahaa ei-työperäiseen maahanmuuttoon jolloin siitä ei synny valtiolle erikseen mitään kustannuksia..
" Nyt jos meillä 100 somalii jokka elää sossukorvauksilla
ja yks sit työllistyy bussikuskiks? Jonka duunii kuskata
99 somalii kodin ja koulun välillä Niin meillä edelleen
100 somalii?
No 2 valmistuu koulusta partureiks työllistyy Ja niiden
duunii on ajella muiden somalien hiukset Niin meillä edelleen
100 somalii?
Taas valmistuu 2 lisää pedikyyreiks ne työllistyy ja hoitaa
muiden somalien kynsii? ja meillä edelleenkin 100 somalii?
Yks somali pistää kaupan pystyyn ja myy elintarvikkeita
99le somaalille 1 tarjoo ravintola palveluita 99le
1 korjaa muiden 99 autoja, maalaa muiden seiniä hoitaa muiden
99 hampaita jne jne? Lopuks kaikki 100 tekee töitä?
Mistä noi 100 saa rahansa?"
Eli miten työperäinen maahanmuuttokaan tota kaavaa muuksi muuttaa
Mitäs jos ostettas somaliasta 1000 hehtaarii pottumaata? Ja lähetettäs nää meidän somalit sinne 200€ kk palkalla viljeleen perunoita? 200 siel niin iso raha et tavallinen kansa tekee 5v töitä et ne saa ton rahan kasaan? Sit myytäs nää perunat kotimaisille kuluttajille ja saatas rahat takas? Ei somaleita ja ollaan autettu ne uuden elämän alkuun? ja sokerina pohjalla ei suomalaisten tarvis tehdä töitä jotta olis pottuja? (todellista kehitysapuu?)
1. Niin kauan kuin suurin osa rahasta ei mene turvapaikanhakijoiden akuuttiin palveluun, ei ole syytä puhua maahanmuuton kustannuksista lainkaan.
2. Maahanmuutosta ei tule mitään muita kuluja kuin turvisten vastaanottokulut. Vastaanotosta eteenpäin siirryttyään turvikset ovat kuin kuka hyvänsä suomalainen.
3. Toimittelijoiden ka ÄO on varmasti alle 60.
tässä on kaksi mahdollisuutta A. Toimittaja on uskomattoman tyhmä B. Toimittaja pitää IS:n lukijoita uskomattoman tyminä
Toimittaja voi myös olla tyhmä, ÄO 80, mutta kokee kirjoittavansa itseään tyhmemmille eli ÄO alle 70 väestölle. Saattaapa olla oikeassakin.
Tuosta johtuu myös toimittelijoiden ylemmyydentuntoisuus: kohtaavat usein itseäänkin tyhmempiä. Ei kai noita juttuja nimittäin enää vuosiin ole kukaan keskiälyinen ottanut todesta tai niistä mitään maksanut?
Toimittajat kirjoittavat aina juttunsa "lukijoilleen". Täytyy siis aina muistaa, että ketkä näitä IS:iä ja HS:iä lukevat. Niitähän lukee keskimääräistä tyhmempi kansanosa. Voisin arvioida, että esimerkiksi HS:n tilaajien keskimääräinen älykkyys lienee jossain 70 tienoilla. IS:n lukijat lienevät sitten hieman välkympiä. Heidän ÄÖ:nsä lienee jossain 75 tienoilla.
Tomittaja+Muhosen+jutu+ovat+varsin+heppoisia.+Ei+niitä+voi+nauramatta+lukea.+
Hahhah, juuri samanikäisille olen ajatellut juttujen tehdyn :) Älykkäämmät toimittajat siis joutuvat tekemään sen tarkoituksella, enemmistö varmaan ihan luonnostaan.
VOK menot
v 2015 700 milj euroa
v 2016 600 milj euroa
v 2017 700 milj euroa
eihän se ole paljoa rahaa yhteensä, vain 2 miljardia euroa
sillä olisi saanut leipäjonot pois, 140 000 ihmistä pois kadulta
terveyden huolto i ilmaista suoemssa turvapaikanhakijoille ja paperittomille...
yksikään ei maksa mitään terveydenhoitokulujen laskuja ja asiakasmaksuja suomessa...
näin ollen siitä ei voi muodostua myöskään kuluja
aivan niin..jutua pitäääkin osata lukea rivien välistä...maahanmuutto ei kasvata julkisia menoja vaan SOSIAALITOIMEN menoja.
Iltasanomien ja Iltalehden toimittajien yhteenlaskettu ÄO on kengän numero jaettuna kahdella.
Juttujen kohderyhmä on myös idiootit, joilla ei ole medianlukutaitoa! Jokainen turvapaikanhakuja ja maahanmuuttaja joka ei työllisty elää sosiaaliturvalla. Veronmaksajat maksavat vokkien pyörityksen, joten sosiaalimaksu se on sekin.
pakolais turismin menot on vuodessa jo noin 3-5 miljardia e / vuosi !!! vero varat valuvat siis täysin hukkaan !!
- kun lasketaan kaikki ahneen pakolais bisneksen ja korruption kulut yhteiskunalle...
Näin+se+on+ja+se+on+5miljardia+eli++10%+suomen+budjetista+tämä+maahanmuuton+hinta.....ja+tämän+lupasi+paljastaa+PS+vaalilupauksissaan+mutta+silloinen+sosiaaliministeri+vain+änkytti+ettei+osaa+voi+laskea.....
Siis Mäntylä....