Taloudellinen väkivalta

Hei.

Onpa kurja tilanne, johon olet joutunut. On kamalaa tulla petetyksi, mutta taloudellinen taakka, jota joudut kärsimään hänen takia on aivan kohtuutonta. Teit rikosilmoituksen, eikö hän joudu vastuuseen siitä velasta, jonka otti sinun nimissäsi. Yritä selvittää sitä, soita oikeusaputoimistoon ja selvitä, hae apua. Älä luovuta heti. Ajattelen, että oikeuden olisi tapahduttava. Yritä.

Tsemppiä,
Pirkko-pappi

Mihin se kaveris käytti nuo lainaksi otetut rahat. Onko sillä joku ongelma, esim. pelaaminen, huumeet . En kyllä ymmärrä miten sinä olet vastuussa noista lainoista jos pankkitunnukset oli varastettu, toisaalta, miten hän tiesi pankkitunnuksen salasanan? Tietysti ne lainat jotka olet itse antanut joudut laittamaan perintään. Ota yhteyttä paikalliseen oikeusaputoimistoon, siellä varmaankin osaavat neuvoa.

On kai sulla paperit tehty noista antamistasi lainoista?

Ikävä tarina mutta nykyään tämäkin mahdollista. Minäkin uskon että rahasta on kyse meidän kakkosen ja kumppanin vääntöön. Kumpikaan ei suostu kertomaan syytä sille kun kiinni jäi ja laitoin valitsemaan. Mutta jäänyt edelleen kiinni viestittelystä. Nyt toinen sanoo toisen kiristävän ja kiusaavan. Kun vaadin vietäväksi viranomaisille ei halua kun en ymmärrä. Kun tuolla on samoja tuttuja "henki lähtee" pelko siis todellinen. Nyt kun yhdessä luemme ne ja vielä vastaamme helpottaa kotona tilanne. Kunpa tuo kiristäjä tämän joskus käsittää. Mutta rahasta on selkeästi kyse.

Olen usein ihmetellyt miksi ei taloustaitoa pidetä yhtenä kaikkein tärkeimpänä oppiaineena. Olen elossa vain koska opin sen tavan ajatella vanhemmiltani jotka olivat yksityisyrittäjiä.

Jos ei tule omillaan toimeen ei tule myöskään mun kanssa.
Viho viimenen on kumppani kelle pitää olla pankki. Siinä velallinen on nalkissa ja toisen nuorassa.

Taloudellista väkivaltaa, ex puoliso kärkkyy elatusapua haastellen käräjille sossun ja ”ystävien” tukemana esittäen ystäville menestyvää yrittäjää. Omat ansiot on muilta nyhdetty pikku huijausta joka tunnetaan sanalla veropetos. Naisten vaateliike jossa omistaja ilmoitellut lehdessä myyvänsä firmasta varastetut vaatteet koska aloittaa uuden elämän. Harkitkaa kun astutte Tampereella Koskikadulla Puuvilla nimiseen liikkeeseen, moni kakku pältä kaunis.

Nyt en oikein ymmärrä - viestin alussa luki että raha ei ole tärkeää ja että sitä annetaan toiselle, mutta naisen rahat eivät olleetkaan yhteisiä vaan se oli laina. Onko tämä nyt se melkp yleinen tilanne, että miehen rahat ovat yhteisiä, naisen omia? Tiedän tutun, joka tukee työtöntä vaimoaan muutamalla satasella kuukaudessa, tietty maksaa kaikki yhteiset myös. Mutta jos yhdesdä asutaan niin eikö rahat ole yhteisiä - myös naisen rahat? Toki tuo velkajuttu kuulosti ikävältä, sitä en kiellä.

AP:n ainoa mahdollisuus on oikeusteitse vaatia rahojaan takaisin. On myös pystyttävä osoittamaan, että nuo hänen nimissään tehdyt velat on petoksella tehty hänen tietämättään. Asianajaja olis hyvä olla tässä mutta voi olla kallis. Kunnallinen oikeuavustaja on halvempi.

Toi "narsistinkiusaama" nimmari taitaa olla vaan oman ukkonsa huijaama, tuskin siellä mitään kiristämisiä on, kunhan haluaa vaan pitää siihen kakkoseen yhteyden. Mistä sitä miestä muka kiristettäisiin? Onks se tehnyt jotain laitonta?