minne Suomen rahat oikeasti menevät – vastaus ei ole Kreikka tai maahanmuutto
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005350069.html
Velkaantuminen ei johdu siitä, että tulot olisivat romahtaneet vuoden 2008 finanssikriisistä alkaneen hitaan kasvun jakson aikana. Päinvastoin, valtion ja kuntien tulot ovat nykyisin suuremmat kuin ne olivat ennen kriisin alkua.
Velkaantuminen taustalla on siis julkisten menojen voimakas ”paisuminen”, kuten muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja presidentti Sauli Niinistö ovat ilmiötä kuvanneet.
Kun julkisyhteisöjen menot olivat vuonna 2007 noin 87 miljardia euroa, vuonna 2015 ne nousivat jo 120 miljardiin.
Vain kahdeksassa vuodessa vuotuiset julkiset menot ovat siis kasvaneet nimellisesti 33 miljardia ja ostovoimakorjattuna 20 miljardia euroa. Minne kaikki nämä rahat oikein menevät?
1) Sosiaaliturva yli 50 miljardia
2) Julkishallinto 18 miljardia
3) Terveydenhuolto 15 miljardia
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005350069.html
Velkaantuminen ei johdu siitä, että tulot olisivat romahtaneet vuoden 2008 finanssikriisistä alkaneen hitaan kasvun jakson aikana. Päinvastoin, valtion ja kuntien tulot ovat nykyisin suuremmat kuin ne olivat ennen kriisin alkua.
Velkaantuminen taustalla on siis julkisten menojen voimakas ”paisuminen”, kuten muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja presidentti Sauli Niinistö ovat ilmiötä kuvanneet.
Kun julkisyhteisöjen menot olivat vuonna 2007 noin 87 miljardia euroa, vuonna 2015 ne nousivat jo 120 miljardiin.
Vain kahdeksassa vuodessa vuotuiset julkiset menot ovat siis kasvaneet nimellisesti 33 miljardia ja ostovoimakorjattuna 20 miljardia euroa. Minne kaikki nämä rahat oikein menevät?
1) Sosiaaliturva yli 50 miljardia
2) Julkishallinto 18 miljardia
3) Terveydenhuolto 15 miljardia
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihmettelen sitä joidenkin mekastusta näistä pienistä takuueläkkeistä; nekö nyt vievät muka Suomea kohti kustannuskriisiä?
Ja maahanmuuton menotko sit muka ei kenenkä puupäätoimittelijan mukaan mukana noissa mainituissa menoerissä? :)
Ja misyä viyusta se sama puupää edes yleensä tietää et paljon maahanmuuton menot edes on, kun niitä ei edes ole mitenkään eritelty valtion budjetissa? :) Ainakaan muutoin kun vastaanoton osalta. Ja ainakaan ennen kuin persujen, nykyään perseenmyyjäpersujen vaatima selvitys mamutuksen kustannuksista valmistuu.
maahanmuuttoon on kohdennettu budjettivaroja, kyllä ne luvut löytyvät
Ei mitään silti verrattuna eläkemenoihin
Maahanmuuttoon kohdennetut varat ovat vain pieni osa kokonaiskuluista, mitä laiton maahanmuutto aiheuttaa. Sossutätien jakamat harkinnanvaiset tuet, kirkon laittomille antamat tuet, terveydenhoito, lomamatkat, internet, puhelimet kuluineen ym. Näitä maahanmuuton kuluja on jaettu kaikille mahdollisille momenteille sekä valtion että kuntien toimesta.
Sosiaaliturvan menot vuodessa 50 miljardia, saman verran kuin valtion budjetti.
Eläkkeisiin niistä menee 30 miljardia, tätä menoa eläkeyhtiöiden varanto on syöty v.2025
jos niillä yksin katettaisiin menot.
Eläkeyhtiöiden varat lisääntyvät vuoteen 2025 mennessä kymmenillä miljardeilla. Valtio maksaa vain pienen piirin eläkkeet.
Työeläkeyhtiöt keräsivät 2016 maksuja 25,4 miljardia. Toimintokulut olivat 0,5 miljardia ja eläkkeitä maksettiin 26,0 miljardia. Sijoitusten tuotot olivat 10,6 miljardia, joten sijoitukset kasvoivat 9,5 miljardilla ja olivat vuoden lopussa 188,5 miljardia. Eläkeyhtiöiden lokakuussa tekemän arvion mukaan sijoitusten arvo tulee olemaan tämän vuoden lopussa n 200 miljardia.
Näiden lukujen valossa on heikosti perusteltua eduskunnan taholta olla korjaamatta eläkeläisten työeläkeindeksiä.
Tällä menolla voisivat eläkeyhtiöt kohta ostaa Suomen valtion.
laskutaidoton asiankirjaväärentäjä teki loistavia bisneksiä sinne ne rahat menee. https://www.aamulehti.fi/raha/kreikalle-maksettujen-lainojen-osuus-45-miljardia-nain-suomi-on-tienannut-23640644/
Eläkeläiset on siirrettävä johonkin halpamaahan, kuten Puolaan, jossa pärjää 1/3 tuloilla verratuna Suomeen. Puolitetaan sitten eläkkeet, niin silti eläkeläisten ostovoima nousisi 50 prosenttia. Kaikki voittaisivat, eläkeläiset kaikkein eniten.
Paras keino on laittaa eläkekatto, Ruotsin mallin mukaan. Jos elämänsä ajan on saanut suuret tulot, pärjää kyllä esim.3000 euron eläkkeellä, sillä suurituloisilla on kaikki jo hankittu lisäeläkkeitä myöten.
eläkekatto ei ole ratkaisu.
Nykyisten eläkkeet on tienattu eikä niitä voi "ottaa pois", ellei rikota peruslakia.
Eläkekatto tarkoittaa myös eläkeMAKSUKATTOA, kuten Ruotsissa.
Eli se leikkaa myös kertymää
Suureläkkeitä eivät ole tienanneet, vaan ne kustannetaan muusta. Muualla eläkekatto, miksi ei Suomessa?Siksi, koska Suomessa on erittäin ahneet ja itsekkäät päättäjät, jotka ajavat vain omia ja kavereidensa etuja.
Selityksiä kaikkeen löytyy, mutta ontuvia ovat selitykset. Onkohan edellisen kirjoituksen takana pieneläkeläinen tai muuten vain köyhä, joka jostakin oudosta syystä käy puolustamaan isotuloisia?
Perustuslakiin vetoomus ei vakuuta, koska sitä rikotaan koko ajan. Sitä noudatetaan vain isotuloisten ja maahanmuuttajien, vähmmistöjen oikeuksien puolustamisessa.
Olikohan perustuslain mukaista leikata kuntien työntekijöiden lomarahoja, mutta ei muiden? Rikkoo pahasti kansalaisen perusoikeutta tasa-arvoiseen kohteluun.
Julkishallinnon menoerä on toiseksi suurin, suurempi kuin terveydenhoidon menoerä, joka sisältää vielä poliittisen hallinnon ja vasta sen alapuolella sitten tulee toimivan tason ammatillinen johto, joka johtaa itse toimintaa, jota alan asiantuntijat tekevät.
Siis työtä tekevää asiantuntijaa on johtamassa moninkertainen jäsenkirjoilla valittu asiantuntemattomien joukko, joka muodostaa tämän julkisen hallinnon ja osan terveyden huollon menoerästä.
Tämä kiitollisuudesta puolueelle tehdystä työstä.
Suomessa on vain reilu 5 milj. asukasta, siis metropolin kaupunginosan verran, silti meillä jotkut leikkivät jopa valtiosihteeriä. Eikä varmaan pienellä palkalla.
Se on veronmaksajien rahojen varastamista, jos verorahat käytetään muuhun kuin veronmaksajien tarpeisiin, sanoi taannoin vaikuttanut Väinö Tanner.
Ratkaisu ongelmiin:
- lisää töitä
- lisää työntekijöitä
= lisää veroja sisään
Mamujen tuet eivät tietenkään ole sosiaaliturvaan kuuluvia. Ne ovat lahjoituksia.
Rakennemuutos!
Suomen väestö vanhenee kokoajan, uusia töitä ei synny riittävästi, huoltosuhde heikkenee,
eläkemenot, sairaanhoitomenot, lääkemenot paisuvat ja verotuloja ei tule riittävästi.
Yritykset eivät tee riittävästi tulosta, eikä palkata uusia
Sitten vielä palkkakehitys junnaa
Useita syitä
No, julkisista varoistahan justiinsa maksetaan kotouttamiskulut. Ne ovat Kelan maksettavia, eli menee sosiaaliturvan piikkiin. Lisäksi yksi matu kustantaa jonkun tiedon mukaan muistaakseni n. 300 000 euroa vuodessa. Sen tietää, kun pitää palkata heille kielen opettaja, siivoojat, keittäjät sekä terveydenhuoltomaksut. Osa noista jonkun raportin mukaan jätti menemättä esim. hammashuoltoon, jolloin tuli lisämaksua peruuttamattomasta ajasta. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Jos joku ei osaa hoitaa rahataloutta ja silti huutaa lisämatuja (sotilaskuntoisia), niin silloin oikeasti ei halua edes kenestäkään muustakaan pitää huolta, vaan romahduttaa talouden. Eikö järkeä saa käyttää? Kestokyvyn mukaan saa tuoda hädänalaisia tänne, kuten nyt lapsia ja vanhuksia ja tietenkin äitejä lapsille, ja miespuolisiakin hädänalaisia, mutta etupäässä auttaa sinne paikan päälle kunkin maan voimavarojen mukaan. Mutta he eivät saa käyttäytyä röyhkeästi. Heti kiintiö tuolle, että tuodaan jo niitä naisvanhuksia tänne hoitoon.
Ja auttakaa Suomen köyhiä ja sairaita sekä asunnottomia jo!! Missä apu viipyy?
Jokaisen pitäisi muistaa äänestää järkevää ihmistä vaaleissa, joka ajaa oman kansansa parasta. Sen maan tai kaupungin parasta, jossa asuu. Eikä myöskään kaihda käyttää maalaisjärkeä.
Jo noilla tempuilla, mitä ovat tehneet, romahtaa tämän maan talous. Pian pressanvaalien jälkeen alkaa kuulua asioita, jotka ovat olleet pimennossa... Tai ovat ja ovat...
Korjaus hieman: kyllä päättäjillä on järkeä, mutta ovat ohjailtavissa. Joku/jotkut haluavat ja siihen on ensiaskel romahduttaa kansakuntien talous. Jos joku kysyy miksi: peto haluaa pedonmerkin ja pedon vallan. Se on huijauksen ja vääryyden kautta tulossa epäuskoisille, kun eivät tehneet parannusta, vaan mieluummin ahnehtivat rahaa, käyttivät väkivaltaa, olivat toisia syrjiviä, röyhkeitä ja mieluummin ottivat kuin antoivat omista varoistaan muille - siis rikkaat. Uskottomat myöskin suosivat väkivaltaa, kiduttavat ja vainoavat muita.
Yksi kohde lähitulevaisuudessa tulee olemaan terveydenhoitopuolen työolojen parantaminen, taas vuorostaan, kun on palkat kohillaan eikä kehtaa olla lisää rohmuamassa. Joten eiköhän aleta taas porukalla taas oireilemaan että saadaan asia kuntoon.
A Stubb kehui niin saadaan oikeita lukuja, eikä mikä jää arvailun varaa.
Ketä kiinostaisi tylsä totuus kun tarjolla on mieltä kiihottavia valheita.