Aikanaan paavinvalta eli siinä harhassa, että se mielestään omisti ainoan oikean totuuden noitavainoineen ja Maa-keskeisine maailmankuvineen. Tätä totuuttaan paavinvalta piti inkvisitioiden avulla voimassa yli tuhannen vuoden ajan ja esti kaiken, niin henkisen kuin tieteellisenkin, kehityksen Euroopassa ja paavin valta on suurin syypää siihen, että ateistiset aatteet alkoivat levitä Euroopassa.
Nyt olisi luullut, että se valtava tiedon lisääntyminen ja tieteellinen ja tekninen kehitys, mikä kaikilla elämän aloilla on viimeisten parin vuosisadan aikana maailmassa tapahtunut, olisi savuttanut myös uskovaisten ajattelun ja maailmankuvan, mutta valitettavasti näin ei ole tapahtunut. Vielä tänäkin päivänä huomattava osa uskovaisista elää siinä noitavainojen aikaisessa invisitiopimeydessä, jossa paavin valta aikanaan ainoaa oikeaa totuuttaan kristinuskon häpeäksi puolusti.
Hypnoosi on ollut sitten Mesmerin päivien laajimmin tieteellisesti tieteellisesti tutkittu asia maailmassa ja hypnoosin toimintamekanismit tunnetaan ja voidaan tieteellisissä oloissa toistaa yhä uudelleen ja uudellen. Samoin tiedetään, että hypnoosissa ei ole kysymys mistään noitavoimista, eikä ole enempää saatanasta kuin jumalastakaan. Kysymyksessä on niistä ihmisen piilotajuisista toiminnoista, joita jokaisella ihmisellä on ja näiden toimintojen hyväksikäytöstä esim. lääketieteen apuna. Samoin hypnoosi on ollut korvaamaton apu monissa elämäntilanteissa ja sairauksissa. Myös minulle.
Nyt tästä asiallisesta ja tieteellisestä tiedosta huolimatta uskovaiset jauhavat omaa "HYPNOOSI-ON-SAATANASTA" hysteriaansa kaikilla mahdolisilla foorumeilla ja tällä toiminnallaan häpäisevät kristinuskoa just samalla tavalla kuin paavin valta aikanaan häpäisi. Samoin nämä saatana-hysteriat ovat varmin tae karkottamaan tervejärkiset ihmiset kristinuskon piiristä.
Nyt tässä tilanteessa jokainen totuutta ja asiallista tietoa rakastava joutuu ottamaan kantaa näihin saatana-hysterioihin ja niihin utopistisiin harhakuviin, joita kotoinen kristillisyytemme on täynnään, sanoutumaan näistä irti ja aitoa apostolista uskoa hylkäämättä luomaan sellaisen realistisen maailmankuvan, joka on sopusoinnussa totuuteen pohjautuvan tiedon kanssa. Muutoin koko kristinusko on sellainen iltaruskon ilmentymä, jolla ei ole tulevaisuutta.
Nyt olisi luullut, että se valtava tiedon lisääntyminen ja tieteellinen ja tekninen kehitys, mikä kaikilla elämän aloilla on viimeisten parin vuosisadan aikana maailmassa tapahtunut, olisi savuttanut myös uskovaisten ajattelun ja maailmankuvan, mutta valitettavasti näin ei ole tapahtunut. Vielä tänäkin päivänä huomattava osa uskovaisista elää siinä noitavainojen aikaisessa invisitiopimeydessä, jossa paavin valta aikanaan ainoaa oikeaa totuuttaan kristinuskon häpeäksi puolusti.
Hypnoosi on ollut sitten Mesmerin päivien laajimmin tieteellisesti tieteellisesti tutkittu asia maailmassa ja hypnoosin toimintamekanismit tunnetaan ja voidaan tieteellisissä oloissa toistaa yhä uudelleen ja uudellen. Samoin tiedetään, että hypnoosissa ei ole kysymys mistään noitavoimista, eikä ole enempää saatanasta kuin jumalastakaan. Kysymyksessä on niistä ihmisen piilotajuisista toiminnoista, joita jokaisella ihmisellä on ja näiden toimintojen hyväksikäytöstä esim. lääketieteen apuna. Samoin hypnoosi on ollut korvaamaton apu monissa elämäntilanteissa ja sairauksissa. Myös minulle.
Nyt tästä asiallisesta ja tieteellisestä tiedosta huolimatta uskovaiset jauhavat omaa "HYPNOOSI-ON-SAATANASTA" hysteriaansa kaikilla mahdolisilla foorumeilla ja tällä toiminnallaan häpäisevät kristinuskoa just samalla tavalla kuin paavin valta aikanaan häpäisi. Samoin nämä saatana-hysteriat ovat varmin tae karkottamaan tervejärkiset ihmiset kristinuskon piiristä.
Nyt tässä tilanteessa jokainen totuutta ja asiallista tietoa rakastava joutuu ottamaan kantaa näihin saatana-hysterioihin ja niihin utopistisiin harhakuviin, joita kotoinen kristillisyytemme on täynnään, sanoutumaan näistä irti ja aitoa apostolista uskoa hylkäämättä luomaan sellaisen realistisen maailmankuvan, joka on sopusoinnussa totuuteen pohjautuvan tiedon kanssa. Muutoin koko kristinusko on sellainen iltaruskon ilmentymä, jolla ei ole tulevaisuutta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näinhän asia on, eikä kristinusko ikävä kyllä ole ainoa uskonto joka "on ainoa oikea".
mutta kristinusko on se uskonto, jonka keskellä me suomalaiset eletään ja kristityiksi meidät maailmalla leimataan. Tämä vuoksi uskonpuhdistus meidän on alettava kristinuskosta.
Näinhän se on, siinä sitä onkin työmaata, onhan kristinuskolla monen monta eri suuntausta.
Ja opetetaanhan lapsetkin jo pienestä pitäen uskomaan vain tähän "oikeaan uskoon", että silleen.
kristinuskon pahimpia häpäisijöitä ovat aina olleet kristityt itse.
:-)
Totuus taitaa olla ovelampi kuin taru
vai miten sitä sanottiin...
http://www.newadvent.org/cathen/09162a.htm
Pope Leo X
(GIOVANNI DE MEDICI).
Born at Florence, 11 December, 1475; died at Rome, 1 December, 1521, was the second son of Lorenzo the Magnificent (1469-1492) and Clarice Orsini, and from his earliest youth was destined for the Church.
http://www.truthbeknown.com/christ2.htm
Attacked by apologists and atheists alike! Find out what the fuss is all about!
"What profit has not that fable of Christ brought us!" Pope Leo X
"Jesus is a mythical figure in the tradition of pagan mythology and almost nothing in all of ancient literature would lead one to believe otherwise. Anyone wanting to believe Jesus lived and walked as a real live human being must do so despite the evidence, not because of it." C. Dennis McKinsey
paavi tuskin puhui englantia, niin tälle väitteelle
>"What profit has not that fable of Christ brought us!" Pope Leo X
lienee jokin aikalaislähde.
En ole lukenut aikaisempia hypnoosi-juttuja sinulta, mutta jutussasi näyttää olevan aiheina kristinusko ja hypnoosi ja niiden välinen suhde, olenkos oikeassa?
Mutta vastaa minulle, mihin tätä hypnoosia tarvitaan? Neuvotaanko siihen Raamatussa? Tarvitsiko ehkäpä Paavali sitä?
Tärkeä kysymys on, auttaako se jollain tavalla, tuoko se uuden tavan auttaa esiin, sellaisen jota ihminen ei saa pyytämällä ja rukoilemalla?
Sanoit:
"Samoin tiedetään, että hypnoosissa ei ole kysymys mistään noitavoimista, eikä ole enempää saatanasta kuin jumalastakaan."
Mielenkiintoista, voisinpa sanoa että erittäin ihmiskeskeinen mielipide. Onko hypnoosi Jumalan kunniaksi? Tuoko se ihmisen lähemmäksi Jumalaa? Jos ei, vaan jos se on ihmisestä itsestään, sillä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KRISTINUSKON KANSSA, joka pyörii kokonaan Jumalan kunnioittamisen ympärillä, EI IHMISEN ITSENSÄ tms. Hypnoosi on todella Saatanasta, jos se tehdään parantaakseen ihminen, eikä kunnioittaakseen Jumalaa. Parantaako se ihmisen, jos ihminen on sairas? Ei, vaan Jumala parantaa. Tarvitseeko ihminen hypnoosia parantuakseen? Ei, vaan Jumalaa. Kontrasti on tämän luokan asioissa erittäin kova, kun on tietenkin niin suuret panoksetkin.
Jos ihminen tarvitsee jotakin MUUTA KUIN Jumalaa parantuakseen tai helpottaakseen oloaan, olipa se sitten mistä tahansa, olipa vaiva tai olo minkälainen tahansa, ihminen saa apunsa Saatanalta. Kristinusko luo selvät rajat, joko toimit Jeesuksen Kristuksen nimessä, tai sitten pelaat Saatanan pussiin, ja jokainen toimemme lasketaan niiden mukaan.
Onko hypnoosi todella ihmiselle välttämättömyys, luotu Jumalan toimesta, välttämätön yhdiste ihmisen ja Jumalan välille? Jos ei, sitä ei pidä julistaa minkäänlaisena parannuskeinona mihinkään, koska JUMALA ANTAA IHMISELLE SEN PARANNUKSEN MINKÄ IHMINEN TARVITSEE, olipa se sitten mikä tahansa, mutta älköön ihminen neuvoko toista ihmistä miten parantaa itsensä ilman Jumalaa.
lääkäritkin ovat saatanasta. He kun eivät kysy Jumalalta lupaa saako parantaa vai ei.
Kovin on outo tuo sinun logiikkasi eikä varmasti kirkasta Jumalan kunniaa.
Olen lukemattomia kertoja ja monissa yhteyksissä tuonut esille sen, että mikäli kotoinen kristillisyys olisin lähelläkään apostolisen uskon syvintä olemusta ja voimaa, niin minun ei olisi koskaan tarvinnut hypnoosin piiriin hakeutua eikä maassamme olisi ainuttakaan ateistia tai kommunistia.
Mutta nyt kun kristinuskomme on pitkälle harhautunutta ja henkistä näivetystautia potevaa avutonta haihattelua, on etsittävä apu sieltä, mistä apu löytyy ja kiitän Jumala, että hän on luonut myös alitajunnan ja mahdollistanut hypnoosin koululääketieteen rinnalle auttamaan ihmisiä niissä asioissa, missä kotoinen kristillisyytemme ei avuttomudessaan auttamaan pysty.
Joka on vähäisemmässä väärä on paljossakin väärä. Eli jos hypnoosi ei kuulu kristillisyyteen, niin mikä on muitten aatesuuntasi opetusten laita?
Tuossa uususkonnossasi näen huvittavia yhtäläisyyksiä vastaavanlaisiin uskonlahkoihin, joita syntyy kuin sieniä sateella. Ne ovat jonkin aikaa, kunnes karismaattinen johtaja kuolee tai todetaan huijariksi.
Tosi uskonnon tunnuspiirteet eivät toteudu sinun "uretalogian" aatesuunnassa = kusetusta. Sokea opas ohjaa molemmat kuoppaan.
totta sie teeskentelet tyhmyyttäsi.
Ensinnäkin. Mikä on se kriteeri, millä noteerataan joku asia tai sana kristillisyyteen kuuluvaksi tai ei-kuuluvaksi? Nykyisenä aikana maailmassa on tuhansia arkielämän asioita, käsitteitä ja termejä, joita ei 2000 vuotta sitten tunnettu; ja joista ei osattu edes kuvitella. Tämän vuoksi näitä asioita ja sanoja ei esiinny raamatussa. Siis kaikki on sinun logiikkasi mukaan saatanasta ja eksytystä?
Sie oot jo pahempi kuin paavin valta Galilein päivinä - ellet sitten teeskentele tyhmyyttäsi.
Toiseksi. Ihmiselle on annettu, ainakin useimmille, terve ymmärrys ja viisaus ratkoa arkipäivän ongelmia ja voittaa elämässään vastaan tulevia haasteita. Samoin ihmiselle on annettu aimo annos, ainakin joillekin, luovaa viisautta, jonka avulla pystyvät keksimään elämää helpottavia teknisiä ratkaisuja. Kaikkiko nämä ovat saatanasta ja eksytystä, niitä kun ei mainita Raamatussa.
Kolmanneksi. Olen aivankin varmaa siitä, että mikäli Jeesus tulisi nyt elämään tähän aikaan niin kuin omana aikanaan eli, hän ei liittyisi yhteenkään höyrypäälahkoon tai lohkoon. Jeesus eläisi reaalitodellisuudessa ja tässä ajassa ja opettaessaankin hän ottaisi vertauksensa ja esikuvansa tämän ajan ihmisten elämästä eikä paasaisi tuhansia vuosia vanhoja asioita niin kuin tämän ajan uskovaiset paasaavat ja kuvittelevat niistä uskonnon itselleen.
Minä en tiedä mitään, mutta et tiedä sinäkään. Kaikki olet jostakin oppinut etkä synnyinlahjaksi mitään saanut.
Miten hypnoosi voisikaan kuulua kristillisyyteen - ei mitenkään. Ymmärrän kyllä rentotumisen ja nukkumisen, mutta että joku voisi ottaa mieleni hallintaan .... ei kiitos! Tuollaiset tavat pitää juuria pois!
Jos raamatun aikana ei tunnettu hypnoosi sanaa, niin sekä tekee siitä hyväksyttävän? Jeesusta vastaab tuli kerran demonien vallassa oleva mies... tiedät kertomuksen? Demonien himona on päästä ihmisten mieleen käsiksi - tai hätätapauksessa sikakin käy. Tällä perusteella pyrin pitämään mieleni omassa hallinnassa enkä koskaan antaisi sitä sinun hallintaasi!!
Leo, olet oikeassa. Älä suotta masennu näistä hihhuleista, jotka häpäisevät ns. vakaata kristillisyyttä. Empty cans rattle the most.
Itse olen ihan vakaa kristitty, vaikka kuulunkin uskontoon jota ei kristilliseksi tunnusteta :-)
Hypnoosi voi olla kirurgisen tarkka työkalu käsiteltäessä ihmisen syviä mielen ongelmia, painajaisia tai stressiä. Sama tulos voidaan saada vuosia kestävällä keskusteluterapialla, mutta hypnoosi korvaa sen erinomaisesti taitavan "kirurgin" käsissä.
On taikauskoinen maailmankuva, että demonit lentelisivät ympäriinsä maailmassa ja etsisivät jatkuvasti pääsyä ihmisten mieleen. Sitäpaitsi jos tämä ihminen on harras uskova, ei häneen saatanalla ole mitään otetta ihan raamatunkin mukaan. Jos olisi, ihminen joutuisi pelkäämään nukkumaan menemistäkin, koska samaan tilaan unessakin mennään.
Tuo yksi pitkä postaus oli samaan aikaa itkettävä ja naurattava. Kaikki arkirutiinitkin jotka eivät varta vasten ole Jumalan kunniaksi, ovat saatanalle? Keitän ilmeisesti kahvinikin saatanalle näin ollen. Vai onko kenties ruokarukouksessani jotain taikaa, joka ajaa pahan vihtahousun pois? Huolestuttavan maagisesta maailmankuvasta kertoo, että höpistään tällaista saatana-jokapaikassa-hölynpölyä.
Voimia sinulle, Leo, näiden höyrypäiden kanssa.
Kaikki on saatanasta mikä ei ole Jumalan kunniaksi. Käskikö Paavali tai Jeesus mennä sairaiden mennä käymään lääkärillä taikka koettamaan hypnoosia. Ei, vaan he rukoilivat Jumalaa, ja poikkeuksetta paransivat tasan kenet vain halusivat.
Ja todellinen kirkko ei ole kuollut, vaan se on aina elänyt. Se on ollut AINA pieni ja se on nytkin pieni. Et voi puolustella hypnoosin tarvettasi sillä että nykyinen usko on näivetystautista haihattelua, koska sitä se on suurimmaksi osaksi ollut AINA. Älä valita kotoisesta kristillisyydestä, vaan tähtää todelliseen kotoiseen kristillisyyteen, taivaalliseen, joka poissa tästä maailmasta. Parantaako hypnoosisi ihmisesi kunnioittamaan Jumalaa? Jos niin, niin hyvä ja harrasta hypnoosiasi enemmän.
Mutta jos se on ihmisen terveyttämiskeino Jumalan ohella tai rinnalla, se ei ole kristinuskoon perustuvaa.
...raamattuun perustuva...?!?
Eihän sillä siten liene mitään todistusarvoa,kö ?!?
Juttusi on samaa ala-arvoista jeesustelua kuten ennenkin...ei mitään järkeä ja logiikkaa,DUH !?!
Tjaa,sorry,eihän uskossa järjestä ja logiikasta
olekaan kysymys...eli unohda koko juttu !?!