Suuri osa kreationisteista sanoo perustavansa kreationisminsa Raamattuun. Kuitenkaan pelkkä Raamatun sana ei ole riittänyt kreationisteille ja he ovat keksineet täydennyksiä ja muutoksia Raamatun kertomaan tarinaan.
Kaksi keskeistä kreationistien laajalti viljelemää muutosta Raamattuun ovat:
1. Baramini-oppi: Raamatun mukaan Jumala loi "karjaeläimet", "villieläimet" ja "pikkueläimet" erikseen ja kunkin lajinsa mukaan. Monet kreationistit ovat kuitenkin muuttaneet tarinaa niin, että Jumala loikin "baramineja" eli esimerkiksi lehmän ("karjaeläin") ja biisonin ("villieläin") yhteisen kantamuodon, vaikka Raamatussa lukee, että "karjaeläimet" ja "villieläimet" luotiin erikseen.
2. Mannerliikunnot ja vuorten kohoaminen vedenpaisumuksen jälkeen: vedenpaisumuskertomuksessa sanotaan, että "vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle." Silti kreationistit väittävät, että ennen vedenpaisumusta ei ollut vuoria tai ne olivat matalampia kuin nykyään. Raamattu kertoo, että vuoret ovat "ikivanhat" ja tehty kun maailma luotiin. Se ei puhu mitään vuorten kohoamisesta tai vedenpaisumuksen jälkeen tapahtuneista mannerliikunnoista.
Onko Raamatussa muita merkittäviä puutteita tai virheitä kreationismin mukaan?
Kaksi keskeistä kreationistien laajalti viljelemää muutosta Raamattuun ovat:
1. Baramini-oppi: Raamatun mukaan Jumala loi "karjaeläimet", "villieläimet" ja "pikkueläimet" erikseen ja kunkin lajinsa mukaan. Monet kreationistit ovat kuitenkin muuttaneet tarinaa niin, että Jumala loikin "baramineja" eli esimerkiksi lehmän ("karjaeläin") ja biisonin ("villieläin") yhteisen kantamuodon, vaikka Raamatussa lukee, että "karjaeläimet" ja "villieläimet" luotiin erikseen.
2. Mannerliikunnot ja vuorten kohoaminen vedenpaisumuksen jälkeen: vedenpaisumuskertomuksessa sanotaan, että "vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle." Silti kreationistit väittävät, että ennen vedenpaisumusta ei ollut vuoria tai ne olivat matalampia kuin nykyään. Raamattu kertoo, että vuoret ovat "ikivanhat" ja tehty kun maailma luotiin. Se ei puhu mitään vuorten kohoamisesta tai vedenpaisumuksen jälkeen tapahtuneista mannerliikunnoista.
Onko Raamatussa muita merkittäviä puutteita tai virheitä kreationismin mukaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eräs puute on tietysti useiden kreationistien markkinoima Nooan tulvan jälkeinen pikajääkausi, jota ei mainita Raamatussa lainkaan. Valitettavasti todisteet osoittavat, että jääkausia on ollut useita ja ne ovat kestäneet satoja tuhansia tai miljoonia vuosia.
Raamatussa ei mainita myöskään tuota maapallon muodonmuutosta, jossa vuoristot nousivat jopa viidentoista kilometrin korkeuteen. Kimmo Pälikkö sen sijaan kertoo kuinka maapallon liikrata ja muoto häiriintyivät äkillisessä töytäisyssä:
"Uuden teorian mukaan Maapallon pohjoisen osan maanpinta kohosi huojunnan aikana 11-15 km:n korkeuteen, jossa vallitsee yli -50 Co pakkanen. Pohjoisen pallonpuoliskon pintakerrokset jäätyivät äkisti koko kostean maamassan syvyydeltä. Näin syntyivät Maapallon
ikiroudan alueet."
Nämä tiedot olisi toki hyvä lisätä Raamattuun tulevia sukupolvia ajatellen.
Ongelma on siinä, että ateistit ja evolutionistit eivät tunne Jeesusta Kristusta omana Herranaan ja Vapahtajanaan. Tärkein kysymys ei ole vedenpaisumus, baramiini-oppi tai mannerlaattojen liikkeet, vaan se, missä ihminen viettää iäisyytensä? Viettääkö hän sen Jumalan valtakunnassa vai joutuuko hän iankaikkiseen kadotukseen helvetissä.
Luonnontieteellisten asioiden tietäminen ei pelasta ketään helvetiltä. Jeesus on ainoa tie iankaikkiseen elämään. Vasta ihmisellä on tältä osin asiat kunnossa Jumalan ja Jeesuksen kanssa, voidaan tutkia muita Raamatun kohtia, jotka silloin aukeavatkin kokonaan eri tavalla kuin ennen uskoontuloa.
"Vasta ihmisellä on tältä osin asiat kunnossa Jumalan ja Jeesuksen kanssa, voidaan tutkia muita Raamatun kohtia, jotka silloin aukeavatkin kokonaan eri tavalla kuin ennen uskoontuloa."
Ovathan ne jo auenneet: Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja virheitä eikä se siis ole totta ja kirjaimellista Jumalan sanaa. Siksi edes te kreationistit ette perusta väitteitänne siihen, vaan keksitte mielikuvituksillanne juuri tuollaisia baramineja, vuoristojen pikanousuja, pikajääkausia ja äkillisiä töytäisyjä, jotka muuttavat maapallon liikerataa yms.
<<Luonnontieteellisten asioiden tietäminen ei pelasta ketään helvetiltä.>>
Sinä raukka taidat uskoa, että luonnontieteellinen sivistymättömyys on ehto taivaaseen pääsylle.
Kyse on ihmisen tietoisuudesta ja siitä minkälaisia viestejä meidän aivoille syötetään. Myönteiset viestit luovat meissä hyvää energiaa ja kielteiset huonoa. Jos olet ihastunut naapurin Liisaan, ja Liisa kertoo rakastavansa sinua, niin saat siitä hyvää energiaa, joka muuttaa sinua jopa geenien tasolla. Päinvastainen tunnustus Liisalta olisi kuin isku palleaan, jossa sen varmaan tuntisit.
Jos onneton ihminen, joka on koko elämänsä kaivannut ehdotonta rakkautta ihmisiltä, täysin mahdoton asia toteutua, saa kuulla, että Jeesus rakastaa ja vieläpä pelastaa, niin sehän on sellainen energiabuusti ja hyvä olo, että siitä rakkaudesta ei halua luopua.
Jos Jeesus oli olemassa, niin hän halusi opettaa ihmisiä ymmärtämään itseään ja sitä kautta muita. Omaan uskontoon tai uskomuksiin takertuminen ei luo hyvää energiaa maailmaan, vaikka se omasta mielestä on ainoa ja oikea.
Nauran makeasti kun Mark5 tulla tupsahtaa helvettiin meidän ateistievokkien joukkoon. Ei Mark5in kaltaisella tekopyhällä ole paljon mahiksia päästä taivaaseen.
Ja toisaalta - jos Mark5in kaltaiset tekopyhät pääsevät taivaaseen, minä en sinne varsinkaan siinä tapauksessa halua.
"Raamattu kertoo, että vuoret ovat "ikivanhat" ja tehty kun maailma luotiin. "
Ilmoittaisitko kohdan, jossa sanotaan noin?
"Silti kreationistit väittävät, että ennen vedenpaisumusta ei ollut vuoria tai ne olivat matalampia kuin nykyään."
Periaate kuvat siitä, miten homma meni, löytyy täältä:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
Hölynpölyä.
Linkkisi periaate on pelkkä mielikuvituksella keksittyä hömppää.
<<Ilmoittaisitko kohdan, jossa sanotaan noin?>>
Vedenpaisumuskerotmuksen mukaan ennen vedenpaisumusta on ollut vuoria (1. Moos. 7:19):
"Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin VUORET peittyivät"
Rukouksessa kerrotaan, että vuoret ovat ikivanhoja: (5. Moos. 33:13 -):
"Herra siunatkoon hänen maataan parhaalla, mitä taivas antaa, siunatkoon kasteella ja vedellä, joka kumpuaa maan syvyyksistä, parhaalla, mikä auringon voimasta kypsyy, vuodenaikojen parhailla antimilla, parhaalla, mitä IKIVANHAT vuoret tarjoavat, mitä IKUISET kukkulat tuottavat, parhaalla, mitä maa runsaudestaan antaa."
Jobin kirjassa kerrotaan, että vuoret luotiin (Job 15:7):
"Oletko sinä syntynyt ihmisistä ensimmäisenä? Onko sinut synnytetty ennen kuin VUORET LUOTIIN?"
"Luomisen ylistys" nimisessä psalmissa kerrotaan miten vuoret luotiin samalla kun kaikki muukin (Ps. 104: 5-):
"Ja Sinä perustit maan lujasti paikoilleen, horjumatta se pysyy ajasta aikaan. Alkumeri peitti maan kokonaan, ja vedet lepäsivät vuorten yllä, mutta sinä käskit vesiä, ja ne pakenivat, ne virtasivat kiireesti, kun äänesi jylisi. Ja vuoret kohosivat, laaksot vaipuivat kukin kohdalleen, niin kuin säädit."
Näyttäisi lainausten perusteella siltä, että niin monien kreationistien kanta, että vuoret kohosivat vasta vedenpaisumuksen jälkeen, ei olekaan lainkaan raamatullinen, vaan jopa päinvastoin, hyvin epäraamatullinen.
Katsopas linkistäsi, miten musta käännetään valkoiseksi:
"On tärkeä huomata, kuivaa aluetta kutsuttiin maaksi. Maa voi siis tarkoittaa ainakin kahta asiaa, kuivaa maata, tai koko maa planeettaa. Raamattu ei käytä sanaa planeetta, kun se käyttää sanaa maa. Näyttää siis siltä, että Raamatussa maalla tarkoitetaan maapallon kuorta tai mannerlaattoja, tai vain niitä alueita, jotka ovat veden pinnan yläpuolella. Jos ajattelemme maan tarkoittavan maan kuorta tai aluetta, joka on veden yläpuolella, voidaan sanoa, maa on litteä tai ainakin suhteellisen litteä. Ja mielenkiintoista on, että mannerlaatoilla on reunat, joita voidaan kutsua jopa kulmiksi. Näin ajateltuna Raamatun litteä maa ajatus ei ole ollenkaan niin huono. Itse asiassa se on hämmästyttävän lähellä nykyaikaista tieteellistä käsitystä."
Näin annetaan kuva, että tieteen mukaan Maa ei suinkaan ole pallo, vaan yllättäen se onkin litteä levy, jossa on neljä kulmaa.
Lisää linkistäsi:
"Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat. "
Uskotko sinä oikeasti, että ihmiset ovat eläneet satoja vuosia, jopa 600 vuotta?
"Uskotko sinä oikeasti, että ihmiset ovat eläneet satoja vuosia, jopa 600 vuotta?"
Se nyt kai on ihmeistä pienimpiä...
Ja mielenkiintoinen yksityiskohta on sekin, että Jahve sääti ihmisen eliniän maksimin (babylonianalaisesta tulvatarusta kopioituna) 120 vuodeksi juuri ennen vedenpaisumusta.
Tuhansia vuosia vanha on ihmisiässä mitattuna ikivanha. Vuoria oli ennen vedenpaisumustakin mutta ne olivat huomattavasti matalampia. Vedenpaisumuksen jälkeen vuoret kohosi ja niitä kohoaa vieläkin.
Maapallo ei ole aivan pyöreä vaan hieman litteä navoiltaan. Ateistiset kartanpiirtäjät luulevat edelleen että maapallo on levy koska piirtävät levyn muotoisia karttoja. Raamatussa ei puhuta litteästä maapallosta mitään.
Ateistien mielestä maapallolla on myös eri piirejä ja kulmia.
Evokit keksivät taas omasta päästään olkiukkoja ja pieksävät niitä.
"Tuhansia vuosia vanha on ihmisiässä mitattuna ikivanha. Vuoria oli ennen vedenpaisumustakin mutta ne olivat huomattavasti matalampia. "
Ja tämä tiedetään mistä? Sanotaanko Raamatussa niin vai keksitkö sen itse?
"Vedenpaisumuksen jälkeen vuoret kohosi ja niitä kohoaa vieläkin."
Sanotaanko Raamatussa, että vuoret kohosivat vedenpaisumuksen jälkeen vai keksitkö sen itse?
"Raamatussa ei puhuta litteästä maapallosta mitään."
Vanhan testamentin kirjoittajien maailmankuva oli litteän Maan maailmankuva, siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
<<Vuoria oli ennen vedenpaisumustakin mutta ne olivat huomattavasti matalampia.>>
Tässä oiva esimerkki siitä, miten Jumalaa tietävämpi kretu täydentää Jumalan Sanaa. Jumalahan ei huomannut kertoa Raamatussa mitään vurten mataluudesta ennen vedenpaisumusta eikä niiden kohoamisesta vedenpaisumuksen jälkeen.
Trolo lollon loo.
Valehtelevathan+kretut+fossilien+syntyneen+Nooan+tulvassa,+vaikka+Raamattu+sanoo,+että+kaikki+lajit+pelastuivat.+Fossiileista+yli+90+%+on+lajeja,+joita+ei+ihmiskunnan+aikana+ole+ollut.
Juuri näin. Kun baramini-höpötyksen tarkoitus oli kutistaa tilantarvetta kuvitellussa Nooan arkissa, niin väite siitä että fossiileja syntyi vain Nooan tulvassa kymmenkertaisti saman tien Arkkiin tulleiden lajien määrän.
Noihin baramineihin liittyy myös kreationistien kauppaama ajatus "luomakunnan" jatkuvasta rappeutumisesta. Raamattu ei kerro, että syntiinlankeemuksesta olisi alkanut mikään jatkuva rappeutuminen. Onneksi Jumalalla on käytettävissään kretut, jotka täydentävät Raamattua niiltä osin, kun Jumala itse ei ole ymmärtänyt.