Kyyjärven perheen karkoitusongelma

Luin juuri lehdestä, että kyyjärvellä ois yritetty karkoittaa perhettä, jossa on isän ja äidin lisäksi pieni vauva ja kaksivuotias lapsi.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tuo perhe karkoitetaan, koska mitä ilmeisemmin heillä ei ole mitään oikeata tarvetta turvapaikkaan. Viranomaiset ovat heidän hakemuksensa tutkineet ja kaikki valitusasteet on käyty läpi.

Mikä minua tuossa iltapaskan uutisessa ihmetytti eniten oli se "sympatia", jota media tässä yrittää luoda. Hulluinta oli, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut Isä oli töissä betonitehtaalla, äiti vauvan kanssa neuvolassa ja 2 vuotias päivähoidossa.

Vois kuvitella, että suomen kansantaloudelle ois järkevämpää pitää tällainen perhe keskenään VOK:issa odottelemassa joko kielteistä tai myönteistä päätöstä sen sijaan, että heille tarjotaan maksutonta lastenhoitoa ja kalliita suomalaisia sosiaalipalveluita. Paljon halvempaa, että vanhemmat itse huolehtivat lapsistaan.

Uskon, että tuonne betonitehtaalle löytyis suomestakin työttömiä työhakijoita tekemään tuon mamun hommat. Miksi ihmeessä me pidetään suomalaisia työttömiä kortistossa ja sallitaan samaan aikaan ulkomaisen työvoiman käyttö?

Mielenkiintoista tuossa uutisessa oli myös se, että joku Kyyjärveläinen ilmeisesti rikkoo lakia ja piilottelee äitiä ja pientä vauvaa kotonaan, estäen toimillaan viranomaisten täytäntöönpaneman karkoituksen. Mielestäni poliisin täytyisi selvittää, kuka tämä rikollinen on ja saattaa hänet vastuuseen. Tämä henkilö pitäis laittaa korvaamaan kaikki viranomaiskulut, jotka tämä estely aiheuttaa.

Aivan järjettömäksi menny tämä homma!
56812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Ja aivan varmaa on, että nämä kakarat ovat pantu Suomessa alulle ja aivan tarkoituksella.

Start deportations today!

Äänestä

eikös se paikallinen yrittäjä näitä matuja sinne imuroinut töihin. Mutta jos suvakki piilottelee äitiä ja tytärtä niin omasta lompsastaan se joutuu maksamaan ruoat ja asumisen ja elämisen, ei mene veronmaksajien piikkiin. Kyyjärveläisten kyllä pitäisi miettiä tekojensa pidempiaikaisia seurauksia, voi lähteä vokki vittuun, kun rahoitus loppuu ja kyläläisten kassa tyhjenee.

Äänestä
  • Mielestäni ei ole riittävää, että tämä suvakki maksaa ruuat ja piilottelun kulut. Kyllä hänen kuuluu maksaa myös tuosta karkoituksen viivästymisestä aiheutuneet viranomaiskulut, sekä karkoitettavan perheen ylimääräiset majoitus&ruokkimiskulut.

    Veikkaan, ettei tällaisessa prosessissa puhuta mistään satasista vaan aiheutettu vahinko lienee tuhansia ellei kymmeniä tuhansia euroja.

    Äänestä

Tällä hetkellä ei mikään ota aivoon enemmän kuin nuo paperittomien suojelijat ja varjelijat. Maksakoot aivan kaikki maassa laittomasti olijoiden kulut laittomista omasta pussistaan! Nyt ja jatkossa myös. Siis aivan kaikki!!!
Ei kertakaikkiaan voi järjellä käsittää tuota meininkiä!!!

Äänestä

Mihin rikokseen perhe on syyllistynyt Suomessa olon aikana, että on heitettävä maasta, sitä ei ole koskaan kerrottu viranomaisten taholta.
Näissä käännytys- ja karkotusjutuissa olisi reilusti kerrottava SYY ja peruste maastakarkotukselle.
Onko 8kk vanha pikkuvauva Migrin silmissä TERRORISTI?
Jos perhe on asettunut aloilleen ja kotoutumassa, niin miksi nämä toimenpiteet. Jos tälle perheelle tapahtuu jotain Afganistanissa, niin monilla tahoilla on verta käsissään.
Kaikkia ei voi ottaa maahan, se on selvä asia, mutta pitäisi olla selkeä linja käännytysten ja karkotusten suhteen ja pysytä PERUSTELEMAAN tapahtunut, ettei tapahdu oikeusmurhia ja pois ajettujen kuolemaa kotimaassaan, mutta siitähän Migri ei piittaa hevon häntää.

Äänestä
  • Karkotettavia löytyisi varmaankin pahemmastakin päästä kuin tällainen perhe, jota isä elättää omalla työllään.

    Esimerkiksi ne tyypit, jotka kita ammollaan huusivat "we want our money..."

    Mutta nehän on vissiin maan alla.

    Äänestä

  • KaikkiEiOleOikein kirjoitti:

    Karkotettavia löytyisi varmaankin pahemmastakin päästä kuin tällainen perhe, jota isä elättää omalla työllään.

    Esimerkiksi ne tyypit, jotka kita ammollaan huusivat "we want our money..."

    Mutta nehän on vissiin maan alla.

    Näissä jutuissa sieppaa se, että viranomaiset lyövät syyttä suotta rikollisen leiman KOKO perheen ylle...jos teoriassa perheen isällä on epäselvyyksiä, niin ei siitä tarvitsisi rankaista koko perhettä karkotuksella!
    Juu, on tyyppejä joiden paikka ei olisi Suomessa ylipäätänsäkään, he ovat ihan eri asia kun asiansa kuntoon hoitanut ja kotoutunut perhe.
    Ei-toivottuihin tyyppeihin luen nuo väärillä nimillä esiintyvät tyypit ja ns. partavauvat...jos oli kerta tietoa ja uhkaa niin miksei Turun puukottajaan isketty ajoissa?

    Äänestä

  • MaxRenn kirjoitti:

    Näissä jutuissa sieppaa se, että viranomaiset lyövät syyttä suotta rikollisen leiman KOKO perheen ylle...jos teoriassa perheen isällä on epäselvyyksiä, niin ei siitä tarvitsisi rankaista koko perhettä karkotuksella!
    Juu, on tyyppejä joiden paikka ei olisi Suomessa ylipäätänsäkään, he ovat ihan eri asia kun asiansa kuntoon hoitanut ja kotoutunut perhe.
    Ei-toivottuihin tyyppeihin luen nuo väärillä nimillä esiintyvät tyypit ja ns. partavauvat...jos oli kerta tietoa ja uhkaa niin miksei Turun puukottajaan isketty ajoissa?

    Ei kai siinä mitään rikollisen leimaa ole kehenkään lyöty,perhe ei vaan täyttänyt turvapaikkaan vaadittavia kriteereitä vaikka valitti moneen otteeseen.Se hakijoille olisi hyvä kertoa ihan alkuun että lapsi ei ole mikään turvapaikan tae.Nythän monen hakuprosessi venyy valitusten takia pariin vuoteen ja sinä aikana pyöräytetään tenava kun kuvitellaan että sitten turvapaikka on varma koko loppuiäksi.

    Äänestä

  • KaikkiEiOleOikein kirjoitti:

    Karkotettavia löytyisi varmaankin pahemmastakin päästä kuin tällainen perhe, jota isä elättää omalla työllään.

    Esimerkiksi ne tyypit, jotka kita ammollaan huusivat "we want our money..."

    Mutta nehän on vissiin maan alla.

    Ei se isä ketään työllään elätä! Sosiaalietuudet juoksee ja tämä perhe on suomen valtiolle puhtaasti miinusmerkkinen. Isän työstä maksamalla verolla ei kateta edes tuon 2 vuotiaan päivähoitokuluja!

    Äänestä

  • Kukaan ei ole väittänyt että vauva on terroristi.Perhe ei täyttänyt turvapaikan saamiseen asetettuja kriteerejä ( siinä on se vaatimasi perustelu )ja asia käsiteltiin moneen kertaan eikä muuksi muuttunut.Jos he prosessin kuluessa päättivät hankkia lisää lapsia ja heillä oli nyt siis 8 kk :n ikäinen lapsi niin so what ? Monissa kehitysmaissa elää slummeissa perheitä joissa on 12 lasta.Pitääkö Suomen ottaa heidätkin ? Intiasta esimerkiksi löytyy todella köyhiä suurperheitä.Ongelma on vaan että jo ennestään velkainen Suomi joutuu ottamaan nyt 1,5 miljardia euroa lisää velkaa näiden täällä olevien turvapaikanhalijoiden takia.Jos sinä saat päättää niin kaikki saavat jäädä mutta kerro kuka heidät elättää ?

    Äänestä

Ei perheen tarvitse tehdä mitään rikosta, mutta se nyt vain on niin, että Suomen valtio on olemassa vain Suomen kansalaisia varten. Ei turisteilla eikä pakolaisila ole oikeutta jäädä tänne elätettäväksemme. Jos olisi, niin saisimme tänne aivan kaikki maailman köyhät, kurjatja rikolliset, jotka saisivat täältä turvan ja uuden elämän kaikkine perustarpeineen asunnosta älykännyköihin. ... Järjenkäyttö on sallittua, hyvät ihmiset sentään!!!

Äänestä
  • Niin.Ei kai Suomi voi olla vastuussa kaikkien maailman ihmisten hyvinvoinnista.Monesti nuo kulttuurit ovat itse soppansa keittäneet ja Rakkauden Uskonnon harjoittaminen näkyy raunioituneina kaupunkeina ja joukkohautoina.Suomi ei voi kaikkia mitenkään autaa.Ensi vuonna Suomi ottaa velkaa 3 miljardia euroa ja siitä 1,5 miljardia menee suoraan tähän matusirkukseen.Eiköhän siinä ala olla ihan tarpeeksi yhdelle maalle.

    Äänestä

Jos lähdetään siitä että pieni lapsi on syy turvapaikkaan niin kohta kaikki ottaa tämän keinon käyttöön saadakseen turvapaikan.

Äänestä
  • Vitut oo jos suomes ei yhtään ulkoomaalaita Jokka vois Kuksii lapsen suomessa niin miten vois olla mahdollista et ne kuksis lapsii suomessa?
    (jos ehkäsy pettää pitää kantaa vastuu???) ONKO TÄSSÄ ONGELMA?

    Äänestä

  • aateele-itse kirjoitti:

    Vitut oo jos suomes ei yhtään ulkoomaalaita Jokka vois Kuksii lapsen suomessa niin miten vois olla mahdollista et ne kuksis lapsii suomessa?
    (jos ehkäsy pettää pitää kantaa vastuu???) ONKO TÄSSÄ ONGELMA?

    No tässäpä sekopäiselle möyhkääjälle "fiktiivinen" skenaario:

    Abdullah 35v ja Aisha 16v asuvat afganistanin turvallisella maaseudulla elellen afganistanilaisittain "normaalia" elämää. Rikkaammasta elämästä ja ilmaisesta elatuksesta haaveilevat Abdullah ja Aisha päättävät lähteä suomeen turvapaikanhakijoiksi. Abdullah tuikkaa Aishan paksuksi Euroopan läpi kulkevalla interreilmatkalla ja suomeen saavuttuaan he aloittavat turvapaikanhakuprosessin.

    Ensimmäisen kielteisen päätöksen he saavat 12 kuukauden kuluttua. He valittavat päätöksestä hallinto-oikeuteen ja kertovat, että heidän "tilanteensa" on muuttunut syntyneen lapsen myötä. Hallinto-oikeus palauttaa tapauksen takaisin MIGRiin, jossa sitä käsitellään taas 3 kk. Päätös on edelleenkin kielteinen. Nyt Abdullah ja Aisha päättävät valittaa päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen "käännyttyään kristinuskoon". Päätöstä odotellessa kuluu taas rattoisat 12 kuukautta, mutta se on edelleen kielteinen. Tästä kuluu vielä 3kk ja poliisit tulevat vihdoin noutamaan perheen talteen Afganistaniin palautusta varten. Tässä vaiheessa 18 vuotias Aisha on uudelleen raskaana ja odottaa jo toista lastaan.

    Nyt syntyykin kohu, että Afganistanilaista "lapsiperhettä" ollaan väkisin roikottamassa "varmaan kuolemaan" ja suvakit kiroavat suomen virkamiehet alimpaan helvettiin ja järjestävät mellakoita työtään tekevää poliisia vastaan.

    Pöyristyneet ja naiivit suvakit jeesustelevat, että kuinka suomen valtio voi olla näin "julma" ja tappaa tahallaan pieniä lapsia.

    Naurettavinta koko prosessissa on, että Abdullah ja Aisha olivat jo Afganistanissa ollessaan ihan täysin turvassa. Nyt he ovat kulkeneet koko euroopan läpi ja loisineet suomen valtion rahoilla Kyyjärveläisessä rivarineliössä 27 kuukautta saaden suomen yhteiskunnan maksamia tukia(mukaanlukien asumiskulut, sosiaalituet, ym.) 3000e/kk. Lisäksi koko turvapaikkarumba valituksineen ja lakimiesten palkkioineen on maksanut suomen valtiolle 10 000e. Perheen palautus turvalliseen Afganistanilaiseen kotiinsa maksaa vielä kaiken tämän lisäksi n. 9000e suomen valtiolle.

    Tässäpäs tämän "lomareissun" saldo:

    27 x 3000e = 81 000e
    hakemuskulut= 10 000e
    palautuskulut= 9000e

    yht. 100 000e

    Eli vaikka Abdullah olisi koko prosessin ajan betonitehtaalla töissä 10e tuntipalkalla, niin mitenkäänpäin tästä ei tule suomen valtiolle kannattavaa. Perhe on polttanut jo parin vuoden hakemusprosessin aikana 100 000e valtion rahaa ja jos turvapaikkapäätös ois ollu myönteinen, niin tuon summan ois voinu vähintäänkin kertoa kymmenellä.

    Jokainen voikin sitten mielessään miettiä, että onko suomella varaa tämänkaltaisen "turismin" rahoittamiseen?

    Äänestä

  • Laskeskelija kirjoitti:

    No tässäpä sekopäiselle möyhkääjälle "fiktiivinen" skenaario:

    Abdullah 35v ja Aisha 16v asuvat afganistanin turvallisella maaseudulla elellen afganistanilaisittain "normaalia" elämää. Rikkaammasta elämästä ja ilmaisesta elatuksesta haaveilevat Abdullah ja Aisha päättävät lähteä suomeen turvapaikanhakijoiksi. Abdullah tuikkaa Aishan paksuksi Euroopan läpi kulkevalla interreilmatkalla ja suomeen saavuttuaan he aloittavat turvapaikanhakuprosessin.

    Ensimmäisen kielteisen päätöksen he saavat 12 kuukauden kuluttua. He valittavat päätöksestä hallinto-oikeuteen ja kertovat, että heidän "tilanteensa" on muuttunut syntyneen lapsen myötä. Hallinto-oikeus palauttaa tapauksen takaisin MIGRiin, jossa sitä käsitellään taas 3 kk. Päätös on edelleenkin kielteinen. Nyt Abdullah ja Aisha päättävät valittaa päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen "käännyttyään kristinuskoon". Päätöstä odotellessa kuluu taas rattoisat 12 kuukautta, mutta se on edelleen kielteinen. Tästä kuluu vielä 3kk ja poliisit tulevat vihdoin noutamaan perheen talteen Afganistaniin palautusta varten. Tässä vaiheessa 18 vuotias Aisha on uudelleen raskaana ja odottaa jo toista lastaan.

    Nyt syntyykin kohu, että Afganistanilaista "lapsiperhettä" ollaan väkisin roikottamassa "varmaan kuolemaan" ja suvakit kiroavat suomen virkamiehet alimpaan helvettiin ja järjestävät mellakoita työtään tekevää poliisia vastaan.

    Pöyristyneet ja naiivit suvakit jeesustelevat, että kuinka suomen valtio voi olla näin "julma" ja tappaa tahallaan pieniä lapsia.

    Naurettavinta koko prosessissa on, että Abdullah ja Aisha olivat jo Afganistanissa ollessaan ihan täysin turvassa. Nyt he ovat kulkeneet koko euroopan läpi ja loisineet suomen valtion rahoilla Kyyjärveläisessä rivarineliössä 27 kuukautta saaden suomen yhteiskunnan maksamia tukia(mukaanlukien asumiskulut, sosiaalituet, ym.) 3000e/kk. Lisäksi koko turvapaikkarumba valituksineen ja lakimiesten palkkioineen on maksanut suomen valtiolle 10 000e. Perheen palautus turvalliseen Afganistanilaiseen kotiinsa maksaa vielä kaiken tämän lisäksi n. 9000e suomen valtiolle.

    Tässäpäs tämän "lomareissun" saldo:

    27 x 3000e = 81 000e
    hakemuskulut= 10 000e
    palautuskulut= 9000e

    yht. 100 000e

    Eli vaikka Abdullah olisi koko prosessin ajan betonitehtaalla töissä 10e tuntipalkalla, niin mitenkäänpäin tästä ei tule suomen valtiolle kannattavaa. Perhe on polttanut jo parin vuoden hakemusprosessin aikana 100 000e valtion rahaa ja jos turvapaikkapäätös ois ollu myönteinen, niin tuon summan ois voinu vähintäänkin kertoa kymmenellä.

    Jokainen voikin sitten mielessään miettiä, että onko suomella varaa tämänkaltaisen "turismin" rahoittamiseen?

    Mutta kun suvakki lukee tekstisi hän kysyy silmät renkaina : mitä pahaa siinä on jos haluaa auttaa ? Luullaan että taivaalta tippuu euroja sopivasti Suomen kohdalla.Kuitenkin Suomi jootuu ottamaan 1,5 miljardia euroa lisää velkaa näiden tulokkaiden takia ja vaikka kaikki tänne tuleet työskentelisivät satavuotiaiksi niin heihin uponutta rahamäärää ei saataisi korvattua.Mutta suvakkin näkee tämän toivottoman tilanteen niin että nämä maahantunkeutuneet itse asiassa auttavat Suomea nousuun.

    Äänestä

  • Ninnukkainen kirjoitti:

    Mutta kun suvakki lukee tekstisi hän kysyy silmät renkaina : mitä pahaa siinä on jos haluaa auttaa ? Luullaan että taivaalta tippuu euroja sopivasti Suomen kohdalla.Kuitenkin Suomi jootuu ottamaan 1,5 miljardia euroa lisää velkaa näiden tulokkaiden takia ja vaikka kaikki tänne tuleet työskentelisivät satavuotiaiksi niin heihin uponutta rahamäärää ei saataisi korvattua.Mutta suvakkin näkee tämän toivottoman tilanteen niin että nämä maahantunkeutuneet itse asiassa auttavat Suomea nousuun.

    Olet asian ytimessä!

    Äänestä

  • laskeskelija kirjoitti:

    Olet asian ytimessä!

    Mutta kerro miten osa kansasta voi olla noin kertakaikkisen puusilmäistä ja puupäistä vaikka ollaan suomalaisia kaikki,on ollut sama kulttuuri ja samantasoinen pohjakoulutus kaikilla ? Missä on osan kohdalla voinut mennä niin totaalisen pileen ettei järki leikkaa ollenkaan ?Ettei ymmärretä selvää asiaa vaan luullaan että kyse on rasismista kun toinen käyttää pelkästään matematiikkaa ja maalaisjärkeä ? Vaikka lyötäisiin 1,5 miljardin velkalappu käteen niin ei muuta kun paukuttamaan rumpuja ja kiljumaan että turvapaikanhakijoita on otettava lisää ja kaikkien pitää saada jäädä.

    Äänestä

  • Ninnukkainen kirjoitti:

    Mutta kerro miten osa kansasta voi olla noin kertakaikkisen puusilmäistä ja puupäistä vaikka ollaan suomalaisia kaikki,on ollut sama kulttuuri ja samantasoinen pohjakoulutus kaikilla ? Missä on osan kohdalla voinut mennä niin totaalisen pileen ettei järki leikkaa ollenkaan ?Ettei ymmärretä selvää asiaa vaan luullaan että kyse on rasismista kun toinen käyttää pelkästään matematiikkaa ja maalaisjärkeä ? Vaikka lyötäisiin 1,5 miljardin velkalappu käteen niin ei muuta kun paukuttamaan rumpuja ja kiljumaan että turvapaikanhakijoita on otettava lisää ja kaikkien pitää saada jäädä.

    Kai se tyhmempi ja helpommin aivopestävä kansanosa lankeaa Hesareitten ja iltalehtien propagandaan ja tästä syystä ei nähdä metsää puilta.

    En pidä näitä ns. "suvakkeja" ihan täysjärkisinä ihmisinä. Heidän ymmärryskykynsä tuntuu olevan pahasti alentunut. Valitettavaa tässä asiassa on, että näillä vajaaälyisillä on myös äänestysoikeus. Tästä syystä vihervasemmisto pysyy pinnalla vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • laskeskelija kirjoitti:

    Kai se tyhmempi ja helpommin aivopestävä kansanosa lankeaa Hesareitten ja iltalehtien propagandaan ja tästä syystä ei nähdä metsää puilta.

    En pidä näitä ns. "suvakkeja" ihan täysjärkisinä ihmisinä. Heidän ymmärryskykynsä tuntuu olevan pahasti alentunut. Valitettavaa tässä asiassa on, että näillä vajaaälyisillä on myös äänestysoikeus. Tästä syystä vihervasemmisto pysyy pinnalla vuodesta toiseen.

    Pakko sen niin on olla.Jos ihminen kieltää kaikki tosiasiat vaikka ne sormella osoitettaisiin ja nenä painettaisiin niihin kiinni ja fanaattisena vaan jatkaa omaa hihhulointiaan ja niputtaa jokaisen joka yrittää puhua järkeä rasistiksi niin todellisuudentaju on jossain kohti hävinnyt ja tällainen ihminen on vapaata riistaa esim.omaa agendaansa ajaville jihadisteille.He käyttävät näitä tyhjäpäitä hyväkseen saadakseen lisää jalansijaa.

    Äänestä

Karkoittaa on väärä sana, heidät palautetaan. Afganistanissa asuu useita suomalaisperheitä, siellä on paljon turvallisia alueita. Afganistan on lisäksi hyvin kaunis maa, olen käynyt. Ei ole rangaistus päästä sinne.

Äänestä

Syy karkoitukseen on suomen lain mukaan maassaolo ilman siihen vaadittavaa lupaa. Maassaolon tulee perustua johonkin oikeuteen ja jos oikeuslaitos on katsonut ettei perustetta maassaoloon ole on henkilön poistuttava maasta, tai viranomainen poistaa hänet maasta.
Tälläisen henkilön piilottelu on myös rangaistavaa ja nyt olisikin tärkeää, että lainsäätäjää maksamia 6 kk vankeutta alettaisiin soveltaa näihin piilottelojoihin.
Lisäksi piilottelusta viranomaiselle aiheutuneet kulut tulee periä täysimääräisinä piilottelijoilta.

Äänestä

Jenkit edelleen pommittaa siviilejä pääasiassa.

Äänestä

HEHHEH Uskomatonta suitsutusta Kyyjärvestä
Kyyjärvi rakastui turvapaikanhakijoihin: ”Vastaanottokeskus tuli kuin taivaanlahjana”
Karvalakkilähetystö piti Kyyjärven ihmeen elossa – valtaosa turvapaikanhakijoista saa jäädä
Tänne tulee tyhjyys, jos he lähtevät.
Nuorempi lapsi syntyi Kyyjärvellä
Kyyjärvellä on työvoimapula, tarvitsisimme täällä kaikki ahkerat kädet
Ylitalon mukaan asukkaat olivat maanantaina shokissa tapahtuneesta.
Täällä oli ihan maansuru,

Äänestä
  • Niin ja sitten kun se turvapaikka saadaan niin arvaa kuinka moni jää Kyyjärvelle ? Tai kuinka monta kiinnostaa enää betonitehtaalla työskentely ? Kyllä suomalainen on niin hemmetin hyväuskoinen ettei siinä ole mitään rajaa.

    Äänestä

Kyyjärveläiset huom!
Suomeen voi muuttaa ulkomailta laillisesti ja työskennellä.
Ei tarvi kiilata jonon ohi ja valehdella olevansa pakolainen.

Äänestä

Outoja ovat migrin touhut. Arvaukseni on että turvapaikkoja jaetaan arpomalla. Eihän joku kaukaisen Suomen virkailija voi tietää jonkun randomin afgaaniperheen menneisyydestä yhtään mitään. Tänne on tullut laumoittain tyyppejä, joiden henkilöllisyyden, iän, oikean asuinpaikan ja todellisen suojeluntarpeen tietävät vain tyypit itse. Kaikilla on se sama tarina, jonka on joku ihmissalakuljetuslafka laatinut. Oikea tarina on hämärän peitossa kuten passit ja henkkarit. Turvapaikkapäätökset tehdään täysin sokkona, keksittyjen tarinoiden pohjalta ja keksityille ihmisille. Siksi tuntuu kohtuuttomalta vaatia mitään logiikkaa, kohtuutta tai järkeä turvapaikka-päätöksiin. Yhtä hyvin voi riehua järjen ja logiikan puutteesta omalle puolisolleen, joka aina valitsee ässäarvoista ne jotka eii voita.

tänne tulee joku "Zaki" 19v. orpopoika Afganistanista mutta Jotta Zakin henkilöllisyyden saisi oikeasti selville, pitäisi jonkun matkustaa Afganistaniin Zakin kotikylään kyselemään asioita. Todennäköisesti selviäisi, että Zaki on vähintään 36v. aikuinen ukko, jonka äippä on vielä vahvasti hengissä eikä ole eläessään talebaneja nähnytkään ja että Zaki on maan tapojen mukaan naimisissa serkkunsa kanssa ja hänellä on 5 lasta. Hän varmasti nauraa partaansa näitä suomalaisia hyväntahtoisia ääliöitä. eihän se migri voi joka tyypin elämänkertaa lähteä paikan päällle selvittämään kuten siinä ruandalaisen sotarikollisen tapauksessa.

Jos haluaa varmistaa, että joku on "oikea" pakolainen, niin hänet pitäisi hakea suoraan leiristä. Parempi olisi, jos tähän naurettavaan "turvis-lotto"-fiaskoon upotetut rahat olisi käytetty niiden leirien olojen parantamiseen.

Äänestä
  • Ei se oo migrin virkamiesten vika, jos lait ovat ihan perseellään. Migri vain noudattelee voimassaolevia lakeja. Tilanteen hölmöydestä voi kääntää syyttävän sormen osoittamaan arkadianmäelle! Siellä ne lait laaditaan!

    Se on kuitenkin varmaa, ettei "afgaaniperheet" voi olla missään erityisasemassa turvapaikkojen suhteen. Jos suomeen tulee afgaaniperhe, joka ei ole oikeasti suojelun tarpeessa, niin heidät pitää voida palauttaa takaisin ilman suvakkien pöyristelyä!

    Jos suomesta ollaan häätämässä tuollaista perhettä, niin viranomaisilla on kyllä takuulla painavat perusteet siihen. Suomessa nimittäin muutenkin jaellaan noita turvapaikkoja liian löyhillä perusteilla.

    Äänestä

Enemmän vaan näitä palautuksia täytäntöön ja kyllä tuo äiti vielä piilostaan pois tulee kun nälkä alkaa tulemaan. Piilotteliat sitten putkaan jos kotonaan pitävät karkotettavia piilossa.

Äänestä

Toivottavasti rikollinen, eli palautettavaa piilottava joutuu teoksistaan oikeuteen. Lasku virkakoneiston kuluista kuuluu kokonaisuudessaan hänelle. Ei meille veronmaksajille!

Äänestä

Nopeutettuja pakkopalautuksia lisää! Täällä alkuunpantu ja syntynyt matulapsi ei ole syy turvapaikkaan, vaikka osa näistä vetoaakin mielellään siihen. Piilottelijoille tuntuva rangaistus ja nimet julki.

Äänestä
  • Kyllä se äkkiä tuollaisessa tuppukylässä selviää kuka noita piilottelee. Joku leveperseinen suvakki taas asialla.

    Äänestä

  • Tunkeutuneiden bisneksen täytyy tuottaa hyvin ,sehän se tärkein asia on vastaanottokeskuksia ylläpitävillä yksityisillä ja säätiöillä.
    Valtio ja sen kansalaiset maksavat kaiken.

    Äänestä

Sivistymättömät juntit mesoavat kovin. Tyhmyys ja ilkeys käsi kädessä. Tarkennan: Ällistyttävä tyhmyys.

Äänestä
  • Ilmeisesti tarkoitat näitä pöyristyneitä kyyjärveläisiä näillä tyhmillä sivistymättömillä junteilla? Järkevät ihmisethän tietävätkin, että afgaaniperheen palautus on oikein ja viranomaiset tekevät työtään oikella tavalla.

    Äänestä

  • Akanhakkaajat jakelevat komentoja.

    Äänestä

  • No niin oli.Katselin kuinka ne sivistymättömät juntit mesosivat siellä Jyväskylässä.Oli se kamalaa.Tuli ihan mieleen joku pillastunut simpanssilauma.Onneksi poliisi sai ne villi-ihmiset ruotuun.

    Äänestä

Olisi tutkittava mitä nämä "pakolaiset" ovat kotimaassaan tahneet. Terroritekoja, raiskauksia, murhia, pahoinpitelyjä. Jotaihan ne on karkuun lähteneet. Ehkäpä juuri yhteiskunnalleen tekemiään rikoksia.
Jostain on löydyttävä ilmainen elämä, hostain hälmölästä.

Äänestä
  • Palaa lähettäjälle Lähi-idään !

    Äänestä

  • omasuku kirjoitti:

    Palaa lähettäjälle Lähi-idään !

    Et osaa kirjoittaa.

    Äänestä

Halla-ahon mukaan perheitä ei pidä palauttaa. Mitä natsit nyt?

Äänestä
  • Jaa...empä tiedä, että mitä ne viimeiset vanhainkodeissa nuokkuvat natsit tuosta miettivät. Veikkaan, etteivät paljon mitään Veikkaampas, että nuorimmatkin natsit lienevät jotain about 90 vuotiaita tänäpäivänä. Tuskin ovat koskaan Halla-ahosta kuuulleetkaan.

    Mitä muuten tarkoitat tuolla, ettei Halla-ahon mukaan perheitä pidä palauttaa? Eikö hänen mielestään esim ISIS:in vangitsemia kidnapattuja perheitä pidä palauttaa kotiinsa vai mitä ajat takaa?

    Äänestä

  • Tupakansavu puhaltaa silmiin sitten kastelee silmiä vedella hyökkääjät käyttivät tätä menetelmää.

    Äänestä

  • Ammattitaitoiset henkilöt ja vain laittomilla ihmisillä on suuri lahjakkaisuus valheille.

    Äänestä

  • Lattomasti saapuivat tulijat mistä ???.... ja he voi olla jopa jengi pomoja.
    Varoitus joten on suojeltava itseäsi , et tiedä keitä he todella ovat ???.......

    Äänestä

Kyyjärven Betoni meni sekaisin joten poliisi päätti vapauttaa isukin ja päästää hänet töihin.
Ettei vaan poliisin sukulaisilla olisi Betonilla omistuksia

Äänestä

Sinne vaan kaikki isänmaan ystävät betonitehtaalle duuniin! Kuka estää, pakatkaa laukkunne ja muuttakaa Kyyjärvelle. ...Miten musta kuitenkin tuntuu, että monen mielestä on paljon kivempi kaivella munia ja juoda bissee lähiön räkälässä . Mua suorastaa ***** te rasistiset paskiaiset, jotka kohdistatte pelkuruuttanne ja vihaanne jopa lapsiin. Tehkää välillä jotain hyödyllistä tämän maan puolesta, lähtekää vaikka kiikuttamaan palvelutalojen mummoja pihalle ja oikeasti näyttäkää, että te ansaitsette paikkanne täällä.

Äänestä
  • Onko sinne ny pakko palkata joku Iranin Afgaani laiton siirtolainen. Puolastakin vois olla tulossa joku ihan laillisesti mutta voi maksaa viis senttiä tunnilta enemmän. Hävetkää paskiaiset käytätte laittomia työvoimana ihan niinkuin ihqussa Amerikassa konsanaan.

    Äänestä

  • Voisin mennäkkin, jos en jo olisi töissä. Teille suvakeille voi tulla yllätyksenä, että me isänmaanystävät olemme työssäkäyviä ihmisiä, toisin, kuin te pilveä pössyttelevät, mielenterveysongelmaiset sossun elättämät suvakit!

    Äänestä

  • Isänmaanystävä kirjoitti:

    Voisin mennäkkin, jos en jo olisi töissä. Teille suvakeille voi tulla yllätyksenä, että me isänmaanystävät olemme työssäkäyviä ihmisiä, toisin, kuin te pilveä pössyttelevät, mielenterveysongelmaiset sossun elättämät suvakit!

    Joo,noille suvakkihörhöille se afgaanimies on suuri sankari kun on käynyt ihan töissä.Ei siinä mitään epätavallista ole että kahden lapsen isä töissä käy.Mutta maailmanparantajat itse istuvat sohvassa elätettävänä ja kuvittelevat että Suomella on varaa tarjota sohvaelämä kaikille maapallon vähäosaisille.Todellisuudentaju hukkunut elinikäiseen pullamössöön.

    Äänestä

Toivottavasti isä on jo takaisin Betonin töissä (ja perhe kokoontunut kotiin) tämän kauhean julkisuustempauksen jälkeen.
Antakaa ihmisten olla rauhassa.

Äänestä
  • Eikö niille olisi kotoisempaa kuolla kotimaassaan kuin jossain muualla

    Äänestä

  • On ihan samantekevää missä kuolee, kunhan se tapahtuu kerskakulutusmaassa.

    Äänestä

Ai miten niin tolle perheelle on tarjottu ilmasta lastenhoitoa ja terveydenhoitoa!.
Kuka sellasen on päättäny? Ei muuta ku virkavirhe syyte sit sille virkamiehelle, koska heille on annettu kielteinen, lainvoimanen turvapaikkapäätös, niin heillä ei o MITÄÄN oikeutta Suomen sosiaaliturvaan!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


JotainRotiaTähänkin kirjoitti:

Luin juuri lehdestä, että kyyjärvellä ois yritetty karkoittaa perhettä, jossa on isän ja äidin lisäksi pieni vauva ja kaksivuotias lapsi.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tuo perhe karkoitetaan, koska mitä ilmeisemmin heillä ei ole mitään oikeata tarvetta turvapaikkaan. Viranomaiset ovat heidän hakemuksensa tutkineet ja kaikki valitusasteet on käyty läpi.

Mikä minua tuossa iltapaskan uutisessa ihmetytti eniten oli se "sympatia", jota media tässä yrittää luoda. Hulluinta oli, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut Isä oli töissä betonitehtaalla, äiti vauvan kanssa neuvolassa ja 2 vuotias päivähoidossa.

Vois kuvitella, että suomen kansantaloudelle ois järkevämpää pitää tällainen perhe keskenään VOK:issa odottelemassa joko kielteistä tai myönteistä päätöstä sen sijaan, että heille tarjotaan maksutonta lastenhoitoa ja kalliita suomalaisia sosiaalipalveluita. Paljon halvempaa, että vanhemmat itse huolehtivat lapsistaan.

Uskon, että tuonne betonitehtaalle löytyis suomestakin työttömiä työhakijoita tekemään tuon mamun hommat. Miksi ihmeessä me pidetään suomalaisia työttömiä kortistossa ja sallitaan samaan aikaan ulkomaisen työvoiman käyttö?

Mielenkiintoista tuossa uutisessa oli myös se, että joku Kyyjärveläinen ilmeisesti rikkoo lakia ja piilottelee äitiä ja pientä vauvaa kotonaan, estäen toimillaan viranomaisten täytäntöönpaneman karkoituksen. Mielestäni poliisin täytyisi selvittää, kuka tämä rikollinen on ja saattaa hänet vastuuseen. Tämä henkilö pitäis laittaa korvaamaan kaikki viranomaiskulut, jotka tämä estely aiheuttaa.

Aivan järjettömäksi menny tämä homma!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu