Jos näitä tosissaan tehdään mikä on mahdollista kreationismin yhteydessä niin kerron kaksi asiaa jotka tarvitaan oikeasti luomisen todistamiseen.
1. Malli mikä kuvaa luomisen todellisuudessa jota voidaan tarkastella avoimesti.
2. Luomisen mekanismi jonka mukaan luominen tapahtuu.
Bonus: Tällä ei voi olla mitään yhteyttä evoluutioteoriaan edes vertailumielessä.
Ilman näitä luomista ei ole olemassa vaikka kuinka monta merkkiä olisi missäkin eläimessä tai raamatun sivuilla.
1. Malli mikä kuvaa luomisen todellisuudessa jota voidaan tarkastella avoimesti.
2. Luomisen mekanismi jonka mukaan luominen tapahtuu.
Bonus: Tällä ei voi olla mitään yhteyttä evoluutioteoriaan edes vertailumielessä.
Ilman näitä luomista ei ole olemassa vaikka kuinka monta merkkiä olisi missäkin eläimessä tai raamatun sivuilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noilla luominen ei tule vielä todistettua. Korkeintaan luominen nousisi tieteellisten teorioiden rinnalle varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Todistaminen tarkoittaisi sitä, että luominen osoitettaisiin ainoaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi, joka sulkee muut teoriat ja olettamukset täysin mahdottomina pois.
Vertauksen vuoksi: Mikään maailmankaikkeuden syntyyn liittyvä tieteellinen "ennen alkuräjähdystä" skenaario ei ole todistettu. Muita mahdollisuuksia ei ole pystytty sulkemaan pois, joten kysymys on avoin.
Valtaosa luomisen väitetyistä todisteista on tieteellisen tutkimuksen tuottamia havaintoja tai tutkijain päätelmiä niistä. Yhdessäkään näkemästäni tapauksesta tutkijat itse eivät ole kertoneet pitävänsä löytöjään luomisen todisteina, vaikka heillä pitäisi olla parhaat edellytykset noin sanoa.
Ollakseen tieteellinen, luomisen todisteenhan tulee pysytä vakuuttamaan myös pääosa sellaisista, jotka eivät Luojaan usko.
Luominen alkoi, Jumala loi, tai teki itsensä. Sananl.8.22.
Sananlask. 8:22 mukaan ei luonut itseään vaan viisauden, jonka avulla hän sitten loi muuta. Ennen viisauden luomista jumala oli järjetön hullu.