Britannia kaavailee vapaan liikkuvuuden lakkauttam

Eivät pääse koska Britannia lopettaa vapaan liikkuvuuden rajoillaan. Näin se menee. FAKTA.

mfghfzs kirjoitti:

Eivät pääse koska Britannia lopettaa vapaan liikkuvuuden rajoillaan. Näin se menee. FAKTA.

Britanniaa sitoo jatkossakin sen allekirjoittama YK:n pakolaissopimus, jonka mukaan rajalla turvapaikkaa anovat kuuluu ottaa vastaan hakemusten käsittelyä varten. Ei EU-jäsenyydellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, senkin ääliö

Ihohohlvkv kirjoitti:

Britanniaa sitoo jatkossakin sen allekirjoittama YK:n pakolaissopimus, jonka mukaan rajalla turvapaikkaa anovat kuuluu ottaa vastaan hakemusten käsittelyä varten. Ei EU-jäsenyydellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, senkin ääliö

Mutta vapaan liikkuvuuden sakki pysäytetään Britannian rajalla ja hyvä niin.

wsedjfchvg kirjoitti:

Mutta vapaan liikkuvuuden sakki pysäytetään Britannian rajalla ja hyvä niin.

Joo ne pysäytetään ja otetaan täysihoitoon vastaanottokeskukseen pariksi vuodeksi, ja mikäli ne saa kielteisen turvapaikkapäätöksen, ne katoaa Lontoon kaduille. It's as simple as this.

wterterterterterrter kirjoitti:

Joo ne pysäytetään ja otetaan täysihoitoon vastaanottokeskukseen pariksi vuodeksi, ja mikäli ne saa kielteisen turvapaikkapäätöksen, ne katoaa Lontoon kaduille. It's as simple as this.

Älä unta nää kokoomustrolli.

Ihohohlvkv kirjoitti:

Britanniaa sitoo jatkossakin sen allekirjoittama YK:n pakolaissopimus, jonka mukaan rajalla turvapaikkaa anovat kuuluu ottaa vastaan hakemusten käsittelyä varten. Ei EU-jäsenyydellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, senkin ääliö

Linkki "tietoosi", muutoin shaibaa.

wterterterterterrter kirjoitti:

Joo ne pysäytetään ja otetaan täysihoitoon vastaanottokeskukseen pariksi vuodeksi, ja mikäli ne saa kielteisen turvapaikkapäätöksen, ne katoaa Lontoon kaduille. It's as simple as this.

LINKKI.

Eipä ole kovin helppoa ollut pakolaisten pääsy tähänkään mennessä Britanniaan. Muistakaa nyt kuitenkin että se maa on saari, ei sinne pääse tuosta vaan. Sen takia kanaalin toiselle rannalle Ranskan puolelle on syntynyt se Calais:n ghetto. Tämä vapaan liikkuvuuden kieltäminen koskettaa nimenomaan eurooppalaisia, mukaanlukien suomalaisia. Perusbritit eivät oo tykänneet puolalaisista, liettualaisista ja latvialaisista, eritoten ensimmäisistä ja näihin se kohdistuu eritoten. Toki myös tieteen ja tutkimuksen tekeminen vaikeutuu jatkossa, mut niin nuo britit haluavat.

tillintallin______ kirjoitti:

Eipä ole kovin helppoa ollut pakolaisten pääsy tähänkään mennessä Britanniaan. Muistakaa nyt kuitenkin että se maa on saari, ei sinne pääse tuosta vaan. Sen takia kanaalin toiselle rannalle Ranskan puolelle on syntynyt se Calais:n ghetto. Tämä vapaan liikkuvuuden kieltäminen koskettaa nimenomaan eurooppalaisia, mukaanlukien suomalaisia. Perusbritit eivät oo tykänneet puolalaisista, liettualaisista ja latvialaisista, eritoten ensimmäisistä ja näihin se kohdistuu eritoten. Toki myös tieteen ja tutkimuksen tekeminen vaikeutuu jatkossa, mut niin nuo britit haluavat.

Helppoa se on ollut TÄHÄN ASTI. Nyt Theresa määrää joten vaviskaa liskot!

2015 pakolaiskriisi hädin tuskin kosketti brittejä. Ootko kuullut kanaalin yli menevistä pakolaislaivoista, jotka melkein uppoavat? Et? Lentokoneella sodan keskeltä matkustavista ? Et? Pari kolme on tainnut yrittää piiloutua kuorma-autoihin jotka kulkevat kanaalin alitse, mut ei tosiaankaan puhuta mistään kymmenistä tuhansista jotka ois pitänyt välittömästi asuttaa. Pitkin hampain britit suostuivat ottamaan 20 000 syyrialaista viiden vuoden aikana -- eli neljä tuhatta per vuosi. Suhteutettuna Britannian asemaan (ydinasemaa, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, de facto-maailmankielen kotimaa), vaurauteen, väkilukuun, he eivät tosiaankaan ole tehneet mitään. Heidän ei ole tarvinnut, koska se on SAARIVALTIO.

Pakolaisten määrä Britanniassa on paljon pienempi verrattuna ihmisiin jotka ovat tulleet vanhoista siirtomaista tai Euroopan mantereelta. Eritoten jälkimmäiset ovat se, johon nyt halutaan jarru. Vanhoista siirtomaista (ns. Commonwealth) on jatkossakin verrattain helppoa tulla.

Perehdy siihen mitä puhut.

tulllintallin kirjoitti:

2015 pakolaiskriisi hädin tuskin kosketti brittejä. Ootko kuullut kanaalin yli menevistä pakolaislaivoista, jotka melkein uppoavat? Et? Lentokoneella sodan keskeltä matkustavista ? Et? Pari kolme on tainnut yrittää piiloutua kuorma-autoihin jotka kulkevat kanaalin alitse, mut ei tosiaankaan puhuta mistään kymmenistä tuhansista jotka ois pitänyt välittömästi asuttaa. Pitkin hampain britit suostuivat ottamaan 20 000 syyrialaista viiden vuoden aikana -- eli neljä tuhatta per vuosi. Suhteutettuna Britannian asemaan (ydinasemaa, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, de facto-maailmankielen kotimaa), vaurauteen, väkilukuun, he eivät tosiaankaan ole tehneet mitään. Heidän ei ole tarvinnut, koska se on SAARIVALTIO.

Pakolaisten määrä Britanniassa on paljon pienempi verrattuna ihmisiin jotka ovat tulleet vanhoista siirtomaista tai Euroopan mantereelta. Eritoten jälkimmäiset ovat se, johon nyt halutaan jarru. Vanhoista siirtomaista (ns. Commonwealth) on jatkossakin verrattain helppoa tulla.

Perehdy siihen mitä puhut.

Mene nukkumaan kokoomusÄÄLIÖ.

Ah, eihän tuohon enää oikein mitää voi sanoa. Kiitos huikeasta keskustelusta, öitä!

Juuri näin eli olet tasan oikeassa eli thats it. Harkitsen muuttoa Britanniaan eläkepäivilläni koska he eivät enää kumarra EU byrokratiaa jota inhoan.

Sale ei näköjään tajua asiaa. Vaikuttaa olevan vanhuudenhidas käsityskyvyltään koskien maahanmuuttoa.