Niin, nyt kun palstalla on esitetty väitteitä siitä että raamattu on totta ja että kaikki mitä siinä sanotaan on tapahtunut, niin tarkastellaampas onko noin. Koska luomiskertomus on jo tunnetusti todistettu pitävästi saduksi, jätän sen ulos, että vähemmän tunnetut valeet pääsevät esille.
1) Patriarkat. Raamatun patriarkoista ei ole lainkaan arkeologisia todisteita, eikä heidän olemassaoloaan voida todistaa. Patriarkkojen katsotaankin olevan fiktiivisiä hahmoja. Tarinat patriarkoista sisältävät useita anakronismeja ja mahdottomuuksia, kuten kamelien käytön juhtina, joka tapahtui vasta sen jälkeen kun patriarkat elivät. Lisäksi väiteyt kohtaamiset aramealaisten ja filistealaisten kanssa ovat mahdottomia, koska nämä kansat saapuivat alueelle vasta 1300 eaa.
2) Mooses ja hänen tekonsa. Moosesta pidetään nykyisin fiktiivisenä henkilönä joten hänen tekonsa ovat keksittyjä. Exoduksesta ei ole lainkaan todisteita, ja se on muutenkin raamatun kuvaamana mahdoton, ylittäähän väitetty 600000 juutalaisen määrä koko Egyptin väkiluvun tuona aikana. Väitetyistä vitsauksista ei ole todisteita.
3) Joosua. Väitteet Jerikon tuhoamisesta ovat tarua. ensimmäiset merkit Israelin kansasta alueella ovat vasta 200-vuotta jälkeen sen kun Jerikon muurit olivat jo sortuneet ja alue oli hylätty. Lisäksi mitään merkkejä äkillisestä väenkasvusta alueella joka raamatussa kuvataan ei ole.
4) Yhdistynyt Isrealin kuningaskunta. Ei lainkaan niin mahtava kuin raamatussa kuvataan, vaan lähinnä pieni kylä. Alue oli muutenkin raamatun kuvaamana aikana yleisessä rappiotilassa. Näin sanovat arkeologiset todisteet. Esimerkiksi kuningas Salomon tuhannen jalkavaimon haaremi on valetta, koska alueella ei asunut edes tuhatta ihmistä.
5) Danielin kirja. Katsotaan mielikuvituksen tuotteeksi.
6) Esterin kirja. Katstaan mielikuvituksen tuotteeksi.
7) Jeesus. Evankeliumit esittävät väitteen, että Maria olisi synnyttänyt silloin kun Herosdes Suuri oli hhengissä, mutta Quirinius maaherrana. Tämä on täysin mahdotonta. Miksikö? No siksi, koska Herodes oli kuollut vuonna 4 ennen ajanlaskumme alkua. Quirenius puolestaan suoritti ensimmäisen Augustuksen aikaisen verollepanon (ja nyt tarkoitan siis aivan ensimmäistä) vasta vuonna 6 jälkeen ajanlaskun alun, EIKÄ se koskenut Galileaa. Lisäksi Juudean provinssi liitettiin Syyriaan vasta vuonna 6 jälkeen ajanlaskun alun. Herodes ei myöskaan suorittanut lasten joukkomurhaa. Tästä on olemassa vahva konsensus alan tutkijoiden piirissä. Herodeksen kuolema estää hänen myöhemmätkin tekonsa jotka Raamatussa esitetään. Ellei Herodes sitten ollut harvinaisen virkeä vainaja. Eikä Bethlehemissä muuten ollut majataloa. Tallilla tai ilman.
Rooman laki:
Evankeliumit väittävät että Marian ja Joosefin tuli matkustaa Betlehemiin verollepantaviksi. Tämä olisi kummallista, koska Rooman laki ei esittänyt tällaista vaadetta. Päin vastoin, se sääti että verottaja ja väestönlaskija matkaavat jokaisessa kylässä, jotta saadaan varmasti tarkka ja ajankohtainen tieto jokaisen verotettavasta omaisuudesta. Tämä siksi että antiikissakin oli hujareita, eivätkä roomalaiset olleet idiootteja.
Lisäksi tulee ottaa huomioon, ettei Jeesuksen väitetystä elämästä ole lainkaan aikalaistodisteita. Evankelistoiksi väitetyt henkilöt kuolivat kymmeniä vuosia ennen kuin ensimmäistäkään tavua evankeliumeistä oli kirjoitettu.
Tämä kaikki on siis tieteellisesti todistettu. Joten aika vähän jää raamattuun totuutta tai historiaa.
1) Patriarkat. Raamatun patriarkoista ei ole lainkaan arkeologisia todisteita, eikä heidän olemassaoloaan voida todistaa. Patriarkkojen katsotaankin olevan fiktiivisiä hahmoja. Tarinat patriarkoista sisältävät useita anakronismeja ja mahdottomuuksia, kuten kamelien käytön juhtina, joka tapahtui vasta sen jälkeen kun patriarkat elivät. Lisäksi väiteyt kohtaamiset aramealaisten ja filistealaisten kanssa ovat mahdottomia, koska nämä kansat saapuivat alueelle vasta 1300 eaa.
2) Mooses ja hänen tekonsa. Moosesta pidetään nykyisin fiktiivisenä henkilönä joten hänen tekonsa ovat keksittyjä. Exoduksesta ei ole lainkaan todisteita, ja se on muutenkin raamatun kuvaamana mahdoton, ylittäähän väitetty 600000 juutalaisen määrä koko Egyptin väkiluvun tuona aikana. Väitetyistä vitsauksista ei ole todisteita.
3) Joosua. Väitteet Jerikon tuhoamisesta ovat tarua. ensimmäiset merkit Israelin kansasta alueella ovat vasta 200-vuotta jälkeen sen kun Jerikon muurit olivat jo sortuneet ja alue oli hylätty. Lisäksi mitään merkkejä äkillisestä väenkasvusta alueella joka raamatussa kuvataan ei ole.
4) Yhdistynyt Isrealin kuningaskunta. Ei lainkaan niin mahtava kuin raamatussa kuvataan, vaan lähinnä pieni kylä. Alue oli muutenkin raamatun kuvaamana aikana yleisessä rappiotilassa. Näin sanovat arkeologiset todisteet. Esimerkiksi kuningas Salomon tuhannen jalkavaimon haaremi on valetta, koska alueella ei asunut edes tuhatta ihmistä.
5) Danielin kirja. Katsotaan mielikuvituksen tuotteeksi.
6) Esterin kirja. Katstaan mielikuvituksen tuotteeksi.
7) Jeesus. Evankeliumit esittävät väitteen, että Maria olisi synnyttänyt silloin kun Herosdes Suuri oli hhengissä, mutta Quirinius maaherrana. Tämä on täysin mahdotonta. Miksikö? No siksi, koska Herodes oli kuollut vuonna 4 ennen ajanlaskumme alkua. Quirenius puolestaan suoritti ensimmäisen Augustuksen aikaisen verollepanon (ja nyt tarkoitan siis aivan ensimmäistä) vasta vuonna 6 jälkeen ajanlaskun alun, EIKÄ se koskenut Galileaa. Lisäksi Juudean provinssi liitettiin Syyriaan vasta vuonna 6 jälkeen ajanlaskun alun. Herodes ei myöskaan suorittanut lasten joukkomurhaa. Tästä on olemassa vahva konsensus alan tutkijoiden piirissä. Herodeksen kuolema estää hänen myöhemmätkin tekonsa jotka Raamatussa esitetään. Ellei Herodes sitten ollut harvinaisen virkeä vainaja. Eikä Bethlehemissä muuten ollut majataloa. Tallilla tai ilman.
Rooman laki:
Evankeliumit väittävät että Marian ja Joosefin tuli matkustaa Betlehemiin verollepantaviksi. Tämä olisi kummallista, koska Rooman laki ei esittänyt tällaista vaadetta. Päin vastoin, se sääti että verottaja ja väestönlaskija matkaavat jokaisessa kylässä, jotta saadaan varmasti tarkka ja ajankohtainen tieto jokaisen verotettavasta omaisuudesta. Tämä siksi että antiikissakin oli hujareita, eivätkä roomalaiset olleet idiootteja.
Lisäksi tulee ottaa huomioon, ettei Jeesuksen väitetystä elämästä ole lainkaan aikalaistodisteita. Evankelistoiksi väitetyt henkilöt kuolivat kymmeniä vuosia ennen kuin ensimmäistäkään tavua evankeliumeistä oli kirjoitettu.
Tämä kaikki on siis tieteellisesti todistettu. Joten aika vähän jää raamattuun totuutta tai historiaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Raamattu on yhdistelmä muinaislegendoja, joille on annettu "paikalliset" nimet päälle. Loppupeleissä kaikki juontuu šhamanismiin ja muihin luonnonilmiöihin, kuten planeettaamme, aurinkoon, kuuhun jne.
Kaikki nuo jäljittelevät noiden edellisten liikkeitä ja suhteita, koska loppupeleissä kaikki mitä tapahtuu sisällä hengessä, on noiden kappaleiden liikettä ulkona.
Kaksitahoinen oppi. Yksinkertaista.
Ilmeisesti monoteistinen jumalkuva kopioitiin Amenhotep IV jumalasta Atonista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akhenaten
Nolo juttu kristinuskonharhaisille.
Kirjaan saisi yksinkertaisia luontojuttuja ja eläinjuttuja ja jotain tajunnan rakenteesta paljon enemmän kertovaa niin olisi todella hyvä asia.
Noi tarinat on kumminkin eri ainoina ja eri mantereilla niin samankaltaisia, että jos perimätiedon ja kirjojen tekstit olisi jotenkin konkreettisempia ja havainnollistavampia kaikesta tästä rakenteesta niin hyvä olisi. Pakkohan siellä on olla jossain luonnonhistorijoitsijoita, jotka ovat tästä aiheesta myöskin kiinnostuneet ja osaavat yhdistää näitä asioita?
Jos on Jumalan henkeyttämää kirjoitusta, niin konteksti ei ole siellä luonnontieteen puolella kuin ajoittain...ei siis tieteen eepos, vaan
hengellinen moniulotteinen -selvitys- joka on kirjoitettu ankkuriksi
ja manuaaliksi ihmiskunnalle.
Siis jumalasi on henkeyttänyt raamatun kirjoittajat valehtelemaan?
Raamattu on ihmisten kirjoittama teos, vaikka sitä väitetään Jumalan sanaksi. Näin siksi, että Jumala on alituisesti pilvessä eikä hän siksi anna haastatteluja. Pilvessä ovat olleet myös Raamatun kirjoittajat kuten kirjan sisällön logiikan vähyydestä ja mielikuvituksen runsaudesta saattaa helposti päätellä.
Aloittajan 7 väitteestä yksikään ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi niiden perusteella kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan kristitty uskova.
Siis uskot, vaikka raamattu on todistettavasti väärennös, jos sitä erehtymättömän jumalan sanaksi väitetään.
Tuohan tekee suoraan kristinuskon jumalasta epäjumalan.
Niin, se että raamatun tapahtumat eivät tapahtuneet, ei tietenkään ole syy olla uskomatta raamattuun...
Raamattu on kannesta kanteen satua, josta muodostuu tusinalampaan koko elämänsisältö.
Raamattu on yliluonnollinen kirja
Usein kuulee väitettävän, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja. Näin ei ole. Raamattu on Jumalan sanaa, mutta Hän on käyttänyt ihmisiä kirjureina. Tiedämme, että Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, mitä ei ole missään muussa kirjassa. Se on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja siksi sillä on ollut positiivinen muutosvaiktus miljoonien ihmisten elämään.
Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut lukuisat ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta ihmisiä on parantunut yliluonnollisesti, masennukset väistyneet, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet. Taloudelliset ongelmat ovat ratkenneet. Sen kautta viha ja katkeruus ovat muuttuneet rakkaudeksi. Suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Raamatun kautta Jumala on myös puhunut monille ihmisille ja sen kautta moni on löytänyt yhteyden Jumalaan ja voinut kokea uudestisyntymisen ja pelastuksen. Raamattu on antanut ihmisille lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta. Mikään muu kirja ei ole saanut tällaista aikaan. Sitä ei ole saanut aikaan Charles Darwinin ”Lajien synty” –kirja, ei Richard Dawkinsin ”Jumalharha” –kirja, eikä Albert Einsteinin suhteellisuusteoria. Sen saa aikaan vain Raamattu, koska siinä on Jumalan yliluonnollinen voima.
Ei siten olekaan ihme, että Raamattu on maailman suosituin kirja. Sitä on painettu yli 6 miljardia kpl ja julkaistu noin 475 eri kielellä. Siksi saatana vihaa sitä kirjaa ja yrittää uskotella ihmisille, että se on satukirja, mutta me tiedämme, että saatana on valehtelija, eikä sillä ole mitään mahdollisuutta tuhota Raamattua.
”Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti.” (Jes.40:8)
Uskottavuutta lisäisi kyllä kummasti, jos kirjassa olisi muutama eksakti väite, joista parintuhannen vuoden takaisilla juutalaisilla ei ollut tietoa, mutta joiden todenperäisyys myöhemmin tulisi todistetuksi. Vaikkapa tieto Australian ja Pluton olemassaolosta tai etäisyys Maasta Aurinkoon. Selkeitä, mitattavissa ja todennettavissa olevia asioita siis.
Kun yhä useampia tällaisia tietoja tekniikan kehittyessä voitaisiin osoittaa oikeaksi, se auttaisi minuakin uskomaan Raamattuun. Nykyisellään ei ole juuri aihetta ja siksi minäkin joudun lopulta uskottomana helvettiin.
Aika paljon hyvää sytytyspaperia takkaan.
“… Koska luomiskertomus on jo tunnetusti todistettu pitävästi saduksi, jätän sen ulos, että vähemmän tunnetut valeet pääsevät esille.”
Olet siis ilmeisesti sitä mieltä, ettei luotuja ole olemassa. Voimme siis hyvin lopettaa koko keskustelun, koska mitään ei ole olemassa. :D
Aika heikkoja mielipiteitä sinulla. Sääli jos joku luopuu niiden vuoksi totuudesta.