Raamattu on Jumalan sana. Tiedämme sen mm. siitä, että siinä on yliluonnollinen Jumalan voima, mitä ei ole missään muussa julkaisussa. Toiseksi Jumalan Pyhä Henki uskovissa todistaa yhtäpitävästi Raamatun Jumalan sanaksi ja totuudeksi.
Siksi mitkään Raamatun ulkopuoliset, jumalattomat, lähteet eivät kelpaa todisteiksi Raamatun arvovaltaa ja totuutta vastaan.
Se, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on absoluuttinen totuus, vaikka kaikki maailman jumalattomat tutkijat, tiedemiehet ja tutkimukset väittäisivät muuta. Niillä ei ole mitään todistusarvoa Raamatun rinnalla.
Siksi ateistien on turha nostattaa esiin kumalattomien ihmisten "tutkimuksia" ja linkkejä Raamattua vastaan. Ne eivät meille uskoville kelpaa.
Vasta sitten, jos he pystyvät esittämään Raamatusta kohdan, joka kumoaa Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon, heidän näkemyksiin kannattaa syventyä tarkemmin. Tähän mennessä sellaisia Raamatun kohtia ei kuitenkaan ole vielä kukaan tuonut esiin.
"Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan." (Snl.21:30)
"Katso häpeän ja pilkan saavat kaikki, jotka palavat vihasta Sinua (Jumala) vastaan; tyhjiin raukeavat ja hukkuvat, jotka Sinun kanssasi riitelevät." (Jes.41:11)
Raamatun auktoriteetti on horjumaton
22
245
Vastaukset
- jahvemeneeroskiin
Älä viitsi Mark naurattaa :) Ei lapsellista satukirjaasi tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalan nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :)"20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalan nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi."
Kyseinen ote Raamatusta ei millään tavoin kumoa Jumalan olemassaoloa eikä sitä, että Hän on kaiken luoja. Siksi ateismia ei voida puolustella kyseisellä Raamatun kohdalla.- jahvemeneeroskiin
Tämä raamatun kohta todistaa paimentolaismiehen keksineen tässä tarinakokoelmassa seikkailevan jumalaolennon. Ymmärrän että sinua ketuttaa miten helposti tämä voidaan osoittaa :)
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalan nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :) - hiihaahuuhaa
Ylivoimainen valtasosa maailmassa tällä hetkellä elävistä ihmisistä, eli noin 5 miljardia, vähät välittää sinun raamatustasi ja sen lapsellisen typeristä taruista.
- KazuKa
Ihminen luotiin ennen eläimiä ja eläimien jälkeen kuten raamattu väittää. Samaa asia ei voi tehdä ensin ja jonkin toisen asian jälkeen.
Raamattu väittää maan olevan litteä ja makaavan pilaarien päällä, mitä maa ei ole.
Miten raamattu voi olla "absoluuttisesti" totta, kun se sisältää mahdottomuuksia ja epätotuuksia?"Ihminen luotiin ennen eläimiä ja eläimien jälkeen kuten raamattu väittää. Samaa asia ei voi tehdä ensin ja jonkin toisen asian jälkeen. "
Väite ei kumoa Jumalan olemassaoloa eikä sitä, että Hän on kaiken luoja.
"Raamattu väittää maan olevan litteä ja makaavan pilaarien päällä, mitä maa ei ole."
Raamattu ei väitä niin, mutta vaikka väittäisikin, niin se ei kumoa Jumalan olemassaoloa eikä sitä, että Hän on kaiken luoja.
"Miten raamattu voi olla "absoluuttisesti" totta, kun se sisältää mahdottomuuksia ja epätotuuksia? "
Raamattu on absoluuttinen totuus, koska se on Jumalan sana ja Jumala ei tee virheitä eikä valehtele. Raamatussa ei missään kerrota, että se sisältäisi mahdottomuuksia tai epätotuuksia ja siksi väitteesi ei pidä paikkaansa.
Minä en kyllä huomannut raamatun yliluonnollisia voimia testatessani yksinkertaista ukkosilmaprofetiaani raamatulla.
Kirjoitin tuon ukonilmaennusteen, johon toki sain tukea fmi.fi palvelusta, ruutupaperille. Sitten mätkin tuota ruutupaperia raamatulla ja toisellakin. Varmuuden vuoksi mätkin myös koraanilla.
Ei kestänyt yliluonnollinen raamattu, eikä toinenkaan. Saman kohtalon koki koraani.
Onko sulla marx tiedossa jokin tietty käännös, kieliversio tai painos, jossa tuo yliluonnollinen voima tulisi kestävämmin esiin?Minulla on Darwinin "Lajien synty" samassa kirjahyllyssä useiden raamatunkäännösten ja Koraanin kanssa. Ei ole kuluttava tuli lähtenyt sen paremmin Raamatusta kuin Koraanistakaan tuhoamaan kaiken pahan alkua ja juurta "Lajien syntyä."
"Onko sulla marx tiedossa jokin tietty käännös, kieliversio tai painos, jossa tuo yliluonnollinen voima tulisi kestävämmin esiin? "
Jumalan sanaa Raamatusta kuulee joka sunnuntai esim. kirkossa tai muissa hengellisissä tilaisuuksissa, eikä se ole mihinkään hävinnyt.agnoskepo kirjoitti:
Minulla on Darwinin "Lajien synty" samassa kirjahyllyssä useiden raamatunkäännösten ja Koraanin kanssa. Ei ole kuluttava tuli lähtenyt sen paremmin Raamatusta kuin Koraanistakaan tuhoamaan kaiken pahan alkua ja juurta "Lajien syntyä."
"Minulla on Darwinin "Lajien synty" samassa kirjahyllyssä useiden raamatunkäännösten ja Koraanin kanssa. Ei ole kuluttava tuli lähtenyt sen paremmin Raamatusta kuin Koraanistakaan tuhoamaan kaiken pahan alkua ja juurta "Lajien syntyä."
Se todistaa vain sen, että Jumala on pitkämielinen ja antaa sinulle aikaa tehdä parannus elämässäsi. Mutta Raamattu kertoo, että Hän tulee aikojen lopulla poistamaan kaiken pahan maailmasta. Ilmestyskirja kertoo kuinka saatana tullaan heittämään tuliseen järveen ja myös kaikki ne, joiden nimet eivät ole elämän kirjassa. (Ilm.20:15)Mark5 kirjoitti:
"Minulla on Darwinin "Lajien synty" samassa kirjahyllyssä useiden raamatunkäännösten ja Koraanin kanssa. Ei ole kuluttava tuli lähtenyt sen paremmin Raamatusta kuin Koraanistakaan tuhoamaan kaiken pahan alkua ja juurta "Lajien syntyä."
Se todistaa vain sen, että Jumala on pitkämielinen ja antaa sinulle aikaa tehdä parannus elämässäsi. Mutta Raamattu kertoo, että Hän tulee aikojen lopulla poistamaan kaiken pahan maailmasta. Ilmestyskirja kertoo kuinka saatana tullaan heittämään tuliseen järveen ja myös kaikki ne, joiden nimet eivät ole elämän kirjassa. (Ilm.20:15)Onko tämä se "joskus myöhemmin, mutta ihan varmasti ehkä" selitys, jota tuhon profeetatkin käyttävät epäonnistuttuaan?
Älä valehtele. Raamatussa on MONEN jumalan "yliluonnollinen voima".
"Älä valehtele. Raamatussa on MONEN jumalan "yliluonnollinen voima".
Sittenhän se todistaa entistä enemmän, että Jumala on olemassa ja ateismi on harhaa.
- saatananjuoni
Mark5 horjuu ja alkoholisoituu
- Fanaa
Mistä erottaa Markin ja lehmän? No tietysti lehmän älykkäästä katseesta 🤣
"Mistä erottaa Markin ja lehmän? No tietysti lehmän älykkäästä katseesta 🤣 "
Ateismin kannalta ongelma on vain siinä, että kumpikaan, minä tai lehmä, ei kumoa Jumalan olemassaoloa. Siksi ne eivät kelpaa todistamaan Jumalan olemassaoloa vastaan.- Fanaa
Mark5 kirjoitti:
"Mistä erottaa Markin ja lehmän? No tietysti lehmän älykkäästä katseesta 🤣 "
Ateismin kannalta ongelma on vain siinä, että kumpikaan, minä tai lehmä, ei kumoa Jumalan olemassaoloa. Siksi ne eivät kelpaa todistamaan Jumalan olemassaoloa vastaan.Voi Mark,
Järjelliset eivät kipitä ympäriinsä etsimässä jumalien, keijujen, tonttujen olemattomuuden todisteita. Semmoisia ei näes periaatteessakaan voi lopullisesti löytää. Siksi järjelliset kaipaavat olemassaolon todisteita, etkä Mark vuosikymmenten pajatuksenkaan jälkeen ole niitä esittänyt jumalastasi. Mutta oma pölhöporukkasi antaakin sinulle varmaan kultapossupisteitä tästä muuten täysin hyödyttömästä touhustasi? - Mark5.eikirj
Mark5 kirjoitti:
"Mistä erottaa Markin ja lehmän? No tietysti lehmän älykkäästä katseesta 🤣 "
Ateismin kannalta ongelma on vain siinä, että kumpikaan, minä tai lehmä, ei kumoa Jumalan olemassaoloa. Siksi ne eivät kelpaa todistamaan Jumalan olemassaoloa vastaan.Kyllä, Zork on olemassa. Jumalasta ylin.
- fbgnbh
Pitäisikö meidän panna hattu kiertämään että saataisiin tarpeeksi fyffeä kasaan, niin että sataisiin Markille tarvittavat lääkkeet.
On surkeaa seurata tuollaista lähes maanista ja aavistamatonta typeryyttä.
Eikä Mark-raukka edes näytä tajuavan, minkälaisen kuvan hän antaa uskovista. - q.v
Miksi poimitte haluamanne palat Raamatusta?
Uskotte miehen eläneen valaan vatsassa mutta ette noudata kieltoa syödä äyriäisiä? - DRHouse
"Se, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on absoluuttinen totuus"
Sinä siis juoksentelet ympäriinsä lakanassa jossa on tupsut kulmissa, sinulla on pitkä parta ja kuljeskelet ympäriinsä kisittämässä rasikattuja, sen mitä irti revityiltä silmiltäsi voit? - lopeta.huijaus
"Raamattu on Jumalan sana."
Aivan huuhaa väite. Jumala ei ole kirjoittanut siihen sanaakaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 951996
- 571929
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351