Kirkon pitäisi pysyä Raamatussa, sanovat herätysliikkeiden konservatiivit. Sen sijaan kirkko kaivaa omaa hautaansa.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirkko-on-unohtanut-jeesuksen-ja-repii-itsensa-rikki
Jos ajatellaan, että kirkon piti muuttaa tämä maailma, niin nyt on käynyt toisinpäin. Maailma muuttaa kirkkoa.
– Jos kirkossa puhutaan samoista asioista kuin päivän uutisissa, miksi ihmiset menisivät kirkkoon?
Kysymys avioliitosta on enemmän kuin kysymys avioliitosta
Kun puhutaan kirkon jakautumisesta, keskustelu menee nopeasti samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon. Kysymys avioliitosta ei Leif Nummelan mukaan kuitenkaan ole pelkästään kysymys avioliitosta. Pohjimmiltaan kysymys on jälleen Raamatusta.
– Sen voisi ilmaista näin, Nummela selittää.
– Me tiedämme, mitä Raamattu sanoo tästä. Jos Raamattu on tässä asiassa ihan perusteellisesti väärässä, Raamatun suhteen tulee niin suuri luottamuspula, että kirkko ei selviä siitä. Se repeää.
Siltä varalta, että joku ei tiedä mitä Raamattu sanoo, lukekaamme taas Paavalia: "Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet", ja niin edelleen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirkko-on-unohtanut-jeesuksen-ja-repii-itsensa-rikki
Jos ajatellaan, että kirkon piti muuttaa tämä maailma, niin nyt on käynyt toisinpäin. Maailma muuttaa kirkkoa.
– Jos kirkossa puhutaan samoista asioista kuin päivän uutisissa, miksi ihmiset menisivät kirkkoon?
Kysymys avioliitosta on enemmän kuin kysymys avioliitosta
Kun puhutaan kirkon jakautumisesta, keskustelu menee nopeasti samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon. Kysymys avioliitosta ei Leif Nummelan mukaan kuitenkaan ole pelkästään kysymys avioliitosta. Pohjimmiltaan kysymys on jälleen Raamatusta.
– Sen voisi ilmaista näin, Nummela selittää.
– Me tiedämme, mitä Raamattu sanoo tästä. Jos Raamattu on tässä asiassa ihan perusteellisesti väärässä, Raamatun suhteen tulee niin suuri luottamuspula, että kirkko ei selviä siitä. Se repeää.
Siltä varalta, että joku ei tiedä mitä Raamattu sanoo, lukekaamme taas Paavalia: "Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet", ja niin edelleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistä Suomen luterilaisen kirkon piispat puhuvat, kun he avaavat suunsa mediassa ?
Turvapaikanhakijoista, yhteiskunnasta, luonnonsuojelusta ja sen sellaisesta.
– Eivät siitä, että Jeesus on Jumalan Poika joka kuoli meidän puolestamme ja että meidän pitäisi uskoa häneen päästäksemme taivaaseen. Jos ei usko Jeesukseen, joutuu kuoleman jälkeen helvettiin. Ei ne puhu siitä, Nummela toteaa.
Eli taivaassa on ruuhkaa kun kriteeriks jo laitettu et pitää olla usko Jeesukseen? Ja kuitenkin ilmestyskirjassa ja muuallakin sanotaan: Tekojensa mukaan ihmiset tuomitaan. Millanen Jumala noilla hihhuleilla oikeen on? Jumala ei erottele ihmisiä uskonnon, politiikan tai maailmankatsomuksen takia, vaan tekojensa mukaan ihmiset tuomitaan. Meidän kaikki esi-isätkin varmaan nyt sitten palaa jossai helvetissä kun eivät tienneet Jeesuksesta mitään? Ja lapset, joille ei ole Jeesuksesta kerrottu. Siinäkö "oikeudenmukainen" Jumala? Raamattu pitäis kirjottaa uudelleen, samoin koraani. Entä edellinen elämä, jonka monet ovat kertoneet kokeneensa, ja historialliset faktat ja tutkijat ovat todistaneet asian todeksi?
Kuka täällä voi kuvitella Jumalan, joka antaa ihmisille yhden mahdollisuuden, ja jos ei onnistu, lennät helvettiin, kuin kiukkuisen lapsen palikka seinään, jos ei sovi yhteen muiden palikoiden kanssa? Ja hoetaan: "nyt eletään jo 2000 lukua..." Elämän kehitys ei ole mistään vuosiluvuista tai numeroista kiinni.
"Luulis jo tohon ikään mennessä"... Mitä numerouskovaisia ihmiset on? Tietoa ja taitoa tulee iän mukana tyhjästä?
Pitäkää Jeesuksenne.
Jos kirkko jakautuisi vanhoillisempaan ja vapaamielisempään lafkaan, eikä ees mietittäis miten omaisuus jaettaisiin.. Ollakseen johdonmukainen, sen vanhoillisemman puljun tarttis ottaa sitten paljon tiukempi linja just esim. aviorikokseen, naispappeuteen, jne. Mun nähdäkseni ainakaan ei voi tehdä sellasta, et sanoo et kaikki muu käy ja voidaan mennä niinkuin tähänkin asti, mut samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on se mihin raja vedetään. Sit voiskin melkein palata takaisin uskonpuhdistusta edeltäneeseen ja pitkälti muuttumattomaan katoliseen kirkkoon, jossa avioliitto on niin pyhä että siitä on liki mahdotonta päästä eroon.
En ihan täysin kans ymmärrä, miksei jotkut kirkot voi hoitaa noita homoavioliittojen vihkimisiä. Tiukemman linjan ihmiset voivat järjestäytyä tahoillensa omiin seurakuntiin kuten tähänkin asti, jos eivät pidä suunnasta, jossa kirkko pyrkii puhuttelemaan aivan kaikkia.
Ihan naurettavaa koko keskustelussa on se, kun kuulee ihmisten jotka eivät välitä yhtään pätkään kristinuskosta tai kirkosta valittavan tästä aiheesta. Siis että kirkosta jo eronneet valittavat, ettei kirkon pitäisi tollasiin vihkimisiin ryhtyä. Sellaiset ihmiset ovat aivan absurdeja.
Jäpätijäp, kuka maksaa? Maksaa rahaa?