http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005357990.html
tuossakin "taideteoksessa" muka on? Ei yhtään mitään.
Kun ei itse osata tehdä mitään, niin kuvataan vanhasta tv-ruudusta vhs nauhurille
kuvaa, eihän tuossa ole mitään omaa.
Miten tuollaista naurettavaa paskaa vielä palkitaan?
Sellaiset jotka osaavat tehdä kunnon taidetta eivät saa koskaan mitään
palkintoja eivätkä kunnionosoituksia, mutta tuollaiset osaamattomat pellet
saavat, kyllä on irvokasta touhua.
tuossakin "taideteoksessa" muka on? Ei yhtään mitään.
Kun ei itse osata tehdä mitään, niin kuvataan vanhasta tv-ruudusta vhs nauhurille
kuvaa, eihän tuossa ole mitään omaa.
Miten tuollaista naurettavaa paskaa vielä palkitaan?
Sellaiset jotka osaavat tehdä kunnon taidetta eivät saa koskaan mitään
palkintoja eivätkä kunnionosoituksia, mutta tuollaiset osaamattomat pellet
saavat, kyllä on irvokasta touhua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole taiteilija vaan kopioija, jos teosta ei ole kokonaan itse tehty.
Nämä make believe taiteilijat tulisi kipata kaatopaikalle "teostensa" kanssa.
Niin periaatteessahan kuka tahansa voisi antaa jollekin hetkelle tai kuvalle oman henkilökohtaisen merkityksensä ja ideansa jos vain muilta töiltänsä ehtisi tai viitsisi. Hyvin monella varmasti onkin näkökulmia joita voisi esitellä taiteenakin. Siksi nykytaide tuntuu arkiselta ja epäkiinnostavalta, kun ajatus on tuttu, eikä siihen liity sellaista estetiikkaa jota ei tuosta vain kuka tahansa voi luoda. Tämä nyt on vain taiteilijoiden työalaa. Vaatiihan se sentään käden hallintaa ja viestinnän menetelmiä.
En arvosta pätkääkään tuollaista "taidetta" toisen työn kopioimista tuo on, ei tuohon paljoa tarvita, jos 4 tai viisi vuotta opiskelee "taidetta" ja tuo on lopputulos, niin hoh hoijaa vaan. Ei kiitos :(
Ei osata eikä viitsitä tehdä omaa taidetta, kaljapäissään ja krapulassa kuvataan tv ruutua, jotta saadaan näyttelyyn jotain "katsottavaa". Apuraha menee vuokraan ja laskuihin ei sillä ole taidetta varaa tehdä, ainakaan mitään omaa, enkä minä osaisikaan. Tv ruutua sentään innostuin vime viikonloppuna kännipäissäni kuvaamaan ja ajattelin että tuo saa kelvata.
Kuinka ollakkaan sehän kelpasi ja sitähän palkittiin.
No noi 5 heppua (toi raati) valkkaa 10 parhaasta kaveristaan (=kaikki Suomen mediataiteilijat) vuosittain sen, kenen kanssa ne haluu just kyseisenä vuonna dokata kimpassa sen AVEK-palkintorahat! Eiköhän tässä o vaan siitä kyse, ei taiteesta?
Kyllä on surkeaa touhua, kukaan noista ei ole oikeaa taidetta, eikä taiteilijaa nähnytkään.
Ei kelpaisi edes perseen pyyhkimiseen niin ala-arvoista tuo on.