Vaan tästä päättää kirkolliskokous. Joten turha meuhkata piispainkokouksesta tässä asiassa.
Piispainkokous ei päätä ketä kirkko vihkii!
jäitä.hattuun
43347
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei päätä ei.
Kuka mielestäsi asian päättää?
Jumala?
Kirkolliskokous kuten aloituksessakin sanottiin.
Eli mielestäsi sillä mitä mieltä Jumala on asiasta ei ole merkitystä koska kirkolliskokous siis päätää asian?
Asiasta päättää kirkolliskokous.
Mitä mieltä sinä olet?
Eli kirkkolliskokous voi päättää asian vastoin Jumalasi tahota?
Kirkolliskokous päättää.
Kuka sinun mielestäsi päättää?
Minulle on ihan ok että kirkolliskokous päättää, mutta hyväksyskö sinä kirkolliskokouksen päätöksen jos se ei vastaa sinun mielipidettäsi?
Ja jos kirkolliskokoukusen päätös on vastoin sitä mitä sinä pidä Jumalasi mielipiteenä niin onko ok että kirkolliskokous tekee päätöksen joka on vastoin tuota sinun ja kuvittelemaasi jumalan kantaa?
Kirkolliskokous päättää.
Ja se päätös on ok sinulle vaikka se olis vastoin sitä mitä sinä kuvittelet olevasi Jumalasi tahodon?
Kirkolliskokouksen päätös kumoaa mielestäsi Jumalasi tahdon?
Kirkolliskokous päättää.
Et siis pysty vastaamaan siihen mitä sinulta kysytään.
Tälläkään kertaa.
Kts. edellinen vastaus
Mutta ethän sinä vastaa vaan toistat kopioimaasi tekstiä.
Ja jos kirkolliskokoukusen päätös on vastoin sitä mitä sinä pidä Jumalasi mielipiteenä niin onko ok että kirkolliskokous tekee päätöksen joka on vastoin tuota sinun ja kuvittelemaasi jumalan kantaa?
Kts . edellinen vastaus
Mutta ethän sinä vastaa vaan toistat kopioimaasi tekstiä.
Ja jos kirkolliskokoukusen päätös on vastoin sitä mitä sinä pidä Jumalasi mielipiteenä niin onko ok että kirkolliskokous tekee päätöksen joka on vastoin tuota sinun ja kuvittelemaasi jumalan kantaa?
Kannattaako usko.vai.nen nimimerkkiin uhrata aikaa? Ei hän keskustele koskaan lukuun ottamatta sivupersooniaan jotka komppaavat häntä tietenkin hyvin auliisti.
Mikä sinun rekattu nikkisi on?
Minusta on vain mukavaa osoittaa hänen kommenttiensa mahdottomuus jo ihan hänen omaltakin kannaltaan. Tuo toisteluhan alkaa aina siinä vaiheessa kun "usko.vainen" on onnistunut kommentoimaan itsensä tilanteeseen jossa hänen omat kommentit kääntyvät häntä itseään vastaan.
Anteeksi, mikä on kääntynyt häntä vastaan?!
Luetun ymmärtämistä en voi sinulle opettaa edelleenkään "usko.vainen" eri nimimerkilläsi.
Laita vain ne keskustelut, ei tarvitse opettaa lukemaan. Vai eikö niitä - ylläripylläri - olekaan?
Jostain sitä pitää vissiin meuhkata....
No, kaiketi tähän löytyy myös lakia tuntevien kanta.
Piispainkokous ei todellakaan päätä, vaan kirkolliskokous. Mitäpä tästä asiasta on kinaaminen. Kirkon päättävä elin on kirkolliskokous.
Kuten sanoin tähän kaiketi löytyy lakia tuntevien kanta myös jotka tietävät mitä asioita Piispainkokous voi päättää ja mitä ei.
Kyseessähän on tosiaan päätös omantunnonvapaudesta.
Jokainen joka ei kestä kirkon käsitystä avioliitosta voi hakea muita hommia, ketään ei pakoteta työskentelemään pappina.
Päteekö sama myös niihin jotka eivät kestä kirkon käsitystä naispappeudesta?
Näinhän he ovat tehneetkin. Lähteneet muihin kirkkokuntiin, missä voivat toimia omantuntonsa mukaan. Homopapit vain tuntuvat pysyttelevän kirkossa.
Ai noinko? Eikös heitä hyystty kirkon sisällä vuosikausia ja heille annettiin ihan lupakin toimia vastoin kirkon käsitystä naispappeudesta?
Olen tehnyt saman havainnon. Kirkko on nyt hajoamassa näiden homopappien tähden.
EIhän kirkko hajonnut naispappeusasiaankaan vaikka vanhoilliset sitä kiivaasti vuosikausia vastustivat.
Onko naispappeus ilmoitettu asiaskai joka jättää ihmisen jumalan valtakunnan ulkopuolelle?
1.Kor. 6
"9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat,
eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."
Eikös tämä ole ihan sama asia kuin lääkäris tja hoitajat jotka eivät omantunnon syistä suostu tekemään abortteja. Heuillehän sinä olet sanonut, että sitten pitää vaihtaa ammattia jos ei miellytä tehdä niinkuin työnantaja käskee?
Onko samaa sukupuolta olevien vihkiminen ilmoitettu Raamatussa asiakasi joka jättää jonkun Jumalan valtakunnan ulkopuolelle?
Ei ole.
Edelleenkään.
"Eikös tämä ole ihan sama asia kuin lääkäris tja hoitajat jotka eivät omantunnon syistä suostu tekemään abortteja. Heuillehän sinä olet sanonut, että sitten pitää vaihtaa ammattia jos ei miellytä tehdä niinkuin työnantaja käskee? "
Ei ole sama asia.
Eduskunta torppasi tuota asiaa koskevan lakialoitteen joten tuollaista omantunnonvapautta ei Suomessa siis ole.
Sen sijaan eduskunta hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliiton ja kirkko voi siis työnantajana päättää ihan itse tuosta omantunnonvapaudesta ja jos kirkko sellaisen päättää antaa sen on ihan Suomen lainsäädännön mukainen.
Lisäksi pappi vihkiessään samaa sukupuolta olevia ei KIELTÄYDY tekemästä hänelle kuuluvia töitä ja töitä jotka Suomen lainsäädäntö sallii.
Abortin suhteen tilanne on täysin päinvastainen.
Eli kyseesä ei siis ole sama asia.
:-)
Homopapit voivat lähteä Setaan duuniin ;););)
Naispappeus on osoittautunut karmealla tavalla vääräksi, koska naiset ovat täysin liberaalien voimien houkuteltavissa ihan mihin tahansa. Ne naispapit, joille aito kristinusko merkitsee ihan kaikkea, ovat tosi harvassa. Suurin osa naispapeista ovat menneet maallisten poliittisten agendojen taakse ja alkaneet puhua kristinuskoa vastaan käyttäen apunaan lässyn lässyä, liikuttavia tarinoita, puheita armoautomaatista, että "heidän jeesuksensa" ainut tehtävä on vain armahtaa ja pysyä poissa näiden "kaikkitietävien" ja ei-mieluisiin uskoviin vihamielisesti suhtautuvien naispappien tieltä. Oli suuri virhe hyväksyä naispappeus. Tälle kannalle olen tullut viime vuosien aikana.
Mielipide, ei faktaa.
Edellisessä aloituksessa hän saarnasi että jos piipainkokous päättää. Oli ainoa typerys palstalla, joka ei tuota tiennyt. Ihan kuin Laura ministerien keskellä.
Nyt se paasaa päinvastaista. Mutta tollo on tollo.
Päättipä sen kuka tahansa,päätöksen tulee noudattaa Raamattua,muussa tapauksessa kirkkoa/Jumalaan uskovaa seurakuntaa ei enää ole!
Kirkko on maalannut itsensä nurkaan koska on luopunut Raamatun sanasta.
Minua ei edes yhtään huolestuta vaan minusta tämä on hyvä asia!
Mitä kohtaa Raamattua?