Uusi tiedustelulaki ja Turun terrori-isku

Mitä tehdä uudella tiedustelulailla kun Turun tapahtumat osoittivat selvästi että vaikka poliisia ja Supoa oli informoitu iskun tekijän radikalisoitumisesta niin sen enempää poliisi kuin suojelupoliisikaan ei tehnyt yhtäään mitään millä estää terroriteko.

Eikö olisi viisainta tehdä lakiin muutos joka velvoittaa poliisin toimimaan kun terroristista on olemassa tietoa, ei seisoa toimettomana silmiään ummistellen.
Poliisi ja viranomaiset ovat loistaneet parrasvaloissa ja rehvastelleet miten he ovat ennaltaehkäisseet useita terroritekoja Suomessa. Melkein väittäisin ettei näin ole tapahtunut sillä senverran lepsusti turvallisuusviranomaiset reagoivat Turun vastaanottokeskuksen toistuviin ilmoituksiin radikalisoituneesta marokkolais-miehestä.

Olisiko Poliisi reagoinut jos Turun Vokin henkilökunta olisi ilmoittanut tietonsa netin kautta kun se tässä tapauksessa ilmoitti perinteisesti puhelimella. No ei tietenkään.
Miksi siis halutaan lajennettuja valtuuksia tiedustelunn kun niitä olemassa olevia kongreettisia tietoja ei haluta käyttää ja toimia asian edellyttämällä tavalla.

Tulee mieleen että hallitus yrittää terrorismiverukkeella lakia jonka kärki on ehkä totuuden puhumisen estäminen jota nykyään voimallisesti leimataan vihapuheeksi.
266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos aletaan jokaista perätöntä ilmiantoa tutkimaan kun joku on vähän suuttunut kun ei saanut munaa niin olisi poliisin resurssit lopussa.

Äänestä

Turun puukkoisku oli supon falseflag operaatio niinkuin nytkin airisto operaatio.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusi.tiedustelulaki kirjoitti:

Mitä tehdä uudella tiedustelulailla kun Turun tapahtumat osoittivat selvästi että vaikka poliisia ja Supoa oli informoitu iskun tekijän radikalisoitumisesta niin sen enempää poliisi kuin suojelupoliisikaan ei tehnyt yhtäään mitään millä estää terroriteko.

Eikö olisi viisainta tehdä lakiin muutos joka velvoittaa poliisin toimimaan kun terroristista on olemassa tietoa, ei seisoa toimettomana silmiään ummistellen.
Poliisi ja viranomaiset ovat loistaneet parrasvaloissa ja rehvastelleet miten he ovat ennaltaehkäisseet useita terroritekoja Suomessa. Melkein väittäisin ettei näin ole tapahtunut sillä senverran lepsusti turvallisuusviranomaiset reagoivat Turun vastaanottokeskuksen toistuviin ilmoituksiin radikalisoituneesta marokkolais-miehestä.

Olisiko Poliisi reagoinut jos Turun Vokin henkilökunta olisi ilmoittanut tietonsa netin kautta kun se tässä tapauksessa ilmoitti perinteisesti puhelimella. No ei tietenkään.
Miksi siis halutaan lajennettuja valtuuksia tiedustelunn kun niitä olemassa olevia kongreettisia tietoja ei haluta käyttää ja toimia asian edellyttämällä tavalla.

Tulee mieleen että hallitus yrittää terrorismiverukkeella lakia jonka kärki on ehkä totuuden puhumisen estäminen jota nykyään voimallisesti leimataan vihapuheeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu