Antakaas kun viisaus kertoo itsestään:
"Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata. Iankaikkisuudesta minä sain alkuni, kaiken alussa, ennen kuin maata oli.
Kun synnyin, ei syvyyksiä vielä ollut, ei lähteitä tuomaan niiden vettä. Ennen kuin vuoret pantiin sijalleen, ennen kuin oli kukkuloita, minä synnyin, ennen kuin hän teki maat ja mannut, ennen kuin oli hiekan jyvääkään.
Olin läsnä, kun hän pani taivaat paikoilleen ja asetti maanpiirin syvyyksien ylle, kun hän korkeuksissa teki taivaan pilvet ja sai syvyyden lähteet kumpuamaan, kun hän pani merelle rajat, loi rannat patoamaan sen vedet, ja kun hän lujitti maan perustukset.
Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään, hänen ilonaan päivät pitkät, kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään. Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."
Sananlaskujen kirja 8:22-31
Ps. Miten saatte tämän sopimaan muiden luomiskertomusten kanssa? Tässä on lista kaikista 21 raamatun keskenään ristiriitaisesta luomiskertomuksesta jotka siis löytyvät:
Sananlaskujen luvusta 8
Psalmien kirjan luvusta 33
Psalmien kirjan luvusta 104
Jeremian kirjan luvusta 10
Jeremian kirjan luvusta 4
Jesajan kirjan luvusta 28
Jesajan kirjan luvusta 40
Jesajan kirjan luvusta 45
Jesajan kirjan luvusta 11
Hoosean kirja luvusta 2
Genesiksen luvusta 1
Genesiksen luvusta 2
Psalmien kirjan luvusta 89
Psalmien kirjan luvusta 8
Psalmien kirjan luvusta 19
Psalmien kirjan luvusta 102
Jobin kirjan luvusta 26
Jobin kirjan luvusta 28
Jobin kirjan luvusta 38
Johanneksen evankeliumin alusta
ja Ilmestyskirja luvusta 21.
"Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata. Iankaikkisuudesta minä sain alkuni, kaiken alussa, ennen kuin maata oli.
Kun synnyin, ei syvyyksiä vielä ollut, ei lähteitä tuomaan niiden vettä. Ennen kuin vuoret pantiin sijalleen, ennen kuin oli kukkuloita, minä synnyin, ennen kuin hän teki maat ja mannut, ennen kuin oli hiekan jyvääkään.
Olin läsnä, kun hän pani taivaat paikoilleen ja asetti maanpiirin syvyyksien ylle, kun hän korkeuksissa teki taivaan pilvet ja sai syvyyden lähteet kumpuamaan, kun hän pani merelle rajat, loi rannat patoamaan sen vedet, ja kun hän lujitti maan perustukset.
Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään, hänen ilonaan päivät pitkät, kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään. Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."
Sananlaskujen kirja 8:22-31
Ps. Miten saatte tämän sopimaan muiden luomiskertomusten kanssa? Tässä on lista kaikista 21 raamatun keskenään ristiriitaisesta luomiskertomuksesta jotka siis löytyvät:
Sananlaskujen luvusta 8
Psalmien kirjan luvusta 33
Psalmien kirjan luvusta 104
Jeremian kirjan luvusta 10
Jeremian kirjan luvusta 4
Jesajan kirjan luvusta 28
Jesajan kirjan luvusta 40
Jesajan kirjan luvusta 45
Jesajan kirjan luvusta 11
Hoosean kirja luvusta 2
Genesiksen luvusta 1
Genesiksen luvusta 2
Psalmien kirjan luvusta 89
Psalmien kirjan luvusta 8
Psalmien kirjan luvusta 19
Psalmien kirjan luvusta 102
Jobin kirjan luvusta 26
Jobin kirjan luvusta 28
Jobin kirjan luvusta 38
Johanneksen evankeliumin alusta
ja Ilmestyskirja luvusta 21.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Minut Herra loi ennen kaikkea muuta..."
Kuka on tämä "minä" johon tässä viitataan. Onko ristiriita siis siinä että tämä ei ole kirjaimellisesti sama kuin luomiskertomus, vai siinä että mainitaan joku uusi henkilö?
Tämä "minä" on viisaus, joka kertoo itesestään. Mitään viisautta ei kuitenkaan löydy Genesiksen ensimmäisestä eikä roisestakaan luomiskertomuksesta. Ilmidelvästi pelkkiä myyttejä kaikki.
Ja mihin perustat tuon tulkintasi?
Ja katso: varmaan jo 8. päivänä hän määräsi ruotsin Ahvenanmaan pakolliseksi ja ainoaksi kieleksi näin sanoen: Ja satakoon tulta ja tulikiveä niiden päälle, jotka uskaltavat siellä varsinkin suomea puhua. Ja niin oli hyvä.
Luominen oli aikoinaan niin järisyttävä tapahtuma, että on selvää, että ihmiset eivät sukupolviin paljon muusta puhunutkaan kuin siitä kuinka he tulivat maapallolle luomisen kautta ja kuinka hyvin Jumala osasi kaiken hoitaa.
Kaikki kertomukset ovat ristiriidassa keskenään. Ne eivät vois siis pitää paikkaamsa.
Minusta luomiskertomus on korkeintaan symboolinen. Evoluutiosta on niin paljon todisteita fossiilien ja geenitutkimuksen kautta ettei evoluutioteoriaa voi mitenkään kumota. Jos Jumala on olemassa, hän on tietenkin voinut antaa alkupläjäyksen evoluutioon miljardeja vuosia sitten ja jäänyt odottamaan mitä kaikesta tulee.
Mustakin noi kertomukset on symbolisia tai allegorisia tms. Mutta ei toi aloittajan kertomus ole kauheen erilainen ku luomiskertomus. Kyllä niissä on enemmän yhteistä kuin eroja. Ja jostain luin että luomiskertomuksessa eri lajit luotiin samassa järjestyksessä ku mitä fossiilit todistaa. Eli on siinä jotain järkeä vaikka onkin symbolinen.
Jokin 80-luvun lukion kurssikirjakin kertoi että järjestys oli luomiskertomuksen mukaan suunnilleen samanlainen kuin mitä fossiilit kertoo, jos nyt oikein muistan.
Ensin kehittyivät bakteerit, sitten selkärangattomat, sitten äyriäiset, sitten kalat, sitten hyönteiset, sitten sammakkoeläimet, sitten liskot, sitten niäkkäät (pussieläimet), sitten dinosaurukset ja sitten linnut, linnut ottivat dinosaurusten kuoltua nopeasti niiden psikan maailmassa. Pleoseenin alussa nisäkkäät jakautuiva jyrsijöihin, petoeläimiin, kädellisiin, kavioläimiin, sorkkaeläimiin ja istukkanisäkkäisiin. Plioseenikauden loppuun mennessä, nisäkkäät syrjäyttivät linnut.
Näinhän se menee evoluutioteorian mukaan ja siihen minäkin uskon. En kyllä ole luomiskertomusta verrannut evoluutioon ja luulen, että se on aika ylimalkainen jos sitä voi nyt alkuunkaan verrata järjestyksen suhteen evoluutioteoriaan.
Laura Huhtasaari (persu) on todennut evoluutiosta, että se on hänestä "ihan mahdoton teoria", ja että "se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet". Akka ei voi olla väärässä, koska Huhtasaari kutsuttiin helmikuussa 2017 oikein Trumpin rukousaamiaiselle, johon osallistuivat suomalaisista poliitikoista Huhtasaaren lisäksi ulkoministeri Timo Soini ja Antero Laukkanen. On se melkoinen mimmi, varsinkin lapsukaistemme opettajana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Huhtasaari
"Laura Huhtasaari (persu) on todennut evoluutiosta, että se on hänestä "ihan mahdoton teoria", ja että "se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet".
Evoluutioteoria on laajalti hyväksytty mutta se ei ole aukoton. Kritiikki on aivan aiheellista kun elämää syntyy ei-orgaanisista aineista automaattisesti jne. Ihmiset eivät ole vain eläimiä vaan siinä on täysin oleellinen ero, tietoisuus, taiteet, tiede, kulttuuri, uskonto jne. Minun lapsille saa opettaa sekä evoluutiota että Huhtasaaren "oppeja". Sen kieltäminen olisi tarpeetonta sananvapauden kaventamista ja me elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa sitäpaitsi.
Myös eläimillä ja kasveilla on tietoisuus, eikä tietoisuus ole vain ihmisten etuoikeus. Kyllä kasvi tunnistaa koska on yö ja eläin jo pohtii kuka on.
Lisäksi vielä, kulttuuria esiintyy kaikilla isoilla ihmisapinoilla. Ihmiset eivät ole ainoita jotka käyttää työkaluja.
En ole asiaan tutustunut tarkemmin. Näppituntuma sanoo että tietoisuudet ovat oleellisesti erilaisia. Mummot kyllä sanoo että kasveille pitää jutella ja ne kasvaa. Mutta pohtivatko eläimet todellakin kuka he ovat samassa eksistentiaalisessa merkityksessä kuin ihminen? Minusta asioita ei voi rinnastaa noin, ne eivät ole sama asia. Ihminen voi ymmärtää eläimiä, kommunikoida niiden kanssa. Lähinnä antaa käskyjä, kouluttaa. Kouluttavatko eläimet ihmisiä tai toisia eläimejä?
Listasta jäi sinulla puuttumaan uskonto. Ehkä ihmisen tietoisuus on sidoksissa hengellisyyteen. Eläimissä ei kai ole vielä havaittu buddhalaisia muurahaisia tai muslimeja delfiinejä? :)
Ei evoluutio sano mitään elämän synnystä vaan eliöpopulaatioiden geenistön muuttumisesta.