Vaikka asumme maailman demokraattisimmassa maassa pitäisi täällä SKS puolue kieltää tai antaa jonkinlainen varoitus puolueen johdolle puolueen rasistisesta toiminnasta.
SKS:n nettisivuilla yritetään mustamaalata suomen muuttaneiden ulkomaalaisten mainetta keksimällä heistä erillaisia valheita. Ja muistatte varmaan kun Olavi Mäenpää oli vieraana A-studio ohjelmassa lokakuussa. Olavi miljoona yleisön edessä vaati "hottentottien" lähtöä Suomesta sekä kehitysavun pienentämistä. Siinä syitä miksi SKS pitäisi kieltää.
SKS:n nettisivuilla yritetään mustamaalata suomen muuttaneiden ulkomaalaisten mainetta keksimällä heistä erillaisia valheita. Ja muistatte varmaan kun Olavi Mäenpää oli vieraana A-studio ohjelmassa lokakuussa. Olavi miljoona yleisön edessä vaati "hottentottien" lähtöä Suomesta sekä kehitysavun pienentämistä. Siinä syitä miksi SKS pitäisi kieltää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sun kivekses pitäis kieltää.
en tiiä mikä se SKS on, mutta kuulostaa olevan just jees
Ei tuollaisia poliittisia miniryhmiä tarvitse kieltää, kunhan pysyvät laillisuuden puolella. Mäenpään porukka on tyypillinen mitään mihinkään vaikuttamaton mitättömän pieni paikallinen "puolue", jolla kasvamista paljon, jotta sitä voisi sanoa edes suomalaisen politiikan häiriköksi.
Näihin porukoihin kyllä näyttää kerääntyvän kaikenlaisia entisiä rikollisia tai laillisuuden rajamailla liikkuvia hämäräveikkoja. Ikävää tietenkin, että isänmaallisuutta noin pilkataan tuon sakin nimessä. Laitonta se ei kuitenkaan ole, eikä sitä siksi tarvitse kieltää.
Mäenpää oli viime kunnallisvaaleissa ääniharava Turussa.
Ellet tiennyt, niin nyt viimeistään meni Factumilta yöunet.
http://192.49.229.35/K2004/s/valitut/turkuval.htm
Factum ja muutt saman leirin hyvät ihmiset ovat kauhusta kankeana eivätkä pysty järkytykseltään edes vastaamaan viestiisi. Eihän meidän kaltaisemme ulkoparlamentaarikot ja pelleporukka voi saada vaaleissa äänivyöryä...ei ainakaan Suomessa.
Tuo porukka sai Turussa 3 173 ääntä. Kaupungissa oli äänioikeutettuja 145 199. Siis joka viideskymmenes äänioikettu äänesti Turussa heitä. Äänestäneistä heihin luotti Turussa 3,6 prosenttia, siis joka 28:s. Koko maassa heidän osuutensa annetuista äänistä oli 0,1 prosentia, eli joka tuhannes äänestäjä antoi äänensä näille "ääniharaville".
Ihan kiva puolue, mutta ei siitä oikein ole kuitenkaan yöunien viejäksi.
Olet varsin hauska hahmo. Oletko tosissasi vai pelleiletkö aivan tarkoituksella?
PS. Vastasin jo
Onhan se vielä pientä kokonaistilastoihin verrattuna, mutta kertoo myös jotain ihmisten muuttuvista asenteista ja suuttumuksen lisääntymisestä pakolaisiin ja pakolaispolitiikkaan yleensä. Vai pidätkö tavanomaisena sitä, että Mäenpään kaltainen henkilö saa vaaleisssa enemmän ääniä kuin SDP:n Pertti Paasio? Mäenpään voitto on myös selkeästi rasismin voitto, ja se luo uskoa samoin ajatteleviin ihmisiin myös tulevissa vaaleissa. Rasistisesti suuntautuneita ihmisiä on todellisuudessa huomattavasti enemmän kuin mitä tuo viimevaali paljastaa.
onks toni halme asia jätkä?
Rasismi kumpuaa tunteesta, että mamuilla on paremmat olot kuin kanta asukkailla.
Samoin eräs syy on mamujen rikollisuus.
Eräs idea ennekkoluulojen vähentämiseksi voisi olla vaikkapa 'sossukalenteri' eli julakistaisiin vuosittain tiedot siitä paljonko kukin on saanut sosiaaliavustuksia. Mukana tietysti maksetut vuokrat, hankitut asunnot jne. Eli per saaja eriteltynä kaikki mitä sossusta ja työkkäristä on ulos kannettu.
Tällainen ainakin osaltaan vähentäisi luuloja siitä, että mamuilla on paremmat sosiaaliedut.
Luonnollisesti myös rikollisuuden tilastointi etnisen alkuperän mukaan olisi tarpeellista, näin saataisiin todellista tietoa luulojen tilalle.
...oli!
...mutta kukaan politiikko ei tuosta ideasta välittäisi. Salaillaan...
Kurre, mitä tarkoittaa lyhennys SKS ?? En tiedä mitään Suomen politiikasta.
/serene
SKS eli Suomen Kansan Sinivalkoiset.
Eräänalainen kansallismielinen pienpuolue täällä pohjan tähden alla. Eiköhän teille siellä Ruåtsissa ole jotain vastaavia.
http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/
...onhan näitä meilläkin.
http://www.sverigedemokraterna.se/
http://www.nd.se/
Kuitenkin tämä SD sivusto antaa aika hyvää tietoa...
http://www.bgf.nu/
Minä luen sivua kuin sivua. Peri-aatteni on että kaikesta pitää ottaa selvää. Ei kaikki niin pahaa ole miltä se vaikuttaa...
/serene
Mäenpään porukan kannatus kertoo juuri sen mitä se on. Joka viideskymmenes turkulainen äänioikeutettu äänesti heitä.
On lapsellisen liikuttavaa yrittää osoittaa tuollaista minimaalista kannatusta miksikään muuksi. Merkityksettömyys on merkityksettömyyttä, vaikka kuinka sitä selittäisi.
Tästä osoitteesta irtoaa tietoa:http://www.Kolumbus.fi/sinivalkoiset/
ja [email protected]( Mäenpää vastaa mielellään saamaansa postiin;käytettävissäolevan ajan puitteissa, luonnollisesti.)
Oma mielipiteeni kyseisestä puolueesta on se, että kyse on paljossa turkulaisesta ilmiöstä.
Aikoinaan kun SMP/Perussuomalaiset käytännössä katosivat poliittisekta kartalta niin populistisella ohjelmalla liikkeelle lähtenyt Olavi Mäenpää täytti suurelta osin ko. puolueen jälkeensä jättämän aukon.
SKS:n rajoituksiin kuuluu juuri se, että puolue on paljossa yhtä kuin Mäenpää.(Olen tosin itsekin ollut pyynnöstä puoluen vaaliehdokkaana kolmeenkin otteeseen, vaikka en itseasiassa pidä kaikkia kyseisen puolueen ajamia asioita relevantteina ja yhteiskunnallisissa näkemyksissäkin on eräitä suuriakin eroavaisuuksia. Suhtaudun hyvin epäillen ylipäätään vanhakantaiseen puoluepolitikointiin. Silti olen mennyt kun on pyydetty.)
Se, miksi SKS ei ole menestynyt muuten kuin Mäenpään suuren henkilökohtaisen kannatuksen merkeissä johtuu siitä, ettei sillä ole kunnollista organisaatiota ja että ehdokasasettelun ei kiinnitetä ehkä yllämainitusta puutteesta johtuen mitään huomiota.( Kuvaavaa on, että me neohumanistitkin olemme omallatavallamme paremmin organisoituja ja tämä ei ole tyhjää kehuskelua!)
Pienpuolueista puheenollen : SKS:n kilpailija SI (Puheenjohtajana Väinö Kuisma Lahdesta) on näistä kahdesta vielä huonommin organisoitunut ja mielipiteeni Kuismasta niin yksityiselämän kuin poliittisen substanssinkin suhteen lienee tunnettu?!
...vilkaista tuota sivu vähän paremmin mitä tein aikaisemmin. Onkos he niitä nationalisteja?
Monikaan ei sellaisista pidä. Samoin on täällä meillä. Ystävättäreni kerran laittoi linkin nationalistien sivulta yhdelle foorumille ja häntä alettiin kuulema heti haukkumaan nazistiksi. Ihmettelen suuresti että ihmiset reagoitsevat noin negatiivisesti. Eihän kaikki sentään ole mitään nazismia. Minusta on ikävää että ylipäätänsä enää käytetään sanaa nazismi. Sehän on vain sanonta. Vain nimitys, vanha nimitys.
En minä ole koskaan kuullut tuosta Kuismastakaan. tai mitä politiikkaa hän edustaa. Ja en todellakaan tiedä mitä sinä tykkäät hänestä tai hänen politiikasta. Ei ole tunnettua ainakaan minulle. :)
Suoraan sanoen en tiedä Suomen politiikasta yhtään mitään. Mutta kai täällä pikku hiljaa jotain oppii. Politiikka on aina ollut heikoin puoleni.
Ainoa mitä politiikassa olen ollut kiinnostunut on ollut siirtolais/pakolaispolitiikka. Ja tietenkin politiikka islamistisia terroristeja vastaan. Että ei ole kehumista tiedoistani politiikassa.
Oletan tässä nyt ainakin että nämä sinivalkoiset edustavat suurin piirtein samoja ajatuksia kuin meillä nationalisterna ja sverigedemokraterna.
/serene
Suoraan sanoen Suomessa kehitys tällä alueella on ollut hivenen ...vaivaloista.
Puolueista, jotka sijoitetaan tähän poliittiseen lokeroon, suurin on Perussuomalaiset. Sillä on kolme kansanedustajaa. Värikkäin näistä kolmesta on tietenkin helsinkiläinen Toni Halme, joka saikin yllättävän paljon ääniä vuoden 03 Eduskuntavaaleissa. Hänen yksityiselämänsä on ollut hetkittäin meluisaa.
Vistbacka on pohjanmaalainen nimismies ja koska hänet on kerran toisensa jälkeen valittu Eduskuntaan, hänellä on luottoa kotiseudullaan.
Kolmas kansanedustaja on Timo Soini, joka toimii puolueensa puheenjohtajana.
Suoraan sanoen epäilen, että kunhan Vistbacka kyllästyy Eduskuntatyöhön ja Halmeen noste hiipuu, niin puolue on vaikeuksissa.
Mäenpään organisaatiosta puhuinkin, mutta se on näistä kolmesta keskivälin ryhmä. Ts. sillä on paikallista menestystä, joka johtuu aiemmin kertomistani syistä.
Kuisman SI (Suomi Isänmaa) herättää minussa osin K:n henkilöön liittyen negatiivisia tuntemuksia. Hänen hengenlaatunsa voi kaiketi syventyä parhaiten Anderssonin kirjasta "Isänmaallisudesta äärioikeistoon", mutta ko. kirjan saatavuus Ruotsissa onkin toinen juttu.
Anderssonille avautunut Kuisma ilmoitti kuitenkin harjoittavansa "mustan voiman " palvelua, johtavansa alaistensa välityksellä Arjalaista Germaaniveljeskuntaa ja jotain epämääräistä "Erikoisryhmää" jne.
Sinänsä ei ole minun asiani puuttua kenenkään yksityiseen uskonnonharjoitukseen tai aatteelliseen toimintaan, mutta ehkä yllämainittu kertoo, miksi äänestäjät eivät ota häntä tosissaan ja jopa muutamat tuntemani nykyiset tai entiset skinheadit halveksivat häntä!
Eli ylläoleva kannanottoni saattaa olla henkilökohtaisen vastenmielisyyteni värittämä eikä aivan reilu, mutta herra nyt vain ei kuulu ystäviini...
Takavuosina toimi lisäksi IKL, samannimisen vuonna 1944 lakkautetun puolueen perinteenjatkaja, mutta se on käytännössä lopettanut toimintansa eikä ollut koskaan ns. Puoluerekisterissä. Sen johtaja entinen merikapteeni Järviharju on tietämäni mukaan taitava liikemies, mutta ei yhtä taitava poliitikko.