Kreationismin tärkeä kulmakivi on genomin rappeutuminen, joka perustuu Genesiksen (ihminen paratiisissa) kuviteltuun syntiinlankeemukseen. Kertomus ei mainitse syntiä tai syntiinlankeemusta.
Raamattu mainitsee synnin ensimmäisen kerran, kun Kain oli harmistunut siitä, ettei Jahve hyväksynyt Kainin kasvisuhria (1. Moos 4. luku)Huomattavaa on myös se, että synti mainitaan jo ennen kuin Kain oli tehnyt mitään väärää.
3 Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa,
4 ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa,
5 mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain suuttui kovin ja hänen katseensa synkistyi.
6 Herra kysyi Kainilta: "Miksi sinä suutuit ja katselet synkkänä maahan?
7 Jos teet oikein, voit kohottaa katseesi, mutta jos et tee, on synti ovella vaanimassa. Sinua se haluaa, mutta sinun on pidettävä se kurissa."
Raamattu ei siis tue kreationistisen narratiivin perisynnistä johtuvaa genomin rappeutumista.
Raamattu mainitsee synnin ensimmäisen kerran, kun Kain oli harmistunut siitä, ettei Jahve hyväksynyt Kainin kasvisuhria (1. Moos 4. luku)Huomattavaa on myös se, että synti mainitaan jo ennen kuin Kain oli tehnyt mitään väärää.
3 Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa,
4 ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa,
5 mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain suuttui kovin ja hänen katseensa synkistyi.
6 Herra kysyi Kainilta: "Miksi sinä suutuit ja katselet synkkänä maahan?
7 Jos teet oikein, voit kohottaa katseesi, mutta jos et tee, on synti ovella vaanimassa. Sinua se haluaa, mutta sinun on pidettävä se kurissa."
Raamattu ei siis tue kreationistisen narratiivin perisynnistä johtuvaa genomin rappeutumista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koko kristinusko perustuu perisyntiin ja alamaisten hallintaan tällä harhaopilla ja Raamatussa ei ole edes faktaa tähän.
Ompas se jahve verenhimoinen, kasviuhrit ovat merkityksettömiä, karitsa saa jumalan suopeaksi. Sama trendihän on periaatteessa tänäkinpäivänä, rahana tosin, ei se herra kolikoota halua vaan paperirahaa.
Samojen pyöritys senkun jatkuu...
Eli syntiä tai perisyntiä ei mainittu raamatussa aloittajan halumassa kohdassa, niin ei saa sitten kelvata muka kenellekkään.
Perisynti raamatussa:
http://www.desiringgod.org/articles/what-is-the-biblical-evidence-for-original-sin
http://www.beliefnet.com/faiths/christianity/what-does-the-bible-really-say-about-original-sin.aspx
On kyllä hieman heikkoa todistaa perisyntiä uudesta testamentista, sehän on kokonaisuudessaan kristittyjen harhaoppia.
Miksi perisyntiä ei mainita itse tapahtuman yhteydessä? Raamattuhan on jumalan inspiroima, joten on kummallista, ettei jumala sanellut tuota tarinaa täsmällisemmin ja maininnut siinä syntiä.
Totta, kaikkitietävänä Jumala olisi tiennyt mitä Paavali kirjoittaa myöhemmin.
Vastaisku kretutrollille, nosto!
Kretutrollit saavat nykyäänkin vain iskuja, kuten ovat saaneet tieteellisestä vallankumouksesta ja valistusajasta lähtien. Kreationismin satu hiipuu.
Kretut selittäkääs tämä. Heh heh heeeeh
Kretut eivät pysty selittämään tätä, koska he eivät tunne Raamattua eivätkä luonnontieteitä. Sen takia kreationistit vain trollaavat ja häiriköivät täällä.
Luonnossa ei ole todisteita rappeutumisesta vaan päinvastoin biodiversiteetistä.
Näin on. Kreationistiset tarinat rappeutumisesta ovat Raamattuun nähden harhaoppia ja tieteeseen nähden huuhaata. Kreationismi on pelkkää trollausta.