Koivulan kirjoitukset hiippakunnan tutkittavaksi

Koivula on myös julkisesti syytellyt työnantajaansa.
Useimmilla työpaikoilla tollasesta tulee välittömästi irtisanominen.

Joskus Koivula on valitellut että on tullut viestejä, liittyen hänen työhönsä.
Se on kuitenkin hänen omaa syytänsä, kun on ketonut julkisesti työnsä joissain kirjoituksissaan ja ilmoittaa sen myös omassa esittelyssään US-blogissa.

Pe.ku kirjoitti:

Koivula on myös julkisesti syytellyt työnantajaansa.
Useimmilla työpaikoilla tollasesta tulee välittömästi irtisanominen.

Joskus Koivula on valitellut että on tullut viestejä, liittyen hänen työhönsä.
Se on kuitenkin hänen omaa syytänsä, kun on ketonut julkisesti työnsä joissain kirjoituksissaan ja ilmoittaa sen myös omassa esittelyssään US-blogissa.

Lue lisää

Unohditko tahallasi liittää linkin aloitukseesi?

ex-hellarille kirjoitti:

Unohditko tahallasi liittää linkin aloitukseesi?

Pe.kun Aa-viha teki taas hänen herkälle mielelleen tepposet. Melkoinen satusetä kun on ;););)

https://www.facebook.com/susannakoivulapoliitikko/photos/a.1939139559698053.1073741829.1537510319860981/1939139356364740/?type=3

Pe.ku kirjoitti:

Koivula on myös julkisesti syytellyt työnantajaansa.
Useimmilla työpaikoilla tollasesta tulee välittömästi irtisanominen.

Joskus Koivula on valitellut että on tullut viestejä, liittyen hänen työhönsä.
Se on kuitenkin hänen omaa syytänsä, kun on ketonut julkisesti työnsä joissain kirjoituksissaan ja ilmoittaa sen myös omassa esittelyssään US-blogissa.

Lue lisää

Susanna Koivulaa on turha syyttää kirjoituksesta, koska se on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä. Koivula on rohkea kristitty ja kirkon työntekijäna noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa. Laura Huhtasaaren tavoin rehellisyyteen pyrkivä tahtonainen. Heitä Suomi tarvitsee lisää, kun laittomuus on päässyt valtaan.

mikkelinmies1 kirjoitti:

Susanna Koivulaa on turha syyttää kirjoituksesta, koska se on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä. Koivula on rohkea kristitty ja kirkon työntekijäna noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa. Laura Huhtasaaren tavoin rehellisyyteen pyrkivä tahtonainen. Heitä Suomi tarvitsee lisää, kun laittomuus on päässyt valtaan.

Lue lisää

"noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa."

Hyvä kun myönnät että se kirkon opetus homoudesta on nimenomaan TULKINTA.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa."

Hyvä kun myönnät että se kirkon opetus homoudesta on nimenomaan TULKINTA.

:-)

No tuo on vain sinun tulkintasi. :)

mikkelinmies1 kirjoitti:

Susanna Koivulaa on turha syyttää kirjoituksesta, koska se on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä. Koivula on rohkea kristitty ja kirkon työntekijäna noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa. Laura Huhtasaaren tavoin rehellisyyteen pyrkivä tahtonainen. Heitä Suomi tarvitsee lisää, kun laittomuus on päässyt valtaan.

Lue lisää

Eli Pyhää Henkeäkö siitä pitäisi syyttää?

Tässä olisi käyttyäytymistieteillä tutkimista – siis "uskovien" tavassa ulkoistaa vastuu sanomisistaan ja yleensä peräti Jumalalle saakka.

Ikäväksenne Suomen laki ja normaalit käytöstavat eivät tunne mahdollisuutta tuollaiseen vastuun ulkoistamiseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli Pyhää Henkeäkö siitä pitäisi syyttää?

Tässä olisi käyttyäytymistieteillä tutkimista – siis "uskovien" tavassa ulkoistaa vastuu sanomisistaan ja yleensä peräti Jumalalle saakka.

Ikäväksenne Suomen laki ja normaalit käytöstavat eivät tunne mahdollisuutta tuollaiseen vastuun ulkoistamiseen.

Lue lisää

Onko Repeliinillä taas luetun ymmärtäminen kateissa kun pakkosyötät liturgiaasi kommenttiin mihin se ei ollenkaan kuulu 🤗.

ei-nou kirjoitti:

No tuo on vain sinun tulkintasi. :)

Ei vaan ihan se mitä tuo nimimerkki "mikkelinmies1" itse kirjoitti.

Lukutaidossa siis ongelmia tänäänkin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei vaan ihan se mitä tuo nimimerkki "mikkelinmies1" itse kirjoitti.

Lukutaidossa siis ongelmia tänäänkin?

"nimenomaan TULKINTA" on sinun tulkintasi. :)

ei-nou kirjoitti:

"nimenomaan TULKINTA" on sinun tulkintasi. :)

Ei vaan tuon kertoi nimimerkki "mikkelinmies1". Lue toki mitä hän kirjoitti, kertoi että se kirkon kanta homoihin on tulkinta hänen mielestään:

"kirkon työntekijäna noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa. "

Minä en tuota kirjoittanut vaan nimimerkki "mikkelinmies1".

:-)

Mikäs tässä on ongelma? Koivulahan tulkitsee Raamattua ihan oikein. "yksinkertaistaEiköVain" sotkee tietoisesti. Onneksi "ei-nou" oikaisee. Tulkinta tarkoittaa ottaa selville, tehdä ymmärrettäväksi, esim. "vaalin tulos voidaan tulkita vain yhdellä tavalla". Koivula on ottanut selville, tehnyt ymmärrettäväksi mikä on Raamatun kanta homouteen.

mikkelinmies1 kirjoitti:

Mikäs tässä on ongelma? Koivulahan tulkitsee Raamattua ihan oikein. "yksinkertaistaEiköVain" sotkee tietoisesti. Onneksi "ei-nou" oikaisee. Tulkinta tarkoittaa ottaa selville, tehdä ymmärrettäväksi, esim. "vaalin tulos voidaan tulkita vain yhdellä tavalla". Koivula on ottanut selville, tehnyt ymmärrettäväksi mikä on Raamatun kanta homouteen.

Lue lisää

"Koivulahan tulkitsee Raamattua ihan oikein."

Hienoa että edelleen myönnät että kyse on vain tulkinnasta.

Se onko jokin tulkinta oikein tai väärin ei ole asia jonka sinä voit päättää.

" Tulkinta tarkoittaa ottaa selville, tehdä ymmärrettäväksi, esim. "vaalin tulos voidaan tulkita vain yhdellä tavalla". "

Miten sinä tulkitset viime eduskuntavaalien tuloksen Persujen osalta? Saivatko Persut vaalivoiton? Vai vaalitappion?

Kumpi on sinun tukintasi siis viime eduskuntavaalien tuloksesta, saivatko Persut vaalivoiton? Vai oliko se vaalitappio?

" Koivula on ottanut selville, tehnyt ymmärrettäväksi mikä on Raamatun kanta homouteen. "

Väärin, tehnyt ymmärrettäväksi vain sen oman tulkintansa, ei Raamatun kantaa.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Koivulahan tulkitsee Raamattua ihan oikein."

Hienoa että edelleen myönnät että kyse on vain tulkinnasta.

Se onko jokin tulkinta oikein tai väärin ei ole asia jonka sinä voit päättää.

" Tulkinta tarkoittaa ottaa selville, tehdä ymmärrettäväksi, esim. "vaalin tulos voidaan tulkita vain yhdellä tavalla". "

Miten sinä tulkitset viime eduskuntavaalien tuloksen Persujen osalta? Saivatko Persut vaalivoiton? Vai vaalitappion?

Kumpi on sinun tukintasi siis viime eduskuntavaalien tuloksesta, saivatko Persut vaalivoiton? Vai oliko se vaalitappio?

" Koivula on ottanut selville, tehnyt ymmärrettäväksi mikä on Raamatun kanta homouteen. "

Väärin, tehnyt ymmärrettäväksi vain sen oman tulkintansa, ei Raamatun kantaa.

:-)

Lue lisää

Hienoa, että sinäkään et kiellä Koivulan oikeassa olemista 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Hienoa, että sinäkään et kiellä Koivulan oikeassa olemista 🤗

No, Koivula saa tulkita miten haluaa, ja saa myös uskoa sen tukintansa olevan oikea.

Tietysti uskoville pääasia tulisi kai, tulkinnan sijaan, olla se mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta.

Ja Raamattuhan ei sano siitä mitään.

Paitsi jos tulkitsee.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No, Koivula saa tulkita miten haluaa, ja saa myös uskoa sen tukintansa olevan oikea.

Tietysti uskoville pääasia tulisi kai, tulkinnan sijaan, olla se mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta.

Ja Raamattuhan ei sano siitä mitään.

Paitsi jos tulkitsee.

:-)

Lue lisää

Hienoa, että sinulla ei ole mitään korjattavaa Koivulan sanomisista 😉

usko.vainen kirjoitti:

Hienoa, että sinulla ei ole mitään korjattavaa Koivulan sanomisista 😉

Olen aina sanonut että sinä tai susannakoivulat saatte tulkita ihan miten haluatte Raamattua.

Mutta se että se tulkinta olisi oikea, tai totta, tai sitä mitä Raamattu tarkoittaa, onkin sitten ihan eri asia.

Tulkitkaa siis täysin vapaasti.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olen aina sanonut että sinä tai susannakoivulat saatte tulkita ihan miten haluatte Raamattua.

Mutta se että se tulkinta olisi oikea, tai totta, tai sitä mitä Raamattu tarkoittaa, onkin sitten ihan eri asia.

Tulkitkaa siis täysin vapaasti.

:-)

Lue lisää

Hienoa, ette ole löytänyt mitään huomautettavaa😉

Pe.ku kirjoitti:

Koivula on myös julkisesti syytellyt työnantajaansa.
Useimmilla työpaikoilla tollasesta tulee välittömästi irtisanominen.

Joskus Koivula on valitellut että on tullut viestejä, liittyen hänen työhönsä.
Se on kuitenkin hänen omaa syytänsä, kun on ketonut julkisesti työnsä joissain kirjoituksissaan ja ilmoittaa sen myös omassa esittelyssään US-blogissa.

Lue lisää

Miksihän se hiippakunta EI TUTKI JUMALATTOMIEN PIISPOJEN JA PAPPIEN harhaoppisia puheita ja elämää ?

Koivula puhuu asiaa niin sehän pitää toki hiljentää! Miten MUNATONTA PORUKKAA!

Pe.ku kirjoitti:

Koivula on myös julkisesti syytellyt työnantajaansa.
Useimmilla työpaikoilla tollasesta tulee välittömästi irtisanominen.

Joskus Koivula on valitellut että on tullut viestejä, liittyen hänen työhönsä.
Se on kuitenkin hänen omaa syytänsä, kun on ketonut julkisesti työnsä joissain kirjoituksissaan ja ilmoittaa sen myös omassa esittelyssään US-blogissa.

Lue lisää

Laitatko linkin aloituksessa väittämääsi tutkimuseen 😜

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei vaan tuon kertoi nimimerkki "mikkelinmies1". Lue toki mitä hän kirjoitti, kertoi että se kirkon kanta homoihin on tulkinta hänen mielestään:

"kirkon työntekijäna noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa. "

Minä en tuota kirjoittanut vaan nimimerkki "mikkelinmies1".

:-)

Lue lisää

mikkelinmies1 kirjoitti: "...noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa."
Sinä vastasit hänelle: "...opetus homoudesta on nimenomaan TULKINTA."

Ja tämä on vain sinun tulkintasi. :)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No, Koivula saa tulkita miten haluaa, ja saa myös uskoa sen tukintansa olevan oikea.

Tietysti uskoville pääasia tulisi kai, tulkinnan sijaan, olla se mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta.

Ja Raamattuhan ei sano siitä mitään.

Paitsi jos tulkitsee.

:-)

Lue lisää

"Ja Raamattuhan ei sano siitä mitään.
Paitsi jos tulkitsee."

Sinä saat tulkita asioita ihan miten haluat. Se ei muuta sitä tosiasiaa että kyse on edelleenkin vain sinun tulkinnastasi, ei mistään muusta. :)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olen aina sanonut että sinä tai susannakoivulat saatte tulkita ihan miten haluatte Raamattua.

Mutta se että se tulkinta olisi oikea, tai totta, tai sitä mitä Raamattu tarkoittaa, onkin sitten ihan eri asia.

Tulkitkaa siis täysin vapaasti.

:-)

Lue lisää

"Mutta se että se tulkinta olisi oikea, tai totta, tai sitä mitä Raamattu tarkoittaa, onkin sitten ihan eri asia."

Tuokin on vain sinun nimenomainen tulkinta. Saat toki tulkita noin jos haluat etkä osaa todistaa. :)

TaasNaurattaa kirjoitti:

Pe.kun Aa-viha teki taas hänen herkälle mielelleen tepposet. Melkoinen satusetä kun on ;););)

https://www.facebook.com/susannakoivulapoliitikko/photos/a.1939139559698053.1073741829.1537510319860981/1939139356364740/?type=3

Lue lisää

Toki nuo aitoavioliitto-ihmiset herättävät meissä muissakin syvää inhoa ja halveksuntaa, samalla tavoin kuin hallapersut.

mikkelinmies1 kirjoitti:

Susanna Koivulaa on turha syyttää kirjoituksesta, koska se on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä. Koivula on rohkea kristitty ja kirkon työntekijäna noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa. Laura Huhtasaaren tavoin rehellisyyteen pyrkivä tahtonainen. Heitä Suomi tarvitsee lisää, kun laittomuus on päässyt valtaan.

Lue lisää

Ajattelen samoin.
Seurakunnassa taidetaan pelätä ihmisten mielipiteitä, ja hylätään Jumalan sana.
Koivulan "käsittely"on vain alkusoittoa. Uskovaiset työntekijät joutuvat ahtaalle ja savustetaan vähitellen ulos.

mikkelinmies1 kirjoitti:

Susanna Koivulaa on turha syyttää kirjoituksesta, koska se on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä. Koivula on rohkea kristitty ja kirkon työntekijäna noudattaa Raamatun opetuksia mm. homouden tulkinnassa. Laura Huhtasaaren tavoin rehellisyyteen pyrkivä tahtonainen. Heitä Suomi tarvitsee lisää, kun laittomuus on päässyt valtaan.

Lue lisää

Aivan. Juha Ahvio puhui jo ennen homotuslain läpivientiä tämänlaisista seuraamuksista. Nyt ne ovat toteutumassa. Tämä on valitettavasti varmaan vain alkusoittoa. Kohta ollaan kuin muissakin pakanamaissa kautta vuosisatojen: on julkisesti kumarrettava pahuutta tai menettää mahdollisuutensa toimia yhteiskunnassa. Miten kristitty menee nyt naimisiin? Palaammeko siihen, että avioliitto on pariskunnan ja Jumalan välinen sopimus, johon ei virkamiehillä ole sanan sijaa? Koska valtion avioliittosopimuksessa ei kai enää edes puhuta miehestä ja vaimosta, vaan puolisosta yksi ja puolisosta kaksi? Sellaisen paperin allekirjoittamalla hiljaisesti hyväksyy sen valheet. Yhä useammissa tilanteissa kristitty joutuu näyttämään väriään. Ehkä se on hyvä meidän kannaltamme, mutta ei niiden kannalta, joilta puuttuu uskon antama rohkeus. Rukoillaan rohkeutta kaikille vastustaa pahaa ja toimia itse oikein.

No ompa siinä oiva esimerkki kristillisestä kielenkäytöstä.

No, sama minulle, mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”


Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No ompa siinä oiva esimerkki kristillisestä kielenkäytöstä.

No, sama minulle, mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”


Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

Lue lisää

Sinulla ei ole järkeä edes särjen vertaa että ymmärtäisit hävetä tyhmyyttäsi ja vaieta. Tyhmänhän tunnistaa aina siitä että sen on pakko tuoda tyhmyytensä muillekin julki...

EvLut kirjoitti:

Sinulla ei ole järkeä edes särjen vertaa että ymmärtäisit hävetä tyhmyyttäsi ja vaieta. Tyhmänhän tunnistaa aina siitä että sen on pakko tuoda tyhmyytensä muillekin julki...

Lue lisää

>Tyhmänhän tunnistaa aina siitä että sen on pakko tuoda tyhmyytensä muillekin julki...

Toivottavasti tämä oli tunnustus.

EvLut kirjoitti:

Sinulla ei ole järkeä edes särjen vertaa että ymmärtäisit hävetä tyhmyyttäsi ja vaieta. Tyhmänhän tunnistaa aina siitä että sen on pakko tuoda tyhmyytensä muillekin julki...

Lue lisää

Jatkat siis valitsemallasi tiellä pilkkaamisessa vastoin sitä mitä Raamattusi sanoo.

No, valinta on tietysti sinun.

Mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”

Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

Toivotan hyvää tulevaisuuttaa siellä ikuisessa kadotuksessa (johon kaiketi uskot) jonne itsesi olet omilla sanoillasi ajanut.

:-)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tyhmänhän tunnistaa aina siitä että sen on pakko tuoda tyhmyytensä muillekin julki...

Toivottavasti tämä oli tunnustus.

Luulisi uskovana itseään pitävän tosiaan noudattavan Raamatun ohjeita kun niitä on niin auliisi täällä muille tarjoamassa elämänohjeiksi.

:-)

Toisen ihmisen pitäminen friikkinä on aika ala-arvoista.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No ompa siinä oiva esimerkki kristillisestä kielenkäytöstä.

No, sama minulle, mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”


Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

Lue lisää

"No, sama minulle, mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”

Tuo ei valitettavasti ole totta, vaan vain sinun mielipiteesi. :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tyhmänhän tunnistaa aina siitä että sen on pakko tuoda tyhmyytensä muillekin julki...

Toivottavasti tämä oli tunnustus.

Kyllä se varmaan oli. Kiva kun tunnustit. :)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No ompa siinä oiva esimerkki kristillisestä kielenkäytöstä.

No, sama minulle, mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”


Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

Lue lisää

Olehan nyt tarkkana, se pilkkaaja tarkoittaa Jumalaa pilkkaavaa. Ja yksi tapa pilkata on vääristellä Jumalan sanaa.

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Olehan nyt tarkkana, se pilkkaaja tarkoittaa Jumalaa pilkkaavaa. Ja yksi tapa pilkata on vääristellä Jumalan sanaa.

1.Korint
6:6 Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
6:7 Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
6:8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Jaak. 4:11
Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.

mummomuori kirjoitti:

1.Korint
6:6 Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
6:7 Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
6:8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Jaak. 4:11
Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.

Lue lisää

Tämä kommentti ei liity asiaan millään tavalla, koska ne jotka ovat Koivulaa vastaan hyökänneet eivät ole uskonveljiä tai -sisaria, vaan uskosta osattomia kantelijoita, jotka omista oletuksistaan lähtien haluavat häiritä kirkon arvoja kunnioittavaa työntekijää. Täytyy taas muistuttaa, että oikea kirkon työntekijä kunnioittaa Jumalaa ja hänen sanaansa ylimpänä auktoriteettinaan, ei setan ohjeita. Sen ymmärtäminen ei ole koskaan palstan trollaajien jakeluun mennyt. Ymmärtämättömyyttään häiritään ja häiriköidään ja tehdään valheeseen perustuvia aloituksia, kuten tämäkin pe.kun käyhäys.

Asian tiimoilla on komediaa riittänyt, kun homo-aktivistit ovat triggeröityneet jopa paavista ja Rooman kirkosta, joka ei salli homojen pappeutta. Nolon lopun sai tuokin ristitön retki, kun aktivistit saivat valistusta siitä, ettei Rooma salli edes pappien avioliittoa, homoliitosta puhumattakaan. Sellaista se teettää, kun on tietämätön ja liian suuret luulot itsestä.

Ristittömät.retket kirjoitti:

Tämä kommentti ei liity asiaan millään tavalla, koska ne jotka ovat Koivulaa vastaan hyökänneet eivät ole uskonveljiä tai -sisaria, vaan uskosta osattomia kantelijoita, jotka omista oletuksistaan lähtien haluavat häiritä kirkon arvoja kunnioittavaa työntekijää. Täytyy taas muistuttaa, että oikea kirkon työntekijä kunnioittaa Jumalaa ja hänen sanaansa ylimpänä auktoriteettinaan, ei setan ohjeita. Sen ymmärtäminen ei ole koskaan palstan trollaajien jakeluun mennyt. Ymmärtämättömyyttään häiritään ja häiriköidään ja tehdään valheeseen perustuvia aloituksia, kuten tämäkin pe.kun käyhäys.

Asian tiimoilla on komediaa riittänyt, kun homo-aktivistit ovat triggeröityneet jopa paavista ja Rooman kirkosta, joka ei salli homojen pappeutta. Nolon lopun sai tuokin ristitön retki, kun aktivistit saivat valistusta siitä, ettei Rooma salli edes pappien avioliittoa, homoliitosta puhumattakaan. Sellaista se teettää, kun on tietämätön ja liian suuret luulot itsestä.

Lue lisää

"Täytyy taas muistuttaa, että oikea kirkon työntekijä kunnioittaa Jumalaa ja hänen sanaansa ylimpänä auktoriteettinaan, ei setan ohjeita"

Jumalan sana tosin ei kiellä samaa sukupuolta olevien aivoliittoa, edelleenkään.

Hornanmaailma, äläpäs nyt liioittele.

Korkkiruuvin taas elää siinä mielikuvitusmaailmassaan jossa hän jopa kuvittelee olevansa opettaja.

:-)

Tähän se menee meilläkin kun tarpeeksi Setahumppaa humpataan.

>Eli tässä mennään nyt amerikanmaalliin eli ihminen voi muuttaa sukupuoltaan mielialansa mukaan

Mikä idiootti. 😛
Suomessa prosessi ja selvitys sukupuoli-identiteetistä on erittäin perinpohjaista, jotta ei varmasti ala kaduttaa. Tämä on toki täällä kerrottu monta kertaa, mutta senkään tosiasian kuunteleminen ei taida oikein jouduttaa hartaasti toivottua Jeesuksen loikkaa.

Muuten ihan kiva, mutta suomessa ei ole sukupuoli-pronomineja joka usassa aihettaa niitä riitoja. Eikä suomessa voi vaihtaa virallista nimeään oman pään mukaan vaan pitää hakea nimenmuutosta maistraatista.

Asiaasi tukee hiukan se että nimilaki kieltää antamasta pojalle naisen nimeä ja päinvastoin. Siis alle 18-vuotiaalle. Jos on täysi-ikäinen ja transsukupuolinen, voi hakea sukupuolen laillista muutosta ja saada nimensä muutettua.

Mutta onko sukupuolen vaihtaminen mahdollista tai edes suotavaa onkin sitten jo paljon monimutkaisempi asia. Minusta siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. On järjetöntä muuttaa enemmistön ajattelua ja käytöstä häviävän pienen vähemmistön takia.

ei-nou kirjoitti:

Muuten ihan kiva, mutta suomessa ei ole sukupuoli-pronomineja joka usassa aihettaa niitä riitoja. Eikä suomessa voi vaihtaa virallista nimeään oman pään mukaan vaan pitää hakea nimenmuutosta maistraatista.

Asiaasi tukee hiukan se että nimilaki kieltää antamasta pojalle naisen nimeä ja päinvastoin. Siis alle 18-vuotiaalle. Jos on täysi-ikäinen ja transsukupuolinen, voi hakea sukupuolen laillista muutosta ja saada nimensä muutettua.

Mutta onko sukupuolen vaihtaminen mahdollista tai edes suotavaa onkin sitten jo paljon monimutkaisempi asia. Minusta siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. On järjetöntä muuttaa enemmistön ajattelua ja käytöstä häviävän pienen vähemmistön takia.

Lue lisää

"järjetöntä muuttaa enemmistön ajattelua ja käytöstä häviävän pienen vähemmistön takia"

Niin varmaankin, ellet sitten itse satu olemaan jossain vähemmistössä.

Peruspointti nyt on mielestäni tässä asiassa se, että ihmisiä pitää kohdella ihmisinä ja kutsua niillä nimillä mitä heillä on, ihan kuten tuota nimiasiaa kuvailit. Nämä jotka vaihtavat sukupuolta leikkausten kautta ja nimensä plus saavat sitten vastakkaisen sukupuolen viralliset paperit , niin lainmukaan he sitten ovat sitä sukupuolta mitä papereissa seisoo, eikä siinä kysytä sivusta seuraajien ajattelua tai hyväksyntää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eli tässä mennään nyt amerikanmaalliin eli ihminen voi muuttaa sukupuoltaan mielialansa mukaan

Mikä idiootti. 😛
Suomessa prosessi ja selvitys sukupuoli-identiteetistä on erittäin perinpohjaista, jotta ei varmasti ala kaduttaa. Tämä on toki täällä kerrottu monta kertaa, mutta senkään tosiasian kuunteleminen ei taida oikein jouduttaa hartaasti toivottua Jeesuksen loikkaa.

Lue lisää

Mitä sukupuolta sinä Repeliini olet ?

nähty.on kirjoitti:

"järjetöntä muuttaa enemmistön ajattelua ja käytöstä häviävän pienen vähemmistön takia"

Niin varmaankin, ellet sitten itse satu olemaan jossain vähemmistössä.

Peruspointti nyt on mielestäni tässä asiassa se, että ihmisiä pitää kohdella ihmisinä ja kutsua niillä nimillä mitä heillä on, ihan kuten tuota nimiasiaa kuvailit. Nämä jotka vaihtavat sukupuolta leikkausten kautta ja nimensä plus saavat sitten vastakkaisen sukupuolen viralliset paperit , niin lainmukaan he sitten ovat sitä sukupuolta mitä papereissa seisoo, eikä siinä kysytä sivusta seuraajien ajattelua tai hyväksyntää.

Lue lisää

Just näin.

>> Eli tässä mennään nyt amerikanmaalliin eli ihminen voi muuttaa sukupuoltaan mielialansa mukaan <<

Muistaakseni jotkut hihhulit pitivät seksuaalista suuntautumista juuri tuollaisena valintakysymyksenä eli kuin valokatkaisijana.
Homo-hetero-naks-naks funsii fundis eikä ymmärrä biologiasta edes sen vertaa että osaisi kirjoittaa sanan biologia oikein. Piologia, biolokia, piolokia, äh olkoot.

"Eli tässä mennään nyt amerikanmaalliin eli ihminen voi muuttaa sukupuoltaan mielialansa mukaan ..."

Kiitos tästä huumorinpläjäyksestä :D :D :D

"sukupuolen korjaus"...

Ei hyvää päivää... -eiköhän olisi paras kun nämä sukupuoli-identiteettinsä kanssa sekaisin olevat seta-fanaatikot lähetettäisiin johonkin Tyynen meren saarelle kokeilemaan "ihanne-yhteiskuntaansa" ja saisivat ihan vapaana kaikesta moraalista,laista, kirkollisesta siveydestä ja ihmisjärjen käytöstä naida toisiaan sikin sokin vaikki miten päin ja leikellä sukupuolielimiään vaikka jauhelihaksi niinkuin itseä huvittaa ja elää anarkistisessa ateistis- punaviher-kommunistisessa utopiassaan. Ei olisi kirkkoa moralisoimassa ei uskovaisia "tuomitsemassa" eikä maallista lakia estämässä vaan kaikki saisivat n*ssia ja viedä vihille ketä huvittaa vaikka sukulaisten kesken ja kaikilla olisi "oikeus" tehdä mitä itseä huvittaa, -mennä naimisiin vaikka koiransa kanssa tai monen ihmisen kanssa yhtäaikaa.

Joku nykyajan Cousteau sitten laivalla käydä koeluontoisesti katsomassa vaikka sadan vuoden päästä vieläkö anarkistipopulaatio on hengissä, onko evoluutio kehittänyt heitä johonkin suuntaan vai voidaanko kuitata taas kerran yhdenlainen pervoutopia historian lehdille jääneeksi houraukseksi jonka luontoäiti hoiti vähin äänin pois päiväjärjestyksestä. Jos kerran tämä on periytyvää niinkuin väitetään.

EvLut kirjoitti:

"sukupuolen korjaus"...

Ei hyvää päivää... -eiköhän olisi paras kun nämä sukupuoli-identiteettinsä kanssa sekaisin olevat seta-fanaatikot lähetettäisiin johonkin Tyynen meren saarelle kokeilemaan "ihanne-yhteiskuntaansa" ja saisivat ihan vapaana kaikesta moraalista,laista, kirkollisesta siveydestä ja ihmisjärjen käytöstä naida toisiaan sikin sokin vaikki miten päin ja leikellä sukupuolielimiään vaikka jauhelihaksi niinkuin itseä huvittaa ja elää anarkistisessa ateistis- punaviher-kommunistisessa utopiassaan. Ei olisi kirkkoa moralisoimassa ei uskovaisia "tuomitsemassa" eikä maallista lakia estämässä vaan kaikki saisivat n*ssia ja viedä vihille ketä huvittaa vaikka sukulaisten kesken ja kaikilla olisi "oikeus" tehdä mitä itseä huvittaa, -mennä naimisiin vaikka koiransa kanssa tai monen ihmisen kanssa yhtäaikaa.

Joku nykyajan Cousteau sitten laivalla käydä koeluontoisesti katsomassa vaikka sadan vuoden päästä vieläkö anarkistipopulaatio on hengissä, onko evoluutio kehittänyt heitä johonkin suuntaan vai voidaanko kuitata taas kerran yhdenlainen pervoutopia historian lehdille jääneeksi houraukseksi jonka luontoäiti hoiti vähin äänin pois päiväjärjestyksestä. Jos kerran tämä on periytyvää niinkuin väitetään.

Lue lisää

Jatkat siis valitsemallasi tiellä pilkkaamisessa vastoin sitä mitä Raamattusi sanoo.

No, valinta on tietysti sinun.

Mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”

Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

Toivotan hyvää tulevaisuuttaa siellä ikuisessa kadotuksessa (johon kaiketi uskot) jonne itsesi olet omilla sanoillasi ajanut.

EvLut kirjoitti:

"sukupuolen korjaus"...

Ei hyvää päivää... -eiköhän olisi paras kun nämä sukupuoli-identiteettinsä kanssa sekaisin olevat seta-fanaatikot lähetettäisiin johonkin Tyynen meren saarelle kokeilemaan "ihanne-yhteiskuntaansa" ja saisivat ihan vapaana kaikesta moraalista,laista, kirkollisesta siveydestä ja ihmisjärjen käytöstä naida toisiaan sikin sokin vaikki miten päin ja leikellä sukupuolielimiään vaikka jauhelihaksi niinkuin itseä huvittaa ja elää anarkistisessa ateistis- punaviher-kommunistisessa utopiassaan. Ei olisi kirkkoa moralisoimassa ei uskovaisia "tuomitsemassa" eikä maallista lakia estämässä vaan kaikki saisivat n*ssia ja viedä vihille ketä huvittaa vaikka sukulaisten kesken ja kaikilla olisi "oikeus" tehdä mitä itseä huvittaa, -mennä naimisiin vaikka koiransa kanssa tai monen ihmisen kanssa yhtäaikaa.

Joku nykyajan Cousteau sitten laivalla käydä koeluontoisesti katsomassa vaikka sadan vuoden päästä vieläkö anarkistipopulaatio on hengissä, onko evoluutio kehittänyt heitä johonkin suuntaan vai voidaanko kuitata taas kerran yhdenlainen pervoutopia historian lehdille jääneeksi houraukseksi jonka luontoäiti hoiti vähin äänin pois päiväjärjestyksestä. Jos kerran tämä on periytyvää niinkuin väitetään.

Lue lisää

Niin, jotain on rikki jos sitä pitää korjata mutta se tuskin on ihmisen keho vaan pikemminkin psyyke.
Sanoisinkin siis noista "korjauksista" että väärin korjattu 😉 koska mikään ei korjaannu.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, jotain on rikki jos sitä pitää korjata mutta se tuskin on ihmisen keho vaan pikemminkin psyyke.
Sanoisinkin siis noista "korjauksista" että väärin korjattu 😉 koska mikään ei korjaannu.

Lue lisää

Saat tietysti sanoa ihan mitä huvittaa (suomen lain puitteissa) koska sinulla on sananvapaus.

Se onko tuo mitä sanoit totta onkin sitten täysin eri asia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Saat tietysti sanoa ihan mitä huvittaa (suomen lain puitteissa) koska sinulla on sananvapaus.

Se onko tuo mitä sanoit totta onkin sitten täysin eri asia.

Kerro toki jos nolla "korjauksilla" on saatu jonkun solut ja kromosomit vaihtumaan tai nainen siittämään ja mies synnyttämään 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki jos nolla "korjauksilla" on saatu jonkun solut ja kromosomit vaihtumaan tai nainen siittämään ja mies synnyttämään 🤗

Ja tuotakin saat kysyä koska sinulle on sananvapaus.

Muuten, riittääko se että joku uskoo johonkin siihen että se voi olla totta?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja tuotakin saat kysyä koska sinulle on sananvapaus.

Muuten, riittääko se että joku uskoo johonkin siihen että se voi olla totta?

:-)

Eli noita ei ole koskaan tapahtunut....😉

usko.vainen kirjoitti:

Eli noita ei ole koskaan tapahtunut....😉

Eikö se että joku uskoo jonkin tapahtuneeksi olekaan riittävä todiste mielestäsi sille että jokin on totta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikö se että joku uskoo jonkin tapahtuneeksi olekaan riittävä todiste mielestäsi sille että jokin on totta?

Hyvä, että alat ymmärtää, että ei mies naiseksi muutu vaikka kuinka uskoisi niin tapahtuneen 😉

usko.vainen kirjoitti:

Hyvä, että alat ymmärtää, että ei mies naiseksi muutu vaikka kuinka uskoisi niin tapahtuneen 😉

Eli se että joku uskoo jonkin asian tapahtuneeksi ei mielestäsi riitä siihen että se asia olisi totta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli se että joku uskoo jonkin asian tapahtuneeksi ei mielestäsi riitä siihen että se asia olisi totta?

Sanoinko noin? En vaan sanoin, että
Hyvä, että alat ymmärtää, että ei mies naiseksi muutu vaikka kuinka uskoisi niin tapahtuneen 😉

usko.vainen kirjoitti:

Sanoinko noin? En vaan sanoin, että
Hyvä, että alat ymmärtää, että ei mies naiseksi muutu vaikka kuinka uskoisi niin tapahtuneen 😉

Sanoinko minä noin? En vaan sanoin että: Saat tietysti sanoa ihan mitä huvittaa (suomen lain puitteissa) koska sinulla on sananvapaus.

Se onko tuo mitä sanoit totta onkin sitten täysin eri asia.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sanoinko minä noin? En vaan sanoin että: Saat tietysti sanoa ihan mitä huvittaa (suomen lain puitteissa) koska sinulla on sananvapaus.

Se onko tuo mitä sanoit totta onkin sitten täysin eri asia.

:-)

Lue lisää

Etkö siis ymmärräkään, että uskolla ei muututa miehestä naiseksi?

usko.vainen kirjoitti:

Etkö siis ymmärräkään, että uskolla ei muututa miehestä naiseksi?

Niin, riittääkö se että uskoo jonkin olevan totta siihen että se on totta?

Mikä on sinun vastauksesti tuohon?

Ps. uskotko että Jumalasi pystyy tekemään ihmeitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niin, riittääkö se että uskoo jonkin olevan totta siihen että se on totta?

Mikä on sinun vastauksesti tuohon?

Ps. uskotko että Jumalasi pystyy tekemään ihmeitä?

Lue lisää

Onko ymmärryksessäsi vikaa?
Uskolla ei muututa miehestä naiseksi.

usko.vainen kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi vikaa?
Uskolla ei muututa miehestä naiseksi.

Eikö Jumalasi pystykään tekemään ihmeitä?

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki jos nolla "korjauksilla" on saatu jonkun solut ja kromosomit vaihtumaan tai nainen siittämään ja mies synnyttämään 🤗

Miksi mies, joka korjataan naiseksi pitäisi pystyä siittämään? Ja miksi nainen, joka korjataan mieheksi pitäisi pystyä synnyttämään?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikö Jumalasi pystykään tekemään ihmeitä?

Miten Jumala littyy siihen, että mies ei muutu naiseksi vaikka niin uskosikin?

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Miksi mies, joka korjataan naiseksi pitäisi pystyä siittämään? Ja miksi nainen, joka korjataan mieheksi pitäisi pystyä synnyttämään?

Niin, sanoppas se. Setahan ajaa nyt sitä ja on jo eduskunnassa, että näiden pitäisi voida synnyttää ja siittää.
Eikö olekin ristiriitaista?

usko.vainen kirjoitti:

Miten Jumala littyy siihen, että mies ei muutu naiseksi vaikka niin uskosikin?

Pystyykö Jumalasi muuttamaan miehen naiseksi? Vai eikö pysty?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Pystyykö Jumalasi muuttamaan miehen naiseksi? Vai eikö pysty?

Varmaan pystyisi mutta miksi tekisi oman luomistyönsä vastaisesti.
Siksi onkin hyvä, ettei kukaan luule, että mies muuttuu naiseksi.

usko.vainen kirjoitti:

Varmaan pystyisi mutta miksi tekisi oman luomistyönsä vastaisesti.
Siksi onkin hyvä, ettei kukaan luule, että mies muuttuu naiseksi.

Eli olet sitä mieltä että mies voi muuttua naiseksi jos se kaikkivaltias Jumalasi niin haluaa.

Uskot siis kuitenkin siihen että se on mahdollista vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että mies voi muuttua naiseksi jos se kaikkivaltias Jumalasi niin haluaa.

Uskot siis kuitenkin siihen että se on mahdollista vai mitä?

Mies ei voi muuttua naiseksi missään olosuhteissa 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Varmaan pystyisi mutta miksi tekisi oman luomistyönsä vastaisesti.
Siksi onkin hyvä, ettei kukaan luule, että mies muuttuu naiseksi.

"mutta miksi tekisi oman luomistyönsä vastaisesti."

Pystytkö sinä ihmisjärjelläsi ymmärtämään sen miksi Jumala tekee jotain?

usko.vainen kirjoitti:

Mies ei voi muuttua naiseksi missään olosuhteissa 🤗

" Mies ei voi muuttua naiseksi missään olosuhteissa 🤗 "

Kiistät siis sen että Jumalasi on kaikkivaltia ja että Jumalasi ei pysty tuohon?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, sanoppas se. Setahan ajaa nyt sitä ja on jo eduskunnassa, että näiden pitäisi voida synnyttää ja siittää.
Eikö olekin ristiriitaista?

Jos henkilö syntyy naisen ulkoisilla sukupuolielimillä ja häntä aletaan kasvattaa naiseksi, mutta sitten todetaankin kromosomaalisesti mieheksi, jolla sisäiset miehen sukuelimet. Eikö sinun mielestäsi tällaista henkilöä saisi korjata myös ulkoisilta sukupuolielimiltään mieheksi, jos hän itse niin haluaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"mutta miksi tekisi oman luomistyönsä vastaisesti."

Pystytkö sinä ihmisjärjelläsi ymmärtämään sen miksi Jumala tekee jotain?

Ymmärän oikein hyvin, ettei Jumala muuta miehiä naisiksi 😉

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Jos henkilö syntyy naisen ulkoisilla sukupuolielimillä ja häntä aletaan kasvattaa naiseksi, mutta sitten todetaankin kromosomaalisesti mieheksi, jolla sisäiset miehen sukuelimet. Eikö sinun mielestäsi tällaista henkilöä saisi korjata myös ulkoisilta sukupuolielimiltään mieheksi, jos hän itse niin haluaa?

Lue lisää

Kysmys on pahasta kehityshäiriöstä jos niin käy. Älä tee niistä normia.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Jos henkilö syntyy naisen ulkoisilla sukupuolielimillä ja häntä aletaan kasvattaa naiseksi, mutta sitten todetaankin kromosomaalisesti mieheksi, jolla sisäiset miehen sukuelimet. Eikö sinun mielestäsi tällaista henkilöä saisi korjata myös ulkoisilta sukupuolielimiltään mieheksi, jos hän itse niin haluaa?

Lue lisää

Lisätään tähän vielä sellainen aspekti, että tämä henkilö todetaan kromosomaalisesti mieheksi.

usko.vainen kirjoitti:

Kysmys on pahasta kehityshäiriöstä jos niin käy. Älä tee niistä normia.

Et vastannut kysymykseeni, joten toistetaan se, eikö sinun mielestäsi tällaista henkilöä saisi korjata myös ulkoisilta sukupuolielimiltään mieheksi, jos hän itse niin haluaa?

usko.vainen kirjoitti:

Ymmärän oikein hyvin, ettei Jumala muuta miehiä naisiksi 😉

" Ymmärän oikein hyvin, ettei Jumala muuta miehiä naisiksi 😉 "

Kiistät siis sen että Jumalasi on kaikkivaltias ja voi toimia myös siten että sinä et asiaa ymmärrä?

EvLut kirjoitti:

"sukupuolen korjaus"...

Ei hyvää päivää... -eiköhän olisi paras kun nämä sukupuoli-identiteettinsä kanssa sekaisin olevat seta-fanaatikot lähetettäisiin johonkin Tyynen meren saarelle kokeilemaan "ihanne-yhteiskuntaansa" ja saisivat ihan vapaana kaikesta moraalista,laista, kirkollisesta siveydestä ja ihmisjärjen käytöstä naida toisiaan sikin sokin vaikki miten päin ja leikellä sukupuolielimiään vaikka jauhelihaksi niinkuin itseä huvittaa ja elää anarkistisessa ateistis- punaviher-kommunistisessa utopiassaan. Ei olisi kirkkoa moralisoimassa ei uskovaisia "tuomitsemassa" eikä maallista lakia estämässä vaan kaikki saisivat n*ssia ja viedä vihille ketä huvittaa vaikka sukulaisten kesken ja kaikilla olisi "oikeus" tehdä mitä itseä huvittaa, -mennä naimisiin vaikka koiransa kanssa tai monen ihmisen kanssa yhtäaikaa.

Joku nykyajan Cousteau sitten laivalla käydä koeluontoisesti katsomassa vaikka sadan vuoden päästä vieläkö anarkistipopulaatio on hengissä, onko evoluutio kehittänyt heitä johonkin suuntaan vai voidaanko kuitata taas kerran yhdenlainen pervoutopia historian lehdille jääneeksi houraukseksi jonka luontoäiti hoiti vähin äänin pois päiväjärjestyksestä. Jos kerran tämä on periytyvää niinkuin väitetään.

Lue lisää

Toivottavasti en kuoltuani joudu samaan paikkaan jossa sinua säilötään. Kammottava ajatus.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni, joten toistetaan se, eikö sinun mielestäsi tällaista henkilöä saisi korjata myös ulkoisilta sukupuolielimiltään mieheksi, jos hän itse niin haluaa?

Lue lisää

Luotan, että lääkärit tekevät oikeat ratkaisut näiden onnettomien vauvojen suhteen. Ei siinä Setaa tarvita 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Luotan, että lääkärit tekevät oikeat ratkaisut näiden onnettomien vauvojen suhteen. Ei siinä Setaa tarvita 🤗

Et vieläkään vastannut kysymykseeni.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

" Ymmärän oikein hyvin, ettei Jumala muuta miehiä naisiksi 😉 "

Kiistät siis sen että Jumalasi on kaikkivaltias ja voi toimia myös siten että sinä et asiaa ymmärrä?

Lue lisää

En toki kiellä Jumalan kaikki valtiutta. Mutta et sinäkään tee kaikkea mihin sinulla olisi valta 🤗

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Et vieläkään vastannut kysymykseeni.

Minä en ole lääkäri joten en voi vastata mutta voi noita vauvaraukkoja ja heidän vanhempiaan.

usko.vainen kirjoitti:

En toki kiellä Jumalan kaikki valtiutta. Mutta et sinäkään tee kaikkea mihin sinulla olisi valta 🤗

Mutta Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

usko.vainen kirjoitti:

Minä en ole lääkäri joten en voi vastata mutta voi noita vauvaraukkoja ja heidän vanhempiaan.

Kysymykseni ei koskenut vauvova tai lapsia, joten mitä vastaat?

usko.vainen kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi vikaa?
Uskolla ei muututa miehestä naiseksi.

"Uskolla ei muututa miehestä naiseksi."

Ja toisaalta, hittoako toisten sukupuolet sinulle kuuluu? Perustele, miksi kuuluu.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

Sinäkin voisit tappaa itsesi 🤗
Nyt muuten Puolimatka on TV7:lla puhumassa asiasta joten katsoppas.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Kysymykseni ei koskenut vauvova tai lapsia, joten mitä vastaat?

Jokainen syntyy vauvana ja vauvana tuo onneton asia jo huomataan.

Lars.Lehtinen kirjoitti:

"Uskolla ei muututa miehestä naiseksi."

Ja toisaalta, hittoako toisten sukupuolet sinulle kuuluu? Perustele, miksi kuuluu.

Kyllä se kuuluu ja näkyy 😂

usko.vainen kirjoitti:

Jokainen syntyy vauvana ja vauvana tuo onneton asia jo huomataan.

Ei välttämättä huomata. Imeisesti et tiedä yhtään sellaista tapausta, joka on syntynyt naisen ulkoisilla sukupuolielimillä, alettu kasvattaa naiseksi, mutta sitten hänellä on todettu miehen kromosomit ja sisäiset sukuelimet - jopa toimivat sellaiset, että hänestä on tullut korjausleikkauksen jälkeen biologinen isä.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Ei välttämättä huomata. Imeisesti et tiedä yhtään sellaista tapausta, joka on syntynyt naisen ulkoisilla sukupuolielimillä, alettu kasvattaa naiseksi, mutta sitten hänellä on todettu miehen kromosomit ja sisäiset sukuelimet - jopa toimivat sellaiset, että hänestä on tullut korjausleikkauksen jälkeen biologinen isä.

Lue lisää

Kyllä ne huomataan. Joeten ole huoleti lääkärit houtavat kyllä kaikki vauvojen kehityshäiriöt

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Ei välttämättä huomata. Imeisesti et tiedä yhtään sellaista tapausta, joka on syntynyt naisen ulkoisilla sukupuolielimillä, alettu kasvattaa naiseksi, mutta sitten hänellä on todettu miehen kromosomit ja sisäiset sukuelimet - jopa toimivat sellaiset, että hänestä on tullut korjausleikkauksen jälkeen biologinen isä.

Lue lisää

Tästä nyt
http://www.tv7.fi/netti-tv/

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä ne huomataan. Joeten ole huoleti lääkärit houtavat kyllä kaikki vauvojen kehityshäiriöt

Mutta kun ei aina huomata. Et siis tiedä yhtään sellaista tapausta jos tuossa juuri mainitsin.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Mutta kun ei aina huomata. Et siis tiedä yhtään sellaista tapausta jos tuossa juuri mainitsin.

Luota lääkäreihin!

usko.vainen kirjoitti:

Tästä nyt
http://www.tv7.fi/netti-tv/

Etkö pysy enää keskustelussa mukana, kun yrität huomion siirtää ohjelmalinkkiin?

usko.vainen kirjoitti:

Sinäkin voisit tappaa itsesi 🤗
Nyt muuten Puolimatka on TV7:lla puhumassa asiasta joten katsoppas.

Eli Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Etkö pysy enää keskustelussa mukana, kun yrität huomion siirtää ohjelmalinkkiin?

Siinä on asiasta juuri sopivasti.

usko.vainen kirjoitti:

Luota lääkäreihin!

Ei tuo asia ole lääkäreihin luottamisesta kiinni. Aina ei vain huomata noita asioita kuin vasta paljon myöhemmin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

Sinä voisit tappaa itsesi jos haluaisit, vai mitä?

usko.vainen kirjoitti:

Luota lääkäreihin!

Pitääkö siis luottaa lääkäreihin eikä Jumalaan?

usko.vainen kirjoitti:

Siinä on asiasta juuri sopivasti.

Sinulle juuri sopivasti.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Ei tuo asia ole lääkäreihin luottamisesta kiinni. Aina ei vain huomata noita asioita kuin vasta paljon myöhemmin.

Montako tälläistä tapausta henkilökohtaisesti tunnet?

usko.vainen kirjoitti:

Sinä voisit tappaa itsesi jos haluaisit, vai mitä?

Sinäkin voit tehdä sen jos haluat.

Mutta keskustelemme Jumalastasi:

Eli Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

Voiko Jumalasi muuten tappaa itsensä jos niin haluaa?

Jos ei voi niin hän silloin Jumalasi ei ole kaikkivaltia vai mitä?

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Sinulle juuri sopivasti.

Sinulle myös. Sinähän siinä olet epätietoinen ja kyselet 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Montako tälläistä tapausta henkilökohtaisesti tunnet?

Tuleeko luottaa lääkäriin vai Jumalaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinäkin voit tehdä sen jos haluat.

Mutta keskustelemme Jumalastasi:

Eli Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

Voiko Jumalasi muuten tappaa itsensä jos niin haluaa?

Jos ei voi niin hän silloin Jumalasi ei ole kaikkivaltia vai mitä?

Lue lisää

Puhutaan nyt sinusta kun itseesi ainakin uskot 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Sinulle myös. Sinähän siinä olet epätietoinen ja kyselet 🤗

Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuleeko luottaa lääkäriin vai Jumalaan?

Missä asiassa?

usko.vainen kirjoitti:

Puhutaan nyt sinusta kun itseesi ainakin uskot 🤗

Onko sinulla ongelma kun et pysty vastaamaan siihen onko Jumalasi kaikkivaltia?

Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

Sinäkin voti tappaa itsesi jos haluat muutenhan sinulla ei ole vapaata tahtoa, vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Onko sinulla ongelma kun et pysty vastaamaan siihen onko Jumalasi kaikkivaltia?

Jumalasi siis voi muuttaa miehen naiseksi jos niin haluaa vai mitä?

Muutenhan hän ei ole kaikkivaltia vai mitä?

Lue lisää

Minähän olen jo vastannut.

Voi voi. Miten hänen vanhempansa asian ottivat?

usko.vainen kirjoitti:

Voi voi. Miten hänen vanhempansa asian ottivat?

Rauhallisesti.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Rauhallisesti.

Mikä tuon kehityshäiriön aiheutti?

usko.vainen kirjoitti:

Mikä tuon kehityshäiriön aiheutti?

Tuollaista ei enää pidetä kehityshäiriönä, vaan kysymys on intersukupuolisuudesta.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Tuollaista ei enää pidetä kehityshäiriönä, vaan kysymys on intersukupuolisuudesta.

Laita toki factaa siitä, että se ei olisi kehityshäiriö jos miehellä onkin pimppi! 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Minähän olen jo vastannut.

Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi?

Ei todellakaan voi!

usko.vainen kirjoitti:

Missä asiassa?

Siinä asiassa missä yhteydessä mihin itse vastasit "Luota lääkäreihin! "

Tuleeko siis tuossa asiassa luottaa enemmän lääkäriin vai Jumalaan?

usko.vainen kirjoitti:

Ei todellakaan voi!

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siinä asiassa missä yhteydessä mihin itse vastasit "Luota lääkäreihin! "

Tuleeko siis tuossa asiassa luottaa enemmän lääkäriin vai Jumalaan?

Onko Jumala sitten eri mieltä tuosta asiasta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

Sinäkään et sitten pysty tappamaan itsesäsi eikä sinulla siis ole vapaata tahtoa 😉

usko.vainen kirjoitti:

Laita toki factaa siitä, että se ei olisi kehityshäiriö jos miehellä onkin pimppi! 🤗

Intersukupuolisten kohdalla puhutaan sukupuolen kehityksen häiriöistä, ei kehityshäiriöistä.

usko.vainen kirjoitti:

Sinäkään et sitten pysty tappamaan itsesäsi eikä sinulla siis ole vapaata tahtoa 😉

Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Intersukupuolisten kohdalla puhutaan sukupuolen kehityksen häiriöistä, ei kehityshäiriöistä.

Onhan se sukupuolen kehityshäiriö rankimmasta päästä jos miehelle pimppi kehittyy 😳

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

Lue lisää

Toki Jumala on kaikkivaltias mutta ei tyhmä.
Sinäkään et taa kaikkea mihin pystyisit, vai mitä. Vedätkö itsesi kiikkuun osoittakswsi, että pystyt tekemään sen 😉

usko.vainen kirjoitti:

Toki Jumala on kaikkivaltias mutta ei tyhmä.
Sinäkään et taa kaikkea mihin pystyisit, vai mitä. Vedätkö itsesi kiikkuun osoittakswsi, että pystyt tekemään sen 😉

"Toki Jumala on kaikkivaltias mutta ei tyhmä."

Eikö kaikkivaltias voi halutessaa olla myös sellainen mitä sinä pidät tyhmänä?

usko.vainen kirjoitti:

Toki Jumala on kaikkivaltias mutta ei tyhmä.
Sinäkään et taa kaikkea mihin pystyisit, vai mitä. Vedätkö itsesi kiikkuun osoittakswsi, että pystyt tekemään sen 😉

Äsken kielsit sen kaikkivaltiuuden:

Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

Eikö kaikkivaltias voi olla myös tyhmä jos niin haluaa?

Määritteletkö sinä sen millloin Jumalasi tekemä ihme on tyhmä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Toki Jumala on kaikkivaltias mutta ei tyhmä."

Eikö kaikkivaltias voi halutessaa olla myös sellainen mitä sinä pidät tyhmänä?

Ei vaan Hän nimeomaan ei ole tyhmä.
Mutta miten se sinun kiikkuhommask?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Äsken kielsit sen kaikkivaltiuuden:

Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

Eikö kaikkivaltias voi olla myös tyhmä jos niin haluaa?

Määritteletkö sinä sen millloin Jumalasi tekemä ihme on tyhmä?

Lue lisää

Joko alkaa kiikku kutsua? 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan Hän nimeomaan ei ole tyhmä.
Mutta miten se sinun kiikkuhommask?

Sinäkö päätät sen mikä on tyhmä vai ei?

Eikö Jumalasi ole kaikkivaltias ja siten itse voi päättää sitä mikä on tyhmä ja mikä ei?

Voiko Jumalasi todeta sinulle että se mitä sinä pidät tyhämänä on väärin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinäkö päätät sen mikä on tyhmä vai ei?

Eikö Jumalasi ole kaikkivaltias ja siten itse voi päättää sitä mikä on tyhmä ja mikä ei?

Voiko Jumalasi todeta sinulle että se mitä sinä pidät tyhämänä on väärin?

Lue lisää

Jumala ei ole tyhmä.

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan Hän nimeomaan ei ole tyhmä.
Mutta miten se sinun kiikkuhommask?

Äsken kielsit Jumalasi kaikkivaltiuuden:



Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

Jos Jumalasi ei pysty muuttamaan miestä naiseksi hän ei voi olla kaikkivaltias.

Onko Jumalasi siis kaikkivaltias vai ei?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Äsken kielsit Jumalasi kaikkivaltiuuden:



Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "

Eli Jumalasi ei siis pysty tuohon ihmeeseen.

Eli Jumalasi ei siis ole mielestäsi kaikkivaltias.

Jos Jumalasi ei pysty muuttamaan miestä naiseksi hän ei voi olla kaikkivaltias.

Onko Jumalasi siis kaikkivaltias vai ei?

Lue lisää

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä.

usko.vainen kirjoitti:

Jumala ei ole tyhmä.

Määrittele tyhmä.

Ja miksi Jumalasi ei voi olla tyhmä?

Jos Jumalasi on kaikkivaltias hän voi halutessaan olla myös tyhmä.

Muutoin hän ei ole kaikkivaltias.

Onko Jumalasi kaikkivaltias ja voi niin halutessaan olla myös tyhmä?

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä.

"Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä. "

Jos rajaat tyhmyyden pois kaikkivaltiudesta se ei enää ole kaikkivaltius.

Voiko Jumalasi olla tyhmä jos niin haluaa?

Vai eikö voi?

Jos ei voi JUmalasi ei ole kaikkivaltias.

usko.vainen kirjoitti:

Joko alkaa kiikku kutsua? 😂😂😂

Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "



Pystyykö Jumalasi tuohon ihmeeseen vai ei?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä. "

Jos rajaat tyhmyyden pois kaikkivaltiudesta se ei enää ole kaikkivaltius.

Voiko Jumalasi olla tyhmä jos niin haluaa?

Vai eikö voi?

Jos ei voi JUmalasi ei ole kaikkivaltias.

Lue lisää

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Rajaat siis tyhmyyden pois Jumalasi kaikkivaltiudesta.

Eli Jumalasi ei ole siis kaikkivaltias koska ei voi halutessaan olla tyhmä.

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Kysyin:

"Eli myönnät että mies voi muuttua naisksi ja nainen mieheksi? "

Vastauksesi oli:

"Ei todellakaan voi! "

Pystyykö Jumalasi tuohon ihmeeseen vai ei?

Jos ei pysty Jumalasi ei ole kaikkivaltias.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Rajaat siis tyhmyyden pois Jumalasi kaikkivaltiudesta.

Eli Jumalasi ei ole siis kaikkivaltias koska ei voi halutessaan olla tyhmä.

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Rajaat siis tyhmyyden pois Jumalasi kaikkivaltiudesta.

Eli Jumalasi ei ole siis kaikkivaltias koska ei voi halutessaan olla tyhmä.

Jos Jumalasi ei voi olla tyhmä halutessaan niin hän ei voi olla kaikkivaltias.

Eli onko Jumalasi kaikkivaltias vai ei?

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

"Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä "

Määrääkö sinun käsityksesi tyhmyydestä sen onko joku Jumalan teko tyhmä?

usko.vainen kirjoitti:

Onhan se sukupuolen kehityshäiriö rankimmasta päästä jos miehelle pimppi kehittyy 😳

Ei sitä kutsuta kehityshäiriöksi, vaan sukupuolen kehityksen häiriöiksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä "

Määrääkö sinun käsityksesi tyhmyydestä sen onko joku Jumalan teko tyhmä?

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Ei sitä kutsuta kehityshäiriöksi, vaan sukupuolen kehityksen häiriöiksi.

Onhan se sukupuolen kehityshäiriö rankimmasta päästä jos miehelle pimppi kehittyy 😳

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Sinä nimimerkki "usko.vainen" rajaat siis kaikkivaltiutta siten että Jumala ei voi olla tyhmä.

Jos Jumala ei voi olla tyhmä (jos niin haluaa) Jumala ei voi olla kaikkivaltias.

Onko Jumala, ilman rajoitteita, kaikkivaltias vai eikö ole?

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinä nimimerkki "usko.vainen" rajaat siis kaikkivaltiutta siten että Jumala ei voi olla tyhmä.

Jos Jumala ei voi olla tyhmä (jos niin haluaa) Jumala ei voi olla kaikkivaltias.

Onko Jumala, ilman rajoitteita, kaikkivaltias vai eikö ole?

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

Lue lisää

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Rajasit siis jälleen Jumalasi kaikkivaltiutta omalla kommentillasi.

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

Ilman että rajaat sitä mitenkään?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Rajasit siis jälleen Jumalasi kaikkivaltiutta omalla kommentillasi.

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

Ilman että rajaat sitä mitenkään?

Lue lisää

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinä nimimerkki "usko.vainen" rajaat siis kaikkivaltiutta siten että Jumala ei voi olla tyhmä.

Jos Jumala ei voi olla tyhmä (jos niin haluaa) Jumala ei voi olla kaikkivaltias.

Onko Jumala, ilman rajoitteita, kaikkivaltias vai eikö ole?

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

Lue lisää

Jos joku on lahjoittanut sulle saunan niin men e sinne nyt olsist ainakin hetken hiljaa jankuttamasta.

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Rajasit siis jälleen Jumalasi kaikkivaltiutta omalla kommentillasi.

Mitähän Jumalasi siitä ajattelee kun rajaat hänen kaikkivalituttaan.

Etkä usko että hän on kaikkivaltias.

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Rajasit siis jälleen Jumalasi kaikkivaltiutta omalla kommentillasi.

Mitähän Jumalasi siitä ajattelee kun rajaat hänen kaikkivalituttaan.

Etkä usko että hän on kaikkivaltias.

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

Lue lisää

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

usko.vainen kirjoitti:

Onhan se sukupuolen kehityshäiriö rankimmasta päästä jos miehelle pimppi kehittyy 😳

Sukupuolen kehityshäiriötä on väärä sana- ja ilmaisuvalinta. Se on sukupuolen kehityksen häiriöitä.

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Rajasit siis jälleen Jumalasi kaikkivaltiutta omalla kommentillasi.

Etkä usko että hän on kaikkivaltias.

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä

Kuka päättää sen onko Jumala tyhmä vai ei?

Sinä vai Jumala?

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Sukupuolen kehityshäiriötä on väärä sana- ja ilmaisuvalinta. Se on sukupuolen kehityksen häiriöitä.

Ihan sama miksi sitä kutsut mutta onha se karseeta jos miehelle pimppi on kehittynyt 😕😕, vai mitä?

usko.vainen kirjoitti:

Ihan sama miksi sitä kutsut mutta onha se karseeta jos miehelle pimppi on kehittynyt 😕😕, vai mitä?

"Ihan sama miksi sitä kutsut mutta onha se karseeta jos miehelle pimppi on kehittynyt 😕😕, vai mitä? "

Eli jos Jumalasi on tuollaisen ihmeen antanut tapahtua se on karseeta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ihan sama miksi sitä kutsut mutta onha se karseeta jos miehelle pimppi on kehittynyt 😕😕, vai mitä? "

Eli jos Jumalasi on tuollaisen ihmeen antanut tapahtua se on karseeta?

Lue lisää

Ihmeen? Mistä lähtien kehityshäitiöt ovat ihmeitä alkaneet olla? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Ihan sama miksi sitä kutsut mutta onha se karseeta jos miehelle pimppi on kehittynyt 😕😕, vai mitä?

Mitä jos sillä "miehellä" on ulkoisena sukupuolielimenä kehittynyt penis, mutta kromosomit ovatkin XX?

usko.vainen kirjoitti:

Ihmeen? Mistä lähtien kehityshäitiöt ovat ihmeitä alkaneet olla? 😳

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Mitä jos sillä "miehellä" on ulkoisena sukupuolielimenä kehittynyt penis, mutta kromosomit ovatkin XX?

Onko hänellä? Hänhän on sinun tuttavasi 😏

usko.vainen kirjoitti:

Ihmeen? Mistä lähtien kehityshäitiöt ovat ihmeitä alkaneet olla? 😳

"Ihmeen? Mistä lähtien kehityshäitiöt ovat ihmeitä alkaneet olla? "

Kiellätkö sen että Jumalasi voi määritellä tuon ihmeeksi?

Jos niin samalla kiellät sen että Jumalasi on kaikkivaltias.

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ihmeen? Mistä lähtien kehityshäitiöt ovat ihmeitä alkaneet olla? "

Kiellätkö sen että Jumalasi voi määritellä tuon ihmeeksi?

Jos niin samalla kiellät sen että Jumalasi on kaikkivaltias.

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

Lue lisää

Eikö se kiikku jo kustu jos kerran pystyt tekemään kaiken mihin pystyt 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Eikö se kiikku jo kustu jos kerran pystyt tekemään kaiken mihin pystyt 😂😂😂

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

usko.vainen kirjoitti:

Onko hänellä? Hänhän on sinun tuttavasi 😏

Kysyin yleisellä tasolla. Onko se karseeta jos henkilölle on kehittynyt miehen ulkoiset sukupuolielimet. mutta kromosomit ovatkin XX eli hän on nainen? Pitäisikö hänen elää miehenä vai naisena?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Pystytkö kirjoittamaan seuraavaan kommenttiisi tämän:

"Jumalani on kaikkivaltias"?

Jumala on kaikkivaltias. Jumala ei ole tyhmä.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Kysyin yleisellä tasolla. Onko se karseeta jos henkilölle on kehittynyt miehen ulkoiset sukupuolielimet. mutta kromosomit ovatkin XX eli hän on nainen? Pitäisikö hänen elää miehenä vai naisena?

Lue lisää

Puhutaan nyt siitä tuttavastasi kun hän on ihan konkreetine esimerkki.
Mistä hänen häiriönsä johtui?

usko.vainen kirjoitti:

Puhutaan nyt siitä tuttavastasi kun hän on ihan konkreetine esimerkki.
Mistä hänen häiriönsä johtui?

En minä aio hänestä puhua. Et siis osata vastata kahteen viimeiseen kysymykseen. Asia harvinaisen selvä.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

En minä aio hänestä puhua. Et siis osata vastata kahteen viimeiseen kysymykseen. Asia harvinaisen selvä.

Mikset? Valista nyt meitä kaikkia ihan aidolla tapauksella .

usko.vainen kirjoitti:

Mikset? Valista nyt meitä kaikkia ihan aidolla tapauksella .

Koska hänen asiat eivät sinulle tai muille palstalaisille kuulu, vaikka kuinka kieli pitkällä kuolaat/kuolaisitte kuin Pavlovin koirat.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Koska hänen asiat eivät sinulle tai muille palstalaisille kuulu, vaikka kuinka kieli pitkällä kuolaat/kuolaisitte kuin Pavlovin koirat.

Eihän hänestä nimellä puhuta 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Eihän hänestä nimellä puhuta 🤓

Ei silla ole mitään vaikutusta asiaa. Turhaan kuolaat.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Ei silla ole mitään vaikutusta asiaa. Turhaan kuolaat.

No, älä sitten kysele täällä kun sinulla on elävä esimerkki omassa elämässi 😉

usko.vainen kirjoitti:

No, älä sitten kysele täällä kun sinulla on elävä esimerkki omassa elämässi 😉

Ei sinulta mitään kysyä kannatakkaan, kun et osaa kuitenkaan vastata.

usko.vainen kirjoitti:

No, älä sitten kysele täällä kun sinulla on elävä esimerkki omassa elämässi 😉

"elämässi" mielenkiintoinen tapa kirjoittaa Lionel Messi.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Ei sinulta mitään kysyä kannatakkaan, kun et osaa kuitenkaan vastata.

Kuten jo ketjun alussa sanoin en ole lääkäri.
Mutta se on hupaisaa kun Seta ajaa ihan normaaleiden miesten ja naisten leikkelyä vain siksi, että heistä t u n t u u , että ovat toista sukupuolta 🤔

Ei Seta sitä leikkelyä aja. Ihmiset ihan itse hakeutuvat hoitoihin ja ihan itse päättävän mihin asti menevät.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jatkat siis valitsemallasi tiellä pilkkaamisessa vastoin sitä mitä Raamattusi sanoo.

No, valinta on tietysti sinun.

Mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”

Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

Toivotan hyvää tulevaisuuttaa siellä ikuisessa kadotuksessa (johon kaiketi uskot) jonne itsesi olet omilla sanoillasi ajanut.

Lue lisää

Se mitä olet tarkoittavinasi "pilkkaajilla" on raamatullisesta kontekstista irti riivitty sana, jonka merkitystä ja tarkoitusta et jumalattomana ymmärrä. Jumalakin nauraa ja pilkkaa jumalattomia, mutta Jumalan ja hänen luomistyönsä pilkkaajat saavat tuomionsa.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Mutta kun ei aina huomata. Et siis tiedä yhtään sellaista tapausta jos tuossa juuri mainitsin.

Räyhiksen tietämättömyys on jo legenda. Pyhä Henki on saanut aikaan sen.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Ei sinulta mitään kysyä kannatakkaan, kun et osaa kuitenkaan vastata.

Harvinaisen totta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ei Seta sitä leikkelyä aja. Ihmiset ihan itse hakeutuvat hoitoihin ja ihan itse päättävän mihin asti menevät.

Ja myös lääkäreillä on siihen sanomista. Julkisessa terveydenhuollossa ei kenenkään sukupuolta lähdetä prosessoimaan ilman hyvin painavia perusteita.

Väärä.tulkinta kirjoitti:

Se mitä olet tarkoittavinasi "pilkkaajilla" on raamatullisesta kontekstista irti riivitty sana, jonka merkitystä ja tarkoitusta et jumalattomana ymmärrä. Jumalakin nauraa ja pilkkaa jumalattomia, mutta Jumalan ja hänen luomistyönsä pilkkaajat saavat tuomionsa.

Lue lisää

>Jumalakin nauraa ja pilkkaa jumalattomia

Jumalan kuvitteleminen sinunlaisesi vittumaisen ihmistyperyksen kaltaiseksi on kyllä suurinta jumalanpilkkaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja myös lääkäreillä on siihen sanomista. Julkisessa terveydenhuollossa ei kenenkään sukupuolta lähdetä prosessoimaan ilman hyvin painavia perusteita.

Näinhän se on. Sen hoidon ja "leikkelyn" tiellä on monta ammattilaista arvioimassa asiaa , joten ei se ihan ilmoitusasia ole, eikä Seta jakele pääsylippuja leikkaussaliin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jatkat siis valitsemallasi tiellä pilkkaamisessa vastoin sitä mitä Raamattusi sanoo.

No, valinta on tietysti sinun.

Mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:

”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”

Liityit siis iihen kerhoon palstan "uskovia" jotka eivät ole Jumalan valtakunnen perillisiä.

Toivotan hyvää tulevaisuuttaa siellä ikuisessa kadotuksessa (johon kaiketi uskot) jonne itsesi olet omilla sanoillasi ajanut.

Lue lisää

"Mutta pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan: ”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”

No TUO nyt varsinkin on vain sinun mielipiteesi, ei totta lainkaan. :)

usko.vainen kirjoitti:

Niin, jotain on rikki jos sitä pitää korjata mutta se tuskin on ihmisen keho vaan pikemminkin psyyke.
Sanoisinkin siis noista "korjauksista" että väärin korjattu 😉 koska mikään ei korjaannu.

Lue lisää

Juuri näin. Tuo on totta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Saat tietysti sanoa ihan mitä huvittaa (suomen lain puitteissa) koska sinulla on sananvapaus.

Se onko tuo mitä sanoit totta onkin sitten täysin eri asia.

"Se onko tuo mitä sanoit totta onkin sitten täysin eri asia. "

Tuo ei ole totta.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Jos henkilö syntyy naisen ulkoisilla sukupuolielimillä ja häntä aletaan kasvattaa naiseksi, mutta sitten todetaankin kromosomaalisesti mieheksi, jolla sisäiset miehen sukuelimet. Eikö sinun mielestäsi tällaista henkilöä saisi korjata myös ulkoisilta sukupuolielimiltään mieheksi, jos hän itse niin haluaa?

Lue lisää

Kuinka monta esimerkkisi mukaista ihmistä syntyy vuosittain? Onko heitä niin monta, että koko lainsäädäntö, äitiys, isyys, translaki, spn-laki jne. pitää uusia tai muuttaa? Tai muuttaa kirkon vihkimiskäytäntö, irtisanoa uskoivaiset kirkosta, rajoittaa uskovien uskonnon- , puheen ja omantunnonvapautta?

Kuten kerroin, minulla on kokemus ystävästä joka eli niin kuin halusi, Olen iloinen että sain tuntea hänet. En enää vihaa tai inhoa toisenlaisia ihmisiä.

taastätäsamaa kirjoitti:

Kuten kerroin, minulla on kokemus ystävästä joka eli niin kuin halusi, Olen iloinen että sain tuntea hänet. En enää vihaa tai inhoa toisenlaisia ihmisiä.

Tuolla tavalla alkaakin nähdä asioita toisella tavalla ja huomaa, mikä rikkaus toisenlaisissa ihmisissä on

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tuolla tavalla alkaakin nähdä asioita toisella tavalla ja huomaa, mikä rikkaus toisenlaisissa ihmisissä on

Mongoloiditkin ovat rikkaus.

rikasta.on kirjoitti:

Mongoloiditkin ovat rikkaus.

Nykyisin taidetaan sanoa down- ihminen
Ihmiset yleensä ovat rikkaus.

"Kun ihmisen nimi on Heikki, on hän virallisesti Heikki. Ja sitä on ihmisten syytä myös kunnioittaa."

Noinhan se on.
Koivulalla on täysin selkeä kiusaamistarkoitus.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Nykyisin taidetaan sanoa down- ihminen
Ihmiset yleensä ovat rikkaus.

Miksi niitä sitten abortoidaan?

usko.vainen kirjoitti:

Miksi niitä sitten abortoidaan?

Mistäpä minä sen tietäisin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mistäpä minä sen tietäisin.

Toki tiedät. Koske he eivät valtaosalle ihmisiä ole rikkaus vaan rasite..
Ole rehellinen!

usko.vainen kirjoitti:

Toki tiedät. Koske he eivät valtaosalle ihmisiä ole rikkaus vaan rasite..
Ole rehellinen!

Onko sinulla tylsää....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Onko sinulla tylsää....

Sinulla taitaa olla 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Sinulla taitaa olla 🤗

Hyvää yötä

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyvää yötä

Kiva kun menet nukkumaan.

Pe.ku kirjoitti:

"Kun ihmisen nimi on Heikki, on hän virallisesti Heikki. Ja sitä on ihmisten syytä myös kunnioittaa."

Noinhan se on.
Koivulalla on täysin selkeä kiusaamistarkoitus.

Lue lisää

>Koivulalla on täysin selkeä kiusaamistarkoitus.

Julmurijumalaahan hän palvookin.

"En ihan ymmärrä sitä, miksi pitää kiistää toisen ihmisen oikeus olla se mikä on... "

Et varmaankaan tarkoita sanoa että esim. rikollisilla olisi ihmisyytensä perusteella oikeus täysin olla oma itsensä? Eli yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa tiettyjen ihmisten oikeuksia olla se mikä on. Raja on itseasiassa aika häilyvä eikä tälläinen oikeus ole mitenkään itsestäänselvä kun sitä pohtii.

Jos olisi mahdollista muuttaa ihmisen sukupuolta, eli että biologisesta miehestä todellakin tulisi täysin biologinen nainen, silloin ainakin olisi ok se nimenkin vaihdos.

Mutta trans-ihmisethän eivät muutu kokonaan täysin biologisiksi toisiksi sukupuoliksi. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta. Ehkä joskus keksitään vaihtaa aivot toiseen ruumiiseen niin ei tarttis sitä ruumista tarpeettomasti silpoa.

Sitä ihanuutta odotellessa trans-ihmisten nimenvaihto on ongelma. Se tulee aiheuttamaan hämmennystä ja se häivyttää sukupuolten eroja. On vaarallista harhaa kuvitella että yhteiskunta voisi rakentua jotenkin täydellisen sukupuoli-neutraalin ajattelun varaan.

rikasta.on kirjoitti:

Mongoloiditkin ovat rikkaus.

Ovatko? Älähän nyt liikaa innostu ! Pitää olla määrätyllä tavalla erityinen, että suvaitaan. Eikös kehitysvammaisten lasten abortointi ole hiljaisesti suositeltavaa? Siitä ei puhuta ääneen, mutta vanhempien annetaan ymmärtää, että kaikilla olisi vähemmän kärsimystä, jos vammainen lapsi ei ollenkaan syntyisi.

kokookokoon kirjoitti:

"En ihan ymmärrä sitä, miksi pitää kiistää toisen ihmisen oikeus olla se mikä on... "

Et varmaankaan tarkoita sanoa että esim. rikollisilla olisi ihmisyytensä perusteella oikeus täysin olla oma itsensä? Eli yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa tiettyjen ihmisten oikeuksia olla se mikä on. Raja on itseasiassa aika häilyvä eikä tälläinen oikeus ole mitenkään itsestäänselvä kun sitä pohtii.

Jos olisi mahdollista muuttaa ihmisen sukupuolta, eli että biologisesta miehestä todellakin tulisi täysin biologinen nainen, silloin ainakin olisi ok se nimenkin vaihdos.

Mutta trans-ihmisethän eivät muutu kokonaan täysin biologisiksi toisiksi sukupuoliksi. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta. Ehkä joskus keksitään vaihtaa aivot toiseen ruumiiseen niin ei tarttis sitä ruumista tarpeettomasti silpoa.

Sitä ihanuutta odotellessa trans-ihmisten nimenvaihto on ongelma. Se tulee aiheuttamaan hämmennystä ja se häivyttää sukupuolten eroja. On vaarallista harhaa kuvitella että yhteiskunta voisi rakentua jotenkin täydellisen sukupuoli-neutraalin ajattelun varaan.

Lue lisää

Mikä ongelma siitä sukupuolen korjaamisesta ja nimen muuttamisesta on tullut?

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Ovatko? Älähän nyt liikaa innostu ! Pitää olla määrätyllä tavalla erityinen, että suvaitaan. Eikös kehitysvammaisten lasten abortointi ole hiljaisesti suositeltavaa? Siitä ei puhuta ääneen, mutta vanhempien annetaan ymmärtää, että kaikilla olisi vähemmän kärsimystä, jos vammainen lapsi ei ollenkaan syntyisi.

Lue lisää

Jos kirjoitit tuon tosissaan, mihin käsityksesi kehitysvammaisten abortoinnin hiljainen suosittelu perustuu?

Aika hyvä kysymys.

Nyt he eivät ole kumpaakaan. Onko se hyvä?

Sinähän siinä kaivat verta nenästäsi ;););)

Toivotaan, että hän ei onnistu tavoitteessaan.

Hän Käy Rizzon kanssa taistelua ykkösmarttyyrin paikasta.

Toisessa rivissä niskaan hengittää Islam-Rahkonen ja BennyHinn-Turunen, sekä Puolifakta

Pe.ku kirjoitti:

Toivotaan, että hän ei onnistu tavoitteessaan.

Hän Käy Rizzon kanssa taistelua ykkösmarttyyrin paikasta.

Toisessa rivissä niskaan hengittää Islam-Rahkonen ja BennyHinn-Turunen, sekä Puolifakta

Lue lisää

Vaatimus henkilön virallisen nimen käyttämisestä toimii sinulla vain yhteen suuntaan. Tuollaisella ihmisten solvaajalla ja nimien vääntelijällä ei pitäisi olla oikeutta julkaista tekstiään missään. Ei ikinä.

Pyydän anteeksi asiatonta nimenvääntelyäni.

Nuo on sellasia nimenväännöksiä, joihin olisi pitänyt laittaaa perään huumori-merkki.

Rahkonenhan on itse sanonut olevansa islam-asiantuntija, vaikka on oikeasti kirjoitellut siitä vihakirjoituksia.
Turusella on pitkä yhteistyö Benny Hinnin kanssa, joka ei miestä pahenna.
Puolimatka on niitä harvoja professoreita, joka tutkii asioita epätieteellisesti.

Pe.ku kirjoitti:

Pyydän anteeksi asiatonta nimenvääntelyäni.

Nuo on sellasia nimenväännöksiä, joihin olisi pitänyt laittaaa perään huumori-merkki.

Rahkonenhan on itse sanonut olevansa islam-asiantuntija, vaikka on oikeasti kirjoitellut siitä vihakirjoituksia.
Turusella on pitkä yhteistyö Benny Hinnin kanssa, joka ei miestä pahenna.
Puolimatka on niitä harvoja professoreita, joka tutkii asioita epätieteellisesti.

Lue lisää

Kaiketi minunkin pitäisi sitten pyytää anteeksi, että käytin äsken Touko Aallon mollaussivulla tuota sangen osuvaa Puolifakta- nimitystä. En voinut olla käyttämättäkään, koska teksti käsitteli Puolamatkan "unohtunutta" faktantarkistusta.

Aberkios kirjoitti:

Kaiketi minunkin pitäisi sitten pyytää anteeksi, että käytin äsken Touko Aallon mollaussivulla tuota sangen osuvaa Puolifakta- nimitystä. En voinut olla käyttämättäkään, koska teksti käsitteli Puolamatkan "unohtunutta" faktantarkistusta.

Lue lisää

Siis Puolimatkan "unohtunutta" faktantarkistusta.

Kaksois.Standardi kirjoitti:

Vaatimus henkilön virallisen nimen käyttämisestä toimii sinulla vain yhteen suuntaan. Tuollaisella ihmisten solvaajalla ja nimien vääntelijällä ei pitäisi olla oikeutta julkaista tekstiään missään. Ei ikinä.

Lue lisää

Julkisuuteen hinkuvilla ja myös sinne päässeillä ihmisillä on varmasti tasan tarkkaan ymmärrys siitä, että heidän tulee myös kestää julkisuuden seuraamukset, kritiikki ja jossain määrin pilkkakin, etenkin jos itse kroonisesti antavat siihen aihetta.

Aina voi harkita etukäteen ja valita yksityisyydenkin, jos julkisuuden harmillisempi puoli ei miellytäkään. Kaikki joiden nimiä peku "väänteli" ovat julkisuutta hinkuen etsineitä ihmisiä.

Susannan pitää säännöllisesti kirjoittaa lehteen. Sinä voi tulla ongelma, että pitää aina löytää jotain joka herättää huomiota. Siksi nuo väkivaltaiset uhkakuvat pitää toistaa ja pitää elävinä.

Voi olla, että jossain vaiheessa KD-puolue joutuu hänet erottamaan imago-syistä ja silloin hän olisi vielä enemmän yksin mielipiteineen.

Juhani Starczewski erotettiin, vaikka oletettavasti lähes kaikki KD-laiset olivat hänen kanssaan samaa mieltä sisäisesti.
Julkisesti kun ei pidä sanoa jonkun kuolemaa Jumalan kostoksi.

taastätäsamaa kirjoitti:

Susannan pitää säännöllisesti kirjoittaa lehteen. Sinä voi tulla ongelma, että pitää aina löytää jotain joka herättää huomiota. Siksi nuo väkivaltaiset uhkakuvat pitää toistaa ja pitää elävinä.

Lue lisää

Kaipa sen Koivulan täytyy aina joku teksti raapustaa sen jo edesmenneen Aa-kerhonsa etusivulle, kun on kerran sen puheenjohtaja.

Muista kun nämä Turuset, Jääskeläiset ja muut Aa-aktiivit kirjoitti siitä telttakankaalle heitetystä vichystä tai muusta nesteestä. Ei niin pientä juttua, etteikö tuo hyökkäys olisi siinä mainittu ja taisi se sama juutu olla välillä jopa happohyökkäyskin (happoa se on hiilihappokin).

Tuosta toistosta tuli mieleen jonkun kirjoittama tosi hauska juttu, jonka huumori perustui tuohon samaan toistoon jota Koivula ja k:nit harjoittivat. He tekivät itsestään parodiaa ihan tietämättään.

Siinä huumorijutussa oli pari riviä oli jotain persujen vaalikampanjasta ja väliin aina uudelleen ja uudelleen muistutus siitä, että Timo Soinia voi äänestää vain pääkaupunkiseudulla.

qwertyilija kirjoitti:

Kaipa sen Koivulan täytyy aina joku teksti raapustaa sen jo edesmenneen Aa-kerhonsa etusivulle, kun on kerran sen puheenjohtaja.

Muista kun nämä Turuset, Jääskeläiset ja muut Aa-aktiivit kirjoitti siitä telttakankaalle heitetystä vichystä tai muusta nesteestä. Ei niin pientä juttua, etteikö tuo hyökkäys olisi siinä mainittu ja taisi se sama juutu olla välillä jopa happohyökkäyskin (happoa se on hiilihappokin).

Tuosta toistosta tuli mieleen jonkun kirjoittama tosi hauska juttu, jonka huumori perustui tuohon samaan toistoon jota Koivula ja k:nit harjoittivat. He tekivät itsestään parodiaa ihan tietämättään.

Siinä huumorijutussa oli pari riviä oli jotain persujen vaalikampanjasta ja väliin aina uudelleen ja uudelleen muistutus siitä, että Timo Soinia voi äänestää vain pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

"(happoa se on hiilihappokin)"

Juu, ja sitten oli se "banderollin varastus", joka oli kuitenkin asennettu laittomasti kameroineen.

Pe.ku kirjoitti:

"(happoa se on hiilihappokin)"

Juu, ja sitten oli se "banderollin varastus", joka oli kuitenkin asennettu laittomasti kameroineen.

Arto Jääskeläinen tosiaankin valitti sen riepunsa viemisestä moneen otteeseen.

Pe.ku kirjoitti:

Voi olla, että jossain vaiheessa KD-puolue joutuu hänet erottamaan imago-syistä ja silloin hän olisi vielä enemmän yksin mielipiteineen.

Juhani Starczewski erotettiin, vaikka oletettavasti lähes kaikki KD-laiset olivat hänen kanssaan samaa mieltä sisäisesti.
Julkisesti kun ei pidä sanoa jonkun kuolemaa Jumalan kostoksi.

Lue lisää

Taisi muuten odottaakin sen riepunsa viemistä, kun oli ihan kameran asentanut kuvaamaan sitä.

qwertyilija kirjoitti:

Arto Jääskeläinen tosiaankin valitti sen riepunsa viemisestä moneen otteeseen.

Jospa se olikin Jääskeläisen lohturiepu. Samassa merkityksessä kuin Tenavien Epulla. Ei varmaan tullut Arto-rukalla uni silmään seuraavana yönä!

"...fundamentalistien jutuissa ihmetyttää se, että he rakentelevat ympärilleen uhkakuvia. Uhkakuvia joita kukaan muu ei edes näe. "

Totta kai, sillä siihenhän se koko juttu perustuu. Kun oikeita ei löydy, niitä pitää sitten keksiä.

Niinpä. Sekin ettei Koivula ole tainnut olla duunissa nyt vähään aikaan?

Koivulalle se kuitenkin on raskas paikka, kun työantajaa varoitellaan hänestä.

Jotain pientä viestiä on mennyt aiemmin asiasta ja olihan aika herkkähipiäinen ja säikähti aidosti.
Pelko työpaikan menosta voi olla hänelle suuri.

Pe.ku kirjoitti:

Koivulalle se kuitenkin on raskas paikka, kun työantajaa varoitellaan hänestä.

Jotain pientä viestiä on mennyt aiemmin asiasta ja olihan aika herkkähipiäinen ja säikähti aidosti.
Pelko työpaikan menosta voi olla hänelle suuri.

Lue lisää

>> Pelko työpaikan menosta voi olla hänelle suuri. <<
Varmaankin, vaikka porttokirkossa töitä tekeekin.
Jos se pappien omantunnonvapaus toteutuu, mitä epäilen, niin sitten Koivulan päänsärky pahenee.

qwertyilija kirjoitti:

>> Pelko työpaikan menosta voi olla hänelle suuri. <<
Varmaankin, vaikka porttokirkossa töitä tekeekin.
Jos se pappien omantunnonvapaus toteutuu, mitä epäilen, niin sitten Koivulan päänsärky pahenee.

Lue lisää

Koivulan esimies, Askolan surakunnan kirkkoherra Antti Kupiainen kirjoittaa uudesta avioliittolaista maaliskuussa.
Kirkkoherralla on erilainen käsitys kuin alaisellaan.

Alla kopio kirkkoherran sivulta:

"19.3.2017

Avioliittolain muutos

Maaliskuussa voimaan astunut uusi avioliittolaki on herättänyt joitain kysymyksiä. Itse en ole kokenut tarpeelliseksi reagoida asiaan kovinkaan aktiivisesti, koska käytännössä juuri mikään ei seurakunnassamme ole muuttunut ajasta, jolloin samaa sukupuolta olevat saivat rekisteröidä parisuhteensa ja heidän kanssaan oli mahdollisuus toteuttaa rukoushetki.

Olen muotoillut erään toisen seurakunnan tiedotteen pohjalta lausunnon meille ja sen pohjalta toimimme seurakunnassamme.

"Kristillinen seurakunta on ajatellut aina, että jotain hyvää tapahtuu niille, jotka haluavat sitoutua elämään yhdessä ja kantamaan vastuuta toinen toisistaan. Siksi Askolan seurakunta iloitsee kaikkien avioparien onnesta. Seurakunnan tilat ovat varattavissa kaikkien parien hää- ja perhejuhliin ja pappien kanssa voidaan suunnitella rukoushetki siviiliavioliiton solmineiden parien kanssa joko kirkkoon tai juhlapaikalle. Pyydettäessä muistamme myös kaikkia aviopareja seurakunnan yhteisessä esirukouksessa. Hoidamme lisäksi lainmukaisen viranomaistehtävän avioliiton esteiden tutkintaan liittyen."

Toimimme siis kirkossa yhdessä sovittujen pelisääntöjen ja piispan ohjeiden mukaisesti. Ei enempää, mutta ei myöskään vähempää. Palvelemme kaikkia kristittyjä, jotka ovat kirkkomme täysivaltaisia jäseniä, Jumalan kansaa.""

Pe.ku kirjoitti:

Koivulan esimies, Askolan surakunnan kirkkoherra Antti Kupiainen kirjoittaa uudesta avioliittolaista maaliskuussa.
Kirkkoherralla on erilainen käsitys kuin alaisellaan.

Alla kopio kirkkoherran sivulta:

"19.3.2017

Avioliittolain muutos

Maaliskuussa voimaan astunut uusi avioliittolaki on herättänyt joitain kysymyksiä. Itse en ole kokenut tarpeelliseksi reagoida asiaan kovinkaan aktiivisesti, koska käytännössä juuri mikään ei seurakunnassamme ole muuttunut ajasta, jolloin samaa sukupuolta olevat saivat rekisteröidä parisuhteensa ja heidän kanssaan oli mahdollisuus toteuttaa rukoushetki.

Olen muotoillut erään toisen seurakunnan tiedotteen pohjalta lausunnon meille ja sen pohjalta toimimme seurakunnassamme.

"Kristillinen seurakunta on ajatellut aina, että jotain hyvää tapahtuu niille, jotka haluavat sitoutua elämään yhdessä ja kantamaan vastuuta toinen toisistaan. Siksi Askolan seurakunta iloitsee kaikkien avioparien onnesta. Seurakunnan tilat ovat varattavissa kaikkien parien hää- ja perhejuhliin ja pappien kanssa voidaan suunnitella rukoushetki siviiliavioliiton solmineiden parien kanssa joko kirkkoon tai juhlapaikalle. Pyydettäessä muistamme myös kaikkia aviopareja seurakunnan yhteisessä esirukouksessa. Hoidamme lisäksi lainmukaisen viranomaistehtävän avioliiton esteiden tutkintaan liittyen."

Toimimme siis kirkossa yhdessä sovittujen pelisääntöjen ja piispan ohjeiden mukaisesti. Ei enempää, mutta ei myöskään vähempää. Palvelemme kaikkia kristittyjä, jotka ovat kirkkomme täysivaltaisia jäseniä, Jumalan kansaa.""

Lue lisää

Askolassa suhtaudutaan siis varsin positiivisesti kaikkiin pareihin ja tiedotteessa korostuukin useampaan kertaan se, että se koskee ihan jokaista seurakuntalaista.

Pe.ku kirjoitti:

Koivulan esimies, Askolan surakunnan kirkkoherra Antti Kupiainen kirjoittaa uudesta avioliittolaista maaliskuussa.
Kirkkoherralla on erilainen käsitys kuin alaisellaan.

Alla kopio kirkkoherran sivulta:

"19.3.2017

Avioliittolain muutos

Maaliskuussa voimaan astunut uusi avioliittolaki on herättänyt joitain kysymyksiä. Itse en ole kokenut tarpeelliseksi reagoida asiaan kovinkaan aktiivisesti, koska käytännössä juuri mikään ei seurakunnassamme ole muuttunut ajasta, jolloin samaa sukupuolta olevat saivat rekisteröidä parisuhteensa ja heidän kanssaan oli mahdollisuus toteuttaa rukoushetki.

Olen muotoillut erään toisen seurakunnan tiedotteen pohjalta lausunnon meille ja sen pohjalta toimimme seurakunnassamme.

"Kristillinen seurakunta on ajatellut aina, että jotain hyvää tapahtuu niille, jotka haluavat sitoutua elämään yhdessä ja kantamaan vastuuta toinen toisistaan. Siksi Askolan seurakunta iloitsee kaikkien avioparien onnesta. Seurakunnan tilat ovat varattavissa kaikkien parien hää- ja perhejuhliin ja pappien kanssa voidaan suunnitella rukoushetki siviiliavioliiton solmineiden parien kanssa joko kirkkoon tai juhlapaikalle. Pyydettäessä muistamme myös kaikkia aviopareja seurakunnan yhteisessä esirukouksessa. Hoidamme lisäksi lainmukaisen viranomaistehtävän avioliiton esteiden tutkintaan liittyen."

Toimimme siis kirkossa yhdessä sovittujen pelisääntöjen ja piispan ohjeiden mukaisesti. Ei enempää, mutta ei myöskään vähempää. Palvelemme kaikkia kristittyjä, jotka ovat kirkkomme täysivaltaisia jäseniä, Jumalan kansaa.""

Lue lisää

"Palvelemme kaikkia kristittyjä, jotka ovat kirkkomme täysivaltaisia jäseniä, Jumalan kansaa."

Ilmeisesti tämä on erittäin vaikea pala Koivulalle? Hän ei halua palvella kuin harvoja ja valittuja.

mummomuori kirjoitti:

"Palvelemme kaikkia kristittyjä, jotka ovat kirkkomme täysivaltaisia jäseniä, Jumalan kansaa."

Ilmeisesti tämä on erittäin vaikea pala Koivulalle? Hän ei halua palvella kuin harvoja ja valittuja.

Lue lisää

Kahden eri henkilön kyselyyn Askolan seurakunnalle, koskien Koivulan kirjoituksia, on tullut molemmille sama vastaus:

"Kiitos yhteydenotostasi ja palautteesta. Olen ottanut asian työn alle jälleen kerran. Koen arvokkaana, että kannat huolta nuortemme ja kirkkomme nykypäivästä ja tulevaisuudesta.

Siunaus kanssasi."

Vastauksen perusteella Kirkkoherralta on kyselty asiasta jo aiemminkin.

Pe.ku kirjoitti:

Kahden eri henkilön kyselyyn Askolan seurakunnalle, koskien Koivulan kirjoituksia, on tullut molemmille sama vastaus:

"Kiitos yhteydenotostasi ja palautteesta. Olen ottanut asian työn alle jälleen kerran. Koen arvokkaana, että kannat huolta nuortemme ja kirkkomme nykypäivästä ja tulevaisuudesta.

Siunaus kanssasi."

Vastauksen perusteella Kirkkoherralta on kyselty asiasta jo aiemminkin.

Lue lisää

Aikansa kutakin sanoo koivula kun lopultakin saa monoa?

Pe.ku kirjoitti:

Kahden eri henkilön kyselyyn Askolan seurakunnalle, koskien Koivulan kirjoituksia, on tullut molemmille sama vastaus:

"Kiitos yhteydenotostasi ja palautteesta. Olen ottanut asian työn alle jälleen kerran. Koen arvokkaana, että kannat huolta nuortemme ja kirkkomme nykypäivästä ja tulevaisuudesta.

Siunaus kanssasi."

Vastauksen perusteella Kirkkoherralta on kyselty asiasta jo aiemminkin.

Lue lisää

Avian, ja nuo ovat olleet siis vain sähköposti kyselyjä - ei mitään kanteluita. Joten nähtäväksi jää, miten asia etenee.

Mitäs se Puolimatka kirjoitteli?

mummomuori kirjoitti:

Mitäs se Puolimatka kirjoitteli?

Ahaa, se Puolimatkan kirjoitus "seksuaalikasvatus-ja-pedofiilien-havaintoraportit" on sensuroitu US-blogista.

Nyt hän on laittanut sen seurakuntalaisen sivuille.

Puolimatka kertoo mm Maailman terveysjärjestön WHO:n seksuaaliopetuksen mallista 0−4-vuotiaille, jonka mukaan 0-4-vuotiaille on kerrottava oikeudesta tutustua alastomaan kehoonsa, nauttia ja saada orgasmeja, sekä saada asiasta informaatiota.
WHO:n malli perustuisi mm Alfred Kinseyn pedofiilien havaintoraportteihin.

Puolimatkan väite on kuitenkin pahasti vääristelty, eikä ole löydetty mitään yhteytyttä Kinseyn pedofiiliraportteihin.
Lisäksi Kinsey oli hyönteistutkija ja eläintieteen professori, joka on kuollut jo 1956.
Yli 60 vuotta on siis tämä Puolimatkan keksimä WHO:n lähde jo ollut haudassa.

Pe.ku kirjoitti:

Ahaa, se Puolimatkan kirjoitus "seksuaalikasvatus-ja-pedofiilien-havaintoraportit" on sensuroitu US-blogista.

Nyt hän on laittanut sen seurakuntalaisen sivuille.

Puolimatka kertoo mm Maailman terveysjärjestön WHO:n seksuaaliopetuksen mallista 0−4-vuotiaille, jonka mukaan 0-4-vuotiaille on kerrottava oikeudesta tutustua alastomaan kehoonsa, nauttia ja saada orgasmeja, sekä saada asiasta informaatiota.
WHO:n malli perustuisi mm Alfred Kinseyn pedofiilien havaintoraportteihin.

Puolimatkan väite on kuitenkin pahasti vääristelty, eikä ole löydetty mitään yhteytyttä Kinseyn pedofiiliraportteihin.
Lisäksi Kinsey oli hyönteistutkija ja eläintieteen professori, joka on kuollut jo 1956.
Yli 60 vuotta on siis tämä Puolimatkan keksimä WHO:n lähde jo ollut haudassa.

Lue lisää

Juu, olen tutustunut tuohon vääristelyyn ja en ole löytänty moista WHO:n mallia.