Irja Askolasta on pitkähkö juttu Hesarissa: http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005360454.html
Ei ole homoseksuaalisuus helppo juttu näköjään osalle kirkon jäseniä, ja joukkoon mahtuu niitäkin jotka eivät mitenkään pidättele sanojaan. Mitä kuvittelee tapahtuvan kirjoituksensa perusteella hän, joka toteaa "Olette piispan irvikuvia."?
Toisaalta yhden viestin allekirjoitus on uskonnoton. Onko niin, että ne jotka haluavat homoja syrjiä, pääosin hakevat sille oikeutuksen Raamatusta (tai Koraanista tms.)? Tai ehkä kehästä, jossa Raamattu on toisaalta vaikuttaja ja toisaalta tuki jota luetaan valikoiden?
(Aiheesta on ilmeisesti ollut aiempi, poistettu aloitus. Kokeillaanpa nyt eri tavalla.)
Ei ole homoseksuaalisuus helppo juttu näköjään osalle kirkon jäseniä, ja joukkoon mahtuu niitäkin jotka eivät mitenkään pidättele sanojaan. Mitä kuvittelee tapahtuvan kirjoituksensa perusteella hän, joka toteaa "Olette piispan irvikuvia."?
Toisaalta yhden viestin allekirjoitus on uskonnoton. Onko niin, että ne jotka haluavat homoja syrjiä, pääosin hakevat sille oikeutuksen Raamatusta (tai Koraanista tms.)? Tai ehkä kehästä, jossa Raamattu on toisaalta vaikuttaja ja toisaalta tuki jota luetaan valikoiden?
(Aiheesta on ilmeisesti ollut aiempi, poistettu aloitus. Kokeillaanpa nyt eri tavalla.)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se 'uskonnoton' oli omien sanojensa mukaan vihkiraamattunsa(!) päälle paskonut pakana.
Joko kristinuskonharha on myöhään poistunut, kun yksinkertainen tyyppi selvästi on kyseessä, tai luultavimmin uskonharhaisesta trollista on kyse.
Naispappeus tai kirkon liberalismi tuskin saavat oikeaa pakanaa avautumaan piispalle.
Uskonnoton ei tarvitse vihkiraamattua.
Uskovakin voi dekääntyä uskonnottomaksi. Ja ennenkaikkea aika moni on kirkkovihkimisessä ollut ilman mitään uskoa kirkon oppiin.
”Seitsemän vuotta sitten minulla oli realistiset käsitykset piispan virasta. Mutta en osannut aavistaa kaikkea sitä, mitä tarkoittaa olla ensimmäinen naispiispa”
Umpifemakko. Omat mokansa vierittää miesten syyksi. Paska.
Uskonnot ovat naisten (ja lasten) sortamisen alku ja juuri. Se on niiden oppi Raamatussa ja Koraanissa.
Uskonnoton, sekulaari humanistinen etiikka puolustaa ja edistää naisten ja miewten tasa-arvoa sekä kaikkien ihmisten yhdenvertaista kohtelua.
Seksuaaliset suuntaukset eivät ole ihmiselle valinnaisia . " Uskonto & uskomukset " taas ovat opeteltuja tapaoja suhtautua elämään . Piispa kirkkonsa kanssa nauttii yhteiskunnan ylläpitoa samoin laki ja laillisuus on velvollisuus , ei yhteiskunnan rapauttaminen .
Meta-asiaa: Palstalle tuli viesti, jossa valiteltiin sellaisen viestin poistumista, jossa valitettiin Askola-aloituksen poistamista. Tein siitä ilmiannon. Teen aina ilmiannon uudesta viestistä, jossa valitetaan poistosta. Metakeskustelu kuuluu eri palstalle: http://keskustelu.suomi24.fi/suomi24
On aika surullista, jos Askolan saamasta vihapostista ei pysty joku kirjoittamaan avausta niin, että viestiä ei poistettaisi. Ironista ja surullista samaan aikaan.
Kommenttisi on metakeskustelua. Sinulla on siis eri säännöt kuin muilla. Miksi ylläpito edelleen sallii sinun terrorisoivan tätä palstaa.
Noh, pata kattilaa...
Mutta avaa tuolla metakeskusteluun tarkoitetulla palstalla uusi ketju ja linkitä tähän, niin jatketaan siinä.
Muillakin palstoilla sallitaan metakeskustelu, joskus jopa häiritsevässä määrin. Vaparipalstalla taas sallitaan vaparisensuuri, ehdottomasti häiritsevässä määrin. Mutta semmoista se on, kun ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Ne on ihan itse perustaneet laatikkonsa.