Vihreä vihapuhe

Paremmat ihmiset saattavat vähän somemyrskytä, suurelta osin aiheesta, pahat ja tyhmät ihmiset taas maalittavat ja vihapuhuvat.

Elämäsi tilaisuus:
Liity vihreisiin, mikäli työ ei maita, mikäli opinnot ei suju.
Ala puhumaan paskaa, hanki kirpparilta ryysyt,
Voit vielä päästä Monikulttuurisuustyöpajatoimintakoordinaattorin virkaan.

Touko Aallon esiintyminen Ylen aamuohjelmassa toi taas esille aivan samanlaisen keskustelukulttuurin ja ”manööverit” kuin minkä tahansa ääriuskonnollisen kultin puheenjohtajan.
Touko vastaa niihin kysymyksiin jotka hänellä on oman vihreän uskon varassa....”tuo on mielenkiintoinen kysymys”......ja....”meidän pitää alkaa miettimään/kehittämään tuota”....
Eli kysymykset mihin vihreillä ei oikeasti ole vastausta, vaan pelkkä populistinen sokea usko, heitetään diibadaabaa kehiin, samalla kun aletaan syyttelemään muita vihapuheesta (syke selvästi nousten, silmät kiiltäen ja ääni selvästi korottuen).
Toukolla ei selvästi ollut todellisia vastauksia puoleenkaan toimittajan kysymyksistä, mutta usko omaan ”ismiin” näkyi robottimaisena olemuksena heti kun keskustelu kävi aiheeseen johon vihreillä on olemassa vain päättymätön diibadaaba.
Kovan uskovaisen kanssa väittely on tismalleen samanlaista kuin Touko Aallon maan asioiden ajamisesta keskustelu ja Toukoa näyttää ajavan eteenpäin enemmän sokea usko omaan ylivertaiseen ratkaisumalliin...uskontoonsa, kuin todelliset realiteetit.

Touko Aalto, onko punavihreiden anarkistien puhe ja teot vihapuhetta? Vastaatko?

Kiihkosuvakit viljelevät jatkuvasti suomalaisvastaista retoriikkaa. Se on selvää vihapuhetta, vaikka käyttäisi harkittua kapulakieltä. Pakkomamutus- ja ruotsitus ovat suunnattu suomalaisuutta vastaan. Miksi oman maan, kansan, kulttuurin, kielen ja uskonnon halveksiminen on tehty ei vain sallituksi vaan jopa suotavaksi Suomessa!?

Vihreällä puolueella on erittäin paljon samoja piirteitä kuin natseilla. Puolueen perustajat olivat tietojen mukaan entisiä natseja silloisessa Saksassa. Mihinkä he aatteistaan olisivat päässeet? He kannattavat rotuoppia, kuten natsitkin tekivät. Heillä on vegaani ruokavaliot kuten natseillakin aikoinaan. Tästä puhuu Mikko Paunio (kumma kyllä demari puhuu aiheesta) Oikeassa mediassa.

Touko Aalto otti nyt myös Ilta-Sanomissa onneksi kantaa kansalaistottelemattomuuteen. Aallon mukaan on suotavaa ja oikeus väkivallattomaan turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten vastustamiseen. Myös paperittomien piilottelu on Aallon mukaan sopivaa. Olen samaa mieltä, ja Aalto sekä Vasemmistoliiton Li Andersson sekä Anna Kontula ovat sen tuoneet rohkeasti esille. Maamme ei kaipaa sivistymättömiä rasisteja ja ihmisoikeuksien polkijoita.

Suomalainen suvaitseva ja lähimmäisenrakas ihminen: äänestä ensi vaaleissa Vihreitä tai Vasemmistoliittoa!

Niin, miten tämä yhteiskunta oikeastaan eroaisi 30-luvun Saksasta, mikäli vihreät olisivat yksinvallassa? Kaikki toisinajatteleva kansanosa kriminalisoitaisiin ja vain ajattelemalla kuten vihreät, sinulle on taattu täydet kansalaisoikeudet, työpaikat ja oikeus ilmaista mielipiteitäsi ”vapaasti”. Jopa punavihreä väkivalta ”oikein käytettynä” on sallittua ja jopa suotavaa. Nykyajan ”hyvää tarkoittavat natsit" ovat siis ilman muuta pukeutuneet punavihreään ja mikäli vihreät saavat samanlaisen valtikan kansalta kuin natsit saivat 30-luvulla, meillä on ankarat ajat edessä.
Myös natsit aikoinaan nousivat valtaan ”hyvää tarkoittavalla naisvoimalla” ja samaa näyttää tapahtuvan vihreiden kohdalla.

Omasta mielestään vihreäthän eivät harrasta vihapuhetta, mutta juuri vihreät ovat se ryhmä joka vihapuhuu keinotekoinen kireä hymy naamallaan ja jakaa kansaa ”kaiken hyvän” nimissä. Vihreä vihapuhe on hyvin läheistä sukua varhaisten natsien vihapuheelle jossa oli oikeutettua puhua jostakin ihmisryhmästä leimaamalla se rasistisesti.
Mikäli katsotaan oikea ja alkuperäinen rasismin määritelmä, niin vain tänä päivänä punavihreä agenda käyttää rasismia oman poliittisen egonsa kohottamiseen.
Pitää muistaa että maailmanhistoriassa kaikella pahalla on taustalla pelkästään ”hyvä aikomus”.

Meillä on oikein järjestäytynyt vihapuhe saitti, joka näyttää vihaavan vihapuhetta ja vihapuhujia. Sinänsä näppärää että he itse näyttävät määrittelevän oman kaavansa koska puhe on vihapuhetta ja koska ei. Eli tässä on selvästi nähtävissä oma eturyhmä jonka mielipiteitä ei voi toisilla mielipiteillä kritisoida sortumatta "vihapuheeseen”. Eikö juuri natsit toimineet aivan tismalleen samoin 30-luvun Saksassa kun alettiin määritellä minkälainen ja kehen kohdistuva puhe oli ”vihapuhetta”?:
http://eivihapuheelle.fi/kysymyksia-vastauksia/

Punavihreä allianssi on se voima ja kanava mitä jihadistit käyttävät hyvin tehokkaasti omaksi hyödykseen koko euroopassa. Nämä hyödylliset idiootit tekevät hyvin tehokkaasti töitä sen eteen että terrorismi euroopassa voisi elää ja voida hyvin.
Kaikenlainen vuoropuhelu ja pyrkimys kehittää asioita kaikkien näkökulmasta paremmaksi, tuomitaan rasismiksi ja näin katse käännetään oikeista epäkohdista täysin epäoleellisiin asioihin.
Punavihreät haluavat jatkaa kontrolloimattoman maahanmuuton unelmaansa ja se on erittäin haitallista pitkässä juoksussa todelliselle integraatiohaluiselle ja kykyiselle maahanmuutolle.
Nyt jihadismin voimat voivat vapaasti voimistua näiden eurooppalaisten hyödyllisten idioottien tukemana ja tämä jos mikä on pois nimenomaan maahanmuuttajilta.

Simon Elolta kerrankin hyvä ja todella osuva kielikuva vihreistä, joka on aina hyvä pitää mielessä. Eli se vihreä on vain ja ainoastaan suojaväri totalitarismiin kykenevälle punaiselle:

...."Vihreät ovat kuin vesimeloneja. Vihreitä ulkoa ja punaisia sisältä”.....

Eniten nauratti kun Touko oli sitä mieltä ettei ketään saa palauttaa maahan jonka turvallisuudesta emme voi mennä takuuseen.Voiko Touko mennä takuuseen että Suomi on turvallinen ? Jaa niin....onhan se turvallinen näille jihadisteille mutta ei enää meille muille.Naurattava ajatus että me voisimme taata muiden maiden turvallisuuden ,tai että se pitäisi voida taata ihmisille jotka juuri ovat muuttaneet omankin maamme turvattomaksi.Tämä jos mikä osoitti ettei vihreiden haihatteluissa ole päätä eikä häntää.

Näitäkö meidän pitäisi suojella ja elättää jotka ovat tehneet maasta turvattoman. On käsittämätöntä että suomessa yli tuhat varmaa vaarallista joita pitää seurata. Jos olisi uskottu aiemmin persuja ettei niitä lasketa tänne,ei tilanne olisi tämä. Syypää kaikkeen on kok/kepulien etunenässä tekemät päätökset ja nyt niitetään mitä on kylvetty

Suomi on tosiaan jakautunut kahtia: Ei tarvitse kuin lukea suvakki-palstoja, RHC ja Rasmus mainitakseni ja sitten Suomi24. suvakeita on nyt viimeaikoina kiihottanut jotku eskareihin jaetut lasten leikkiautot, jotka on sinivalkoisia ja joissa on... voi kauheaa! pieni suomen lippu. Myös leijonakorut on julistettu pannaan liian kiihottavina. Kaikki vähänkin patrioottiset ja suomalaisille rakkaat ja arvokkaat symbolit näemmä symboloi heille jotain rassenasseilua ja nationalismia. Suvivirsikin on liian kiihottava. Koraanin säkeitä saa kailottaa vapaasti kouluissa.

Muslimien huivit taas ovat suvakeille täysin neutraaleja jopa arvostettavia. He eivät ajattele, että muslimi-huivi kiihottaa monia suomalaisia, koska se symboloi monelle meistä sharia-lakia, kunniamurhia ja musliminaisten alistettua asemaa ja elämää miehen, isänsä tai miehensä vallan alla, vailla omaa päätäntävaltaa elämästään. Naista, jonka arvo on vain puolet miehen arvosta. Naista, joka ei voi valita aviomiestään mielensä mukaa. Naista, joka ei voi itsenäisesti valita tehdäkkö lapsia, mennäkkö opiskeleen tai töihin.

Me, kahtia jakautunut kansa, siis kiihotumme hirmu erilaisista asioista.

Itselläni on irakilainen ystävä, joka vuosikymmen sitten tuli Suomeen töihin ja meni täällä naimisiin. Hän tunnusti minulle, että hän inhoaa suvakeita ja sanoi, että eivät muutkaan hänen maanmiehensä heitä arvosta. Miksi? Hän itse on monien irakilaisten tavoin patriootti, joka on ylpeä juuristaan ja kulttuuristaan. Hänen on vaikea ymmärtää sellaista orja-mentaliteettia, että hävetään ja jopa halveksitaan omaa kotimaata ja kansaansa. hän kunnioittaa isänmaallisuutta. On inhimillistä, että rakastaa omaa kotimaataan, sen kieltä ja kulttuuriperintöä. Siinä on jotain hellyyttävää, aivan kuten isä rakastaa omia lapsiaan ja on ylpeä heistä.

Mutta kun ne ovat ihanan näköisiä tummasilmäisiä ja lkaunispuheisia, suorastaan ihania.. Kaiken lisäksi me kelpaamme niille seksikumppaneiksi ja elättäjiksi. Ne rakastavat meitä ehdoitta, kunnioittavat meitä. Suomalainen mies vain hakkaa ja halveksii meitä ja haluaa jopa elättää meidät.

Katsokaa mitä imaamin poika sanoo tästä mokutuksesta. Artikkeli ja video löytyy Oikeasta mediasta, joka on tuorein artikkeli. Suosittelen katsomaan suvakkienkin. Tekisi teille oikein hyvää.

Touko heittelee lukuja ja "asiatietoa" omasta
päästään

https://demokraatti.fi/zyskowicz-vertasi-aaltoa-stubbiin-meinattiin-erottaa-hallituksesta-vaarien-lukujen-takia/

Vihreät elävät omaa utopiaansa jossa eivät päde juuri mitkään realiteettiset lait ja tosiasiat, vaan heidän maailmankuvansa rakentuvat toiveista, ihannekuvasta.
Vihreille luvut ja numerot ovat aina suhteellisia, mäli ne eivät tue tätä heidän omaa utopiaansa ja mm.valehtelu kaiken ”hyvän vuoksi”, on täysin sallittua.
Vihreät valtiollisina yksinvaltiaina olisi hyvin lähellä Pohjois-Korean nykypäivää, jossa henkilöpalvonta ja valtiollinen propaganda olisi hyväksyttyä mikäli se tukee tätä yhtä ja ainoaa utopiaa. Samalla vankilat täyttyisivät väärinajattelijoista/puhujista ja tämä olisi aivan normaalia koska ”rasistilla” ja ”luontoon paskaajalla” ei vihreässä utopiassa ole ihmisarvoa.

Aalto myös käänsi takkinsa tässä kauppojen alkoholi jutussa.

Ennen eduskuntavaaleja 2015 tuleva kansanedustaja ja tuleva eduskunnan olutseuran puheenjohtaja Touko Aalto vastasi Ylen vaalikoneeseen näillä sanoilla:

”Sallisin oluiden ja viinien ulosmyynnin ravintoloista sekä sen, että pienpanimoiden olisi mahdollista myydä tuotteitaan tuotantotilojen yhteydessä olevasta myymälästä. Tämän lisäksi olen valmis viinien ja vahvojen oluiden myynnin sallimiseen ruokakaupoissa.”

Sitten muuttui. Viime kesänä 6.6.2017 Touko Aalto totesi Ilta-Sanomissa vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelussa, että hänen mielestään esitetty alkoholiprosentin korotus on vastuuton ja järjetön.

”Hallituksen esittämä tapa nostaa alkoholin tilavuusprosenttia 4,7:stä 5,5:een on vastuuton ja järjetön”, Touko Aalto sanoi.

On perin onnetonta Suomelle jos vihreät ja kokoomus voittaisi seuraavat vaalit.
Matujen = natsit, kannattajia
Perustelu; natsit halusi hävittää määrätyt kansanosat ja tehdä jalon rodun, kuin myöskin islaminuskoiset

"vihapuheen" vai terrorismin ehkäisyyn rahat?

https://www.verkkouutiset.fi/psn-ville-tavio-siirtaisi-vihapuherahat-terrorismin-torjuntaan/

Vihreät ovat nyt puoluekokouksessaan olleet kovasti huolissaan vihapuheesta:

.....“Jos sananvapautta käytetään aktiivisesti ihmisten hiljentämiseen tai vahingoittamiseen, niin minusta se on täysin moraalitonta ja sen tulisi olla rangaistavaa. Joko niin, että yksittäiset vihapuhujat joutuvat edesvastuuseen, tai kanavat”...

Eikö tämä ole itsessään juuri sitä vihapuhetta jolla halutaan vaientaa kaikki ne jotka eivät ole samaa mieltä kuin vihreät itse?
Mikäli haluat maahanmuutolle jonkilaiset rajat ja kestävän kehityksen, sekä esität keinoja tämän toteuttamiseksi, olet vihreässä ”logiikassa” vihapuhuja?
Eihän tämä nyt niin voi olla?

Vihreät haluaa pelastaa maailman ja parantaa ihmisoikeuksia, voivatkin sitten lähteä pois Suomesta tuonne maailmalle.

Miksi sanotaan viherhomoa joka on perverssi??
Perverssi viherhomo pitää tytöistäkin.

VIHREIDEN KANNATUS VIIMEISIMMÄSSÄ GALLUPISSA ROMAHTANUT! Lienee syynä röyhkeä valehtelu ja suoranaisen rikollisuuden suosiminen kaikenlaiseen tekohumaaniuteen vedoten.

Vihreiden ego on paisunut jo niin suureksi että kaikki muu, kuin vihreiden omasta näkökulmasta heidän oma puheensa, on vihapuhetta. Vihreät ovat oikeasti punaisilta juuriltaan hyvin rasistinen ja kansaa jakava puolue, jossa syyttävä sormi voi kohdistua kehen tahansa jolla ei ole suojaväritystä ja jolla on erilaiset poliittiset näkemylset kuin vihreillä. Tumma ihonväri takaa aina ”vapaudut vankilasta” pelikortin, jolloin voi puhua ihan mitä tahansa ilman kritiikkiä ja vain vihjaaminen siihen suuntaan että hallitsematon maahanmuutto ei ole pitkässä juoksussa kenenkään näkökulmasta kestää kehitystä, johtaa vihreään vihapuheeseen lausujaansa vastaan?
Loppujen lopuksi, natseilla Saksassa 30-luvulla oli ihan sama taktiikka ja hyvin pitkälti myös tavoitteet kuin vihreillä tänä päivänä.
Vihreä maailma on aina enemmän tai vähemmän totalitaarinen, yksilön vapautta kunniottamaton ja suvaitsematon yhteiskunta jossa hallitaan pelolla niin sanomisia kuin ajatuksia. On pakko.

"Loppujen lopuksi, natseilla Saksassa 30-luvulla oli ihan sama taktiikka ja hyvin pitkälti myös tavoitteet kuin vihreillä tänä päivänä."

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220951-kuva-jonka-maailman-vihreat-haluaisivat-havittaa

Vihreät on suomalaisvastainen puolue.

Nyt ollaan taas ottamassa lisää pohjasakkaa eurooppaan maahanmuuton hillitsemisen nimissä. Toimii varmasti yhtä hyvin kuin vihreä aate. Eli paljon puhetta ja tuloksena loputtomasti pa*k**. Tulijoille kuulaa päin näköä niin ongelma olisi ratkaistu hetkessä, loppuisi tänne tunkeutuminen ja helpottaisi ahdistusta myös lähtöpäässä.

Vihreä politiikka on oikeasti ”mustaa”, niin kovin monessa merkityksessä ja tasolla.
Vihreä politiikka ei sisällä mm.empatialauseketta ja siksi ihminen itsessään on persoonaton pelinappula jolla ei ole arvoa yksilönä.
Vihreä politiikka on ennen kaikkea ovelasti verhoutunutta punaista politiikkaa ja hyvin lähellä itse asiassa Stalinistista maailmankuvaa.
Stalinistinen totalitaarinen yhteiskunta ei juurikaan poikkeaisi totalitaarisesta vihreästä yhteiskunnasta, jota johdettaisiin pelolla ja rangaistuksilla jotta saataisiin toteutettua keinotekoista ismiä/unelmaa.

Pankaas tehren kansalaisaloite et suomessa Sallittava kaikenlainen puhe siis myös sellainen jonka jotkut tulkitsevat vihapuheeksi Eiköhän mestari saa helposti masinoituu aloitteen taakse muutaman satatuhatta kannattajaa.