Niin se on! Usko on ihmiselle kaikkein pyhin sillä se on elämää suurempi asia. Oikea uskova on valmis luopumaan kaikesta muusta, vaikka tarvittaessa omaisuudestaan, kunniastaan ja vaikka hengestäänkin jos Jumala sillä tavalla koetuksen sallii. Usko Herraan Jeesukseen on kallein asia elämässä, se on kalliimpi kuin kaikki maailman ihmiset yhteensä ja kaikki maailman ja sielunvihollisen tarjoama rikkaus ja hekuma, maailnaihmisten antama kunnioitus, petollinen ystävyys. Joka ei ole valmis luopumaan kysyttäessä kaikista näistä, se ei ole oikea uskovainen!
Liberaali taas on kuin eeasu joka möi esikoisuutensa halvasta keitosta, maallisen hyvän himo silmissään. Näin on kirkkomme liberaalitkin, he ovat valmiita "muokkaamaan" pyhintä uskoaan sen mukaiseksi mitä enemmistö sanoo koska he hakevat maailman silmissä hyväksyntää, maailmaan he ovat rakastuneita ja pyytävät itselleen ihmiskunniaa.
Liberaali on kaikkein myrkyllisin käärme sillä se tekeytyy valkeudenenkeliksi ja esiintyy kristittynä, jopa sen esikuvana toisille. Se puhuu kauniiita mutta pettäviä sanoja "Jeesus nasaretilaisen eettisistä opetuksista" mutta sisältä se on täynnä murhaa ja kuolleiden luita. Liberaali pyytää maailman koreutta ja hyväksyntää, ja on siksi valmis myymään kaiken, pyhimmän uskonsa ja tarvittaessa vaikka äitinsäkin, mutta ei suinkaan Jumalan tahdon jälkeen vaan himoitakseen syntiä ja tehdäkseen pahaa.
Saa nähdä sattuuko tämäkin kirjoitus liian kohti niin että se pitää pyytää poistoon...
Liberaali myy vaikka äitinsäkin
113
991
Vastaukset
Liberaalit ovat kuin ihmiset Irman ja Josen armoilla 😟
Ei mitään mistä pitää kiinni ja mihin turvautua."Tarvittaessa" voisi uskova luopua. No, opetuslapseksi ei edes päässyt, jos ei jättänyt kaikkea. Pitkä on uskovalla matka..........
torre12 kirjoitti:
"Tarvittaessa" voisi uskova luopua. No, opetuslapseksi ei edes päässyt, jos ei jättänyt kaikkea. Pitkä on uskovalla matka..........
Pitkä on uskovalla matka - iankaikkinen, aamen!
usko.vainen kirjoitti:
Pitkä on uskovalla matka - iankaikkinen, aamen!
Et tajua mistään mitään. Ei uskosta ja Jeesuksesta hokeminen vie pitkälle; se on sanahelinää vaan. On tehtävä Jeesuksen käskyjen mukaan.
Yksikään nykyajan suomalaine uskova ei läpäisisi Jeesuksen seulaa, jonka läpi hän otti opetuslapsia. Liian monella oli jo silloin oma elämä tärkeämpi, eikä sitä voinut Jeesuksen takia jättää. Matka jäi siihen.torre12 kirjoitti:
Et tajua mistään mitään. Ei uskosta ja Jeesuksesta hokeminen vie pitkälle; se on sanahelinää vaan. On tehtävä Jeesuksen käskyjen mukaan.
Yksikään nykyajan suomalaine uskova ei läpäisisi Jeesuksen seulaa, jonka läpi hän otti opetuslapsia. Liian monella oli jo silloin oma elämä tärkeämpi, eikä sitä voinut Jeesuksen takia jättää. Matka jäi siihen.Olet kyllä siinä oikeassa ettei yksikään uskova läpäise Jeesuksen opetustenseulaa, vielä vähemmän sinä ja kaltaisesi epäuskoiset! Mutta yhtä kaikki: kukaan ei sitä läpäise eikä näiden opetusten tarkoituskaan ole että niitä noudattamalla pyrittäisiin autuaaksi.
Sitä et näytä ymmärtävän, ja kuinka voisitkaan? -että Nämä viitaamsi opetukset ovat lakia, eikä kukaan tule lain kautta vanhurskaaksi vaan uskon kautta, yksin armosta, yksin Jeesuksen tähden!
Jeesus ei opettanut että lain noudattamisella tullaan vanhurskaaksi vaan Hän opetti että Hänen ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa kautta kaikki vedetään ylsö Isän tykö!
Lain tehtävä on osoittaa syntisyytemme ja ylikäymisemme! Kun käsky sanoo: Tee! niin se tosin vaatii tekemään mutta ei anna voimaa. Lakia on mahdotonta täyttää. Se joka näin ajatteleekin on Raamatun mukaan kirottu ja iankaikkisesn vihan alainen sillä hänen toivonsa ei ole ainoasssa Toivossa Jeesuksen armotyössä!
Miten sinä pimeä, pimentynyt epäuskoinen pilkkaaja voisit ymmärtää Pyhiä asioita jotka on tarkoitettu Hengen tutkittavaksi?torre12 kirjoitti:
Et tajua mistään mitään. Ei uskosta ja Jeesuksesta hokeminen vie pitkälle; se on sanahelinää vaan. On tehtävä Jeesuksen käskyjen mukaan.
Yksikään nykyajan suomalaine uskova ei läpäisisi Jeesuksen seulaa, jonka läpi hän otti opetuslapsia. Liian monella oli jo silloin oma elämä tärkeämpi, eikä sitä voinut Jeesuksen takia jättää. Matka jäi siihen.Mikähän se Jeesuksen seula sitten oikein on?
usko.vainen kirjoitti:
Mikähän se Jeesuksen seula sitten oikein on?
Siitähän on tarinaa Raamatussa siinä vaiheessa kun Jeesus kokosi ympärilleen seuraajia. Jos ei voinut lähteä mukaan eri syiden takia, niin Jeesus ei ottanut opetuslapseksi.
Eli ei ole olemassa mitään yhtään syytä olla jättämättä elämänsä ja aloittaa uusi elämä Jeesuksen kanssa. Tähän kaikki nykyajan uskovat tukehtuvat: elämässä on niin paljon, ettei siitä voi luopua noin vain. Matka jää siihen.Täytyy myöntää, että ihailtavan tehokasta tuo teidän lafkanne propaganda. He todella onnistuvat kääntämään kaikki heitä itseään koskevat epäkohdat ulkopuoliseen "viholliseen" kuin Pohjois-Koreassa ikään ja läpi menee. Mutta kuinkas muutenkaan...
Olet aivan hukkateillä. Et ilmeiseisti edes tiedä, mitä se libeeralius on? Joten kaikki tämä ilkeilysi ja panettelusi menee vähän hukkaan.
- pien.korjaus
mummomuori kirjoitti:
Olet aivan hukkateillä. Et ilmeiseisti edes tiedä, mitä se libeeralius on? Joten kaikki tämä ilkeilysi ja panettelusi menee vähän hukkaan.
Liberaaliteologia on Raamatun korvaamista humanismilla.
Ei siis kristinuskoa laisinkaan. pien.korjaus kirjoitti:
Liberaaliteologia on Raamatun korvaamista humanismilla.
Ei siis kristinuskoa laisinkaan.Raamattu kyllä opettaa humanismia rajulla kädellä. Ne, jotka eivät auta puutteenalaisia, saavat tulikiveä niskaansa kuten Sodomassa kävi.
Jeesus sanoo parantamisen olevan hänen tehtävänsä; taitaa kuulua humanismin piiriin. Siis että on katsottava ihmisiin ja tehtävä voitavansa.pien.korjaus kirjoitti:
Liberaaliteologia on Raamatun korvaamista humanismilla.
Ei siis kristinuskoa laisinkaan.Ahaa, sinä vähän vaihdat aihetta. Tässä ketjussa keskustellaan liberaaliudesta, siis vapauden puolustamisesta.
- pien.korjaus
mummomuori kirjoitti:
Ahaa, sinä vähän vaihdat aihetta. Tässä ketjussa keskustellaan liberaaliudesta, siis vapauden puolustamisesta.
Hohoooo, enpä vaihdakaan. Kun literilaisuudessa puhutaan liberaaleista tarkoitatettaan aina teitä liberaaliteologian kannattajia ettekä te usko, ettekä puhu kristinuskosta vaan omasta munanistisesta opistanne jossa keskuksena on ihminen.
- muistatko.sen
torre12 kirjoitti:
Raamattu kyllä opettaa humanismia rajulla kädellä. Ne, jotka eivät auta puutteenalaisia, saavat tulikiveä niskaansa kuten Sodomassa kävi.
Jeesus sanoo parantamisen olevan hänen tehtävänsä; taitaa kuulua humanismin piiriin. Siis että on katsottava ihmisiin ja tehtävä voitavansa.Mikä on Raamatun ensimmäinen käsky?
muistatko.sen kirjoitti:
Mikä on Raamatun ensimmäinen käsky?
Taitaa olla: "Älä syö hyvän-ja pahantiedon puusta". 1. Moos.1.
pien.korjaus kirjoitti:
Hohoooo, enpä vaihdakaan. Kun literilaisuudessa puhutaan liberaaleista tarkoitatettaan aina teitä liberaaliteologian kannattajia ettekä te usko, ettekä puhu kristinuskosta vaan omasta munanistisesta opistanne jossa keskuksena on ihminen.
"Kun literilaisuudessa puhutaan liberaaleista tarkoitatettaan aina teitä liberaaliteologian kannattajia..."
:D Ehkä syytä olisi tarkentaa aina se, mitä literilaisuudella tarkoittaa...- Trollauksen.huippu
mummomuori kirjoitti:
Olet aivan hukkateillä. Et ilmeiseisti edes tiedä, mitä se libeeralius on? Joten kaikki tämä ilkeilysi ja panettelusi menee vähän hukkaan.
Kuinka montakymmentä vuotta mummon tarvitsee trollata palstaa ymmätämättä mistä uskova puhuu viitatessaan liberaaleihin, ja kuten tämäkin aloitus tarkemmin mainitsi, kirkon liberaaleihin. Sinä puhut liberaaleista vasemmistolaisessa merkityksessä, jolla ei taas ole mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa, vaan te komukat olette tuonkin termin oikeistolta varastaneet tehdäksenne itsenne jotenkin salonkikelpoisiksi. Kun puhutaan liberaaleista "arvoista", tarkoitetaan tavanomaisessa arkikielessä juurikin sitä turmelusta, mitä sekä liberaaliteologien Sanasta luopumus, että marxilainen korruptio yksilölle ja yhteiskunnalle tuottaa kristillisiä ja konservatiivisia arvoja polkemalla.
- iso.korjaus
torre12 kirjoitti:
Raamattu kyllä opettaa humanismia rajulla kädellä. Ne, jotka eivät auta puutteenalaisia, saavat tulikiveä niskaansa kuten Sodomassa kävi.
Jeesus sanoo parantamisen olevan hänen tehtävänsä; taitaa kuulua humanismin piiriin. Siis että on katsottava ihmisiin ja tehtävä voitavansa."Raamattu kyllä opettaa humanismia rajulla kädellä. Ne, jotka eivät auta puutteenalaisia, saavat tulikiveä niskaansa kuten Sodomassa kävi."
No sittenhän on asiat hyvin Suomessakin. Eipä ole tulikiveä vielä niskaan tullut. Tosin Sodoman synti oli kaikenlainen moraalnen rappio, mm. homoseksuaaisuus, ei pelkästään köyhäinavun kieltäminen. Eikä Raamatun aikana humanismia ollut edes keksitty.
"Jeesus sanoo parantamisen olevan hänen tehtävänsä; taitaa kuulua humanismin piiriin. Siis että on katsottava ihmisiin ja tehtävä voitavansa."
Semmoinen korjaus tähänkin että Jeesuksen teot olivat ihmetekoja. Niiden tarkoitus oli olla merkkinä Jeesuksen auktoriteetista, eli Jumaluudesta. Tarkoitus ei ollut poistaa kaikkea kurjuutta maailmasta. Eikä siihen ihmnenkään pysty: köyhät teillä tulee aina olemaan luonanne. - tulipa.mieleen
muistatko.sen kirjoitti:
Mikä on Raamatun ensimmäinen käsky?
Olisiko " Tulkoon valo."? jossa monet Raamatun tutkijat huomaavat myös viittauksen Jeesukseen. Jeesus sanoi olevansa maailman valo.
Eiköhän se perusviesti ole selvä. Usko Jeesukseen niin pelastut. Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi, sielustasi ja mielestäsi. Ja rakasta lähimmäistä kuten itseäsi, mutta rakasta Jumalaa ensin. Jumalaa rakastetaan pitämällä hänen käskynsä, kuten älä makaa miehen kanssa kuten nainen kanssa maataan.
Liberaaliteologia on sen verran uusi keksintö ja Raamatun opetusten vastainen että sillä ei ole paljoa jakoa tässä asiassa. Kukaan ei vaatinut homoille kirkkohäitä tuhansiin vuosiin. Mutta annas ku LGBT-liike alkoi kasvamaan niin johan alkoi vaatimuksiakin sadella ja täysin uusia, radikaaleja tulkintoja syntyä kuin sieniä sateella. iso.korjaus kirjoitti:
"Raamattu kyllä opettaa humanismia rajulla kädellä. Ne, jotka eivät auta puutteenalaisia, saavat tulikiveä niskaansa kuten Sodomassa kävi."
No sittenhän on asiat hyvin Suomessakin. Eipä ole tulikiveä vielä niskaan tullut. Tosin Sodoman synti oli kaikenlainen moraalnen rappio, mm. homoseksuaaisuus, ei pelkästään köyhäinavun kieltäminen. Eikä Raamatun aikana humanismia ollut edes keksitty.
"Jeesus sanoo parantamisen olevan hänen tehtävänsä; taitaa kuulua humanismin piiriin. Siis että on katsottava ihmisiin ja tehtävä voitavansa."
Semmoinen korjaus tähänkin että Jeesuksen teot olivat ihmetekoja. Niiden tarkoitus oli olla merkkinä Jeesuksen auktoriteetista, eli Jumaluudesta. Tarkoitus ei ollut poistaa kaikkea kurjuutta maailmasta. Eikä siihen ihmnenkään pysty: köyhät teillä tulee aina olemaan luonanne.Kirjoitit omituisia. Mitä sitten kukin pitää "moraali rappiona".
Raamatussa sanotaan, että "koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä". Hesekielissä Jumala selittää: pitivät omaa hyvinvointiaan tärkeimpänä, eivät auttaneet kurjia ja köyhiä, tekivät kauhistuksia. Tarinassa yksi kauhistus ainakin minusta oli pahoinpidellä muualta tulleet miehet.
Jeesus sanoo viestissään Johannes Kastajalle, joka epäili: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot kuulevat. Se todistaa Jeesuksen mukaan sitä, että hän oli "se tuleva". Lisäksi Jeesusantoi 72:lle tehtävään lähtijälle: menkää talosta taloon ja parantakaa sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa.
Loppuläksynä oli, että uskovan merkkinä on, että hän parantaa sairaat panemalla kätensä heidän päälleen. Siis ainakin ihmisläheinen parantaminen ja huono-osaisista huolehtiminen on tärkeä osa Raamatun opetusta.
Mutta onko Jumala ja Jeesus todella sanoneet noin? Voinko silti elää muista piittaamattomana epä-humanistina?- iso.korjaus
torre12 kirjoitti:
Kirjoitit omituisia. Mitä sitten kukin pitää "moraali rappiona".
Raamatussa sanotaan, että "koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä". Hesekielissä Jumala selittää: pitivät omaa hyvinvointiaan tärkeimpänä, eivät auttaneet kurjia ja köyhiä, tekivät kauhistuksia. Tarinassa yksi kauhistus ainakin minusta oli pahoinpidellä muualta tulleet miehet.
Jeesus sanoo viestissään Johannes Kastajalle, joka epäili: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot kuulevat. Se todistaa Jeesuksen mukaan sitä, että hän oli "se tuleva". Lisäksi Jeesusantoi 72:lle tehtävään lähtijälle: menkää talosta taloon ja parantakaa sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa.
Loppuläksynä oli, että uskovan merkkinä on, että hän parantaa sairaat panemalla kätensä heidän päälleen. Siis ainakin ihmisläheinen parantaminen ja huono-osaisista huolehtiminen on tärkeä osa Raamatun opetusta.
Mutta onko Jumala ja Jeesus todella sanoneet noin? Voinko silti elää muista piittaamattomana epä-humanistina?"Kirjoitit omituisia. Mitä sitten kukin pitää "moraali rappiona"."
No se homoseksuaalisuus on kai se eniten tapetilla nykyään oleva moraalin rappio. Onhan muitakin: feminismi, transsukupuolisuuden hyväksyntä, yleinen seksuaalisuuden korostaminen, avioerot, keinohedelmöitys jne. Ymmärrän toki jos käsite moraalin rappio on sinusta omituinen. Oletan että sinä et koe asiaa niin.
" Raamatussa sanotaan, että "koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä". Hesekielissä Jumala selittää: pitivät omaa hyvinvointiaan tärkeimpänä, eivät auttaneet kurjia ja köyhiä, tekivät kauhistuksia. Tarinassa yksi kauhistus ainakin minusta oli pahoinpidellä muualta tulleet miehet."
Tämä tulkinta on jo monen monituista kertaa toistettu keskusteluissa ja muualla. Se ei siitä totuudeksi muutu. Se on liberaalitulkintaa, joka on ristiriidassa Raamatun sanan kanssa. Tosin jyrkkä miesten välisen seksin kielto ei tarvitse Sodomaa todistukseksi. Muitakin kohtia löytyy kuten luomiskertomus ja se että Jeesus vielä vahvisti luomiskertomuksen ja miehen ja naisen "liiton". Kumma juttu että sekä Jumala että Jeesus unohtivat tässä yhteydessä mainita homot ja lesbot vaikka Jumala on kaikkitietävä ja Jeesuskin tietänee paljon.
" Jeesus sanoo viestissään Johannes Kastajalle, joka epäili: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot kuulevat. Se todistaa Jeesuksen mukaan sitä, että hän oli "se tuleva". Lisäksi Jeesusantoi 72:lle tehtävään lähtijälle: menkää talosta taloon ja parantakaa sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa."
No niin niin. Mene siis ja tee itse samoin. Ihmeparanna ihmisiä.
" Loppuläksynä oli, että uskovan merkkinä on, että hän parantaa sairaat panemalla kätensä heidän päälleen. Siis ainakin ihmisläheinen parantaminen ja huono-osaisista huolehtiminen on tärkeä osa Raamatun opetusta."
En tiedä voiko Jeesuksen valtuuttama Jumalan voimalla tapahtuva ihmeparantaminen olla ihmisläheistä. Eikö se ole pikemminkin Jumalaläheistä? Tietenkin kristittyjen velvollisuus on auttaa sairaita. Minä jätän varsinaisen sairaiden parantamisen lääkäreille, mutta olen tietenkin käynyt sairaiden luona vierailemassa. Huono-osaisista huolehtiminen samoin on tärkeää ja kukin tehköön sen tavallaan. Kunhan vain muistaa ensin rakastaa sitä Jumalaa ja pitää hänen käskynsä. Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyntä on selvästi Jumalan tahdon vastaista.
"Mutta onko Jumala ja Jeesus todella sanoneet noin? Voinko silti elää muista piittaamattomana epä-humanistina?"
Humanismi on käsittääkseni ihmiskeskeistä. Kristinusko on Jeesuskeskeistä. Siinä on vissi ero. iso.korjaus kirjoitti:
"Kirjoitit omituisia. Mitä sitten kukin pitää "moraali rappiona"."
No se homoseksuaalisuus on kai se eniten tapetilla nykyään oleva moraalin rappio. Onhan muitakin: feminismi, transsukupuolisuuden hyväksyntä, yleinen seksuaalisuuden korostaminen, avioerot, keinohedelmöitys jne. Ymmärrän toki jos käsite moraalin rappio on sinusta omituinen. Oletan että sinä et koe asiaa niin.
" Raamatussa sanotaan, että "koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä". Hesekielissä Jumala selittää: pitivät omaa hyvinvointiaan tärkeimpänä, eivät auttaneet kurjia ja köyhiä, tekivät kauhistuksia. Tarinassa yksi kauhistus ainakin minusta oli pahoinpidellä muualta tulleet miehet."
Tämä tulkinta on jo monen monituista kertaa toistettu keskusteluissa ja muualla. Se ei siitä totuudeksi muutu. Se on liberaalitulkintaa, joka on ristiriidassa Raamatun sanan kanssa. Tosin jyrkkä miesten välisen seksin kielto ei tarvitse Sodomaa todistukseksi. Muitakin kohtia löytyy kuten luomiskertomus ja se että Jeesus vielä vahvisti luomiskertomuksen ja miehen ja naisen "liiton". Kumma juttu että sekä Jumala että Jeesus unohtivat tässä yhteydessä mainita homot ja lesbot vaikka Jumala on kaikkitietävä ja Jeesuskin tietänee paljon.
" Jeesus sanoo viestissään Johannes Kastajalle, joka epäili: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot kuulevat. Se todistaa Jeesuksen mukaan sitä, että hän oli "se tuleva". Lisäksi Jeesusantoi 72:lle tehtävään lähtijälle: menkää talosta taloon ja parantakaa sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa."
No niin niin. Mene siis ja tee itse samoin. Ihmeparanna ihmisiä.
" Loppuläksynä oli, että uskovan merkkinä on, että hän parantaa sairaat panemalla kätensä heidän päälleen. Siis ainakin ihmisläheinen parantaminen ja huono-osaisista huolehtiminen on tärkeä osa Raamatun opetusta."
En tiedä voiko Jeesuksen valtuuttama Jumalan voimalla tapahtuva ihmeparantaminen olla ihmisläheistä. Eikö se ole pikemminkin Jumalaläheistä? Tietenkin kristittyjen velvollisuus on auttaa sairaita. Minä jätän varsinaisen sairaiden parantamisen lääkäreille, mutta olen tietenkin käynyt sairaiden luona vierailemassa. Huono-osaisista huolehtiminen samoin on tärkeää ja kukin tehköön sen tavallaan. Kunhan vain muistaa ensin rakastaa sitä Jumalaa ja pitää hänen käskynsä. Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyntä on selvästi Jumalan tahdon vastaista.
"Mutta onko Jumala ja Jeesus todella sanoneet noin? Voinko silti elää muista piittaamattomana epä-humanistina?"
Humanismi on käsittääkseni ihmiskeskeistä. Kristinusko on Jeesuskeskeistä. Siinä on vissi ero.On sinulla omituisia käsityksiä.
Homoseksuaaliuus on eräs sukupuolinen suuntaus, ei moraalin rappio. En itse kokenut itseäni moraalittomaksi, kun 6- vuotiaana huomasin tykkääväni miespuolisista. Tykkäämisille ei mitään mahda.
Sodomasta kerrotaan VT;ssa tarkkaan, siinä ei ole mahdollisuutta muuksi todistaa. Totuus on totuus, eli se mitä on kirjoitettu. Minä en mene ikinä muuttamaan Jumalan sanomisia.
Jeesus ei puhu mitään "ihmeparantmisista". "Parantakaan siellä sairaat", "uskovien MERKKINÄ on, että he parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen".
Ei siinä ole mitään mystistä: parannetaan vaan. Ja se jos mikä on humanismia; huolehditaan ihmisistä :tehdään kuten Jeesus sanoo. samaa kuin Sodomassa:kova kohtalo olisi vältetty auttamalla kurjia ja köyhiä.
Jos et ole humanisti, et ole Jumalan etkä Jeesuksen ystävä, vaan vihollinen.
Homoseksuaalisuus on asia, josta Jumala ei ole puhunut. Se on siis ihmisen tahdon vastaista.Trollauksen.huippu kirjoitti:
Kuinka montakymmentä vuotta mummon tarvitsee trollata palstaa ymmätämättä mistä uskova puhuu viitatessaan liberaaleihin, ja kuten tämäkin aloitus tarkemmin mainitsi, kirkon liberaaleihin. Sinä puhut liberaaleista vasemmistolaisessa merkityksessä, jolla ei taas ole mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa, vaan te komukat olette tuonkin termin oikeistolta varastaneet tehdäksenne itsenne jotenkin salonkikelpoisiksi. Kun puhutaan liberaaleista "arvoista", tarkoitetaan tavanomaisessa arkikielessä juurikin sitä turmelusta, mitä sekä liberaaliteologien Sanasta luopumus, että marxilainen korruptio yksilölle ja yhteiskunnalle tuottaa kristillisiä ja konservatiivisia arvoja polkemalla.
”…ymmätämättä mistä uskova puhuu viitatessaan liberaaleihin…”
Niin kauan, kunnes ymmärretään, mitä todellakin liberaalilla tarkoitetaan. Se, että valistuksen aika toki kosketti teologiaakin, on ihan totta, mutta vain pieni osa siitä.
”…liberaaleista vasemmistolaisessa merkityksessä, jolla ei taas ole mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa…”
Jotta muutkin voisivat tätä kieputtelua ymmärtää, niin otetaan nyt sieltä Wikistä (koska tässä on hyvät lähteet).
”Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja. Yhteisenä niille kaikille voidaan pitää lähinnä:
1. syntyperästä riippuvan moraalisen ja poliittisen arvojärjestyksen kieltämistä ja
2. yksilönvapauden pitämistä keskeisenä arvona. Näistäkin yksilönvapaus on abstrakti ja tulkinnoille avoin termi”
”Liberalismi etsii yhteiskuntaa, jota kuvaa yksilöiden ajatuksenvapaus, rajoitteet hallituksen ja uskonnon vallassa, lain voima, vapaa ajatustenvaihto, vapaaseen yrittäjyyteen perustuva markkinatalous sekä läpinäkyvä hallinto.”
”Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta.”
Ja viittaus siihen ”vasemmistolaiseen” eli ”Sosiaaliliberalismi on klassisesta liberalismista 1800-luvun lopulla kehittynyt aate, jossa otettiin mukaan hyvinvointivaltiolle kuuluvia tehtäviä.
”Sosiaaliliberalistisen moraalin mukaan yhteiskunnalla ei ole oikeutta moralisoida kansalaisiaan, mutta yhteiskunnan tehtäviin kuuluu mahdollisuuksien tasa-arvon turvaaminen kaikille kansalaisilleen.”
Suomessa keskustan puolueohjelmassa on näin määritelty sekä RKP:ssa. Se on myös SDP ja ehkä vihreiden kanta myös. Muistelen lukeneeni KD:en ohjelmassa jotain samaa.
Tähän liberalismiin kuulu olennaisena nämä
”…vaativat verorahoitteista sosiaaliturvaa, sekä tarpeellisiksi katsomiaan markkinahäiriöiden tai negatiivisten ulkoisvaikutusten korjausmekanismeja, esimerkiksi kilpailulainsäädäntöä, kuluttajansuojelua ja työsuojelua laein.”
”Useimmat nykyiset sosiaaliliberaalit näkevät, että veronmaksajien rahoilla järjestettäisiin sosiaaliturva, terveydenhuolto ja koulutus, mutta että näiden tuotantoa on perusteltua vaihtelevissa määrin yksityistää.”
Sitten on klassinen liberalismi:
”Klassinen liberalismi oli poliittinen aate, jonka ytimenä olivat yksilönvapaudet ja valtion roolin minimointi.”
”Reaktiona sosiaaliberalismin vasemmistolaisena pidettyä politiikkaa kohtaan syntyi klassisen liberalismin perinteitä jatkamaan myös libertarismi (joskus myös markkinaliberalismi), joka kannattaa negatiivista vapautta eli vapautta pakkovallasta. Libertaristi ei hyväksy negatiivisen vapauden loukkauksia positiivisen vapauden eli toimintamahdollisuuksien tarjoamisen varjolla.”.
Eli kyse on vanhasta poliittisesta aatteesta, jota on nyt modernisoitu tähän aikaan.
”Libertarismi aatteena onkin muotoutunut nykyiseen muotoonsa vasta 1900-luvulla ja klassisen liberalismin voi katsoa sijoittuvan libertarismin ja sosiaaliliberalismin välimaastoon.”- aamenta
iso.korjaus kirjoitti:
"Kirjoitit omituisia. Mitä sitten kukin pitää "moraali rappiona"."
No se homoseksuaalisuus on kai se eniten tapetilla nykyään oleva moraalin rappio. Onhan muitakin: feminismi, transsukupuolisuuden hyväksyntä, yleinen seksuaalisuuden korostaminen, avioerot, keinohedelmöitys jne. Ymmärrän toki jos käsite moraalin rappio on sinusta omituinen. Oletan että sinä et koe asiaa niin.
" Raamatussa sanotaan, että "koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä". Hesekielissä Jumala selittää: pitivät omaa hyvinvointiaan tärkeimpänä, eivät auttaneet kurjia ja köyhiä, tekivät kauhistuksia. Tarinassa yksi kauhistus ainakin minusta oli pahoinpidellä muualta tulleet miehet."
Tämä tulkinta on jo monen monituista kertaa toistettu keskusteluissa ja muualla. Se ei siitä totuudeksi muutu. Se on liberaalitulkintaa, joka on ristiriidassa Raamatun sanan kanssa. Tosin jyrkkä miesten välisen seksin kielto ei tarvitse Sodomaa todistukseksi. Muitakin kohtia löytyy kuten luomiskertomus ja se että Jeesus vielä vahvisti luomiskertomuksen ja miehen ja naisen "liiton". Kumma juttu että sekä Jumala että Jeesus unohtivat tässä yhteydessä mainita homot ja lesbot vaikka Jumala on kaikkitietävä ja Jeesuskin tietänee paljon.
" Jeesus sanoo viestissään Johannes Kastajalle, joka epäili: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot kuulevat. Se todistaa Jeesuksen mukaan sitä, että hän oli "se tuleva". Lisäksi Jeesusantoi 72:lle tehtävään lähtijälle: menkää talosta taloon ja parantakaa sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa."
No niin niin. Mene siis ja tee itse samoin. Ihmeparanna ihmisiä.
" Loppuläksynä oli, että uskovan merkkinä on, että hän parantaa sairaat panemalla kätensä heidän päälleen. Siis ainakin ihmisläheinen parantaminen ja huono-osaisista huolehtiminen on tärkeä osa Raamatun opetusta."
En tiedä voiko Jeesuksen valtuuttama Jumalan voimalla tapahtuva ihmeparantaminen olla ihmisläheistä. Eikö se ole pikemminkin Jumalaläheistä? Tietenkin kristittyjen velvollisuus on auttaa sairaita. Minä jätän varsinaisen sairaiden parantamisen lääkäreille, mutta olen tietenkin käynyt sairaiden luona vierailemassa. Huono-osaisista huolehtiminen samoin on tärkeää ja kukin tehköön sen tavallaan. Kunhan vain muistaa ensin rakastaa sitä Jumalaa ja pitää hänen käskynsä. Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyntä on selvästi Jumalan tahdon vastaista.
"Mutta onko Jumala ja Jeesus todella sanoneet noin? Voinko silti elää muista piittaamattomana epä-humanistina?"
Humanismi on käsittääkseni ihmiskeskeistä. Kristinusko on Jeesuskeskeistä. Siinä on vissi ero.Aamen!
Näin. Kun ihminen luopuu Jumalan sanasta AINOANA uskon ja opin ohjenuoranaan, hän tosiasiallisesti ottaa itseymmärryksensä eli oman luonnollisen järkensä kaiken mittapuuksi. Tekee siis omasta päättelykyvystään "jumalan" jota kumartaa.
- hammas.keiju
Omaelämänkertasi koskettaa ja hyväilee lämmöllään. Ilta varttuu ja aina mitä syvemmälle kumarrun etsimään leivänmurusia lattialta, löydän tyhjyyttään kirkuvia sanojasi joilla olet säveltänyt omakehusi oopperaa.
Astu siis pöydän ääreen ja tee meidät kylläisiksi.
- Moolokinkitaan
Liberaalit ovat nyt uhraamassa homoseksuaalit kadotukseen, laittomien maahanmuuttajien kärsimysten pitkittäminen estämällä heitä pääsemästä aidon elämän alkuun, lapset, avioliitot, kaikkinaiset vuosituhantiset kristilliset arvot, Jumalan tahdon, sukupuolisuuden, katovat sukupuolen vaihtajat, eheytyneet homoseksuaalit jne pelkästään hetkellisten poliittisten intohimojen alttarille.
Näin siis Korkkiruuvi taas uutena "opettajapersoonana". Hohhoijaa, laitan Francis Goyaa.
- Moolokinkitaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin siis Korkkiruuvi taas uutena "opettajapersoonana". Hohhoijaa, laitan Francis Goyaa.
Sä sitten osaat tuon keskustelun ...hmmmm
Kyllä liberaalit antaa kylmää kyytiä monille ihmisryhmille! Lisäksi rikotaan ihmisten välit kirkossa, vedetään luterilainen kirkko konkurssiin, ajetaan lapset etsimään biologisia vanhempiaan loppuiäkseen, kestämään loputonta koulukiusaamista kun on vähän erilainen perherakenne, kuuntelemaan liberaalivanhempien pakottavia perusteluja miksi ollaan tällaisia, teeskentelemään viranomaisille että eihän tässä mitään, valehtelemaan tutkijoille että voidaan paremmin kuin heteroperheiden lapset, ei saa leikkiä lapsena miten haluaa, .... tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin millaista satoa hetkellisesti vaikuttavat poliittiset intohimot saa ihmisissä aikaan.
>Saa nähdä sattuuko tämäkin kirjoitus liian kohti niin että se pitää pyytää poistoon...
Vain märissä unissasi.- hammas.keiju
Sanojesi viisaus koskettaa edelleen, ehkä tulinkivenkatkuinen vuodatuksesi kertookin johdatuksesta elävään elämään.
Miksi mies, jota on siunattu sanojen viisaudella antaa sanojensa kaikua tyhjyyttään, kerskaa omalla osaamisellaan ja ammentaa kuulijoidensa sydämen tyhjäksi jakeillaan.
Sanojensa mittainen on mies ja sanoistaan mies tunnetaan, kas niin luulen ja löysin viisautesi lähteen aloituksesi tyhjänpäiväisyyksien keskeltä: ”Usko Herraan Jeesukseen on kallein asia elämässä.”
Seuraammeko lausumaasi viisautta vai sinua arvoisa kuninkaalliseksi itseäsi kutsuva, polvistummeko eteesi suutelemaan varpaitasi vai tarjoatko meille viisauden maljasta jotakin oikeaa itsestäsi, ravitse siis mielemme ennen ehtoon vaihtumista yöksi. Onkos joku pytänyt poistoon sinun aloituksiasi? En ole huomannutkaan jonkun poistuneen.
Tsot tsot Eerika! Jatkuvan torailun ja vihanpurkauksiesi sijasta voisit edes joskusyrittää kirjoittaa jotain rakentavaa. Katkeruutesi on melkein liian läpinäkyvää.
- mikä.on.ongelmasi
EvLut kirjoitti:
Tsot tsot Eerika! Jatkuvan torailun ja vihanpurkauksiesi sijasta voisit edes joskusyrittää kirjoittaa jotain rakentavaa. Katkeruutesi on melkein liian läpinäkyvää.
Mikä Eerikan viestissä oli torailua ja vihanpurkausta?
- Hohhooijaaa
mikä.on.ongelmasi kirjoitti:
Mikä Eerikan viestissä oli torailua ja vihanpurkausta?
Tuo oli hyvä neuvo Eeerikalle! Hänen olisi ihan kiva opetella keskustelemaan siitä asiasta, mikä kulloinkin on agendalla ilman nälvintää! Ei niin kovin kristilliseltä tuollainen kummallinen "keskustelutyyli" vaikuta. Mummomuorikin näyttää jo ihan kivalta - hän sentäs pysyy asiassa :)) - vaikka keksiikin sitten omia ajatuksiaan toisen kontolle.
Hohhooijaaa kirjoitti:
Tuo oli hyvä neuvo Eeerikalle! Hänen olisi ihan kiva opetella keskustelemaan siitä asiasta, mikä kulloinkin on agendalla ilman nälvintää! Ei niin kovin kristilliseltä tuollainen kummallinen "keskustelutyyli" vaikuta. Mummomuorikin näyttää jo ihan kivalta - hän sentäs pysyy asiassa :)) - vaikka keksiikin sitten omia ajatuksiaan toisen kontolle.
No ethän sinäkään itse asiaan saanut mitään sanottua 😁
Hohhooijaaa kirjoitti:
Tuo oli hyvä neuvo Eeerikalle! Hänen olisi ihan kiva opetella keskustelemaan siitä asiasta, mikä kulloinkin on agendalla ilman nälvintää! Ei niin kovin kristilliseltä tuollainen kummallinen "keskustelutyyli" vaikuta. Mummomuorikin näyttää jo ihan kivalta - hän sentäs pysyy asiassa :)) - vaikka keksiikin sitten omia ajatuksiaan toisen kontolle.
Oletko muuten koskaan sanonut mitään asiaan liittyvää?
- AnnanNeuvonSinullekin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Oletko muuten koskaan sanonut mitään asiaan liittyvää?
Opettele nyt vaan keskustelemaan itse asiasta etkä aina tuollai nälvi ihmisiä. Tällainen käytös on rumaa katseltavaa. Sinun iässäsi olisi jo korkea aika oppia edes vähän käytöstapoja.
- hammas.keiju
AnnanNeuvonSinullekin kirjoitti:
Opettele nyt vaan keskustelemaan itse asiasta etkä aina tuollai nälvi ihmisiä. Tällainen käytös on rumaa katseltavaa. Sinun iässäsi olisi jo korkea aika oppia edes vähän käytöstapoja.
Yksinkertainen jakaa yksinkertaisia neuvoja omasta osaamattomuudestaan, ollos huoleton huominen koittaa ja aamuaurinko kultaa sinunkin kyyneleesi.
- AnnanNeuvonSinullekin
hammas.keiju kirjoitti:
Yksinkertainen jakaa yksinkertaisia neuvoja omasta osaamattomuudestaan, ollos huoleton huominen koittaa ja aamuaurinko kultaa sinunkin kyyneleesi.
Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä. AnnanNeuvonSinullekin kirjoitti:
Opettele nyt vaan keskustelemaan itse asiasta etkä aina tuollai nälvi ihmisiä. Tällainen käytös on rumaa katseltavaa. Sinun iässäsi olisi jo korkea aika oppia edes vähän käytöstapoja.
Eipä se opettelu ahaa tekisi sinullekaan. Et näy pääsevän itse asiaan ollekaan 😁
- ÄläAinaIvaaToisia
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eipä se opettelu ahaa tekisi sinullekaan. Et näy pääsevän itse asiaan ollekaan 😁
Nyt tässä ohjeistan sinua, vaikka näköjään oletkin nyt päättänyt kiusata minua! Ja samalla vastailen tuon hammaskeijun esittämiin asioihin. Ivasi muuten ei pure enää täällä oikeastaan kehenkään, sillä tiedämme jo tapasi.
- hammas.keiju
AnnanNeuvonSinullekin kirjoitti:
Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.Sanoistasi siis sinut palkittakoon, muille antamasi arvonimen olet jalosti ansainnut lainaamalla totuudesta siemeniä.
- HuomautanTässä
hammas.keiju kirjoitti:
Sanoistasi siis sinut palkittakoon, muille antamasi arvonimen olet jalosti ansainnut lainaamalla totuudesta siemeniä.
Ja tuo runonpätkä meni kuningas Salomonille! Hänkin muuten oli runoilija ja sananlaskujen sepittäjä.
ÄläAinaIvaaToisia kirjoitti:
Nyt tässä ohjeistan sinua, vaikka näköjään oletkin nyt päättänyt kiusata minua! Ja samalla vastailen tuon hammaskeijun esittämiin asioihin. Ivasi muuten ei pure enää täällä oikeastaan kehenkään, sillä tiedämme jo tapasi.
Ihanko totta 😁 se tuli yllätyksenä.
- AamunkoinTähti
Mistä asioista EvLut olet luopunut uskosi vuoksi? Mitkä ovat olleet sinun uhrauksesi?
Et kai sinäkään sentään niin tyhmä ole että luulet että keskustelisin tällaiista asioista kaltaisesi pilkkaajan kanssa?
- AamunkoinTähti
EvLut kirjoitti:
Et kai sinäkään sentään niin tyhmä ole että luulet että keskustelisin tällaiista asioista kaltaisesi pilkkaajan kanssa?
Tämäpäs erikoista. Kirjoittelen täällä ensimmäistä kertaa, kun jo julistat minut pilkkaajaksi? Tuo yksi lauseeniko siihen riitti? Huomioni kiinnitti sanoissasi se, että julistit oikean uskovan olevan valmis luopumaan mistä tahansa. Sinulleko on liian suuri luovutus vastata kysymykseeni?
- Vastaansivusta
AamunkoinTähti kirjoitti:
Tämäpäs erikoista. Kirjoittelen täällä ensimmäistä kertaa, kun jo julistat minut pilkkaajaksi? Tuo yksi lauseeniko siihen riitti? Huomioni kiinnitti sanoissasi se, että julistit oikean uskovan olevan valmis luopumaan mistä tahansa. Sinulleko on liian suuri luovutus vastata kysymykseeni?
Älä nyt ole tyhmä! Eihän uskova lähde täällä erittelemään, mistä voisi luopua, jos toinen on kertonut, että voi luopua mistä tahansa. Täällä esitetään liberaalien toimesta paljon kiusaavia tai ansoittavia kysymyksiä kuten Jeesuksellekin esitettiin. En ole varma oliko sinun kysymyksesi evlutille rääkkäävä, mutta vähän kummallinen se oli?
Mitä tulee luopumiseen, niin tiukan paikan tullen Jeesukseen uskova on valmis luopumaan mistä tahansa, myös elämästään. Tänäänkin kuolee noin 200 Jeesukseen uskovaa pelkästään sentakia, että ei suostu kieltämään uskoaan Jeesukseen. Ja jokaisen uskovan syvin ja tärkein rukous on, että en kiellä Jeesusta, vaikka aseella ohimoon osoitetaan. Jos tällaisessa tilanteessa kieltäisin Jeesuksen, niin se olisi kauhein asia elämässäni mitä voisin kuvitella. Vaikka tiedän, että Jeesus voisi ottaa takaisin kuten Pietarin otti, mutta ilman marttyyrikuolemaa ei siitä enää selviäisi. Toivottavasti tämä antaa vähän selvyyttä uskovaisen "sielunelämästä", mikä on meille täyttä totta. - AamankoinTähti
Vastaansivusta kirjoitti:
Älä nyt ole tyhmä! Eihän uskova lähde täällä erittelemään, mistä voisi luopua, jos toinen on kertonut, että voi luopua mistä tahansa. Täällä esitetään liberaalien toimesta paljon kiusaavia tai ansoittavia kysymyksiä kuten Jeesuksellekin esitettiin. En ole varma oliko sinun kysymyksesi evlutille rääkkäävä, mutta vähän kummallinen se oli?
Mitä tulee luopumiseen, niin tiukan paikan tullen Jeesukseen uskova on valmis luopumaan mistä tahansa, myös elämästään. Tänäänkin kuolee noin 200 Jeesukseen uskovaa pelkästään sentakia, että ei suostu kieltämään uskoaan Jeesukseen. Ja jokaisen uskovan syvin ja tärkein rukous on, että en kiellä Jeesusta, vaikka aseella ohimoon osoitetaan. Jos tällaisessa tilanteessa kieltäisin Jeesuksen, niin se olisi kauhein asia elämässäni mitä voisin kuvitella. Vaikka tiedän, että Jeesus voisi ottaa takaisin kuten Pietarin otti, mutta ilman marttyyrikuolemaa ei siitä enää selviäisi. Toivottavasti tämä antaa vähän selvyyttä uskovaisen "sielunelämästä", mikä on meille täyttä totta.Kovasti on aina ollut ihmisten helppoa lupailla luopuvansa kaikesta uskon vuoksi, mutta enpä ole nähnyt monenkaan oikein lupauksiaan siitä täyttävän. Siksi asiaa rohkenin avauksen tekijältä kysyä. En oikein käsitä, mitä kummallista kysymyksessäni on. Sanat jäävät tyhjiksi, jos niitä luettelee kykenemättä kertomaan, mitä sanat omassa elämässä tarkoittavat. Minun on nyt lopetettava tältä erää, koska untakin tarvitsen.
- Vastaansivusta
AamankoinTähti kirjoitti:
Kovasti on aina ollut ihmisten helppoa lupailla luopuvansa kaikesta uskon vuoksi, mutta enpä ole nähnyt monenkaan oikein lupauksiaan siitä täyttävän. Siksi asiaa rohkenin avauksen tekijältä kysyä. En oikein käsitä, mitä kummallista kysymyksessäni on. Sanat jäävät tyhjiksi, jos niitä luettelee kykenemättä kertomaan, mitä sanat omassa elämässä tarkoittavat. Minun on nyt lopetettava tältä erää, koska untakin tarvitsen.
"Kovasti on aina ollut ihmisten helppoa lupailla luopuvansa kaikesta uskon vuoksi, mutta enpä ole nähnyt monenkaan oikein lupauksiaan siitä täyttävän."
Jumalan kiitos että et ole nähnyt!!
Kyllä nykyuskova luopuu Suomessakin paljosta, siis maallisesti ajatellen! Enkä itsekään ole mitenkään valmis näitä luettelemaan, koska siitä seuraa välittömästi syytös säälin kerjäämisestä tai uhriutumisesta. Lisäksi tuo termi - luopuminen - niin ei ole oikeutta tekevä uskoville. Jos saamme tilalle iankaikkisen elämän ja tässä ajassa turvan Jumalassa, niin mistä me sitten oikein luovumme. Jos annan euron köyhälle ja saan Jumalalta tilalle sata euroa, niin on väärin käyttää termiä luopuminen. Uskovana en oikein osaa suhtautua tähän kysymykseen. - hammas.keiju
EvLut kirjoitti:
Et kai sinäkään sentään niin tyhmä ole että luulet että keskustelisin tällaiista asioista kaltaisesi pilkkaajan kanssa?
Tyhmyydestään mies tunnetaan, elleivät sanat kanna jalkoja paremmin.
Milloin viimeksi oletkaan keskustellut ilman pilkkakirveitäsi ja ihmisyyttä väheksyvää ylimielisyyttäsi? - Saaloom
hammas.keiju kirjoitti:
Tyhmyydestään mies tunnetaan, elleivät sanat kanna jalkoja paremmin.
Milloin viimeksi oletkaan keskustellut ilman pilkkakirveitäsi ja ihmisyyttä väheksyvää ylimielisyyttäsi?Sananl. 26:5
Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.
Jumala on antanut meille Salomonin kautta hyvän ohjeen, jota joudumme täällä aika usein käyttämään. - hammas.keiju
Saaloom kirjoitti:
Sananl. 26:5
Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.
Jumala on antanut meille Salomonin kautta hyvän ohjeen, jota joudumme täällä aika usein käyttämään.Lainaamiesi sanojen viisaus ruokkii, mutta ei vie nälkää yhdeltäkään joka pyytää päästä pöytään omana itsenään.
- Saaloom
hammas.keiju kirjoitti:
Lainaamiesi sanojen viisaus ruokkii, mutta ei vie nälkää yhdeltäkään joka pyytää päästä pöytään omana itsenään.
Jumalan Sana on se elävä leipä. Ja Jeesus on se Jumalan Sana. Amen
Joh. 1:14
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Joh. 6:51
Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta." - Saaloom
hammas.keiju kirjoitti:
Lainaamiesi sanojen viisaus ruokkii, mutta ei vie nälkää yhdeltäkään joka pyytää päästä pöytään omana itsenään.
"Lainaamiesi sanojen viisaus ruokkii, mutta ei vie nälkää yhdeltäkään joka pyytää päästä pöytään omana itsenään."
Tässä on muuten vinha perä. Jos haluaa tulla Kristuksen pöytään syömään elävää leipää, niin ei vie tosiaankaan nälkää yhdeltäkään, joka haluaa tulla omana itsenään. Ihmisen tulee tehdä parannus ihan kokonaan ja uudestisyntyä Jumalan Sanasta, niin sitten tulee ravituksi. - SeOnKummallista
EvLut kirjoitti:
Et kai sinäkään sentään niin tyhmä ole että luulet että keskustelisin tällaiista asioista kaltaisesi pilkkaajan kanssa?
Tuollaisten vastauksien heittäminen on yksinomaan typerää ja tarpeetonta. On vaikeaa ajatella noin käyttäytyvää ihmistä uskovaksi. Vielä vaikeampaa on ymmärtää, mitä täällä teet, kun keskustelu ei tunnu juttusi olevan.
- uskoa.vai.käytöstä
SeOnKummallista kirjoitti:
Tuollaisten vastauksien heittäminen on yksinomaan typerää ja tarpeetonta. On vaikeaa ajatella noin käyttäytyvää ihmistä uskovaksi. Vielä vaikeampaa on ymmärtää, mitä täällä teet, kun keskustelu ei tunnu juttusi olevan.
Miten uskovien pitäisi käyttäytyä?
EvLut kirjoitti:
Et kai sinäkään sentään niin tyhmä ole että luulet että keskustelisin tällaiista asioista kaltaisesi pilkkaajan kanssa?
Ei ole normaalia, ettet voi kertoa kaikille miten olet toiminut. Raamatussakin Pietari sanoo opetuslapista näin. "Me olemme luopuneet KAIKESTA, ja seuranneet sinua",
Ei taida sinulta onnistua, mutta sinun pitää olla silti rehellinen ja kertoa asian todellinen laita.Vastaansivusta kirjoitti:
Älä nyt ole tyhmä! Eihän uskova lähde täällä erittelemään, mistä voisi luopua, jos toinen on kertonut, että voi luopua mistä tahansa. Täällä esitetään liberaalien toimesta paljon kiusaavia tai ansoittavia kysymyksiä kuten Jeesuksellekin esitettiin. En ole varma oliko sinun kysymyksesi evlutille rääkkäävä, mutta vähän kummallinen se oli?
Mitä tulee luopumiseen, niin tiukan paikan tullen Jeesukseen uskova on valmis luopumaan mistä tahansa, myös elämästään. Tänäänkin kuolee noin 200 Jeesukseen uskovaa pelkästään sentakia, että ei suostu kieltämään uskoaan Jeesukseen. Ja jokaisen uskovan syvin ja tärkein rukous on, että en kiellä Jeesusta, vaikka aseella ohimoon osoitetaan. Jos tällaisessa tilanteessa kieltäisin Jeesuksen, niin se olisi kauhein asia elämässäni mitä voisin kuvitella. Vaikka tiedän, että Jeesus voisi ottaa takaisin kuten Pietarin otti, mutta ilman marttyyrikuolemaa ei siitä enää selviäisi. Toivottavasti tämä antaa vähän selvyyttä uskovaisen "sielunelämästä", mikä on meille täyttä totta.Se on kovin helppoa ilmoittautua lämpimältä kotisohvalta marttyyriuteen, jota maailman turvallisimpiin kuuluvassa sekulaarissa demokratiassa ei 99,99 prosentin todennäköisyydellä koskaan tarvitse toteuttaa.
Ja taas vaihtui Korkkiruuvilla nimimerkki. Pakkohoitoon ei ehkä ole enää pitkäkään matka, niin vaarallista tuo on psyykelle.SeOnKummallista kirjoitti:
Tuollaisten vastauksien heittäminen on yksinomaan typerää ja tarpeetonta. On vaikeaa ajatella noin käyttäytyvää ihmistä uskovaksi. Vielä vaikeampaa on ymmärtää, mitä täällä teet, kun keskustelu ei tunnu juttusi olevan.
>Vielä vaikeampaa on ymmärtää, mitä täällä teet, kun keskustelu ei tunnu juttusi olevan.
Fundisuskovien ei tarvitse keskustella, ei täällä eikä missään. Koska heillä on hallussaan Absoluuttinen Totuus, heidän tulee vain julistaa ja tyrmätä kaikki omistaan poikkeavat ajatukset. Keskustelu näyttäisi olevan heiltä jopa kiellettyä, sillä vastapuolen näkökohtien kuuntelemisessa piilee aina epäuskon siemen, ja epäuskohan on synneistä kauhein.- Kmysyyss
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se on kovin helppoa ilmoittautua lämpimältä kotisohvalta marttyyriuteen, jota maailman turvallisimpiin kuuluvassa sekulaarissa demokratiassa ei 99,99 prosentin todennäköisyydellä koskaan tarvitse toteuttaa.
Ja taas vaihtui Korkkiruuvilla nimimerkki. Pakkohoitoon ei ehkä ole enää pitkäkään matka, niin vaarallista tuo on psyykelle.Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on korkkiruuviin. Olet aivan varmaan itsekin sitä joskus käyttänyt?
- Repen.anus.jengoilla
Kmysyyss kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on korkkiruuviin. Olet aivan varmaan itsekin sitä joskus käyttänyt?
Repellä on korkkiruuvi persiissä ;(
- hammas.keiju
Saaloom kirjoitti:
"Lainaamiesi sanojen viisaus ruokkii, mutta ei vie nälkää yhdeltäkään joka pyytää päästä pöytään omana itsenään."
Tässä on muuten vinha perä. Jos haluaa tulla Kristuksen pöytään syömään elävää leipää, niin ei vie tosiaankaan nälkää yhdeltäkään, joka haluaa tulla omana itsenään. Ihmisen tulee tehdä parannus ihan kokonaan ja uudestisyntyä Jumalan Sanasta, niin sitten tulee ravituksi.Ymmärrystä ystävä Rakkahin, enhän minä mitään viisasta kirjoita, kunhan sanojani eteesi nakkelen.
Tyhmä ei ole hullu ja hullu ei ole tyhmä, ellei toisin toteen näytetä.
Ja yhtä varmasti kuin sade lankeaa maahan, virkoaa sen helmistä elämän siemenelle tehtävälleen johdatus. Tee sinä jota siunattu viisaudella on samoin ja anna elämän johdattaa sanojasi, minulla ei siihen älyä riitä.
- tööttt
- suomalaisyhteiskunta on aina siitä halveksittava että aina on niille naispuoliset -jotain kauppatavaraa - kuristettuja ja kiristettyjä lienee pilvin pimein markkinatavarana.
Milloinka ihmiset edes joskus saisi elää rauhan aikaa - hyvää ja rauhallista yötäkin. - ei.mitään.rajaa
Fundamentalisti uhraa vaikka oman lapsensa päästäkseen paratiisiin.
- allahuakbar_
Islamissa se menee huuri noin.
”Liberaali pyytää maailman koreutta ja hyväksyntää, ja on siksi valmis myymään kaiken, pyhimmän uskonsa ja tarvittaessa vaikka äitinsäkin, mutta ei suinkaan Jumalan tahdon jälkeen…”
Kuten tiedät, ne joille vapaus on tärkeä asia, eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä. Mutta perusjuttu kaikilla on sama – vapaus on asia, jonka eteen on valmis tekemään paljon. Siihen kuuluu myös usko Jumalaan, ja siihen, että Jumalan tahto ei ole se, että ihmisten eläisivät monimutkaisten lakien alaisuudessa jatkuvan ikeen alla.
Liberaalit ehkä enemmän tuovat esille mm. sitä, miten rahan ja mammonan kautta tulee paljon pahaa. Tämän vuoksi heidän kimppuunsa käydään, koska joillekin uskoville omaisuus on niin pyhää. Samoin lyödään ja panetellaan, jos tuo esiin Jeesuksen tärkeintä opetusta, lähimmäisen rakkautta ja väkivallattomuutta. Sen jälkeen raadellaan jo monesta suunnasta.
Mutta on yksi asia, jossa konservatiivit ovat hyvin liberaaleja ja se on talousjärjestelmä. Rahaa on vaativat vapauttamaan täydellisesti jopa valtion kontrollista. Siksi tuo myyminen käy huomattavan paljon helpommin konservatiiveilta, sillä kaikki on kaupan. Mieluiten he käyvät kauppaa omiensa kesken, mutta toki muutenkin.- TotaaliTuho
”Liberaali pyytää maailman koreutta ja hyväksyntää, ja on siksi valmis myymään kaiken, pyhimmän uskonsa ja tarvittaessa vaikka äitinsäkin, mutta ei suinkaan Jumalan tahdon jälkeen…”
Liberaali hahmottaa oppinsa tämän maailman ja sen hyväksynnän kautta ja saa osakseen hyväksyntää.
On selvää, että liberaalin tulee myydä homoseksuaalit kadotukseen, lasten oikeudet hylätään, ihmisen sukupuolisuus hämärretään, työstetään katuvia sukupuolen vaihtajia, vainotaan eheytyneitä homoseksuaaleja, työstetään isiään ja äitejään etsiviä ihmisiä, ehkäistään laittomien maahanmuuttajien uuteen elämään pääseminen, hylätään Jumalan tahto ja korvataan se omilla tulkinnoilla, vainotaan Jeesukseen uskovia, ehkäistään viranomaistoimintaa, ehkäistään yhteiskunta rauhaa ylläpitävät poliittiset päätökset, luodaan raivoisaa somevihaa ihmisten kesken, tuhotaan kirkon yhteinäisyys, tehdään ihmisistä oman edun realisoijia, pakotetaan ihmiset käyttämään aineita, lääkkeitä, pakotetaan syrjäytymään, kiusaamaan toisiaan, .... Liberaali tietoisesti ja tietämättään itseasiassa tuhoaa koko ihmiskuntaa. TotaaliTuho kirjoitti:
”Liberaali pyytää maailman koreutta ja hyväksyntää, ja on siksi valmis myymään kaiken, pyhimmän uskonsa ja tarvittaessa vaikka äitinsäkin, mutta ei suinkaan Jumalan tahdon jälkeen…”
Liberaali hahmottaa oppinsa tämän maailman ja sen hyväksynnän kautta ja saa osakseen hyväksyntää.
On selvää, että liberaalin tulee myydä homoseksuaalit kadotukseen, lasten oikeudet hylätään, ihmisen sukupuolisuus hämärretään, työstetään katuvia sukupuolen vaihtajia, vainotaan eheytyneitä homoseksuaaleja, työstetään isiään ja äitejään etsiviä ihmisiä, ehkäistään laittomien maahanmuuttajien uuteen elämään pääseminen, hylätään Jumalan tahto ja korvataan se omilla tulkinnoilla, vainotaan Jeesukseen uskovia, ehkäistään viranomaistoimintaa, ehkäistään yhteiskunta rauhaa ylläpitävät poliittiset päätökset, luodaan raivoisaa somevihaa ihmisten kesken, tuhotaan kirkon yhteinäisyys, tehdään ihmisistä oman edun realisoijia, pakotetaan ihmiset käyttämään aineita, lääkkeitä, pakotetaan syrjäytymään, kiusaamaan toisiaan, .... Liberaali tietoisesti ja tietämättään itseasiassa tuhoaa koko ihmiskuntaa.Taitaa olla hyvin pitkälle päinvastoin. Liberaaleja kyllä arvostellaan aina kovasanaisesti eikä huomata sitä, että itseasiassa liberaalit sinullekkin on tämän vapaan yhteiskunnan ja lainsäädännön luonneet.
Jos elettäisiin sellaisessa yhteiskunta järjestelmässä jota ilmeisesti sinä kannattaisit niin lopputuloshan olisi se, että olet auttamattomasti vähemmistössä jolloinka enemmistö alkaisi kaventamaan sinun oikeuksiasi, aivan kuten sinäkin todennäköisesti haluaisit tehdä nyt liberaaleille.
Koska elämme muuttuvassa maailmassa joutuu ihminen ja yhteiskunnat hahmottamaan kokoajan asioita yhä uudelleen.- TotaaliTuho
nähty.on kirjoitti:
Taitaa olla hyvin pitkälle päinvastoin. Liberaaleja kyllä arvostellaan aina kovasanaisesti eikä huomata sitä, että itseasiassa liberaalit sinullekkin on tämän vapaan yhteiskunnan ja lainsäädännön luonneet.
Jos elettäisiin sellaisessa yhteiskunta järjestelmässä jota ilmeisesti sinä kannattaisit niin lopputuloshan olisi se, että olet auttamattomasti vähemmistössä jolloinka enemmistö alkaisi kaventamaan sinun oikeuksiasi, aivan kuten sinäkin todennäköisesti haluaisit tehdä nyt liberaaleille.
Koska elämme muuttuvassa maailmassa joutuu ihminen ja yhteiskunnat hahmottamaan kokoajan asioita yhä uudelleen."Liberaaleja kyllä arvostellaan aina kovasanaisesti eikä huomata sitä, että itseasiassa liberaalit sinullekkin on tämän vapaan yhteiskunnan ja lainsäädännön luonneet. "
Eli on luotu vapaus tuhota laajoja ihmisryhmiä ja koko ajan vaan tuhotyö lisääntyy. Tänäänkin tuli taas YLE1:ltä nuorten yhä laajenevista ongelmista. Ja aamulla tuli uutista nuorten rahankäytöstä - jo nyt yli 300000 ihmistä, pääasiassa nuoria, ovat saaneet maksuhäiriömerkinnän ja päätön rahankäyttö senkun vaan lisääntyy. Syrjäytyneisyydestä, aineiden käytöstä ja kiusaamisesta nyt puhumattakaan ... On siinä liberaalia vapautta kerrakseen. TotaaliTuho kirjoitti:
"Liberaaleja kyllä arvostellaan aina kovasanaisesti eikä huomata sitä, että itseasiassa liberaalit sinullekkin on tämän vapaan yhteiskunnan ja lainsäädännön luonneet. "
Eli on luotu vapaus tuhota laajoja ihmisryhmiä ja koko ajan vaan tuhotyö lisääntyy. Tänäänkin tuli taas YLE1:ltä nuorten yhä laajenevista ongelmista. Ja aamulla tuli uutista nuorten rahankäytöstä - jo nyt yli 300000 ihmistä, pääasiassa nuoria, ovat saaneet maksuhäiriömerkinnän ja päätön rahankäyttö senkun vaan lisääntyy. Syrjäytyneisyydestä, aineiden käytöstä ja kiusaamisesta nyt puhumattakaan ... On siinä liberaalia vapautta kerrakseen.No, tavallaan. Tuo on sitä vapaata markkinataloutta, jota konservatiivit kovasti arvostaa.
TotaaliTuho kirjoitti:
”Liberaali pyytää maailman koreutta ja hyväksyntää, ja on siksi valmis myymään kaiken, pyhimmän uskonsa ja tarvittaessa vaikka äitinsäkin, mutta ei suinkaan Jumalan tahdon jälkeen…”
Liberaali hahmottaa oppinsa tämän maailman ja sen hyväksynnän kautta ja saa osakseen hyväksyntää.
On selvää, että liberaalin tulee myydä homoseksuaalit kadotukseen, lasten oikeudet hylätään, ihmisen sukupuolisuus hämärretään, työstetään katuvia sukupuolen vaihtajia, vainotaan eheytyneitä homoseksuaaleja, työstetään isiään ja äitejään etsiviä ihmisiä, ehkäistään laittomien maahanmuuttajien uuteen elämään pääseminen, hylätään Jumalan tahto ja korvataan se omilla tulkinnoilla, vainotaan Jeesukseen uskovia, ehkäistään viranomaistoimintaa, ehkäistään yhteiskunta rauhaa ylläpitävät poliittiset päätökset, luodaan raivoisaa somevihaa ihmisten kesken, tuhotaan kirkon yhteinäisyys, tehdään ihmisistä oman edun realisoijia, pakotetaan ihmiset käyttämään aineita, lääkkeitä, pakotetaan syrjäytymään, kiusaamaan toisiaan, .... Liberaali tietoisesti ja tietämättään itseasiassa tuhoaa koko ihmiskuntaa.Eli vastustat vapautta ja katsot sen olevan syy länsimaiden tuhoon?
Kuten ”nähty.on ” 12.9.2017 11:08 kirjoittaa ”…liberaalit sinullekkin on tämän vapaan yhteiskunnan ja lainsäädännön luonneet.”.
Sinäkin istut koneen äärellä, jossa olet Internetissä, joka kehittyi alkujaan suljetuista verkoista vapaaksi verkostoiksi ja voit paasata aivan vapaasti näkemyksiäsi täällä. voit käyttää siis rahasi siihen, mihin haluat – vapaasti.
Miten mistä vapauksista sinä olisit sitten valmis luopumaan, jos se on sinusta niin kauhea juttu?- SinäpäSenSanoit
Nuo ovat sinun mielipiteitäsi - ei minun!!
"Miten mistä vapauksista sinä olisit sitten valmis luopumaan, jos se on sinusta niin kauhea juttu?"
Tuossa edellä luettelin pitkän litanian asioista, mitä liberaalit ovat luoneet ja joista tosiaan olen valmis luopumaan.
Mutta tuskin sinä? SinäpäSenSanoit kirjoitti:
Nuo ovat sinun mielipiteitäsi - ei minun!!
"Miten mistä vapauksista sinä olisit sitten valmis luopumaan, jos se on sinusta niin kauhea juttu?"
Tuossa edellä luettelin pitkän litanian asioista, mitä liberaalit ovat luoneet ja joista tosiaan olen valmis luopumaan.
Mutta tuskin sinä?Eihän tuossa listalla ollut kyse mistään vapauksista vaan ongelmista. Liberaali yhteiskunta tarjoaa ihmisille vapauden valita miten elämänsä käyttää ja elää mutta eihän se vastuuta poista. Jostain kumman syystä monet konservatiivi kristityt näkevät asian niin, että kaikki huonot asiat mitä vapaayhteiskunta synnyttää on ilkeiden liberaalien tekosia. kun sitten taas hyvät asiat joista sinäkin varmaan mielelläsi nautit olisi jotenkin täysin ylhäältä ohjattuja tai pienen oikeamielisen porukan luomia asioita.
Tuohan on täysin harhaluulo. Ihmisethän ovat kuitenkin tämän suomenkin yhteiskunta järjestelmän luonneet, eduskunta säätä lait ja ne noudattavan enemmistön kantaa . Kautta aikojen on ollut ihmisiä jotka joutuvat erinäisistä syistä ongelmiin, kyse ei siis ole mistään uudesta asiasta. Ajat ja ongelmat vaihtelevat ja niin myös niiden mahdolliset ratkaisut.- antikommari
mummomuori kirjoitti:
Eli vastustat vapautta ja katsot sen olevan syy länsimaiden tuhoon?
Kuten ”nähty.on ” 12.9.2017 11:08 kirjoittaa ”…liberaalit sinullekkin on tämän vapaan yhteiskunnan ja lainsäädännön luonneet.”.
Sinäkin istut koneen äärellä, jossa olet Internetissä, joka kehittyi alkujaan suljetuista verkoista vapaaksi verkostoiksi ja voit paasata aivan vapaasti näkemyksiäsi täällä. voit käyttää siis rahasi siihen, mihin haluat – vapaasti.
Miten mistä vapauksista sinä olisit sitten valmis luopumaan, jos se on sinusta niin kauhea juttu?Mitä vastuita sinä olisit antamassa yhteiskunnalta yksiköille?
- TotaaliTuho
nähty.on kirjoitti:
Eihän tuossa listalla ollut kyse mistään vapauksista vaan ongelmista. Liberaali yhteiskunta tarjoaa ihmisille vapauden valita miten elämänsä käyttää ja elää mutta eihän se vastuuta poista. Jostain kumman syystä monet konservatiivi kristityt näkevät asian niin, että kaikki huonot asiat mitä vapaayhteiskunta synnyttää on ilkeiden liberaalien tekosia. kun sitten taas hyvät asiat joista sinäkin varmaan mielelläsi nautit olisi jotenkin täysin ylhäältä ohjattuja tai pienen oikeamielisen porukan luomia asioita.
Tuohan on täysin harhaluulo. Ihmisethän ovat kuitenkin tämän suomenkin yhteiskunta järjestelmän luonneet, eduskunta säätä lait ja ne noudattavan enemmistön kantaa . Kautta aikojen on ollut ihmisiä jotka joutuvat erinäisistä syistä ongelmiin, kyse ei siis ole mistään uudesta asiasta. Ajat ja ongelmat vaihtelevat ja niin myös niiden mahdolliset ratkaisut."Eihän tuossa listalla ollut kyse mistään vapauksista vaan ongelmista. "
Tuossa edellä listasin vain osan ongelmista mitä vapauden saanut ihminen lähimmäisilleen tuottaa. Syntiinlangennut ihminen tuottaa aina lähimmäisilleen vahinkoa kuten tuo listani esiintuo. Vasta Jeesuksen tulo saa asiat täällä maan päällä oikeaan reilaan. TotaaliTuho kirjoitti:
"Eihän tuossa listalla ollut kyse mistään vapauksista vaan ongelmista. "
Tuossa edellä listasin vain osan ongelmista mitä vapauden saanut ihminen lähimmäisilleen tuottaa. Syntiinlangennut ihminen tuottaa aina lähimmäisilleen vahinkoa kuten tuo listani esiintuo. Vasta Jeesuksen tulo saa asiat täällä maan päällä oikeaan reilaan.Kun ihmisillä ei mene hyvin niin se on sinulle "syntiinlangenneita ihmisiä".
Syntiä on niin monenlaista, ettei sen tekeminen läheskään aina tuota lähimmäisilleen mitään vahinkoa. Raamatun mukaan Jeesus oli jo maan päällä ja silloinkin oli ikäviä ihmisiä; temppelistä oli tehty markkinapaikka, oli omahyväisiä kirjanoppineita, varkaita jne,nähty.on kirjoitti:
Eihän tuossa listalla ollut kyse mistään vapauksista vaan ongelmista. Liberaali yhteiskunta tarjoaa ihmisille vapauden valita miten elämänsä käyttää ja elää mutta eihän se vastuuta poista. Jostain kumman syystä monet konservatiivi kristityt näkevät asian niin, että kaikki huonot asiat mitä vapaayhteiskunta synnyttää on ilkeiden liberaalien tekosia. kun sitten taas hyvät asiat joista sinäkin varmaan mielelläsi nautit olisi jotenkin täysin ylhäältä ohjattuja tai pienen oikeamielisen porukan luomia asioita.
Tuohan on täysin harhaluulo. Ihmisethän ovat kuitenkin tämän suomenkin yhteiskunta järjestelmän luonneet, eduskunta säätä lait ja ne noudattavan enemmistön kantaa . Kautta aikojen on ollut ihmisiä jotka joutuvat erinäisistä syistä ongelmiin, kyse ei siis ole mistään uudesta asiasta. Ajat ja ongelmat vaihtelevat ja niin myös niiden mahdolliset ratkaisut."Liberaali yhteiskunta tarjoaa ihmisille vapauden valita miten elämänsä käyttää ja elää mutta eihän se vastuuta poista."
Täsmälleen näin. Jotenkin tulee olo, että jotkut haluavat vastustaa vapautta koska toivovat tiukkaa teokraattista yhteiskuntaa. Ymmärtämättä mitä se tuo myös heille itselleen tullessaan.antikommari kirjoitti:
Mitä vastuita sinä olisit antamassa yhteiskunnalta yksiköille?
Sitä varten meillä on lait sekä normit, joilla vastuuta tarkennetaan.
- Näinshemeneee
mummomuori kirjoitti:
"Liberaali yhteiskunta tarjoaa ihmisille vapauden valita miten elämänsä käyttää ja elää mutta eihän se vastuuta poista."
Täsmälleen näin. Jotenkin tulee olo, että jotkut haluavat vastustaa vapautta koska toivovat tiukkaa teokraattista yhteiskuntaa. Ymmärtämättä mitä se tuo myös heille itselleen tullessaan.Tässä kohdin olet ymmärtänyt väärin! Uskovat emme vastusta vapauden takia liberaalisuutta ja demokratiaa, vaikka se on Kristus joka vapauttaa seuraajansa vapauteen. Mehän jo elämme Kristuksen vapaudessa, joka on aitoa vapautta.
Liberaalisuutta vastustamme sentakia, kun se vastustaa Jumalaa ja taka-ajatus on tuhota kaikki jumalisuus maanpäältä sotkemalla ihmisten päät ja elämän. Näin ihmisistä saadaan aivotonta "vaalikarjaa". Tässä kaikessa liberaalisuudessa esi valmistellaan "peto"yhteiskuntaa, jossa totaali diktaattori ottaa kaiken vallan itselleen ja seuraukset ovat sitten sen mukaisia. "Suuren johtajan" esiin tulemiseen on jo suunnitelmia valmisteilla ja vaatimukset tähän suuntaan tulevat esiin suoraan ja epäsuoraan aina säännöllisin väliajoin. Näinshemeneee kirjoitti:
Tässä kohdin olet ymmärtänyt väärin! Uskovat emme vastusta vapauden takia liberaalisuutta ja demokratiaa, vaikka se on Kristus joka vapauttaa seuraajansa vapauteen. Mehän jo elämme Kristuksen vapaudessa, joka on aitoa vapautta.
Liberaalisuutta vastustamme sentakia, kun se vastustaa Jumalaa ja taka-ajatus on tuhota kaikki jumalisuus maanpäältä sotkemalla ihmisten päät ja elämän. Näin ihmisistä saadaan aivotonta "vaalikarjaa". Tässä kaikessa liberaalisuudessa esi valmistellaan "peto"yhteiskuntaa, jossa totaali diktaattori ottaa kaiken vallan itselleen ja seuraukset ovat sitten sen mukaisia. "Suuren johtajan" esiin tulemiseen on jo suunnitelmia valmisteilla ja vaatimukset tähän suuntaan tulevat esiin suoraan ja epäsuoraan aina säännöllisin väliajoin.Tarkoitat uskonnollista liberaalisuutta?
Eihän siinä Jumalaa vastusteta, eikä pyritä jumalalallisuutta poistamaan. Täälläkin on sinun mukaasi monta liberaalia, mutta ei heistä yksikään yritä vastustaa tai poistaa Jumalaa.
Maailmassa on jo yksi "petoyhteiskunta": Pohjois-Korea, jossa "totaali diktaattori" on ottanut kaiken vallan. Venäjällä Putin on lähellä totaalista diktaattoria. Maailmanlaajuiseksi ei tuollaista meininkiä saa.- PetoTulossa
torre12 kirjoitti:
Tarkoitat uskonnollista liberaalisuutta?
Eihän siinä Jumalaa vastusteta, eikä pyritä jumalalallisuutta poistamaan. Täälläkin on sinun mukaasi monta liberaalia, mutta ei heistä yksikään yritä vastustaa tai poistaa Jumalaa.
Maailmassa on jo yksi "petoyhteiskunta": Pohjois-Korea, jossa "totaali diktaattori" on ottanut kaiken vallan. Venäjällä Putin on lähellä totaalista diktaattoria. Maailmanlaajuiseksi ei tuollaista meininkiä saa.Totaalidiktaattorin saa maailmaan helposti! Obamasta tehtiin jo maailman laajuinen "messias" ja julistettiin maailman pelastajaksi ja sai Nobelinkin vaikkei tehnyt mitään. Obama oli toinen harjoitus ja näyte kuinka helposti saadaan aikaan euforinen liike. Trump myös liberaalien voimien harjoite päinvastaiseen suuntaan, miten saadaan maailman laajuinen raivo yhtä ihmistä vastaan. Ihmisten mielialoja näin jo nyt harjoitusmielessä liikutellaan mielinmäärin ja kohta rävähtää ...
- Trollauksen.huippu
mummomuori kirjoitti:
"Liberaali yhteiskunta tarjoaa ihmisille vapauden valita miten elämänsä käyttää ja elää mutta eihän se vastuuta poista."
Täsmälleen näin. Jotenkin tulee olo, että jotkut haluavat vastustaa vapautta koska toivovat tiukkaa teokraattista yhteiskuntaa. Ymmärtämättä mitä se tuo myös heille itselleen tullessaan."jotkut haluavat vastustaa vapautta, koska haluavat tiukkaa teokraattista yhteiskuntaa."
Sinun ja hengenheimolaistesi kestokäytössä oleva propagandafraasi, joka ei perustu mihinkään faktaan vaan itsekonstruoimaanne fantasiakirjoitteluun. PetoTulossa kirjoitti:
Totaalidiktaattorin saa maailmaan helposti! Obamasta tehtiin jo maailman laajuinen "messias" ja julistettiin maailman pelastajaksi ja sai Nobelinkin vaikkei tehnyt mitään. Obama oli toinen harjoitus ja näyte kuinka helposti saadaan aikaan euforinen liike. Trump myös liberaalien voimien harjoite päinvastaiseen suuntaan, miten saadaan maailman laajuinen raivo yhtä ihmistä vastaan. Ihmisten mielialoja näin jo nyt harjoitusmielessä liikutellaan mielinmäärin ja kohta rävähtää ...
Obama oli kahdeksan vuotta USA:n presidenttinä ja sai sinä aikana Nobelin, Saihan viimeksi jopa Kolumbian presidenttikin rauhan Nobelin, joten emme voi panna suurta painoakyseiselle palkinnolle.
Trump on tosiaan Yhdysvaltain epäsuosituin presidentti. Hänen hallintonsa on jatkuvassa myrskyssä, jossa hallintoväki lähtee ovet paukkuen. Minkälainen hyypiö kehuu aviomiehenä kuinka panee sormensa naisen kuin naisen pilluihin? En itse voi antaa kuin arvosanan nolla.
Trumpia ei vihata masinoimalla, vaan hänen ääliömäisyytensä tähden. Hän sai 48% äänistä, mutta nyt häntä kannattaa enää 40%. Äsken juuri katsoin mistä Heinz on lähtöisin, ja selvisi samalla Trumpin sukujuurien olevan Saksassa.- tuota.tuumailin
"Kuten tiedät, ne joille vapaus on tärkeä asia, eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä. Mutta perusjuttu kaikilla on sama – vapaus on asia, jonka eteen on valmis tekemään paljon. Siihen kuuluu myös usko Jumalaan, ja siihen, että Jumalan tahto ei ole se, että ihmisten eläisivät monimutkaisten lakien alaisuudessa jatkuvan ikeen alla."
Suhteessa Jumalaan ihminen on vapaa valitsemaan uskooko vai ei. Jos ihminen valitsee uskon, hänen vapautensa on kuitenkin rajattu. Jos ihminen valitsee vapauden, voi olla että hän ei valitse silloin Jumalaa. Ei Jumala täydellistä vapautta salli, vaan kristityn ja muidenkin ihmisten elämä on aina "tarkastelun" alaista. Myös usko Jumalaan, tai väitetty usko, on aina tarkastelun alainen. Jos kokee Jumalan tahdon negatiivisesti, lait monimutkaisina ja että on jatkuvan ikeen alla, silloin on uskossa jotain vikaa.
"Liberaalit ehkä enemmän tuovat esille mm. sitä, miten rahan ja mammonan kautta tulee paljon pahaa. Tämän vuoksi heidän kimppuunsa käydään, koska joillekin uskoville omaisuus on niin pyhää."
Varmasti joillekin uskoville on. Mutta Jumalan tahto tässä asiassa on kyllä selvä. Ei voi palvella kahta herraa.
" Samoin lyödään ja panetellaan, jos tuo esiin Jeesuksen tärkeintä opetusta, lähimmäisen rakkautta ja väkivallattomuutta. Sen jälkeen raadellaan jo monesta suunnasta."
Miten tästä Jeesuksen tärkeimmästä opetuksesta usein pääsee unohtumaan se itsestäänselvä asia että rakkauden kaksoiskäsky on kaksoiskäsky. Ensin tulee Jumalan rakastaminen, sitten vasta lähimmäisen rakastaminen. Ei hyvä, jos unohdetaan kokonaan se Jumalan rakastaminen.
"Mutta on yksi asia, jossa konservatiivit ovat hyvin liberaaleja ja se on talousjärjestelmä. Rahaa on vaativat vapauttamaan täydellisesti jopa valtion kontrollista. Siksi tuo myyminen käy huomattavan paljon helpommin konservatiiveilta, sillä kaikki on kaupan. Mieluiten he käyvät kauppaa omiensa kesken, mutta toki muutenkin."
Tuo kuullostaa enemmän kapitalismilta tai markkinataloudelta. Ei uskovaisella pitäisi olla mitään paikkaa toisten ihmisten taloudellisessa riistämisessä. Eri asia sitten jos tekee "viisasta" kauppaa ja antaa rahat köyhille, mutta tämä on käsittääkseni harvinaista. Näinshemeneee kirjoitti:
Tässä kohdin olet ymmärtänyt väärin! Uskovat emme vastusta vapauden takia liberaalisuutta ja demokratiaa, vaikka se on Kristus joka vapauttaa seuraajansa vapauteen. Mehän jo elämme Kristuksen vapaudessa, joka on aitoa vapautta.
Liberaalisuutta vastustamme sentakia, kun se vastustaa Jumalaa ja taka-ajatus on tuhota kaikki jumalisuus maanpäältä sotkemalla ihmisten päät ja elämän. Näin ihmisistä saadaan aivotonta "vaalikarjaa". Tässä kaikessa liberaalisuudessa esi valmistellaan "peto"yhteiskuntaa, jossa totaali diktaattori ottaa kaiken vallan itselleen ja seuraukset ovat sitten sen mukaisia. "Suuren johtajan" esiin tulemiseen on jo suunnitelmia valmisteilla ja vaatimukset tähän suuntaan tulevat esiin suoraan ja epäsuoraan aina säännöllisin väliajoin."Suuren johtajan" esiin tulemiseen on jo suunnitelmia valmisteilla ja vaatimukset tähän suuntaan tulevat esiin suoraan ja epäsuoraan aina säännöllisin väliajoin."
Kyllä ja mm. Huhtasaari on sitä mieltä. Kuten moni äärioikeistolainen tai nationalisti .Trollauksen.huippu kirjoitti:
"jotkut haluavat vastustaa vapautta, koska haluavat tiukkaa teokraattista yhteiskuntaa."
Sinun ja hengenheimolaistesi kestokäytössä oleva propagandafraasi, joka ei perustu mihinkään faktaan vaan itsekonstruoimaanne fantasiakirjoitteluun.No, miksi vapaus on sitten sellainen arvo, että sitä halutaan vastustaa vaikka valheen voimalla?
tuota.tuumailin kirjoitti:
"Kuten tiedät, ne joille vapaus on tärkeä asia, eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä. Mutta perusjuttu kaikilla on sama – vapaus on asia, jonka eteen on valmis tekemään paljon. Siihen kuuluu myös usko Jumalaan, ja siihen, että Jumalan tahto ei ole se, että ihmisten eläisivät monimutkaisten lakien alaisuudessa jatkuvan ikeen alla."
Suhteessa Jumalaan ihminen on vapaa valitsemaan uskooko vai ei. Jos ihminen valitsee uskon, hänen vapautensa on kuitenkin rajattu. Jos ihminen valitsee vapauden, voi olla että hän ei valitse silloin Jumalaa. Ei Jumala täydellistä vapautta salli, vaan kristityn ja muidenkin ihmisten elämä on aina "tarkastelun" alaista. Myös usko Jumalaan, tai väitetty usko, on aina tarkastelun alainen. Jos kokee Jumalan tahdon negatiivisesti, lait monimutkaisina ja että on jatkuvan ikeen alla, silloin on uskossa jotain vikaa.
"Liberaalit ehkä enemmän tuovat esille mm. sitä, miten rahan ja mammonan kautta tulee paljon pahaa. Tämän vuoksi heidän kimppuunsa käydään, koska joillekin uskoville omaisuus on niin pyhää."
Varmasti joillekin uskoville on. Mutta Jumalan tahto tässä asiassa on kyllä selvä. Ei voi palvella kahta herraa.
" Samoin lyödään ja panetellaan, jos tuo esiin Jeesuksen tärkeintä opetusta, lähimmäisen rakkautta ja väkivallattomuutta. Sen jälkeen raadellaan jo monesta suunnasta."
Miten tästä Jeesuksen tärkeimmästä opetuksesta usein pääsee unohtumaan se itsestäänselvä asia että rakkauden kaksoiskäsky on kaksoiskäsky. Ensin tulee Jumalan rakastaminen, sitten vasta lähimmäisen rakastaminen. Ei hyvä, jos unohdetaan kokonaan se Jumalan rakastaminen.
"Mutta on yksi asia, jossa konservatiivit ovat hyvin liberaaleja ja se on talousjärjestelmä. Rahaa on vaativat vapauttamaan täydellisesti jopa valtion kontrollista. Siksi tuo myyminen käy huomattavan paljon helpommin konservatiiveilta, sillä kaikki on kaupan. Mieluiten he käyvät kauppaa omiensa kesken, mutta toki muutenkin."
Tuo kuullostaa enemmän kapitalismilta tai markkinataloudelta. Ei uskovaisella pitäisi olla mitään paikkaa toisten ihmisten taloudellisessa riistämisessä. Eri asia sitten jos tekee "viisasta" kauppaa ja antaa rahat köyhille, mutta tämä on käsittääkseni harvinaista.”Ensin tulee Jumalan rakastaminen, sitten vasta lähimmäisen rakastaminen.”
Vaikka Jeesus opettaa että nämä kaksi käskyä ovat aina yhdessä?
Matt.
22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
”…kuullostaa enemmän kapitalismilta tai markkinataloudelta…”
Ei vain kuulosta vaan on juuri sitä, muistaen että kapitalismia on montaa lajia. Yrityksen tärkeimmäksi tehtäväksi on asetettu nykyään, että se tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen.
Muuten kirjoituksessasi oli paljon hyviä pointteja.
- nettisyntinen
Nih. On se kuin Euasu. Herra tahtoisi pukea valkeisiin.
- gc-------------
Nämä kolome piispaa antoi pirulle vallan ja kirkko on siksi menee liperaaleineen päin helvettiä vapaamuurarit mukanaan
- neulepuikot
Usko on ihmiselle kaikkein pyhin sillä se on elämää suurempi asia. Oikea uskova on valmis luopumaan kaikesta muusta, vaikka tarvittaessa omaisuudestaan, kunniastaan ja vaikka hengestäänkin jos Jumala sillä tavalla koetuksen sallii. Usko Herraan Jeesukseen on kallein asia elämässä, se on kalliimpi kuin kaikki maailman ihmiset yhteensä
Tästä kyllä saa sen käsityksen, että oikea uskova on valmis myymään vaikka äitinsä.Tavallaan, vaikka luopuminen ei ehkä aina myymistä ole.
Matt. 19:29
Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän.- AntamisenArmolahja
mummomuori kirjoitti:
Tavallaan, vaikka luopuminen ei ehkä aina myymistä ole.
Matt. 19:29
Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän.Tässä tosiaan puhutaan luopumisesta - ei myymisestä. Ihminen saa monin verroin takaisin, jos kykenee sydämen luopumiseen. Kristus tulee olla etusijalla, ennen kaikkea muuta ja sitten uskova saa siunauksia. Sama koskee antamista! Jos antaa, niin Jumala siunaa - joskus jopa satakertaisesti kuten Raamatussa luvataan.
Se tässä on tunnustettava, että luopuminen, kokonaan pois antaminen ja antaminen ovat monestakin syystä hankalia käsitteitä. Ei pelkästään siitä syystä, että pois antaminen on tosi vaikea asia kelle tahansa. Mutta sen olen KÄYTÄNNÖSSÄ kokenut, että antaessaan saa, Jumala siunaa antamisen. Tämä on ollut minun uskonelämässä yksi ihmeellisimpiä asioita ja melkein joka päivä ihmettelen. Jumalan suuri voimannäyte olemassaolostaan. AntamisenArmolahja kirjoitti:
Tässä tosiaan puhutaan luopumisesta - ei myymisestä. Ihminen saa monin verroin takaisin, jos kykenee sydämen luopumiseen. Kristus tulee olla etusijalla, ennen kaikkea muuta ja sitten uskova saa siunauksia. Sama koskee antamista! Jos antaa, niin Jumala siunaa - joskus jopa satakertaisesti kuten Raamatussa luvataan.
Se tässä on tunnustettava, että luopuminen, kokonaan pois antaminen ja antaminen ovat monestakin syystä hankalia käsitteitä. Ei pelkästään siitä syystä, että pois antaminen on tosi vaikea asia kelle tahansa. Mutta sen olen KÄYTÄNNÖSSÄ kokenut, että antaessaan saa, Jumala siunaa antamisen. Tämä on ollut minun uskonelämässä yksi ihmeellisimpiä asioita ja melkein joka päivä ihmettelen. Jumalan suuri voimannäyte olemassaolostaan.Älä käsitä väärin.
Jeesus käski rikasta nuorukaista myymään omaisuutensa, niin sitten hänellä olisi aarre taivaassa, ja olisi pelastettu. Vanha mummo antoi kolehtiin yhden rovon; koko elämänsä, jota Jeesus kovasti arvosti. Opetuslapsille tuli ohje myydä kaikki ja avustaa köyhiä.
Itsekin olen kovasta ollut antopuolella, mutta olen vain köyhtynyt. Saantipuolella on syvä tyytyväisyys siitä kuinka köyhien perheeseen on tullut onnellisia ihmisiä. En muuta kaipaakaan, oli se sitten ihmeellistä tai ei.- JumalaSiunaa
torre12 kirjoitti:
Älä käsitä väärin.
Jeesus käski rikasta nuorukaista myymään omaisuutensa, niin sitten hänellä olisi aarre taivaassa, ja olisi pelastettu. Vanha mummo antoi kolehtiin yhden rovon; koko elämänsä, jota Jeesus kovasti arvosti. Opetuslapsille tuli ohje myydä kaikki ja avustaa köyhiä.
Itsekin olen kovasta ollut antopuolella, mutta olen vain köyhtynyt. Saantipuolella on syvä tyytyväisyys siitä kuinka köyhien perheeseen on tullut onnellisia ihmisiä. En muuta kaipaakaan, oli se sitten ihmeellistä tai ei."Itsekin olen kovasta ollut antopuolella, mutta olen vain köyhtynyt."
Jumalan siunaus ei ole ylläsi!! JumalaSiunaa kirjoitti:
"Itsekin olen kovasta ollut antopuolella, mutta olen vain köyhtynyt."
Jumalan siunaus ei ole ylläsi!!Sinun ja aloittajan ja komppaajien ainut tarkoitus on solvata heitä jotka ovat rehellisiä. Sinun Jumalasi oli parempi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella
- ÄläSolvaa
sage8 kirjoitti:
Sinun ja aloittajan ja komppaajien ainut tarkoitus on solvata heitä jotka ovat rehellisiä. Sinun Jumalasi oli parempi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella
Älä solvaa!
JumalaSiunaa kirjoitti:
"Itsekin olen kovasta ollut antopuolella, mutta olen vain köyhtynyt."
Jumalan siunaus ei ole ylläsi!!Jumalan siunaus ei ole ylläni, mutta on varmaan auttamieni ihmisten yllä?
AntamisenArmolahja kirjoitti:
Tässä tosiaan puhutaan luopumisesta - ei myymisestä. Ihminen saa monin verroin takaisin, jos kykenee sydämen luopumiseen. Kristus tulee olla etusijalla, ennen kaikkea muuta ja sitten uskova saa siunauksia. Sama koskee antamista! Jos antaa, niin Jumala siunaa - joskus jopa satakertaisesti kuten Raamatussa luvataan.
Se tässä on tunnustettava, että luopuminen, kokonaan pois antaminen ja antaminen ovat monestakin syystä hankalia käsitteitä. Ei pelkästään siitä syystä, että pois antaminen on tosi vaikea asia kelle tahansa. Mutta sen olen KÄYTÄNNÖSSÄ kokenut, että antaessaan saa, Jumala siunaa antamisen. Tämä on ollut minun uskonelämässä yksi ihmeellisimpiä asioita ja melkein joka päivä ihmettelen. Jumalan suuri voimannäyte olemassaolostaan."Tässä tosiaan puhutaan luopumisesta - ei myymisestä. "
Minkä otinkin huomioon. Ja kyllä tuossa taidetaan tarkoittaa ihan fyysistä luopumistakin. Mutta antaminen on hyvä asia, sillä ei tavoitella taloudellista hyötyä. Mutta kuten Torre toi esille, kyllä Jeesus koetteli uskon vahvuutta myös sillä, että ollaanko valmiita myymään omaisuutemme siitä, että saamme seurata Jeesusta.- Hbgyuh
Miksi nimimerkki tyyris Himoitset??
Mikä luulet olevasi sinä pilkkaja piru??? - Hjjbbbbb
Miksi nim olettyyris pilkkaat ja halveksit muita. Millainen mätäkasa sinä olet?????
Pilkkaamalla muita täällä olet sinä "EvLut", kuten monet muutkin itseään "oikeauskoisen" pitävät, aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:
”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”- ÄläTuomaroi
.... eikä tuomitsijat :))
ÄläTuomaroi kirjoitti:
.... eikä tuomitsijat :))
Niin, no me sitten ehkä tapamme EvLutin kanssa siellä toisella puolella.
Tosin minä ihmettelen lähinnä sitä että nämä itseään "oikeuskoisena" pitävät ja muille oikeaa uskoaan tuputtavat eivät välitä siitä omasta taivaspaikastaan sitä vertaa että pitäisivät siitä kiinni, esimerkkinä EvLut.
:-)- näin.on
Täällä sitten koitetaan vääntää Raamattuakin tukemaan omia juttuja. Ja tämähän onnistuukin kätevästi. Otetaan vain Raamatun jakeita joissa on joku sopiva YKSI sana. Jätetään paljon oleellista sopivasti kertomatta. Joku voisi sanoa että tämä on itse asiassa Raamatun sanan pilkkaamista.
Välistä jäi:
"... siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit..."
Moni näistä ansaitsee kuoleman tuomion. Ei EvLut sitä ansaitse vaikka vähän ärhäkkä onkin. Hänen asiansa on oikeutettu. Jumalan sanan julistaminen ei ansaitse kuoleman tuomiota. Juuri liberaalithan ajavat esimerkiksi homoseksuaalien asiaa. Sekä homoseksuaalisuus että sen hyväksyntä on epäjumalan palvomista. Kyllä aloitus on täyttä potaskaa ja ihmiseltä, joka pitää itseään malliuskovaisena, lisäksi uskomatonta omahyväisyyttä, niinkuin sinunkin vuodatuksesi.
- Aaaaammeeennn
Uskovat olemme tosiaan iloa täynnä, kun olemme pelastettuja! Ja siksi haluamme, että kaikki muutkin tulee mukaan tähän iloon ja autuuteen. Tulkaa - kaikki on jo valmiina .... Amen
- sitä.ja.tätä.on
näin.on kirjoitti:
Täällä sitten koitetaan vääntää Raamattuakin tukemaan omia juttuja. Ja tämähän onnistuukin kätevästi. Otetaan vain Raamatun jakeita joissa on joku sopiva YKSI sana. Jätetään paljon oleellista sopivasti kertomatta. Joku voisi sanoa että tämä on itse asiassa Raamatun sanan pilkkaamista.
Välistä jäi:
"... siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit..."
Moni näistä ansaitsee kuoleman tuomion. Ei EvLut sitä ansaitse vaikka vähän ärhäkkä onkin. Hänen asiansa on oikeutettu. Jumalan sanan julistaminen ei ansaitse kuoleman tuomiota. Juuri liberaalithan ajavat esimerkiksi homoseksuaalien asiaa. Sekä homoseksuaalisuus että sen hyväksyntä on epäjumalan palvomista.Kirjotit: "Ei EvLut sitä ansaitse vaikka vähän ärhäkkä onkin. Hänen asiansa on oikeutettu,"
Mistäs sää sen tiedät mimmonen ihminen mies tai nainen evlut on?
Vaarivainaa tapas sanoo ettei kukaa ihminen voi tietää toisen ihmisen syntisyydestä vaikka tämä mitäs sanois taikka lupais.
Sitä vaan , että tuliko taas päästeltyä vähä suuta suuremmalla äänellä? - sitä.ja.tätä.on
Aaaaammeeennn kirjoitti:
Uskovat olemme tosiaan iloa täynnä, kun olemme pelastettuja! Ja siksi haluamme, että kaikki muutkin tulee mukaan tähän iloon ja autuuteen. Tulkaa - kaikki on jo valmiina .... Amen
Juuri ny en kerkii, mut voisikko vähä illemmalla kattaa uuteen aloitukseesi pöydän, tulen mielelläni kuulemaan aloitukseesi julistustasi ja nauttimaan pöytäsi antimista.
Kiitos jo etukäteen. näin.on kirjoitti:
Täällä sitten koitetaan vääntää Raamattuakin tukemaan omia juttuja. Ja tämähän onnistuukin kätevästi. Otetaan vain Raamatun jakeita joissa on joku sopiva YKSI sana. Jätetään paljon oleellista sopivasti kertomatta. Joku voisi sanoa että tämä on itse asiassa Raamatun sanan pilkkaamista.
Välistä jäi:
"... siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit..."
Moni näistä ansaitsee kuoleman tuomion. Ei EvLut sitä ansaitse vaikka vähän ärhäkkä onkin. Hänen asiansa on oikeutettu. Jumalan sanan julistaminen ei ansaitse kuoleman tuomiota. Juuri liberaalithan ajavat esimerkiksi homoseksuaalien asiaa. Sekä homoseksuaalisuus että sen hyväksyntä on epäjumalan palvomista.Pilkkaajat on mukana listassa ja EvLut pilkkasi kommentissaan muita.
Sanaa voi varsin hyvin julistaa ilman että pilkkaa ja haukkuu toisia kuten aloituksessa EvLut tekee, vaikka se palstan "oikeauskoisille" on ilmeisen mahdotonta.
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pilkkaajat on mukana listassa ja EvLut pilkkasi kommentissaan muita.
Sanaa voi varsin hyvin julistaa ilman että pilkkaa ja haukkuu toisia kuten aloituksessa EvLut tekee, vaikka se palstan "oikeauskoisille" on ilmeisen mahdotonta.
:-)"Sanaa voi varsin hyvin julistaa ilman että pilkkaa ja haukkuu toisia..."
Aivan, tuo on vain huonoa käytöstä.
- oipoi
Paljolla ostat?
Vanha mutta hyvin pidetty!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114836Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03049Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03045Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03044Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03040Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03035Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03035Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03034Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️03029Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03026