EU-vastainen ei ole = Venäjämielinen.
Palstoilla taitaa hääriä politiikassa häärivien äitiensä ja isiensä aivopesemiä nuoria aikuisia, joilla aivot eivät ole vielä kehittyneet omaan ajatteluun tarpeeksi.
Siis, jos minä kritisoin EU:ta tai hullua, avointa maahanmuuttopolitiikkaa, joka houkuttelee kehitysmaalaisia tekemään rikoksia, levittämään huumeita, raiskaamaan, ryöstämään, tuhoamaan koko sosiaaliturvajärjestelmämme, niin ei sillä ole Venäjän kanssa mitään tekemistä hellvettiii !
Mitä idiootteja täällä inisee Venäjästä joka asiassa ?
Venäjä ei vaikuta siihen, mitä kirjoitan, voin kirjoittaa Venäjästäkin ikäviä asioita, jos haluan, mutta toivon sillekin maalle rauhaa ja rauhanomaista asennetta muita kohtaan, mutta minua liikuttaa nyt eniten se, mitä Suomen hallitus tekee !
Mihin verovaramme laitetaan, kuinka omaa kansaa suojellaan !
Palstoilla taitaa hääriä politiikassa häärivien äitiensä ja isiensä aivopesemiä nuoria aikuisia, joilla aivot eivät ole vielä kehittyneet omaan ajatteluun tarpeeksi.
Siis, jos minä kritisoin EU:ta tai hullua, avointa maahanmuuttopolitiikkaa, joka houkuttelee kehitysmaalaisia tekemään rikoksia, levittämään huumeita, raiskaamaan, ryöstämään, tuhoamaan koko sosiaaliturvajärjestelmämme, niin ei sillä ole Venäjän kanssa mitään tekemistä hellvettiii !
Mitä idiootteja täällä inisee Venäjästä joka asiassa ?
Venäjä ei vaikuta siihen, mitä kirjoitan, voin kirjoittaa Venäjästäkin ikäviä asioita, jos haluan, mutta toivon sillekin maalle rauhaa ja rauhanomaista asennetta muita kohtaan, mutta minua liikuttaa nyt eniten se, mitä Suomen hallitus tekee !
Mihin verovaramme laitetaan, kuinka omaa kansaa suojellaan !
Vastaukset 33
Vanhimmat
ja jos saan Venäjältä palkkaa se ei kuulu kenellekään.
Aloittajana lisään vielä ensimmäisenä vastannelle, että saan palkkaa ihan suomalaisesta yrityksestä, en Venäjältä.
Venäjällä en ole koskaan edes käynyt, että sillee vaan.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa esim. olen käynyt, Kanadasta pidän.
Kaikki maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan kritiikki, porvarihallituksen talous ym. politiikan kritiikki, EU-kritiikki ym. voidaan nyt laittaa ulkomailta johdetun hybridisodankäynnin piikkiin. Politiikkaa ei siis voi kritisoida. Kaiken lisäksi EU:n hybridiuhkien keskus ja Naton kyberturvallisuuskeskus voivat veronmaksajien laskuun seurata kriitikoiden verkkoliikennettä ja laittaa vastapropagandaa. Periaatteessa siis hallituspolitiikan linjaukset on betonoitu oikeaksi politiikaksi ja sen vastaiset näkemykset ja kritiikki voidaan tulkita ulkomailta ohjatuksi toiminnaksi jota vastaan voidaan käyttää massavalvontaa ja disinformaatio-operaatioita. Aika ovela keino tukahduttaa oppositiopolitiikka ja vastakkaiset poliittisideologiset näkemykset talouspolitiikasta, maahanmuuttopolitiikasta, pakolaispolitiikasta ja ihan mistä tahansa yhteiskunnallisista aiheista. Yhden oikean totuuden poliisivaltio siis.
Maahanmuuttokriittinen voi myös olla Naton kannattaja, kuten esimerkiksi allekirjoittanut. Venäjätrollit ovat kategorisesti yhdistäneet Naton ja Suomen pakolaiskriisin kuin näillä olisi muka jotain tekemistä keskenään. Kukaan normiälyinen ei tietenkään tuohon sumutuspaskaan haksahda.
Palstalla todella vilisee näitä maanisia Venäjällä pelottelijoita. Mamu uhka tulee kuitenkin ihan toiselta ilmansuunnalta.
Sulkeeko pakolaiskriisi Venäjän uhan pois? No ei tietenkään sulje. Nyky-Venäjästä pitää olla huolissaan vaikka Suomessa olisi nykyistä kahta suurempikin pakolaiskriisi. Ja etenkin silloin. Sisäinen kriisi (oli sitten pakolais- tai mikä tahansa kriisi) heikentää yhteiskuntaa ja sen puolustuskykyä. Ja kuten Ukrainassa nähtiin, Venäjä osaa sellaista tilannetta halutessaan hyödyntää.
Venäjä on Suomen naapurimaa, joka ei edes myönnä Suomen oikeutta itsenäisyyteen.
Venäjä on jo hyökännyt kahteen pienempään, puolueettomaan ja Ei-Nato naapurimaahansa ja tappanut niissä tuhansittain enemmän ihmisiä kuin mitkään islamistit kaikissa Euroopan maissa.
Venäjä on suurin uhka Euroopassa.
Samoilla linjoilla aloittajan kanssa. Toisaalta jos päästäisiin EU:sta irti, niin Nato olisi ehkä turvallinen kumppani tulevaisuudessa. Liika kansoitus on maapallon turmio väistämättä, ja sitä yritetään nykyisin jakaa kaikkiin pieniinkin maihin. Lopulta kaikki maat ovat yhtä sekasortoa, kun ei osata hilliti lisääntymistä, eikä sairaudet pysty vähentämään liikoja pois.
EU:sta ei kuitenkaan voida irrottautua ennen kuin ollaan Naton täysjäseniä.
suomen on viisainta hankkia ydinaseita ja näin turvata koskemattomuutensa?
Nimimerkkisi taitaa olla sarkasmia?
Nato liittyy sikäli asiaan että se yhdessä USAN kanssa on sotkemassa itsenäisten maiden asioita milloin missäkin ja pommittamassa naisia ja lapsia.Pakolaisongelma johtuu juuri lännen rikoksista joten Venäjällä ei ole osaa eikä arpaa esimerkiksi Syyriaan.Siellähän USA aseistaa terroristeja ja Venäjä auttaa Syyrian hallintoa!Nyt jenkit sai sielläkin siipeensä ja pelkäävät pommittaa kun S-400 valvoo lännen rikollisia!
Venäjä on lahdannut kolmessa vuodessa 10 000 ihmistä ja luonut maailmaan samassa ajassa 2 miljoonaa kotinsa jättänyttä Venäjän masinoimassa terrorissa.
Ryssälauma sankka alustajan johdolla levittää Pietarin valheita. Paras esimerkki ryssästä on en minä koskaan ... muualla kyllä...
Sellainen maahanmuuttokriittinen, joka ei tunnusta tai tiedosta Venäjän vaikutuspyrkimyksiä, vaan tietoisesti sulkee silmänsä ja korvansa niiltä, kun ne ovat joka päivä nähtävissä, silloin kun vapaa tiedonvälitys tunnustaa maan ongelmat ja toimintatavat siinä missä USA:n, Pohjois-Korean tai vaikkapa Myanmarin, elää kuplassa ja ansaitsee kaiken kohdalleen tulevan kritiikin. Myös tiltu-arvonimen.
Sitten kun Mv-lehti kirjoittaa Venäjä-kriittistä tekstiä ja Suomi.Ensin -porukka leiriytyy Punaiselle Torille vastustamaan venäläisperäisten muslimien terroritekoja, niin sitten niillä vasta on mitään uskottavuutta "sananvapaudessa" tai "isänmaallisuudessa" tai "suomalaisten puolustajina."
Taitaa vaan Helvetti jäätyä ennen.
MITEN VENÄJÄ HOITAA NATO-SUOMEN
Koska poliitikkomme ovat salaa menneet liittämään Suomen NATO:n strategioihin etummaiseksi taistelumaastoksi Venäjää vastaan, on syytä tarkastella muuttunutta turvallisuuspoliittista tilannetta käytännössä.
Venäjä on siis koko ajan, 90-luvun alusta saakka, johdonmukaisesti ilmoittanut, että mahdollinen aseellinen konflikti NATO:n kanssa on ydinasekonflikti, eli ydinsota. Koska poliitikkomme ovat halunneet omista lapsellisista syistään liittää maamme tähän konfliktiin mukaan kaikin mahdollisin keinoin, Venäjä siis kohtelee kriisitilanteessa Suomea vihollismaana automaattisesti.
Suomi on Venäjälle strateginen ongelma pitkän rajan ansiosta. NATO-Suomi uhkaa Venäjälle elintärkeitä alueita suoraan. Se on suora uhka myös Venäjän toiseksi suurimalle kaupungille. Jos joku kuvittelee, ettei Venäjä ole valmis tekemään mitä tahansa Pietarin puolustamiseksi, muistakoot että viimekerralla sen pitäminen maksoi noin puolentoista miljoonan ihmisen hengen.
Lisäksi NATO-Suomi uhkaa Murmanskia ja Kuolan sotilastukohtia Norjaakin pahemmin. Sekin on otettava huomioon, kun arvioidaan venäläisten toimia mahdollisessa aseellisessa yhteenotossa.
Kuinka Venäjä sitten eliminoisi tämän suoran strategisen uhkan, jonka NATO-Suomi aiheuttaa?
Venäjän on kyettävä eliminoimaan NATO-Suomi mahdollisimman nopeasti, ennen kuin sen alueelta pystytään iskemään Venäjälle. Tämä tarkoittaa sitä, että NATO-Suomeen on tehtävä niin massiivinen isku, ettei NATO-Suomesta voida tehdä mitään hyökkäystä. Venäjälle riittää tämän varmistaminen.
Suomen miehitystä tuskin edes suunnitellaan, ainakaan konventionaalisin voimin, sillä maassa on satojen tuhansien miesten ja naisten sissisotaan koulutettu reservi. Venäjän näkökulmasta on siis aivan turha uhrata mies ja kalustovoimaan maan miehitykseen, varsinkin, kun uhka voidaan eliminoida nopeammin ja turvallisemmin joukkotuhoaseilla. Koska konflikti NATO:n kanssa on ydinasekonflikti, mitään pidäkkeitä joukkotuhoaseiden käytölle ei ole olemassa.
Ennen kuin varsinaiset sotatoimet alkavat, eli heti kun Venäjän sodanjohto katsoo, että yhteenotto on väistämätön, Suomeen hyökätään lyhyen kantaman ydinohjuksin, joissa on taktisia ydinlatauksia. Noin Hiroshiman pommin suuruiset ydinpommit räjähtävät 35 minuutin kuluttua päätöksestä Helsingissä, Oulussa, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Rovaniemellä ja luultavasti myös noin kymmenessä sotilaskohteessa. Tämä ensi-isku tappaa valtaosan suomalaisista ja tuhoaa täydellisesti suomalaisen yhteiskunnan.
Tämän jälkeen suoritetaan massiivisia pommituksia pitkin rajaa sekä lentoaseen että tykistön voimin ja tuhotaan kulkuyhteyksiä ja mahdollisia tukikohdaksi kelpaavia kohteita. Sisä-Suomen metsäalueet tuhotaan napalmilla ja massivisilla kasvimyrkytyksillä. Jotta Suomen maa-alueen sotilaallinen käyttö olisi jatkossakin NATO:lle mahdotonta, Suomeen ammutaan ohjuksilla tai pudotetaan ilmapommituksin muutamia tonneja paiseruttoa, koleraa, isorokkoa, ja muita erittäin tarttuvia tauteja. Ebolan ja Marienburg-viruksen kaltaiset uudet tartuntataudit ovat erinomaisia, sillä ne säilyvät maastossa vuosien ajan ja ovat huomaamattomia kahden, kolmen päivän tartunta-ajan keston. Ne leviävät ihmisryhmissä räjähdysmäisesti.
Kaikki länteen ja etelään virtaavat vesistöt, kuten Päijänne ja Oulu-järvi, saastutetaan elinkelvottomiksi hermomyrkyin ja biologisin asein. Kokonaisten vesistöjen saastuttaminen pelkästään koleralla on tehokas tapa surmata vielä metsissä piileskelevät, ydinsäteilyn saastuttamat ja sairastuttamat suomalaiset. Peitteisille maastoalueille levitetään sariinia ja muita hermomyrkkyjä laajoina kaasupilvinä.
Kaikki tämä tapahtuu ensimmäisten tuntien aikana ja koko operaatio kestää noin päivän, kaksi.
Kaikki tämä johtuu siitä, että joukko suomalaisia poliitikkoja on päättänyt liittää salaa Suomen NATO:on.
Ja kaikki tämä tapahtuu ehkä jo ensikesään mennessä, jos Yhdysvaltojen suunnitelma Eurooppalaisesta sodasta onnistuu, kiitos poliitikkojemme, joiden mielestä tämä on kansamme edun mukaista ja parantaa turvallisuuttamme.
Putinistiset russonatsit näkevät kiihottavia unia, kuinka heidän pikku-fuhrerinsa posauttaa maapallon pannukakuksi.
Venäjä on oikeutettu armoitsemurhaansa.
Eikä kukaan edes itke hautajaisissa.
Venäjä on sairastanut jo niin kauan sotahekumaansa, että parempi kun päättää päivänsä ihan itse omiin hullun houreisiinsa.
Ei isänmaallinen oikeasti venäjää vastustustakkaan. Venäjä ei ole koskaan ollut Suomelle uhka. Ruotsista nuo tulevat. Rajat kiinni ja Halla-Aho valtaan!!!
Trollitoimistossa on paniikki päällä, kukaan ei usko Putinia eikä trolleja.
Venäjä ei ole rauhan naapuri, mutta tällä hetkellä se ei uhkaa Suomea, baan arvostaa, kuten Yhdysvaltojen kautta jo kuultiin. Venäjä ei uhkaa NYT, kuten haittamaahanmuutto kehitysmaista.
Kehitysmaalaisten liika lisääntyminen on suurin uhka koko planeetan elämälle !
Katsokaa vaikka edellinen Avara luonto -jakso Niilin latvaseuduilta, niin saatatte alkaa ymmärtämään mistä on kyse. Liikalisääntyminen tuolla ja täällä liian vähäinen lisääntyminen ovat uhkana todelliselle kehitykselle.
Kehitysmaalaisten geeneillä ei kehitytä.
Venäjän bkt/asukas on tuhansia jäljessä muista EU-maista.
Venäjä ei näytä kehittyvän mihinkään vaikka aikaa on ollut kehittyä satoja vuosia. Nyt Venäjän bkt/asukas on Meksikon luokkaa.
Li Andersson saa rahaa Johan Backmanilta.
Miten lie, mutta Huhtasaari on ylistänyt dosenttia ja muutenkin on Venäjälle kallellaan.
Sionistit tykittävät Venäjä-vastaisuutta.
Venäjän natsitrollit liehakoivat Hitleriä ja Putinia sairaissa tykitysfantasioissaan.
Aloittaja asian ytimessä, molemmat leirit peestä
Esim. Suomi Ensin on venäläinen toimija.
Itse olet ja yrität piiloutua varjoihin.
Suomi on aina ensin Suomessa. Pidä se mielessäsi tolvasti!
Putin rahoittaa kommareita ja natseja samaan aikaan. Vain tyhmät eivät ymmärrä pellevision luonnetta.
Suomi ensin vetää putinisti-fasistien sairaskärryjä.
Tutkijalta täystyrmäys: EU ja Nato eivät auttaisi Suomea sotilaallisesti
EU tai sotilasliitto Nato eivät auttaisi Suomea sotilaallisesti, mikäli Venäjä hyökkäisi tänne aseellisesti, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak.
MTV Uutisten kyselyyn vastanneista suuri enemmistö ei usko, että Suomi pystyisi puolustautumaan yksin, jos Venäjä tekisi aseellisen hyökkäyksen. Yli puolet vastanneista luottaa kuitenkin siihen, että tarvittaessa apua saataisiin EU:sta ja Natosta.
Tutkija kuitenkin tyrmää täysin tämän käsityksen:
– Suomen valtionjohto on koko EU-jäsenyyden ajan toitottanut, että EU auttaa jotenkin turvallisuuspolitiikassa. Ehkä laajasti nähtynä kyllä, mutta kun puhutaan sotilaallisesta puolustuksesta, EU:lla ei ole kykyä auttaa Suomea. EU ei auttaisi Suomea sotilaallisesti missään nimessä, koska se ei pysty siihen, Salonius-Pasternak sanoi MTV3:n Kymmenen uutisissa.
Salonius-Pasternak kuitenkin toteaa, että mahdollisen kriisin alkuvaiheessa EU voisi puuttua tilanteeseen esimerkiksi pakotteiden tai poliittisen paheksunnan keinoin. Hänen mukaansa EU on tarjonnut juuri tällaisia toimia myös Krimin kriisissä Ukrainalle, joka ei ole edes EU:n jäsenmaa.
– Mutta kun puhutaan sotilaallisesta maanpuolustuksesta, niin EU ei auta (Suomea).
Tutkijan mukaan myös Natolta on turha odottaa sotilaallista apua, jos Suomi ei kuulu sotilasliittoon.
– Kyselyyn vastanneiden ajatus (Naton tarjoamasta avusta) on ymmärrettävä, koska ajatellaan, että Suomi kuuluu läntiseen arvoyhteiskuntaan ja olemme EU-jäsenmaa. Nato on kuitenkin tehnyt päivänselväksi, että Nato auttaa jäseniään. Nato auttaa jäsenmaitaan puolustamaan itseään - ei kumppaneita eikä muita maita. Vain jäseniä.
Salonius-Pasternak kuitenkin Suomen tilanne ei kuitenkaan olisi täysin epätoivoinen, mikäli Venäjä päättäisi hyökätä.
– Itse en olisi niin pessimistinen kuin kyselyyn vastanneet. Tässä pitää ehkä muistaa, että jos puhutaan kuukausien puolustautumisesta, niin hyvin harva maa siihen pystyisi. Mutta kyllä Suomeen on rakennettu viime vuosikymmenien aikana vahvat puolustusvoimat, joilla on aika hyvä pidäkekyky.
Venäjämielisyys on lisääntynyt räjähdysmäisesti viimeisten 2-3 vuoden aikana MUTTA se johtuu vain ja ainoastaan meidän omien päättäjien täydellisestä kyvyttömyydestä ( ja haluttomuudesta ) maahan tulleiden muslimimiehittäjien poistamiseen. Pettymys on valtava ja monet näkevät tilanteen niin toivottomana että toivovat Venäjän pelastavan heidät omilta päättäjiltään ja EU:n mielivallalta.
Kyseessä on siis SYY -SEURAUSsuhde mitä suurimmassa määrin. Ennen vuoden 2015 muslimi invaasiota "venäjämielisiä" oli suomessa korkeintaan kourallinen -lähinnä romahtaneesta Neuvostoliitosta haaveilevia kommunistijääriä. Olisiko syytä miettiä kenen syytä on että maan asiat ovat niin päin persettä että jopa Venäjän välintuloa pidetään tietyissä piireissä varteenotettavana vaihtoehtona? Mistä se kertoo?
Olisiko myös syytä pitää yllä keskustelua ruåtsin toiminnasta? Mikä maa järjesti miehitysjoukot tänne ja jatkaa samaa edelleen? Mistä maasta mahtaa olla peräisin koko idea suomen kansan vaihtamisesta kehitysmaalaisiin? Millä valtuuksilla ruåtsi sotkeutuu suomen sisäpolitiikkaan?
-Missäpäin se vihollinen OIKEASTI mahtaakaan olla?
Venäjämielisyys mataa pohjamudissa eikä sieltä nouse.
Tiltujen on turha esittää "niitä näitä kaalinpäitä" -luulottelujaan asiallisina ja punnittuina puheina.
Venäjä toikkaroi typeryyden vallassa toisten alueilla ja lahtaa siellä olevia ihmisiä mielettömän manian sokaisemana. Ei psykopaatista murhaajasta ole esikuvaksi kuin patologisille tappajille.