ET oppilasmäärät rajussa kasvussa Hesassa

Näinhän se on. Ennen kun ev.lut.-kirkkoon Kustaa Vaasan peruja kuului usein kaikki koulun oppilaat, ei samojen virsien veisaaminen ja opetuslasten nimien opetteleminen tuottanut isompia ongelmia.
Mutta kun samalla luokalla alkaa olla tusinan verran eri uskontokunnan tai lahkon edustajia ja puolet uskonnottomia, alkaa tulla vaikeita käytännön ongelmiakin uskonnon opetuksen järjestämisessä, puhumattakaan sitten asian poliittisesta ja pedagogisesta puolesta.
Siksi yksittäisten uskontojen opetuksesta pitäisi luopua kokonaan ja korvata yhteisellä elämänkatsomustiedon ja/tai filosofian opetuksella, jossa voidaan käsitellä myös eri uskontoja ja niiden oppisisältöjä.

"...jossa voidaan käsitellä myös eri uskontoja ja niiden oppisisältöjä."

Eli uskonnonopetusta kuitenkin... Opetetaanko uskontoa vai ei? Kyllä ja ei. Ei aineena, mutta aivopesusyötteenä silti siinä sivussa.

ET:n kehitystä jarruttaa se, että kouluikäisistä vielä peräti 84 % kuuluu kirkkoon.
Tämä suuri luku johtuu siitä, että kirkosta eronneet vanhemmat eivät ole erottaneet lapsiaan. Oppilaiden vanhempien ikäluokissa ollaan 60 %:n tasolla...

ÄläJätä kirjoitti:

ET:n kehitystä jarruttaa se, että kouluikäisistä vielä peräti 84 % kuuluu kirkkoon.
Tämä suuri luku johtuu siitä, että kirkosta eronneet vanhemmat eivät ole erottaneet lapsiaan. Oppilaiden vanhempien ikäluokissa ollaan 60 %:n tasolla...

Lue lisää

Tässä saattaa olla sekin, että toinen vanhemmista on eronnut kirkosta, mutta toinen vielä kuuluu, ja jottei asiasta tulisi ylimääräistä kinaa lapsi jatkaa kirkon jäsenenä.

ÄläJätä kirjoitti:

ET:n kehitystä jarruttaa se, että kouluikäisistä vielä peräti 84 % kuuluu kirkkoon.
Tämä suuri luku johtuu siitä, että kirkosta eronneet vanhemmat eivät ole erottaneet lapsiaan. Oppilaiden vanhempien ikäluokissa ollaan 60 %:n tasolla...

Lue lisää

"ET:n kehitystä jarruttaa se, että kouluikäisistä vielä peräti 84 % kuuluu kirkkoon."

84% ei ole ihan viimeisien vuosien luku. Alla olesta kuvaajasta on helppo päätellä, että vuonna 2015 tilanne oli jo parempi ja 2016, 2017 tilanne on edelleen parantunut.

http://aijaa.com/OeHfu5

"Päiväkodin henkilökuntaa rukousten poistuminen kuitenkin puhututti.

– Se on suuri muutos ja omalla laillaan surullistakin, mutta tällaiset valtakunnalliset ohjeet on meille nyt tullut. Näin toimitaan, Honkaniemi toteaa."

https://yle.fi/uutiset/3-9826733

Päiväkodin henkilökunta kokee asian surulliseksi, koska ei voi enää samassa laajuudessa aivopestä lapsia kristillisillä valheilla.

Soluttautuminen on ollut jo kauan kirkon toiminnan perusta, elinehto, koska kirkko tietää hyvin, että se ei omin toiminnoin pystyisi tavoittamaan kuin murto-osan siitä ihmismäärästä, jonka se tavoittaa soluttautumalla muiden ylläpitämään ja maksamaan toimintaan.

Jos kirkon pitäisi tavoittaa esim. lapset kirkon omalla toiminnalla, esim. pyhäkoulujen kautta, se tavoittaisi vain pienenmurto-osan niistä lapsista jotka se nyt tavoittaa soluttautumalla yhteiskunnan järjestämiin ja maksamiin toimintoihin, päiväkodeissa, kouluissa armeijassa...

Tuplahyöty kirkolle - se tavoittaa paljon suuremman yleisön aivopesunsa/tuputuksensa kohteeksi, ja vieläpä kirkolle itselleen ilmaiseksi. Veronmaksajat, ei kirkollisveron) sen kustantavat. Miksi kirkolla on verotusoikeus?

Helsingissä pyhäkoulua käy alle 1 000 lasta, muutama prosentti pyhäkouluikäisistä, ja monissa Helsingin srk:issa ei järjestetä pyhäkoulua enää lainkaan, koska tulijoita ei ole asialle asti.

gklg kirjoitti:

Soluttautuminen on ollut jo kauan kirkon toiminnan perusta, elinehto, koska kirkko tietää hyvin, että se ei omin toiminnoin pystyisi tavoittamaan kuin murto-osan siitä ihmismäärästä, jonka se tavoittaa soluttautumalla muiden ylläpitämään ja maksamaan toimintaan.

Jos kirkon pitäisi tavoittaa esim. lapset kirkon omalla toiminnalla, esim. pyhäkoulujen kautta, se tavoittaisi vain pienenmurto-osan niistä lapsista jotka se nyt tavoittaa soluttautumalla yhteiskunnan järjestämiin ja maksamiin toimintoihin, päiväkodeissa, kouluissa armeijassa...

Tuplahyöty kirkolle - se tavoittaa paljon suuremman yleisön aivopesunsa/tuputuksensa kohteeksi, ja vieläpä kirkolle itselleen ilmaiseksi. Veronmaksajat, ei kirkollisveron) sen kustantavat. Miksi kirkolla on verotusoikeus?

Helsingissä pyhäkoulua käy alle 1 000 lasta, muutama prosentti pyhäkouluikäisistä, ja monissa Helsingin srk:issa ei järjestetä pyhäkoulua enää lainkaan, koska tulijoita ei ole asialle asti.

Lue lisää

Eikä kirkko pelkästään soluttaudu, vaan on aikanaan saanut kieroiltua pystyyn järjestelmän, jossa valtion ja kunnan laitokset, päiväkodit, koulut, puolustusvoimat, jne. tekee kirkon aivopesutyön kirkon puolesta. Näin kirkko kerää maksimaalisen hyödyn ja välttyy tuputtamisen mainehaitalta. Eikä päiväkoti / koulujärjestelmässä edes ole kyse tuputtamisesta, vaan uskonnon pakottamisesta. Jos kirkko alkaisi vastaavasti pakottamaan uskontoaan kansalle, niin mainehaitta olisi luokkaa tsunami kertaa tsunami. Mainehaitan takia kyseinen pakottaminen ei kirkolle olisi ollut mahdollista enää kymmeniin vuosiin, mutta nykyisellä kirrolla järjestelyllä se on vielä tänäpäivänäkin toiminnassa ja kirkko nauraa vain paskasta nauruaan kuinka helpolla se pääsee kun kristillisiä valheita pienten lasten aivoihin istutetaan. Lisäksi pienenä plussana kirkolle on, että valtio / kunnat maksaa kaikki aivopesukulut.

Alkulistalta taitaa uupua sairaalat ja muut hoitolaitokset.

"Se, (että lytätään kaikki yhden oppiaineen alle), loukkaa ja rikkoo hyvin vahvasti uskonnonvapauden periaatteita.", sanoo ortodoksista uskontopedagogiikkaa edustava Aikonen.

Kouluilla ei ole uskonnonvapauden toteutumisen näkökulmasta mitään velvollisuutta edes järjestää minkäänlaista uskonnonopetusta.

Nykymuotinen uskonnon tuputtaminen kouluissa loukkaa monien uskonnottomien, jos kenen, vakaumuksen vapautta. Kirkon jäsenyys ei automaattisesti tarkoita että olisi uskovainen tai jos onkin niin ei takaa että uskoisi kuten se kirkko opettaa, jonka jäsen on. Ja vaikka uskoisikin niihin opetuksiin, niin silti hänelläkin pitäisi olla uskonnon/vakaumuksenvapauden nimessä oikeus valita ET uskonnon sijasta jos niin haluaa.

Taas yksi aihe, josta vaikea käydä järkevää keskustelua, kun uskovaiset eivät tajua tai halua myöntää nykyistä suosituimmuusasemaansa.

Ja varsinkaan tunnustuksellista uskonnonopetusta yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta järjestää ja kustantaa kouluissa tai muuallakaan. Ja se että uskonnonopetus on jaettu uskontokunnittain omiin opetusryhmiinsä kertoo selvää kieltä siitä, että opetus on luonteeltaan tunnustuksellista, indoktrinoivaa.

Turusta voi tulla kirkolle rumat lukemat tänä vuonna, kun siellä kirkollisverokin nousee ja saa ihmiset eroamaan.

Sen verran vielä korjaan, että 10 % ET osuus ylittyy 2020, koska tilastoväli oli 2 vuotta.

Tässä linkki ET kyllä -tapahtuman ohjelmaan, vaikka jaettavaksi: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2017/11/21/et-opetuksen-asema-nyt-ja-tulevaisuudessa/

Lukiolaisten liitosta Essi Özkan.

Tietyllä tavalla keskustelusta ei ole odotettavissa - siellä on myös uskonnonopettaja.

...odotettavissa neutraalia...

Alakoulussa yhdysluokkaryhmät, esim. 1-3 ja 4-6 ovat ihan hyväksyttäviä.
Parempi toki kahden luokkatason yhdysryhmä. Tsi luokkstysdon oma.
Kasvua kuitenkin alkanut olla ja tulossa lisää.

Ei tietääkseni.

Et-opelta kirjoitti:

Ei tietääkseni.

"Ei tietääkseni. "

Hyvä.

Tuskin vaapaa-ajattelijoiden yms seurojen jäseniä kutsutaan rippileirille kertomaan, kuinka jeesus on kakkäläjä idiootin ikuisen elämän tavoittelusadussa.