Jo on aikoihin eletty, kun turkille ei kelpaa NATOn ohjukset vaan ostaa ilmatorjuntaohjuksensa Venäjältä
https://yle.fi/uutiset/3-9828505?origin=rss
https://yle.fi/uutiset/3-9828505?origin=rss
Toiseksi suurin NATO-maa ostaa ohjuksia Venäjältä
KaputSino
24446
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vain hyvä on parasta.
Oletko niitä hölmöjä jotka eivät vielä tiedä että Turkki ja Venäjä ovat liittoutuneet.
Nato yrittää vain epätoivon vimmalla pitää suurimmasta eurooppalaisesta liittolaisestaan kiinni mutta turhaan.
Turkissa pidätetään Saksan kansalaisia siis niitä entisiä turkkilaisia joilla on Saksan kansalaisuus.Ellei Saksa olisi niin hampaaton kuin on olisi jo liikkeelle pano käynnissä,mutta Turkin armeijjaa ei uskalla uhmata yksikään euroopan valtio.
Itse en matkustaisi Turkkiin vaikka ilman saisi ja vielä toimintatonni päälle,mutta eläköön siellä uudessa Saudiarabiassa,kunhan eivät tule tänne.
Onko Turkki nyt liittoutunut Venäjän kanssa vaikka kuuluu NATO:on ?
Kenen puolella Turkki on jos syntyy konflikti Venäjän ja Nato:n välillä?
aivan oikein aivojesi harmaat solut saivat liikettä aikaan,siis Venäjä ja Turkki ovat liitossa mutta eivät tietysti sitä hölmöläisille kerro.Naton jäsen Turkki on nimellisesti mutta käyttäytyy kuinka tykkää ja niinhän tekee Saudi-Arabiakin
Minä "hölmönä" lähes majailin niillä Välimeren perukoilla - mm. 'itämaisen' kuudenpäivän- sodan aikaan.
Tiesin senkin, että Syyriasta (Banias) vein laivallisen poltettavaa Egyptiin (Alexandria) ja palkan maksoi BP .. ylitöitä kirjasin haarukalla.
Kaikissa sen Välimeren ja perätienoon maissa tuli poikettua - PAITSI en Israelissa - sinne en menisi edes lomalle, vaikka se ilmaista olisi.
Jos Turkki eroaa NATO:sta ja tekee liton Venäjän ja Kiinan kanssa. On kysein en liittouma aikamoinen vastavoima NATO:lle
Tulee mieleen akselivallat ja liittoutuneet joskus 1940 luvulla ja miten siinä sapelien kalistelussa sitten kävikään
Joo. Nämä meinitsemasi sotilasdiktatuurit häviää taas.
Venäjä ja Kiina ovat jo puolustusliitossa ja tukevat Turkkia,nato on vain kylmänsodan jäänne eikä sillä ole maajoukkoja tositoimiin.Ranskakin hoitelee omia satelliittivaltioitaan ja onhan Ranskalla Afrikassa js Ranskan Gineassa ihan tarpeeksi hommia omille joukoilleen,ei siitä liikene yhtään solttua naton apupojiksi kun on sisälläkin sota käynnissä.
Jaakko DeLaGardie valloitti Venäjän, joten Venäjä itseasiassa on vanhaa suomalaista aluetta, joka siis kuuluu Suomelle. Suomi on oikeastaan Turkin naapuri, joten ei ole mikään ihme, että Kaarle-kuningas lomaili vuosia Turkinmaalla, meidän naapurissa. Ruotsihan oli 700 vuotta Suomen vallan alainen. Itseasiassa siis Ruotsikin on vanhaa suomalaista aluetta. Eikä ole montaa vuosikymmentä siitä kun Suhosten-suku oli tiukasti vallankahvassa kiinni Tukholmassa. Itseasiassa siis tukholmalaiset ovat savolaisia.
voi tuota suomalaista hölmöyttä kun historian kirjoihinkin muutettiin kunikaiden nimet savon kielelle ja sitä oli aikanaan suomlaisten koulussa opiskeltava jostain Jaakoista joita ei missään maailman kolkassa tiedetä mitään.
No nyt elämme internet maailmassa ja saamme opiskella mitä kieliä tykkäämme joten voimme saada alkuperäistä tietoa omalla alkukiellellä.'.
Raamattu on yksi niistä kirjoista joissa varmasti on tapahtunut paljon väärinkäsityksiä,varsinkin apokalyptiset käännökset ovat mahdotonta luettavaa niille jotka eivät tunne alkuperäistä tekstin asua ja maailmaa.
Kalle Kustaa III Suhonen....hahhahaa
No näyttäs vähän siltä, et toi nyt vaan on niin perkeleen hyvä tsydeemi, ja vieläpä HALPA moneen muuhun nähden, et: Kyllähän turkkilaisetkin ny rahan arvon tuntee!
merceli kusee nyt tenaansa
Miksi ei ostaisi?
kun turkki liittyy eu"hun niin joudumme ostamaan aseet yhteensopivina turkin aseisiin
Turkki haluaa hyvät aseet puolustussodankäyntiin, joita se saa Venäjältä. Natoaseet joita USA tunkee liittolaisilleen Euroopassa, ovat nimeomaan hyökkäyssodankäyntiin tarkoitettuja. Tästä tulisi itse kunkin kyetä päätellä, kumpi suurvalloista haluaa ylläpitää sotia maailmalla.
"S-400 Triumf-järjestelmä on voimakas pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmä. Sen ohjuksilla voidaan torjua lentokoneita, risteily- ja ballistisia ohjuksia ja maassa olevia kohteita."
niin ja Iran ja Venäjäkin ovat puolustusliitossa,pian tehdään jättikaupat Iranille ja Irak kin on jo jättänyt amerikanleirin,tajuisivat nyt vaan pysyä poissa sieltä lähi-idästä kopullisesti.
Taitaa olla että noilla ohjuksilla ei Venäläisten koneisiin osu vaikka kuinka yrittäisi. Luulis että Venäläisten ohjukset on sen verran fiksuja että niissä on järjestelmä ettei niillä vahingossakaan saa ammuttua alas omia koneita.
Erdogan on ajautumassa konfliktiin EU:n kanssa. Voidakseen torjua EU:n taholta tulevan uhkan sen on ostettava puolustusjärjestelmä joka toimii myös oletettua Nato-maata vastaan.
USA:n laitteet ovat täysin Pentagonin cyber-tietojärjestelmien hallinnassa eikä niillä Pentagonin niin halutessa pysty puolustautumaan Nato-järjestelmiä vastaan.
Varmasti ohjus-järjestelmät on testattu Venäjällä mutta tietoa niiden tehokkuudesta ei julkaista. Läntiset asejärjestelmien asiantuntijat ovat kuitenkin toistuvasti varoitelleet niiden tehokkuudesta ja ovat huolissaan omien järjestelmien kyvystä torjua niitä, joten eiköhän niillä saada uskottava puolustus toteutettua. SS-400 (päivityksen jälkeen SS-500) on Erdoganin tilanteen huomioon ottaen ainoa vaihtoehto.
Ei pidä unohtaa että Venäjä on onnistunut yli odotusten suunnitelmissaan rakentaa uuden viidennen sukupolven monitoimi-hävittäjän PAK-50 jonka aerodynaamisiin ominaisuuksiin on panostettu todella paljon.
Kone on nyt valmis ja siihen suunniteltu uusi (olikohan SJ117) moottori on saatu tuotantovaiheeseen. Toistaiseksi siihen suunnitellut uudet asejärjestelmät ovat kehitysvaihessa mutta kone on suunniteltu siten että se pystyy toimimaan nykyisillä aseilla ja optio päivitykseen tulee olemaan valmiina ilman mitään muutoksia.
Uusi PAK-50 monitoimihävittäjä on suunniteltu toimimaan integroituna muiden ase-lajien järjestelmien kanssa samaan tapaan kuin esim ruotsalaisten JAS-Gripen ja amerikkalaisten F-35.
Nykyisessä PAK;issa tietojärjestelmissä on käytetty kiinalaista ja läntistä elektroniikkaa ja komponentteja mutta venäläis-suunnittelijat pyrkivät korvaamaan ko. osat täysin venäläistä suunnittelua olevilla komponenteilla. Koneen järjestelmien vakuutetaan olevan kuitenkin erittäin kestäviä mahdollisia kyber-hyökkäyksiä vastaan.
PAK-50, Turkin Ilmavoimien uusi konetyyppi ?? Saa nähdä, SS-500 ohjukset ovat osa PAK-50:n järjestelmien kanssa integroitua järjestelmää.
Venäläissuunnittelijat myöntävät että he ovat hiukan (vuosia) myöhässä PAK kehittelyssä mutta että he ovat välttäneet ne sudenkuopat joita amerikkalaiet tekivät oman F-35 suunnittelussa. Mm. aerodynaamisten ominaisuuksien huomioimisessa. F-35:ssa onkin ollut suunnattomia ongelmia yli-ääninopeuksilla koneen alkaessa värähdellä.
F-35 vai PAK50 Turkin seuraava konehankinta?
Jos Erdogan on vallassa niin Venäläistä kalustoo ostavat....ellei Nato tee hölmöjä myönnytyksiä ja suostu Turkin kiristyksiin.
Putin ja Erdogan. Tuossa mukava pari. Molemmat diktaattoreita de facto. Molemmat vihaavat länsimaisia arvoja. Kummallista, että Turkkia ei ole erotettu naton jäsenyydestä. Vai voiko muka natojäsen olla myös Venäjän kanssa liittoutunut? Mites se 5. artikla tässä tapauksessa sovelletaan?
Myös eteläKorea on hankkinut noita tai oikeastaan lisenssin niiden valmistamiseksi.
Eteläkorea käyttää ohjuksesta nimeä Cheolmae-2
Hyvä asia! Nyt tuota venäläistä S-400 -järjestelmää on Naton hallussa Turkin hankinnan myötä, ja sitä päästään tutkimaan oikein kunnolla. Ja kun järjestelmä tunnetaan hyvin, sitä vastaan on helpompi puolustautua, jos yhteenotto Naton ja Venäjän välillä alkaa. Nato voi myös edelleenkehittää systeemiä venäläisten omistamia tehokkaammiksi.
Tottakai Nato näyttelee, että hankinta muka hiertäisi Turkin ja muiden Nato-maiden välejä, mutta tuohan on aika nerokas veto Natolta ja Turkilta.
Ja venäjämieliset uuvatit eivät tätäkään tajunneet.