Kuka loi maailman?

Jumala loi maailmankaikkeuteen 13,8 miljardia vuotta sitten noin 2000 miljardia galaksia ihan vain kiusatakseen hetken ihmisiä tällä pallolla.
Ei siis merkkiäkään älykkäästä suunnittelusta, ei!

oipoi kirjoitti:

Jumala loi maailmankaikkeuteen 13,8 miljardia vuotta sitten noin 2000 miljardia galaksia ihan vain kiusatakseen hetken ihmisiä tällä pallolla.
Ei siis merkkiäkään älykkäästä suunnittelusta, ei!

Lue lisää

Oletko luonut yhtään maailmaa? Jos et ole, niin et ole myöskään pätevä arvostelemaan mitään.

ksdjhkshfg kirjoitti:

Oletko luonut yhtään maailmaa? Jos et ole, niin et ole myöskään pätevä arvostelemaan mitään.

Eipä ole Raamatun, sen ristiriitaisen satukirjan kuvaama Jumalakaan luonut yhtään mitään. Ihminen on luonut kaikki jumalat mukaanlukien Jehovan joten ihmiset ovat täysin kelpoja arvostelemaan luomiaan jumalia.

Btw. Tässä odotellaan sitä ihmettä että sinä jeesuksenmorsian kirjoittaisit sen ensimmäisen kommenttisi joka ei ole pelkkää järjetöntä mölinää.

En tosin ole taikauskoinen kuten sinä enkä usko ihmeisiin.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Eipä ole Raamatun, sen ristiriitaisen satukirjan kuvaama Jumalakaan luonut yhtään mitään. Ihminen on luonut kaikki jumalat mukaanlukien Jehovan joten ihmiset ovat täysin kelpoja arvostelemaan luomiaan jumalia.

Btw. Tässä odotellaan sitä ihmettä että sinä jeesuksenmorsian kirjoittaisit sen ensimmäisen kommenttisi joka ei ole pelkkää järjetöntä mölinää.

En tosin ole taikauskoinen kuten sinä enkä usko ihmeisiin.

Lue lisää

Ihmiset, jotka kielsivät Jumalan, veistivät puisia epäjumalia ja palvoivat niitä.

Alussa oli Jumala ja Jumala loi maailman ja elämän ja siitä on todisteena koko maailma.

zxczczxc kirjoitti:

Ihmiset, jotka kielsivät Jumalan, veistivät puisia epäjumalia ja palvoivat niitä.

Alussa oli Jumala ja Jumala loi maailman ja elämän ja siitä on todisteena koko maailma.

Lue lisää

Alkua ei voinut olla ilman että oli jo jotakin. Mistä Jumala syntyi?

bnmbnmbnm kirjoitti:

Alkua ei voinut olla ilman että oli jo jotakin. Mistä Jumala syntyi?

Alussa oli Jumala.

"Alussa ei voinut olla maailmaa."

Jaa miksi ei? Mikä tai mitä on maailma? Mikä tai mitä on alku? Selitä nuo, ja sitten johda niihin perustuen, että miksi alussa ei olisi voinut olla maailmaa!

"Heti herää kysymys että mikä tai kuka sen maailman loi tai miten se syntyi itsestäään ja mistä se tuli?"

Ei minulle ainakaan herää heti eikä myöhemminkään kysymys, että kuka sen maailman loi.

"Itsestään tyhjästä kun ei voi syntyä maailmaa."

Jaa miksi ei? Miksi se maailman luoja sitten voisi olla itsestään olemassa tavalla tai toisella, joko syntyneenä tai aina olleena? Kerro miksi, äläkä vain toitota kuvitelmiasi kuin totuuksina!

"Jumala, joka on henki ja joka on ikuinen, loi maailman."

Milläs tuon todistat? Hah! Et millään.

bnmbnmbmn kirjoitti:

Alussa oli Jumala.

Mistä Jumala tuli?

dfghdfghjk kirjoitti:

Mistä Jumala tuli?

Mistä maailma tuli?

Creatio_ex_culo kirjoitti:

"Alussa ei voinut olla maailmaa."

Jaa miksi ei? Mikä tai mitä on maailma? Mikä tai mitä on alku? Selitä nuo, ja sitten johda niihin perustuen, että miksi alussa ei olisi voinut olla maailmaa!

"Heti herää kysymys että mikä tai kuka sen maailman loi tai miten se syntyi itsestäään ja mistä se tuli?"

Ei minulle ainakaan herää heti eikä myöhemminkään kysymys, että kuka sen maailman loi.

"Itsestään tyhjästä kun ei voi syntyä maailmaa."

Jaa miksi ei? Miksi se maailman luoja sitten voisi olla itsestään olemassa tavalla tai toisella, joko syntyneenä tai aina olleena? Kerro miksi, äläkä vain toitota kuvitelmiasi kuin totuuksina!

"Jumala, joka on henki ja joka on ikuinen, loi maailman."

Milläs tuon todistat? Hah! Et millään.

Lue lisää

"Ei minulle ainakaan herää..." Eli sinulta puuttuu ymmärrys ja siksi sinä jäät evokiksi.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

"Ei minulle ainakaan herää..." Eli sinulta puuttuu ymmärrys ja siksi sinä jäät evokiksi.

Kun järki on oppaani, ei minulta mitään puutu, paitsi usko ja siihen liittyvä hulluus. Minun ei tarvitse lentää lentokoneella pilvenpiirtäjää päin, pommittaa aborttiklinikkaa jne. Hyvä on "evokkina" olla. Ja hei, ethän sinä minua taivaaseesi haluaisikaan! Jallittaisin sinua sielläkin aamusta iltaan... IKUISESTI. Älä siis molota turhia enää.

Ei voi, jos ateisti nojautuu tieteeseen. Universumimme on ollut vajaa 14 miljadia vuotta ja Maa n. 4,6 miljardia vuotta.
Väitit, ettei maailmaa ole voinut tulla tyhjästä. Juuri tyhjästä se on tullut. Universumin kokonaisenergia on 0. Kannattaisi sinunkin lukea Kraussin kirja "Universumi tyhjyydestä"

EiOppiOjaanKaada kirjoitti:

Ei voi, jos ateisti nojautuu tieteeseen. Universumimme on ollut vajaa 14 miljadia vuotta ja Maa n. 4,6 miljardia vuotta.
Väitit, ettei maailmaa ole voinut tulla tyhjästä. Juuri tyhjästä se on tullut. Universumin kokonaisenergia on 0. Kannattaisi sinunkin lukea Kraussin kirja "Universumi tyhjyydestä"

Lue lisää

Kannattaisi sinuin lakata uskomasta satuihin.

Kokonaisenergia 0 tarkoittaa juuri sitä että Jumala loi maailman.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Kokonaisenergia 0 tarkoittaa juuri sitä että Jumala loi maailman.

Niinhän sinä taikauskoinen hölmö kuvittelet. Selvästikään et ole lakannut uskomasta Raamatun satuihin.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Niinhän sinä taikauskoinen hölmö kuvittelet. Selvästikään et ole lakannut uskomasta Raamatun satuihin.

Evoluutioteoria on satua.

ksdjhkshfg kirjoitti:

Evoluutioteoria on satua.

Evoluutioteoria ja muut sadut eivät kuulu palstan aihepiiriin. Etkö sinä saatanan ateistihomoevokkitrolli ikinä opi?

Kaikki kommenttisi on ilmoitettu poistoon ja ip-osoitteesi krp:lle tarvittavia toimenpiteitä varten. Nettihäiriköinti on rikos, varsinkin kun sitä harjoittaa sinunlaisesi ateistihomoevokkitrolli tyypillisellä ateistihomoevokkitrollin nikillä.

"Ateisti voi väistää kysymyksen sanomalla että se on aina ollut mutta ateisti on väärässä."

Ei se ole kysymyksen väistämistä! Se olisi kysymyksen väistämistä vain siinä tapauksessa jos olisi jo absoluuttisen varmasti osoitettu, että maailman on luonut jokin sellainen, josta voisi kysyä vain, että "kuka on luonut". Sellaista ei ole osoitettu, joten muitakin vaihtoehtoja on kuin "kuka" tai "luonut". Lisäksi ei ole osoitettu, että maailma ei olisi voinut olla jollain tavalla aina olemassa, siispä ateisti ei ole siinäkään väitteessä välttämättä väärässä, vaan hän voi olla oikeassakin.

Creatio_ex_culo kirjoitti:

"Ateisti voi väistää kysymyksen sanomalla että se on aina ollut mutta ateisti on väärässä."

Ei se ole kysymyksen väistämistä! Se olisi kysymyksen väistämistä vain siinä tapauksessa jos olisi jo absoluuttisen varmasti osoitettu, että maailman on luonut jokin sellainen, josta voisi kysyä vain, että "kuka on luonut". Sellaista ei ole osoitettu, joten muitakin vaihtoehtoja on kuin "kuka" tai "luonut". Lisäksi ei ole osoitettu, että maailma ei olisi voinut olla jollain tavalla aina olemassa, siispä ateisti ei ole siinäkään väitteessä välttämättä väärässä, vaan hän voi olla oikeassakin.

Lue lisää

Kreationistin on liki mahdotonta myöntää, ettei hän tiedä. Siksi hän ei kykene ymmärtämään todellisuutta.

IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:

Kreationistin on liki mahdotonta myöntää, ettei hän tiedä. Siksi hän ei kykene ymmärtämään todellisuutta.

Ja täysin mahdotonta on kreationistin tajuta, että joku voi elää ilman uskontoa - ja uskonnon kainalosauvoja ja kahleita.

Voin esittää kysymyksen miten jumala loi mutta siihen sinä et vastaa mitään muuta kuin sanomalla tuon saman lauseen tai kertomalla jotain evoluutioteoriasta.

cvcvcvcv kirjoitti:

Voin esittää kysymyksen miten jumala loi mutta siihen sinä et vastaa mitään muuta kuin sanomalla tuon saman lauseen tai kertomalla jotain evoluutioteoriasta.

Voisin esittää kysymyksen miten maailma... mutta se on aivan turhaa koska maailma ei voi luoda itseään.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Voisin esittää kysymyksen miten maailma... mutta se on aivan turhaa koska maailma ei voi luoda itseään.

Ei kannata esittää koska se vaatisi ajattelua ja se on syntiä koska se voi viedä sinut totuudestasi pois jolloin et enää pääse taivaaseen.

cvcvcvcv kirjoitti:

Ei kannata esittää koska se vaatisi ajattelua ja se on syntiä koska se voi viedä sinut totuudestasi pois jolloin et enää pääse taivaaseen.

Olen uskovainen mutta nämä uskovaiset jotka eivät voi ymmärtää alkuräjähdystä ovat tasoltaan vielä meressä ilman jalkoja rantautumiseen henkisesti. He ottavat itseensä kun eivät kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään evoluutiota ja tiedettä ja menevät siili puolustukseen. Uskovaisten paha tapa on silmien sulkeminen ihan edessä olevalta, niin on ollut ja niin on tuleva. Jotenkin heille on ehkä nöyryyttävää että raamattu on yksinkertaistettu teos olevaisuudesta ja alan ymmärtämään miksi. He eivät kykene näkemään joten heille pitää selittää asia ABC, kissa kävelee.

"Suosituimpiin teorioihin kuuluu malli ikuisesta inflaatiosta, jossa uusia maailmankaikkeuksia syntyisi, yhdistyisi ja kuolisi kaiken aikaa..."
Kehäpäätelmä. Ei maailma ole luonut mikään 'jumalia' vaan Jumala loi.

Mikä jumala ja miten se on todistettu?

On suorastaan säälittävää kun aikuiset ihmiset uskovat satuihin kuten evoluutioteoria ja Tuhkimo satu. Luonnonvalinta epäjumala on ihmisten keksintöä asioille joita he eivät ymmärrä.
Lapset aivopestään nykyisin tuohon satuevoluutioon.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

On suorastaan säälittävää kun aikuiset ihmiset uskovat satuihin kuten evoluutioteoria ja Tuhkimo satu. Luonnonvalinta epäjumala on ihmisten keksintöä asioille joita he eivät ymmärrä.
Lapset aivopestään nykyisin tuohon satuevoluutioon.

Lue lisää

Satu Tuhkimosta on tietenkin satua, mutta evoluutioteoria on tiedettä, joka perustuu selviin havaintoihin luonnosta. Luonnonvalinta ei ole jumala eikä epäjumala. Evoluutiosta kertominen ei ole aivopesua vaan samanlaista opetusta kuin mikä tahansa, mitä koulussa opetetaan.

Jumalat on keksittyjä satuolentoja niin kuin tontut ja menninkäiset.

Sinunkin pitäisi jo kasvaa aikuiseksi... :)

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

On suorastaan säälittävää kun aikuiset ihmiset uskovat satuihin kuten evoluutioteoria ja Tuhkimo satu. Luonnonvalinta epäjumala on ihmisten keksintöä asioille joita he eivät ymmärrä.
Lapset aivopestään nykyisin tuohon satuevoluutioon.

Lue lisää

Mielenkiintoista miten todellisuus voi hämärtyä niin paljon että se mikä oikeasti perustuu satuihin nähdään todellisuutena ja se mikä perustuu todellisuuteen nähdään satuina. Miten tämä on mahdollista?

A.Teisti kirjoitti:

Satu Tuhkimosta on tietenkin satua, mutta evoluutioteoria on tiedettä, joka perustuu selviin havaintoihin luonnosta. Luonnonvalinta ei ole jumala eikä epäjumala. Evoluutiosta kertominen ei ole aivopesua vaan samanlaista opetusta kuin mikä tahansa, mitä koulussa opetetaan.

Jumalat on keksittyjä satuolentoja niin kuin tontut ja menninkäiset.

Sinunkin pitäisi jo kasvaa aikuiseksi... :)

Lue lisää

Luonnonvalinta epäjumala on keksittyä satua niinkuin evoluutioteoriakin. Havainnot luonnosta todistaa Jumalan lumistyön todeksi.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Luonnonvalinta epäjumala on keksittyä satua niinkuin evoluutioteoriakin. Havainnot luonnosta todistaa Jumalan lumistyön todeksi.

ja sinut saa hiljaiseksi kysymällä mekanismista jonka kautta jumala luo johon et pysty vastaamaan mitään

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

ja sinut saa hiljaiseksi kysymällä mekanismista jonka kautta jumala luo johon et pysty vastaamaan mitään

Jumala loi maailman ja maailma on siitä todisteena enkä ole siitä hiljaa.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Jumala loi maailman ja maailma on siitä todisteena enkä ole siitä hiljaa.

Joo mutta olit hiljaa siitä mekanismista jonka kautta jumala luo. Sinulla ei ole muuta kuin tuo yksi lause jota toistat. Voit toistaa tuota vaikka 24h vuorokaudessa mutta ellei sinulla ole muuta kerrottavaa tuhlaat vain elämäsi asiaan josta sinulla ei ole itselläkään mitään ymmärrystä.

A.Teisti kirjoitti:

Satu Tuhkimosta on tietenkin satua, mutta evoluutioteoria on tiedettä, joka perustuu selviin havaintoihin luonnosta. Luonnonvalinta ei ole jumala eikä epäjumala. Evoluutiosta kertominen ei ole aivopesua vaan samanlaista opetusta kuin mikä tahansa, mitä koulussa opetetaan.

Jumalat on keksittyjä satuolentoja niin kuin tontut ja menninkäiset.

Sinunkin pitäisi jo kasvaa aikuiseksi... :)

Lue lisää

"Sinunkin pitäisi jo kasvaa aikuiseksi... :)"

Turha toivo.

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Joo mutta olit hiljaa siitä mekanismista jonka kautta jumala luo. Sinulla ei ole muuta kuin tuo yksi lause jota toistat. Voit toistaa tuota vaikka 24h vuorokaudessa mutta ellei sinulla ole muuta kerrottavaa tuhlaat vain elämäsi asiaan josta sinulla ei ole itselläkään mitään ymmärrystä.

Lue lisää

Maailma on todiste siitä että Jumala loi maailman. Elämä on todiste siitä että Jumala loi elämän. Mikään niistä sinun jumalista ei luonut mitään. Evoluutiossa ei ole mitään mekanismeja koska evoluutiota ei tapahdu.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Maailma on todiste siitä että Jumala loi maailman. Elämä on todiste siitä että Jumala loi elämän. Mikään niistä sinun jumalista ei luonut mitään. Evoluutiossa ei ole mitään mekanismeja koska evoluutiota ei tapahdu.

Lue lisää

Edelleen et kertonut mitään miten jumala loi maailman. Alat siirtyä evoluutioon vaikka pitäisi puhua luomisesta. Se kertoo siitä että yrität viedä keskustelun pois aiheesta koska et pysty perustelemaan väitteitäsi. Turha mennä evoluutioon koska viet sen itse pois sanomalla ettei sitä tapahdu joten emme voi keskustella siitä mitä ei ole. Sanot kuitenkin luomisen olevan olemasssa. Kerrotko miten jumala loi maailman?

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Edelleen et kertonut mitään miten jumala loi maailman. Alat siirtyä evoluutioon vaikka pitäisi puhua luomisesta. Se kertoo siitä että yrität viedä keskustelun pois aiheesta koska et pysty perustelemaan väitteitäsi. Turha mennä evoluutioon koska viet sen itse pois sanomalla ettei sitä tapahdu joten emme voi keskustella siitä mitä ei ole. Sanot kuitenkin luomisen olevan olemasssa. Kerrotko miten jumala loi maailman?

Lue lisää

Edelleenkään kukaan ei ole kertonut miten tyhjästä syntyy elämä itsestään eikä evoluutiosta ole edes todisteita. Se kertoo siitä että evoluutiota ei tapahdu.
Turha kuvitella että ilman Jumalaa olisi mitään syntynyt. Sinun jumala-sanasi ei myöskään tarkoita mitään muuta kuin sinun omia epäjumaliasi eikä ne ole luoneet mitään.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Edelleenkään kukaan ei ole kertonut miten tyhjästä syntyy elämä itsestään eikä evoluutiosta ole edes todisteita. Se kertoo siitä että evoluutiota ei tapahdu.
Turha kuvitella että ilman Jumalaa olisi mitään syntynyt. Sinun jumala-sanasi ei myöskään tarkoita mitään muuta kuin sinun omia epäjumaliasi eikä ne ole luoneet mitään.

Lue lisää

Kas kummaa jälleen lähdet yrittämään viedä keskustelun pois itse aiheesta. Saat turhat kuvitteluni pois kertomalla miten jumala loi maapallon tai elämän. Koska et kykene siihen luomista ei ole olemassa. Kukaan ei ole koskaan kertonut miten jumala luo joten kumpaakaan ei ole olemassa.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Edelleenkään kukaan ei ole kertonut miten tyhjästä syntyy elämä itsestään eikä evoluutiosta ole edes todisteita. Se kertoo siitä että evoluutiota ei tapahdu.
Turha kuvitella että ilman Jumalaa olisi mitään syntynyt. Sinun jumala-sanasi ei myöskään tarkoita mitään muuta kuin sinun omia epäjumaliasi eikä ne ole luoneet mitään.

Lue lisää

Lukekaapa ensin vaikkapa kirjat:
-Ensimmäinen sekuntti
-Kotona maailmankaikkeudessa
niin ei tarvitse uskovaistenkaan täällä enää nolata enempää itseään tyhmiä kyselemällä.

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Kas kummaa jälleen lähdet yrittämään viedä keskustelun pois itse aiheesta. Saat turhat kuvitteluni pois kertomalla miten jumala loi maapallon tai elämän. Koska et kykene siihen luomista ei ole olemassa. Kukaan ei ole koskaan kertonut miten jumala luo joten kumpaakaan ei ole olemassa.

Lue lisää

Kysele sinä vain jumalasta, minä kerron että se oli Jumala joka loi maailman ja siitä on koko maailma todisteena. Riippumatta siitä ymmärtääkö joku Jumalan kieltäjä sen.
Kieltämällä Jumalan kieltää koko maailman olemassaolon.

oipoi kirjoitti:

Lukekaapa ensin vaikkapa kirjat:
-Ensimmäinen sekuntti
-Kotona maailmankaikkeudessa
niin ei tarvitse uskovaistenkaan täällä enää nolata enempää itseään tyhmiä kyselemällä.

Lue lisää

Satukirjoihin uskomalla ei totuus löydy.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Kysele sinä vain jumalasta, minä kerron että se oli Jumala joka loi maailman ja siitä on koko maailma todisteena. Riippumatta siitä ymmärtääkö joku Jumalan kieltäjä sen.
Kieltämällä Jumalan kieltää koko maailman olemassaolon.

Lue lisää

Mikä tuo jumala on mistä puhut? Kyselen jumalasta kun kerrot että se on luonut maailman mutta et kerro mistä on kyse. En voi ymmärtää sitä tästä syystä. Miten voin kieltää jumalan jos et kerro mitä se on ja miten se toimii? Kyllä minä sen myönnän heti jos kerrot miten se loi maailman.

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Mikä tuo jumala on mistä puhut? Kyselen jumalasta kun kerrot että se on luonut maailman mutta et kerro mistä on kyse. En voi ymmärtää sitä tästä syystä. Miten voin kieltää jumalan jos et kerro mitä se on ja miten se toimii? Kyllä minä sen myönnän heti jos kerrot miten se loi maailman.

Lue lisää

Et tietenkään ymmärrä, sehän on ollut selvää koko ajan. Ateistina kun ei voi ymmärtää.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Et tietenkään ymmärrä, sehän on ollut selvää koko ajan. Ateistina kun ei voi ymmärtää.

Saako uskovaisena jonkin superälyn jolla tietää miten jumala loi kaiken?

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Saako uskovaisena jonkin superälyn jolla tietää miten jumala loi kaiken?

Ei saa ateistiuskovana mitään sellaista eikä kannata uskoa niihin ateistien jumaliin.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Ei saa ateistiuskovana mitään sellaista eikä kannata uskoa niihin ateistien jumaliin.

Minkälainen jumala sinulla on ja mitä muuta se on tuonut sulle kuin superälykkyyden?

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Minkälainen jumala sinulla on ja mitä muuta se on tuonut sulle kuin superälykkyyden?

Ei minkäänlaista jumalaa vaan Jumala eikä älykkyys ketään pelasta.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Ei minkäänlaista jumalaa vaan Jumala eikä älykkyys ketään pelasta.

Mikä pelastaa?

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Mikä pelastaa?

Lue Raamatusta.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Lue Raamatusta.

Se on satukirja en jaksa lukea satuja.

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Se on satukirja en jaksa lukea satuja.

Evosatuja jaksat lukea ja uskoa niihin.

dfghgfhgfhfh kirjoitti:

Evosatuja jaksat lukea ja uskoa niihin.

Joo niissä on paremmat jumalat. Mä lopetan tän keskustelun tähän koska en jaksa leikkiä enää lastentasolla.

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Joo niissä on paremmat jumalat. Mä lopetan tän keskustelun tähän koska en jaksa leikkiä enää lastentasolla.

Menet siis leikkimään vielä alemmalle tasolle.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Menet siis leikkimään vielä alemmalle tasolle.

Sinun älykkyytesi on niin korkealla tasolla etten pärjää keskusteluissa sinulle.

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

Sinun älykkyytesi on niin korkealla tasolla etten pärjää keskusteluissa sinulle.

Tämähän on vain kevyttä keskustelua.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Tämähän on vain kevyttä keskustelua.

tämä ei ole edes keskustelua vaan lapsellista jauhamista asioista joissa ei ole mitään järkeä.

mvkvxkcmxmcvk kirjoitti:

tämä ei ole edes keskustelua vaan lapsellista jauhamista asioista joissa ei ole mitään järkeä.

Älä sitten jauha.

Niin ne ateistit tekivät, loivat epäjumalan kuvakseen.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Niin ne ateistit tekivät, loivat epäjumalan kuvakseen.

taisivat oppia uskovaisilta miten se tehdään

hahahaaaaa kirjoitti:

taisivat oppia uskovaisilta miten se tehdään

Ateistiuskikset uskoo epäjumaliin ja yksi niistä on luonnonvalinta.

ksdjhkshfg kirjoitti:

Ateistiuskikset uskoo epäjumaliin ja yksi niistä on luonnonvalinta.

Oletko ottanut lääkkeet?

werbhewhbrw kirjoitti:

Oletko ottanut lääkkeet?

Lääkkeet on tehty, ne eivät ole syntyneet itsestään evoluutiolla ilman tarkoitusta.

ksdjhkshfg kirjoitti:

Ateistiuskikset uskoo epäjumaliin ja yksi niistä on luonnonvalinta.

Miten luonnonvalinta voisi edes teoriassa olla mitään muuta kuin tapahtuva ilmiö? Uskotko, ettei eliöiden välillä ole eroja missään ominaisuuksissa, etteivät nämä erot ole missään määrin perinnöllisiä, vai että millään olemassa olevilla eroilla ei ole minkäänlaista merkitystä hengissä selviytymisen tai lisääntymisen kannalta? Meinaan että jos merkityksellisiä perinnöllisiä eroja on olemassa, totta kai luonnonvalintaa pakostakin tapahtuu. Luonnonvalinnan kiistäminen edellyttääjoko yskilöiden välisten erojenolemassaolon, merkityksen tai periytyvyyden kiistämistä. Avaisitko ajatteluasi hieman?

minkä.kiistät kirjoitti:

Miten luonnonvalinta voisi edes teoriassa olla mitään muuta kuin tapahtuva ilmiö? Uskotko, ettei eliöiden välillä ole eroja missään ominaisuuksissa, etteivät nämä erot ole missään määrin perinnöllisiä, vai että millään olemassa olevilla eroilla ei ole minkäänlaista merkitystä hengissä selviytymisen tai lisääntymisen kannalta? Meinaan että jos merkityksellisiä perinnöllisiä eroja on olemassa, totta kai luonnonvalintaa pakostakin tapahtuu. Luonnonvalinnan kiistäminen edellyttääjoko yskilöiden välisten erojenolemassaolon, merkityksen tai periytyvyyden kiistämistä. Avaisitko ajatteluasi hieman?

Lue lisää

No enpä tiedä onko kovin hedelmällistä kysyä tuolta, että "avaisitko ajatteluasi", koska eihän hän ajattele, eikä ymmärrä mitä ajattelu tarkoittaa.

Sellaisia ne ateistiuskonnot ovat.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Sellaisia ne ateistiuskonnot ovat.

Ai niin kuin buddhalaisuus? Eipä muita tule mieleen. Niin ja voihan joku alkaa mussuttamaan siitäkin, että onko buddhalaisuus edes uskonto vai onko se mielummin jotain muuta, mutta siitä viis. Onhan tämä vastaus tällaisenaan jo kultaa verrattuna tuohon ripuliin, mitä tänne jatkuvasti löräyttelet!

Otapa vuoteesi,pää pois perseestäsi ja katso!
joo, niin varmaan. turha näiden kanssa alkaa jauhamaan

kdfjkwhatever kirjoitti:

Otapa vuoteesi,pää pois perseestäsi ja katso!
joo, niin varmaan. turha näiden kanssa alkaa jauhamaan

Myös elämä todistaa Jumalan luomistyön.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Myös elämä todistaa Jumalan luomistyön.

Mitä elämä sitten on? Määrittele! Entä mikä jumala on kyseessä? Yksilöi ja todista sen olemassaolo, ja sitten osoita mistä luomisesta on kyse, eli kytke se jumaloliosi luomistyöhön perustellen.

Evokit ovat satujen lumoissa.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Evokit ovat satujen lumoissa.

Mikäs siinä. On kivoja ja opettavaisia satuja. Kunhan ei ole niin lumoissa, että uskoo sadun todeksi, niin kuin kreationistit tekevät, niin tilanne on vielä ihan OK. Kreationistit sitten taas satu-uskonsa takia lentelevät lentokoneilla pilvenpiirtäjiin, räjäyttelevät perhesuunnitteluklinikoita, silpovat sukuelimiä, harjoittavat inkvisitiota ja katkovat kauloja "vääräuskoisilta" uskonserkuiltaan.

Määrittele maailma ja osoita miksi se ei voisi syntyä itsestään. Huomaamme, jos pyydettyä yrität, että sinä osaat täällä kertoa vain satujasi.

Luomistyö on todistettu herätyskokouksissa ja evoluutio tieteellisissä tutkimuksissa. Päinvastolin ei.

Minkä jumalan, miten luoma ja mikä maailma ja miten on todistettu tänäänkin?

Mikä ihmeen jumaluus? Evoluutioteorioita on kauhian paljon.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Mikä ihmeen jumaluus? Evoluutioteorioita on kauhian paljon.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luokka:Jumaluudet notta kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä parhaiten sopii intresseihin.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Mikä ihmeen jumaluus? Evoluutioteorioita on kauhian paljon.

Kerro kaksi eri evoluutioteoriaa, niin saat kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.

Kristillisiä opillisesti erimielisiä lahkoja on maailmassa tuhansia. Tuhansissa yliopistoissa taas opetetaan juurikin samaa evopluutioteoriaa.

Miksi uskovainen valehtelee? Satananhan piti olla valheen isä.

TyhjänLässyttäjä kirjoitti:

Kerro kaksi eri evoluutioteoriaa, niin saat kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.

Kristillisiä opillisesti erimielisiä lahkoja on maailmassa tuhansia. Tuhansissa yliopistoissa taas opetetaan juurikin samaa evopluutioteoriaa.

Miksi uskovainen valehtelee? Satananhan piti olla valheen isä.

Lue lisää

Evoluutiouskiksilla on tapana valehdella.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Evoluutiouskiksilla on tapana valehdella.

Jaa sä oot semmonen? Olekkaa aikaasemmin kuullutkaan tämmösestä uskonnosta.. oletko iha ite keksinyt tämmösen uskonnon?

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Evoluutiouskiksilla on tapana valehdella.

Jäi vieläkin ne kaksi eri evoluutioteoriaa kertomatta. Miksi?

TyhmäKressu kirjoitti:

Jäi vieläkin ne kaksi eri evoluutioteoriaa kertomatta. Miksi?

Mihin tarvitaan monta evoluutioteoriaa?

zxcretertdfgr kirjoitti:

Mihin tarvitaan monta evoluutioteoriaa?

Ei mihinkään, mutta jos hihhuli toistamiseen väittää niitä olevan monta niin osoittakoon mitä niitä on - ellei sitten halua aina uudelleen ja uudelleen, ja aina vain edellistä näkyvämmin allekirjoittaa, että on pelkkä uskonkriisissään hikoileva paskanjauhaja, joka ulkoistaa omia, omaa hölmöyttään omaksumiaan kärsimyksiä muille kun ei osaa itsekään niitä käsitellä.

Mutta kuka loi maailman? Tyhjästäkö tuli suurella evoihmeellä?

ksdjhkshfg kirjoitti:

Mutta kuka loi maailman? Tyhjästäkö tuli suurella evoihmeellä?

Miten niin "kuka" ja miten niin "loi"? Mikä muka rajaa muut vaihtoehdot pois? Miksi maailma ei olisi voinut olla aina, tai syntyä itsekseen? Miksi et osaa kertoa perusteluita väitteillesi, joita jankutat täällä päivästä toiseen?

ksdjhkshfg kirjoitti:

Mutta kuka loi maailman? Tyhjästäkö tuli suurella evoihmeellä?

Maailma ei vain tullut. Maailmalla on kestänyt miljardeja vuosia KEHITTYÄ.

Joku tomppeli uskoo että maailma syntyy itsestään suurella taialla.

dfghgfhgfhfh kirjoitti:

Joku tomppeli uskoo että maailma syntyy itsestään suurella taialla.

Joku tomppeli uskoo, että maailma syntyy selitystä muka kaipaamattoman suuren taikurin luomistöinä, eikä lotkauta korvaansakaan kun kysytään, että jos maailma kaipaa alkusyytä, joksi itsekseen syntyminen tai aina oleminen ei kelpaa, niin miten moinen voi kelvata sille luojataikurille!

Niin, Jumala loi veden ja paljon muutakin eikä se kaikki kerrottuna mahdu mihinkään kirjaan ja siksi kaikkea ei ole kerrottu.

zxcretertdfg kirjoitti:

Niin, Jumala loi veden ja paljon muutakin eikä se kaikki kerrottuna mahdu mihinkään kirjaan ja siksi kaikkea ei ole kerrottu.

Missään raamatussa ei lue että jumala olisi luonut veden. Hänen henkensä vain liikkui vetten yllä. Jumala ei siis ole luonut vettä eikä samalla ole luonut kaikkea. Ja se että jumala loisi veden veisi varmasti kauheasti mustetta.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Missään raamatussa ei lue että jumala olisi luonut veden. Hänen henkensä vain liikkui vetten yllä. Jumala ei siis ole luonut vettä eikä samalla ole luonut kaikkea. Ja se että jumala loisi veden veisi varmasti kauheasti mustetta.

Lue lisää

En minä mistään sinun jumalasta mitään kirjoittanutkaan vaan Jumala loi veden.

xcvbmbxv kirjoitti:

En minä mistään sinun jumalasta mitään kirjoittanutkaan vaan Jumala loi veden.

Minulla ei ole jumalaa joten aika vaikeata siitä olisi kirjoittaa.

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä

Kerro missä kohtaa raamatussa lukee että jumala olisi luonut veden.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Minulla ei ole jumalaa joten aika vaikeata siitä olisi kirjoittaa.

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä

Kerro missä kohtaa raamatussa lukee että jumala olisi luonut veden.

Lue lisää

Luomistyön yhteydessä. Sinä et tule koskaan ymmärtämään että Raamattu on Jumalan pelastussanoma ihmisille.
Sähkövispilän syntyä ei kerrota Raamatussa eikä Lajien synty kirjassa.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Luomistyön yhteydessä. Sinä et tule koskaan ymmärtämään että Raamattu on Jumalan pelastussanoma ihmisille.
Sähkövispilän syntyä ei kerrota Raamatussa eikä Lajien synty kirjassa.

Lue lisää

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä

Kerro missä kohtaa raamatussa lukee että jumala olisi luonut veden. Välttelet vastaamasta sillä me kaikki tiedämme mikä vastauksesi olisi.

Eivät muokkaa. HAARPin teho on pienempi kuin modernin sähköveturin eikä sillä voida muokata säätä millään lailla.

Sään muokkaaminenkaan ei sinänsä olisi Jumalan tahdon vastaista. Jumalahan antoi maan ihmisen hallittavaksi.