Ovatko homo ateismus ja homo religiosus kalsi eri ihmislajia, vai millä perusteella monet esittävät olevansa montakertaa parempia ja kehittyneempiä kuin uskovaiset?
Ateismi ja teismi - erottaa vai yhdistää ihmisiä?
HämmästynytKulkija
7151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ovat samaa ihmislajia. Uskova vain uskoo Jumalaan, jota ei ole olemassa.
Uskova on siis jollain tavoin joko vammautunut tai pelkästään tyhmä. Useimmiten vammautumiseen riittää kun raamatulla päähän lyödään pienestä asti.
"Uskova on siis jollain tavoin joko vammautunut tai pelkästään tyhmä."
Ei ovatko? Täytyy muistaa tämän seuraavan kerran kun kohtaa kadulla, sillä vammautuneilla ei suomenlain mukaan ole itsemääräämisoikeutta eikä oikeustoimikelpoisuutta. Vammaiset eivät esimerkiksi saa äänestää vaaleissa, eikä suorittaa asepalvelusta.
Lasten henkinen pahoinpitely jumalvalheella on rikollista toimintaa.
Ei kukaan ajatteleva ihminen haluaisi istuttaa taaperon mieleen jumalanpelkoa, mutta uskonharhaisesta se on normaalia. Eikun huostaanotto tuollaisessa tapauksessa, esimerkiksi ristiäisyrityksen kohdatessa lapsiparkaa.
Uskon(tojen)sa perusteella uskovat nimenomaan väittävät olevansa parempia ihmisiä kuin kaikki muut ihmiset koko maailmassa ja etenkin ehdottomasti parempia ihmisiä kuin täysin moraalittomat ateistit. Tämän väitteen voi lukea palstalta joka ikinen päivä, ties kuinka monta kertaa ja ties kuinka monessa eri muodossa.
Uskova = viisas, hyvä, rehellinen ja korkeamoraalinen Luomakunnan Kruunu,
jolla on se Ainoa Totuus ja Raaamatun erehtymättömät faktat.
Ateisti = tyhmä, paha, moraaliton, epärehellinen ja rikollinen, pelkkää
pahuutta, eli evoluutiota ja homoutta, kaikkialle levittävä Pahuuden palvelija.
Ja näillä asenteilla sitä onkin sitten niin veikeää yrittää käydä keskustelua.
Yleensähän se tosiaan on uskova, joka pitää itseään ateisteja parempana.
On ihmisiä joiden mielestä näkymättömät mytologiset taruolennot ovat todellisia ja sitten on ihmisiä joiden mielestä mytologiset taruolennot ovat mytologisia taruolentoja.
On ihmisiä joiden mielestä meidän tulee kaikessa toimia kuten näkymättömät mytologiset taruolennot ovat muka käskeneet ja sitten on ihmisiä, joiden mielestä on järjetöntä perustella mitään asioita mytologisten taruolentojen kuvitteellisilla käskyillä.
Kun vähänkin tarkemmin miettii, niin huomaa että on tuossa aika iso ero, ero jota on usein varsin vaikeaa tai jopa täysin mahdotonta yhteensovittaa.
Etenkin kun noihin taruolentoihin ja niiden kuvitteellisiin käskyihin uskovat eivät ole edes keskenään samaa mieltä siitä mitä ne käskyt oikeasti pitävät sisällään, vaan ovat riidelleet niistä verisesti vuosisatoja ja yhä edelleenkin riitelevät.