...reaktoria vanhojen piirustusten mukaisesti, niin olisivatko ne jo valmiita, ja olisiko niiden rakentaminen tullut mahdollisesti halvemmaksi kuin tämän edelleen keskeneräisen uutuusvoimalan tekeminen? Yhteistehohan niillä olisi ollut suunnilleen sama.
Sitä vaan että olisiko pussillinen vanhoja konsteja ollu parempi kuin yksi uusi?
Sitä vaan että olisiko pussillinen vanhoja konsteja ollu parempi kuin yksi uusi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uskon, että kaksi vanhaa olisi tullut halvemmaksi kuin yksi uusi, jonka valmistuminenkin on liki 10 vuotta myöhässä alkuperäisestä aikataulusta. EIkä OL1 ja OL2 ole huonoja olleet, mitä nyt vähän prakaillut.
Suomessa ei vielä ole käytössä ydinvoimalaa, joka kestäisi matkustajakoneen törmäyksen. OL3 pitäisi olla sellainen, kuten kaikki tulevat ydinvoimalat.
Eipä niitä olisi enää saanut rakentaa. OL1 ja 2 olivat EU:n stressitestissä ne jotka saivat vakavimman huomatuksen, koska niissä ei ole passiivista hätäjäähdytysjärjestelmää ja niiden varoaika sähköjen menetyksen jälkeen on yksi tunti vakavaan onnettomuuteen. Ne eivät muutenkaan olisi olleet ajantasaisia.
Eipä niiden rakentajaakaan enä olisi ollut. Nehän ovat GE:n lisenssillä, Asea Atomin modaamia. ABB Atom lakkautettiin 2000 luvun vaihteessa.
Kaikki muut kyllä muistin, mutta stressitestin unohdin ja ABB Atomin lakkauttamisesta en muista kuulleeni mitään. Hyvä että ei rakenneta enää niitä.
Siihen nähden kuinka luotettavasti nuo Olkiluodon voimalat ovat jauhaneet jo yli 30 vuotta, niin vastaavien rakentamisessa nykyäänkään ei pitäisi olla mitään oikeaa ongelmaa. Byrokraattihan haluaa tietysti tehdä kaikesta mahdollisimman vaikeaa, mutta stressitestit ja lentokupolit ovat loppupeleissä turhia, jos olemassa oleva tekniikka on osoittautunut toimivaksi. Lentokoneetkin tulee halvemmaksi ampua alas vaikka voimala-alueen ympäristöön toteutetulla ilmapuolustusjärjestelmällä.
Ja jos piirustukset ovat olemassa, niin kyllä vanhan malliset voimalat saataisiin nykyäänkin tehdyksi, vaikka valmistaja ei olisikaan enää entinen. Pienistä alihankkijoiden tekemistä palasistahan ydinvoimalakin kasataan.
Turvallisempana minä pidän noita kahta vanhempaa voimalayksikköä kuin sitä uutta prototyyppiä. Lieneekö kiinalaiset saaneet omansa jo käyttöön? Siellähän aloitettiin myöhemmin, mutta nähtävästi oikoivat joissain kohdin ja taisivat päästä jo suomalaisten edelle.
JOS tädillä olisi munat, niin hän olisi setä. Miksi jossitella asiasta, jonka pohjatiedot päättäjille ovat muuttuneet päätöksenteosta nykypäivään. Ainoa mikä ei ole muuttunut on se, että nykyäänkin Suomessa tarvitaan luotettavaa sähköntuotantoa, joka toimii kaikkina vuodenaikoina kaikissa sääoloissa.
Nykyään jossitellaan jo aivan liikaa. Sen vuoksi ei saada mitään aikaankaan. Samasta syystä demokratia on kriisissä, kun äänestämällä ei voi enää vaikuttaa. Päätökset tehdään lopulta erittäin pienessä piirissä, kun rahanvalta saa sanansa kuuluviin.
OL3:lle olisi nyt kiireellinen tilaus: metro pysähtyi lansimetron koeajossa kun sähköjärjestelmä ylikuormittui.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lansimetron-koeajot-keskeytyivat-sahkojarjestelman-ylikuormittumisen-vuoksi-myos-helsingin-metro-seisonut/6575520?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.J6G03EA
TVO odottelee vielä tietoa "myöhästyykö OL3?" :)
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005366697.html
"TVO: Odotamme tietoa, myöhästyykö Olkiluoto 3"
Haluaako joku veikata kyllä/ei-vastauksesta TVO:lle?
:D
On väitetty, että EUvostoliiton määräyksestä Olkiluoto 3 tullaan ajamaan reaktorin räjähtämiseen ja siksi laitos on myöhässä. Koska en tiedä väitteen alkuperää, en ota siihen kantaa. Kiistämätön tosiasia vain on, että (lähes) kaikki suuronnettomuudet viime vuosikymmeniltä ovat tarkoituksella tehtyjä. Jos kerron vähänkin enempää, tämäkin puheenvuoro sensuroidaan. Nyt se vain leimataan huuhaaksi - sikäli kuin julkaistaan ollenkaan.
Niin, Turunkin terrorihyökkäys oli sitä samaa sarjaa. Väittäävät.
Ei kai sitä kukaan onnettomuutena pidä? Terrorihyökkäys on vielä vähän kyseenalaista, eli oliko yksittäinen hullu vai organisaatiota takana...
Mitä tullee tuon edellisen kirjoittajan tuotokseen, yksi kohta meni ainakin oikein. Huuhaata. Jotta tuollainen salaliittoteoria olisi edes marginaalisesti uskottava, pitäisi kyetä osoittamaan, mitä syytetty taho hyötyisi tempustaan. Tässä ilmeisesti syytettiin Euroopan valtioiden demokraattisesti valittua hallintoa siitä, että se haluaa räjäytellä sähköntuotantolaitoksia... Vähän tuntuu kieltämättä kaukaa haetulta. :)
Ei hulluista tiedä. Rovaniemen hovioikeus piti kahden hullun saaman tuomion voimassa. He olivat riehuneen Fennovoiman työmaalla toista vuotta sitten. Nimet jäävät rikosrekisteriin ja se on heille oikein.
Tuliko tuomio terrorismista? Jenkeissä tuo olisi riittänyt salaliittoon ja siitä olisi maksimirangaistus ollut elinkautinen. :)
"Haluaako joku veikata kyllä/ei-vastauksesta TVO:lle?"
Mielenkiintoinen tapa uutisoida? Kun ei ole mitään sanottavaa, niin sanotaan kuitenkin.
Jos Suomi halutaan ensimmäiseksi käynnistäjäksi, niin aikataulu varmaankin toteutuu. Kiina oli jo paljon edellä, mutta alkoi jarruttelemaan.